Верите ли вы в компетентность нынешнего правления СБР?

большой спорт-большая политика. Я после закидонов IBU и WADA с чаем, с немецкими этапами с этими бурями, с судейством, с мишенями -не верю. Пока на самом верху спортивного олимпа будет такая некомпетентность, то что уж тут говорить.

Кравцов уже столько наговорил про самоподготовки и против самоподготовки, что нутром чуешь, что этот парень не прост.
Но, конечно, мы все верим, что человек, коловший Лазутину исправился и в возрасте 64 года сказал «ой, всё, я больше не буду»

Шлепнула на «Мне нравится».
Не за сам вопрос, нет. За комментарии под ним. Серьезно ребята-пользователи к делу подошли...

Ну, а по вопросу, там «Скорее Нет».

Хоть выкладывай почемучку «Что вы считаете компетентностью?»))

мсмк-76, не усложняйте. Либо компетентны, либо нет. Если компетентны, но не реализуют свою компетенцию (но это, строго говоря, Ваши домыслы), значит — вредители. Это логика очень чёткая. Других вариантов нет.
Конечный вариант деятельности СБР, по-моему, не устраивает никого: ни тренеров, ни спортсменов, ни болельщиков, а также не дает результата, выраженного в медалях и очках. Нет решений, которые изменили бы эту ситуацию к лучшему, — значит всем вам «неуд». Кстати, если Вы не в курсе, компетенция руководителя (а Правление СБР — это руководящий орган) — это ещё и умение реализовывать свои знания, планы и проекты, что раньше называлось «воплощать в жизнь»))..

Как «всегда и во всём» необходимо определиться в поставленном вопросе: что — причина, и что — следствие.

Причина — компетентность.
Это — уровень теоретических знаний, реализованный на практике (реализованный на практике — умышленно пишу в прошедшем времени).

Следствие — в «силу непреодолимых обстоятельств», (возможно) умышленные действия/бездействие при реализации своего уровня компетенции (в сфере общей деятельности или по какому-то конкретному вопросу).
Могу предположить, что может присутствовать (у кого-то) «какая-то» заинтересованность (то, с чем боремся «много последних лет»).

Уровень компетенции Правления СБР — высокий, а вот реализация, предоставленных этим уровнем, полномочий, — оставляет желать лучшего.

В предыдущем посте я, «не даром», привёл пример с немецким лётчиком. Кто сомневается, — попробуйте провести аналогию по вопросу компетенции.

Elen, )) все же ,наверно, не так сурово ,но команды единомышленников я не наблюдаю,все решают что то свое ,забывая об общем.

А еще есть — могут ,а не хотят !)) Таких в анекдоте называли -просто сволочь!))

Алекс, а людьми, знающими как делать,чтобы было хорошо, но делающими наоборот, в не столь отдалённые времена занимались «компетентные органы», и термин для них существовал — «вредители»)).

Борис, да они компетентны,Майгуров,Тихонов думаю в биатлоне разбираются и знают его ,Якушев управленец,да и другие думаю соотвествуют. Поэтому я ставлю под сомнение именно отношение к делу ,а не знание его. Вот собери команду мировых звезд и выстави против Барселоны ,Барселона выиграет однозначно,потому ,что сыгранная и профессиональная команда,но попробуй скажи ,что соперник не компетентен!

Elen, я тоже не заморачивался, поэтому проголосовал «нет».

Компетентность, по-моему, такая вещь, которая позволяет принимать решения, оптимизирующие и улучшающие ситуацию. Таких решений не видно, особенно последний месяц. Ситуация в нашем биатлоне, как минимум, не улучшается. Поэтому, не копаясь сильно в головах членов СБР, с чистой совестью пометила вариант «нет».

Привет №13, привет тебе! Не удержался-таки, молодец)).

Алекс, мсмк-76, речь идет не о президенте СБР, а о Правлении СБР.

Нам всё время говорили, что прежнее руководство СБР некомпетентно, но из 8 членов нынешнего Правления, по крайней мере, 5 членов СБР — Алексашин, Майгуров, Мелихов, Пак и Якушев распрекрасно работали при прежнем руководстве. Не помню про Калашникова.
Перечисленные мной люди компетентны или как?

Для 40 человек вопрос вполне корректен, а шибко вумные пусть грузят чугунец и отвечают на «свои» вопросы))

Солидарен с МСМК-76. Да и Алекс о том же...
Автору пожелаю ещё потренироваться в корректной постановке вопросов.
Предыдущего опыта оказалось явно недостаточно.
С другой стороны автору не стоит гнаться за количеством — а надо поработать над качеством...
Ничего не ставлю в бестолковом опроснике...

Вопрос поставлен не корректно.

Конечно, они — компетентны.
А вот их действия/«деловая активность» в СБР — вызывают/могут вызывать вопросы.

PS. Как пример: немецкого лётчика, направившего недавно пассажирский самолёт в скалу, — сложно назвать некомпетентным.

Поставил да ! Я уверен ,что он компетентен . Я просто ему не верю ,в его задачи и цели.