Комментарии Президента IBU, главы СБР и других по поводу решения WADA отстранить Россию от международных турниров на 4 года

Президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил мнение, что ВАДА несправедливо оказывает давление на «чистых» российских спортсменов. По его словам, такое сложно представить во времена Советского Союза.

«Советских спортсменов было сложно отстранить. Советский Союз — это всё-таки мощная система, противостоять могла. Хотя с Олимпиадой 1980 года тоже попытались „наклонить“. Но и без них провели. Сейчас мы, к сожалению, раздроблены.

«Чистых» российских спортсменов порой ни за что начинают гнобить. Вот эта политика в спорте, глупое, никому не нужное политиканство и коммерциализация не всегда играют в пользу спорта", — цитирует Лукашенко «БелТА».

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com

Лиса — Наталия!
Вы видали раньше как чистили рожь и пшеницу от злаков, мусора? Женщины стояли заполненным ведром поперек ветра и сыпали рожь или пшеницу, а ветер на земле красиво раскладывал по весу, чистые зерна в одном месте, а злаки и мусор подальше.

Так вот, я думаю, что ветром в данное время является спорт, женщиной — Мать Родина, злаки и мусор — это предатели, соглашатели, пофигисты, короче, вплоть до руководства страны, а зерна — это честь, гордость Родины.

Бешеный Медведь!
Рад, что мы поняли друг друга. Знаешь, разобраться во всем помогает нам что? Ты сам знаешь. Значит, на чепуху не смотрим и она не сможет нас сбить, так ведь.

Бешеный медведь,

Согласен, не факт. Всё что ещё не произошло, не факт что произойдёт :)

И не факт что КАС не удовлетворит апелляцию комиссии спортсменов ВАДА и не отменит решение исполкома ВАДА о «мягком наказании» России. Кстати, в таком случае РУСАДА и оспаривать будет нечего, верно?

Насчёт квалификации.
Профессиональные и квалифицированные «рассудители» здесь не при чём. Рассуждения бывают адекватными, а бывают не адекватными. И поскольку адекватность напрямую зависит от информированности, мне кажется что для адекватности рассуждений по тому или иному вопросу важен не столько прошлый опыт «рассуждений», сколько доступ «рассудителя» к информации.

VM, Я всё написал подробно. Далее. Я не писал, что свидетелей точно не будут заслушивать. Я написал, что не факт, что будут заслушивать (то есть нет гарантии что это вообще понадобится), и подробно написал почему. Всю фабулу дела раскрыл, на блюдечке с голубой каёмочкой поднёс. Лучше я уже не обьясню.

Что касается Колобкова, то он конечно уважаемый человек, но он фехтовальщик. :-)
Конечно, в фехтовании на шпагах я ему не соперник. Но вот в третейском разбирательстве...
Как бы я, хоть и в прошлом уже, но не одну сотню дел рассмотрел в качестве третейского судьи. И как единоличный арбитр, и в составе коллегии арбитров.

Понятно, что споры эти были отнюдь не спортивные, всё больше гражданско-правовые. Да чего уж там, все гражданско-правовые. Бесспорно, есть особенности рассмотрения дел. Но есть и общее. Сам механизм один и тот же — третейское разбирательство. Или арбитраж, если не по нашему. Поэтому Колобков для меня в этом не авторитет.

Кстати, любопытный вопрос. Для Вас чьи рассуждения о фехтовании покажутся изначально, что называется априори, более квалифицированными? Олимпийского чемпиона по фехтованию на шпагах? Или третейского судьи, который никогда никаким фехтованием не занимался?

Лиса-Наталия, Это американцы, это Вы про Вашингтон пост? Я знаю!

Или про ВАДА? Но тогда это не так. ВАДА это структура находящаяся в Канаде! А это государство принадлежащее королеве Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, и т. д.

Правит там Генерал-губернатор, назначенный явно не Госдепом США. И при необходимости англы там как здрасьте могут навести порядок что ВАДА будет каяться и платить, платить и каяться.

А вот в заговор собственно американцев я не очень верю. Там идёт борьба властных группировок. Тех, которые выдвинули Трампа, и тех, которые двигали Хиллари. Думается, что и тем, и другим немного не до России. В следующем году им же Трампа переизбирать.

Бешеный медведь,

И тем не менее я так и не понял Вашей мысли.
Когда перед ОИ в Корее отстраняли ОКР, свидетелей заслушивали (Родченкова). Так почему же сейчас не факт что будут заслушивать?

К тому же и Колобков говорит что в КАС всё будет по новой, т. е. мухоморы будут снова представлять свои обвинительные материалы, снова будут заслушаны свидетели. Может, конечно, Колобков и не так сильно погружён в эту тему как Вы, но ведь он всё-таки министр спорта.

Димыч, прости, работала. Хорошо, что нашел

Бешеный медведь, это американцы. И думаю за нарушение генеральной линии они по шапке получат. Но хоть кто-то не за

Бешеный медведь, во-первых, Ганус не имел никакого доступа к старой базе, что он неоднократно подчёркивал, поэтому он может опираться только на чужое мнение, во-вторых, Ганус — не государственный служащий, не чиновник, в-третьих, Колобков заявлял, что слова о признании манипуляций — выдумка прессы, Минспорта этого не признавало.

Иван Похмельев, Конечно у меня нет какой-то дополнительной информации. Но все СМИ писали что Ганус, а это на секундочку глава РУСАДА, признал. Сейча они вымогают (хуцпой и гевалтом) следующий этап доказательств, возмещение расходов и тогда факт можно будет считать установленным.

VM, Я не утверждаю, что на 100% засвечивать не будут, я лишь говорю что очень не факт что вынуждены будут засвечивать.
Сейчас ведь не спортсменов отстраняют. Сейчас отстраняют ОКР, наши Федерации. Отстраняют за нарушение каких то там пунктов правил.
Соответственно, если этот спор передать в КАС, что нужно будет установить третейскому суду для разрешения спора?

1) Было ли нарушение, то есть махинации с базами. Подчеркну не приём допинга теми или иными конкретными спортсменами, а нарушение правил со стороны ОКР. Здесь не важно была ли у конкретного имярек положительная допинг проба, фигурировал ли он в базе Родченкова или нет.
Махинации были или нет? И тут Ганус радостно уже раструбил на весь мир, что конечно же были! Отлично.
А массовые нарушение допинговых правил? А как же! Тут можно привести кучу никем не оспоренных и не отменённых дел. Это в первый раз? Нет! И перед Кореей Россия тоже занималась махинациями. Чем докажете? Так чистосердечное признание царица доказательств. Наш ОКР признал и штраф выплатил. Помните? Они не случайно всегда после хуцпы *** письменно признать факт и обязательно заплатить денежки.
После этих двух фактов никакой судья, будь он 10 раз независимым, должен либо признать, что у нас все невменяемый (а на основании чего), либо признавать, что раз письменное признание есть и деньги плачены, значит нарушение было!

2) Ну и насколько наказание соответствует нарушению, исходя из правил. Тут уж извините копаться в их правилах не готов. Но предположить могу, что такие вещи там наверняка прописаны. Ну, то есть, что за государственную поддержку допинга (а нам шьют именно это, а не применение допинга отдельными спортсменами) следует такое то и такое то наказание.

Обязательно ли здесь засвечивать всех мухоморов? Мне видится что нет. Это когда мы отдельных спортсменов дисквалифицируем, там да. А тут то вроде факт махинаций на государственном уровне признан государством и денежки плачены в подтверждение факта именно гос поддержки допинга. Спортсменам же (даже чистым) просто не повезёт, что они в этом государстве, в этом ОКР состоят. А раз так, зачем ещё какие то свидетели? Их вовсе не обязательно засвечивать.

Исмагилов Рафинат Фассахович, Соглашусь, что римское право отнюдь не светоч справедливости. Просто призову осторожнее относиться к куче информации, которую целая куча псевдоюристов сейчас всюду наваливает в интернете с полным апломбом на головы не подготовленных слушателей. Это, как Вы справедливо заметили, именно тёмные силы распространяют. Правду они перемешивают с ложью так, чтобы потом было трудно отличить. Но говорят уверенно как будто бы знают. :-)

Лиса-Наталия, Посмотрим, может этот гнилой британский наезд на нашу страну каким-нибудь другим влиятельным в мире группировкам не понюху. И тогда, глядишь, мы не одни будем против всех.

Лиса-Наталия, а можно ссылку еще раз загрузить?
P.s. Уже нашел

Вау, как интересно: «Издание The Washington Post высказало в одной из статей непопулярное ныне мнение и вышла с критикой WADA. В материале осуждаются методы работы агентства и приводится в пример мельдониевый скандал. «Прежде чем вы проклянете Россию, подумайте, как WADA нанесло репутационный ущерб мельдонию без причины. Более 300 веществ находятся в запрещенном списке WADA, и существует очень мало доказательств повышения эффективности для большинства из них. Мельдоний – сердечное лекарство, которое попало в список по слухам и подозрениям, потому что восточноевропейские спортсмены, по-видимому, использовали его в массовом порядке. Врачи в этой части мира считают, что тяжелые тренировки могут привести к повреждению сердца. Нет ни малейшего доказательства того, что мельдоний дает преимущество в производительности; напротив, допинг-эксперты, такие как Дон Кэтлин, говорят, что он имеет нулевой эффект. Тем не менее более 100 спортсменов, многие из которых были русскими, были заклеймены WADA допингами, не основанными ни на чем вообще». Журналисты приходят к выводу, что антидопинговое агентство занимается лишь поисками черной кошки в темной комнате, не имея доказательств и реальной методики ведения расследований.» sovsport.ru

Исмагилов Рафинат Фассахович, идет раскол общества через спорт. Самое страшное, что предательство Родины оправдывается, даже болельщики ратуют за это. Это уже ни в какие ворота

Не спорт долбят, а через спорт добивают наши ценности.

Сейчас мы видим тех, которые всплывают как га.. но и воняют, и их можно назвать предателями.

Хотя можно их понять. Они могут быть детьми репрессированных или внуками тех, которых как то обидела страна. Вот они сейчас мстят.

Галина, конечно, оказалось, что спорт — самое незащищенное место, по нему и долбят

Такая судьба у наших спортсменов, в такие времена живем.
Не стоит нашим участвовать в грязных играх. Пригласят кого на ОИ — не стоит им ехать. Нейтраль России не к лицу!
Пока идут разбирательства и все возможные суды на ЧМ участвовать наши будут. Хотя тоже создадут препоны спортсменам с допуском. ( (

Бешенный Медведь!
Знаешь, я с этими выкрутасами в переводах и в разных толкованиях запутался уж давно. Да, слава богу я не юрист.

Недавно посмотрел видео с простыми толкованиями и где парнишка вдребезги все толкования разбил и дошел до правды (и с переводами тоже). Римское право чтобы замазать свою гниль много чего запутал. Римское право — это самое ложное, гнилое оружие темных сил.

Я не хочу и не могу спорить на эту тему. В словоблудия с переводами тоже не хочу влезать. Я только знаю, скоро со временем этого права не будет. Римское право исчезнет с темнотой.

Американские спортсмены намерены устроить акции протеста в случае завоевания медалей россиянами на летних Олимпийских играх 2020 года в Токио.
Об этом сообщает Daily Mail.

Отмечается, что американцы не собираются подниматься на один подиум с российскими спортсменами, несмотря на возможные санкции со стороны Международного олимпийского комитета (МОК) и властей США.
russian.rt.com

Локтик, Лиса-Наталия, Я думаю, что цель не просто нас выдавить из спорта, а унижать каждый раз, чтоб знали свое место

и еще. Никита Крюков, который отказался от ОИ в Корее: «Я остаюсь при своей точке зрения, ехать на Олимпиаду под нейтральным флагом — это унижение. Сейчас это все уже, так сказать, расплывается. Непонятно, почему за четыре года мы не смогли сделать никакие правильные выводы или наладить систему. Это первое, что удивляет. А второе — вроде как начали копать снова пробы 2012 — 2015 года, подмена же касается этого периода? 2019-й на дворе, уже заканчивается. А не хотят пускать людей из-за проб пяти-шестилетней давности. За это уже понесли наказание, поехали в Корею без флага, и сейчас продолжается то же самое. Не вяжется в голове тот порядок, который наводит ВАДА.» sport-express.ru
достойно уважение

Локтик, конечно, спорт — это только причина. и ясно только одно — это будет всегда

Лиса-Наталия, для меня понятно лишь одно: ВАДА, МОК, всякие международные спорткомитеты и прочие департаменты, являются инструментами внутренней политической борьбы в США, транснациональных корпораций, которые управляют финансами планеты и тем, кто эту борьбу ведет, плевать на чистый и даже грязный спорт, а также на спортсменов всего мира.
Отсюда вся эта истерия и давление.
Ну а Россия, конечно же, всегда будет у них по прицелом. Есть на что покушаться.

Гай Фокс, это точно, ни один не может доказать «чистоту» — но допингисты все российские. Железный вывод ))

Локтик, добавлю к твоим сводкам: "Неназванные американские спортсмены могут устроить показательные акции протеста на Олимпиаде в Токио из-за недовольства решением ВАДА по России, сообщают СМИ.
Как пишет таблоид Daily Mail, американские призеры на Играх-2020 могут отказаться подниматься на подиум вместе с российскими атлетами или будут демонстрировать символический жест, означающий их позицию по данному вопросу. Это поведение грозит американцам санкциями со стороны МОК, который запрещает демонстрировать политические, религиозные, расовые заявления на олимпийских объектах, передает РИА «Новости». vz.ru

VM, однозначно )) ))

Локтик: « Джек Робертсон, проводивший расследование государственной системы применения допинга в России..»

Сразу видно — наш человек :))

«Ни один спортсмен, включая россиян, не может полностью доказать свою чистоту.»
«чистые атлеты опять будут стоять вместе с российскими допингистами на олимпийском подиуме»

Двоемыслие классическое, строго по Оруэллу.

Джек Робертсон, проводивший расследование государственной системы применения допинга в России, отреагировал на решение ВАДА допустить россиян на международные соревнования, если они докажут, что не нарушали антидопинговые правила.

«ВАДА говорит, что российским спортсменам нужно будет доказать свою невиновность, чтобы выступить на летних Играх в Токио. Как это будет проводиться ВАДА? Россияне будут клясться на мизинцах? Это чистой воды пропаганда со стороны ВАДА и полная чушь.

Ни один спортсмен, включая россиян, не может полностью доказать свою чистоту. Учитывая допинговые данные по россиянам, чистые атлеты опять будут стоять вместе с российскими допингистами на олимпийском подиуме", — приводит слова Робертсона ITV.

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com
Источник: itv.com

Грязь, скандалы и бардак. Толи дело снукер или формула1 (там нет россиян).

НатальяАнатольевна,

И я обеими руками за! :)) Теперь сталось лишь найти тех, кто наши сказки сможет делать былью :))

VM, это прямо сказочный финал )) я за! ))

Локтик,

Вот будет прикол если апелляция комиссии спортсменов ВАДА будет удовлетворена и КАС отменит решение исполкома ВАДА, потому что оно слишком пророссийское, после чего этим вопросом заинтересуются американская прокуратора или ФБР, наши подбросят своим партнёрам «доказательства» подкупа членов ВАДА, и дадут мухоморам по червонцу на душу населения... :))

Локтик, вот боксеры — мужики! Заслуживают уважения.

Комиссия спортсменов Всемирного антидопингового агентства сегодня, 11 декабря, проведёт заседание, на котором будет обсуждаться возможность подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд для ужесточения санкций в отношении России за массовые случаи применения и сокрытия допинга, сообщает The Times.

9 декабря исполком ВАДА единогласно поддержал рекомендации комитета по соответствию и отстранил Россию от крупнейших международных соревнований на четыре года. При этом российские спортсмены могут принимать участие в международных стартах, но в нейтральном статусе и после прохождения специальной процедуры допуска.

В комиссии спортсменов опасаются, что апелляция, которую российская сторона намерена подать в CAS, принесёт успех. Комиссия же хочет добиться того, чтобы российские спортсмены не могли выступать на крупнейших соревнованиях даже в нейтральном статусе, поэтому она сама может подать апелляцию в CAS и потребовать полного отстранения атлетов из России.

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com
Источник: thetimes.co.uk

Джек Робертсон, проводивший первоначальное расследование государственной системы применения допинга в России, прокомментировал решение ВАДА не применять полного отстранения россиян от международных соревнований.

«Несмотря на постоянные угрозы серьёзных последствий, ВАДА в очередной раз доказало, что у него нет должного желания или стойкости для выполнения своей миссии наблюдателя за чистыми спортсменами. Откровенно говоря, последнее решение по России — это не дисквалификация и не наказание. Я больше не считаю лидеров ВАДА простыми трусами, они намеренно предвзяты.

Чистые спортсмены и олимпийские идеалы заслуживают большего, чем то, что даёт ВАДА. Вместо звания наблюдателя за соблюдением антидопинговых правил ВАДА теперь больше подходить клеймо комнатной собачки России", — цитирует Робертсона ITV.

Исполком ВАДА проголосовал за отстранение России от международных соревнованиях на 4 года за махинации с данными Московской антидопинговой лаборатории.

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com
Источник: itv.com

«Национальная сборная отказалась ехать на Олимпийские игры без флага. Ребята просят через суды добиться права выступать под флагом», — заявил он.

По его словам, «нужно посмотреть на шаги» Олимпийского комитета России и РУСАДА. Он добавил, что в федерации также самостоятельно проанализируют возможность оспаривания решения Всемирного антидопингового агентства (WADA) в отношении России.

Кремлёв подчеркнул, что в федерации считают главным, чтобы российские боксёры выступали под флагом России, а также чтобы звучал российский гимн. Он добавил, что «без этого нет смысла в участии».
russian.rt.com

Норвежский журналист Ян Салтведт в своей колонке на сайте NRK выразил мнение, что решение Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) о запрете на участие в крупных международных соревнованиях не было суровым по отношению к России.

«Россия получила наказание, которое и должна была получить. Без особых репрессий. По своей форме оно кажется категоричным — четырёхлетний запрет на участие в соревнованиях. Но смысл его остаётся крайне расплывчатым. И тут не надо быть никаким заговорщиком, чтобы считать это фактической победой гордой спортивной нации Путина.

Действующие спортсмены, которые не замешаны в допинг-скандале, могут участвовать под нейтральным флагом в чемпионатах мира и Олимпийских играх. Для них не будет последствий в повседневных выступлениях на Кубках мира», — написал Салтведт.

Он также затронул тему участия россиян в легкоатлетических соревнованиях. И вспомнил высказывания Марии Ласицкене, критиковавшей руководство Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА).

«Международная лёгкая атлетика — это тот вид, где россияне были наказаны давно и сурово. Ещё в ноябре 2015 года Международная федерация лёгкой атлетики (IAAF) дисквалифицировала страну и затем продлевала своё решение 10 раз.

Теперь на легкоатлетических аренах всего мира как минимум четыре года не будет российских флагов. Мария Ласицкене, например, которая этим летом сильно критиковала работу по борьбе с допингом в её родной стране, уже говорит, что готова переехать тренироваться за границу. Туда, где на самом деле верят в допинг-контроль. Вряд ли она станет единственной. Но лёгкая атлетика в данном случае — это исключение в ряду санкций против России», — добавил журналист.

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com
Источник: nrk.no

Бешеный медведь,

Мои представления о КАС основаны на недавней эпопее с отстранением наших спортсменов на основании доклада Макларена и допроса «свидетеля» Родченкова в спортивной арбитражном суде.

Если правильно понимаю, то сейчас российских спортсменов будут пытаться отстранить от соревнований на основании копии БД предоставленной Родченковым. Так в чём разница? В том что спецификой этого случая является то, что сейчас подать апелляцию на решение ВАДА об отстранение спортсменов может лишь ОКР, РУСАДА и международные спортивные федерации, а не лично спортсмены? Но ведь в случае апелляции свидетелей всё равно будут допрашивать в суде, верно?

Вы помните как было перед Кореей? Макларен упомянул в своём докладе фамилии некоторых спортсменов. Их отстранил МОК. Потом спортсмены подали апелляцию в КАС и суд допрашивал Родченкова. Правда по удалённой связи, но ведь всё равно заслушивал, т. е. этот «свидетель» был засвечен. Так почему Вы убеждены что на этот раз в КАС не будут заслушаны свидетели, которые своими попытаются подтвердить подлинность очередной филькиной грамоты в виде копии ЛИМС Родченкова в которой упоминаются некоторые фамилии российских спортсменов?

Если у мухоморов есть положительные допинг-пробы по некоторым спортсменам, то думаю что по отстранению и дисквалификации этих спортсменов у судей КАС никаких вопросов не возникнет. А вот если мухоморы попытаются отстранить спортсменов не на основании положительных допинг-проб, только на основании записок Родченкова... тогда будет тоже самое что и было с отстранением на основании записок Макларена.

Бешеный медведь, арбитраж только проверяет, соответствует ли наказание представленным фактам и все, он не проводит расследование. Так что уповать на него вообще не стоит

Бешеный медведь, про федерацию »диванных спортсменов« — класс!
А вот про то, что «наши чиновники уже признали махинации с базой», пока ещё этого нет. Кто это признал? Не в заголовках СМИ, а реально.

Исмагилов Рафинат Фассахович, «По римскому праву люди — это плебеи — рабы, а человек — это патриции — хозяева.»

Вы ведь не юрист, правда же? Римское право никогда не изучали. Зачем Вы повторяете вычитанные в интернете глупости вслед за такие же спецами в юриспруденции? Хотя бы заяндексить то можно?
Плебей — в Древнем Риме — представитель низшего сословия, лично свободный, но первоначально не пользовавшийся никакими политическими и гражданскими правами. Происходит от лат. plebejus «простонародный; плебей», из plebs «народная масса, толпа, плебс».
ТО есть вот это Ваше плебеи тире рабы уже полное враньё и безграмотность.
Патриций — в Древнем Риме — представитель низшего сословия, лично свободный, но первоначально не пользовавшийся никакими политическими и гражданскими правами. Происходит от лат. patricius, от лат. pater «отец»
Люди. Общеславянское слово, имеющее соответствия в ряде языков (в готском liudan — «расти», в литовском liaudis — «человек»).
Происхождение слова люди в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А.
Люди. Мы неспроста считаем это слово множественным к «человек», а на деле оно множественное к «людъ», которое можно числить даже не общеславянским только, но славяно-германо-балтийским словом, означающим «народ», «то, что нарождается, нарастает». По-русски можно сказать: «весь люд честной»; в украинском известно «людина» — «человек», т. е. одна частица люда, народа (ср. «година» — от «год»).
Происхождение слова люди в этимологическом онлайн-словаре Успенского Л. В.
Люди. Общеслав. форма мн. ч. от людъ «народ». Того же корня, что лит. liáudis «народ», нем. Leute «люди» и пр. Производное от той же основы, что готск. liudan «расти», авест. raodaiti «растет», аналогичное народ. См. расти, род, народ. Люди буквально — «родившиеся, появившиеся» (на свет).
Человек слово состоящее из двух колрней «чело» и «век». Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – род, древнеиндийским kulam – множество, стадо, род, семья и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas мальчик, сын. В этом случае первоначальное значение слова человек – мужчина как член рода. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – человек, мужчина, супруг.

Нетрудно догадаться, что древнеримские патриции вообще не оперировали терминами человек и люди. Это наши, русские, славянские, термины!
Так что поздравляю Вас дважды соврамши! И части того, что якобы патриции кого ты считали человеками, а кого-то людьми и части приравнивания плебеев к рабам.

VM, «Подавать апелляцию в КАС следует хотя бы ради того чтобы мухоморы в судебном процессе засветили своих «свидетелей».

Не будет никакого »судебного« процесса в Вашем значении этого слова. CAS это не суд! Это арбитраж или третейский суд в переводе на русский язык.
Вот ссылочка на их сайт tas-cas.org
И у Вас совершенно превратные представления о том, как будет проходить процесс. Типа наши напишут, что мол отстранили незаконно, поскольку не доказана вина и противная сторона будет упираться доказывая обоснованность, таская свидетелей.

Всё будет совсем не так. Наша сторона будет апеллировать к высшим нормам вроде того, что нельзя наказывать без вины, а та сторона ссылаться на правила и регламенты, где чёрным по нерусскому написано, что в случае того то и того то, такие то и такие то органы управления той или иной частной лавочкой (каковой и является МОК, все международные федерации, и т. д.) имеют право делать то то и то то.

Давайте представим на секундочку, что мы с вами создали федерацию »диванных спортсменов«. Где и прописали, условия членства и условия лишения членства, например за то, что человек реально занялся спортом. Вот какой-нибудь условный Димыч засветился с фоткой на лыжах, мы его раз и выперли из федерации. Или для начала дисквалифицировали на годик (если у нас такое есть в правилах). Или вообще (опять же если это в наших правилах прописано) пока запретили пользоваться ником Димыч, а разрешили только с припиской »псевдо диванный спортсмен Димыч".

Это же наша Федерация! Что хотим, то и воротим. Димыч может создать свою. Куда нас вообще не принимать.
Но, допустим, Димыч идёт в наш третейский суд, оспаривать наше же решение. То есть, опять же я, или набранные мной юристы, по прописанным мною правилам, будут рассматривать, нарушили мы что-то из нами самими же принятых правил, или нет? Как думаете, много шансов у Димыча?

Так что очень не факт что кто-то будет засвечивать своих свидетелей. Достаточно того, что наши же чиновники уже признали махинации с базой. Арбитрам покажут письмо, где наши это признают. Соответственно этот факт доказывать не надо. Дальше лишь надо проверить что в правилах прописано за это. Всё. Зачем свидетели то нужны?

Допинговый скандал для чайников.
doctor-notes.livejournal.com

В чём суть?
Если бы не правили базу, а отдали всё, как есть, то получили бы, возможно, много (а может и не много) личных дисквалификаций.
Ну, а так получили ещё одно свидетельство, что допинговая система стала только сильнее.
Ибо теперь она может как угодно изменять даже вещдоки, находящиеся под контролем уж какой влиятельной структуры СКР.

У меня очень тревожное предчувствие того, что аппеляцию в CAS RUSADA подаст либо с опозданием, либо ещё по какой то причине, позволяющей не принимать ее к рассмотрению. Буду рада ошибиться, но Ганус настроен агрессивно.

Лиса-Наталия, сегодня он оскорбил Олега, бегло взглянув на его текст, и не поняв, что там написано. ((

Колобков: мы сделали очень много, много, много всего, мы выполнили все, все, все их требования, но не выполнили главное, базу ЛИМС передали не вовремя, с поправками, а почему и кто, — я не знаю! Министр спорта.

«Это их худые черти бермутят воду во пруду,

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году.

Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,

Тут примчались санитары и зафиксировали нас. »

лукавый тип

«Я очень расстроен таким вердиктом, я надеялся на другое решение. Этот бан может угробить наш спорт. А репутация сложно восстанавливается, это многолетний процесс.
Были предположения, что мнения могут разделиться, но тут единогласное решение, это говорит о том, что аргументы против нас были более чем убедительные.
Ни о какой политике здесь речь идти не может», — сказал Фетисов RT.
russian.rt.com

пионер, как наша страна может повлиять на западников? Практически ни как. А вот действительно под одну гребёнку грести и чистых наших спортсменов и допингистов очень не справедливо. Отсекать от сборной, от детского спорта, от госслужбы и депутатства — вполне нам по силам.

союз-аполлон, т. е. все могут меняться и говорить на разные темы, а Рафинату вы в этом отказываете? Я не видела оскорблений, но это прискорбно. А вообще могу сказать, что мне Рафинат последних дней нравится больше (извините), говорит по делу

zakol, так все же может виноваты те, кто гребет всех под одну гребенку? Почему не трогают западников, отбывших дискву? А по Логинову очень мутная история, мы мало знаем по факту, но исходя из опыта, есть предположение, что его тупо сделали крайним и не только за наш допинг... Но не будем гадать, исходим из того, что есть на сегодня, закон — отбыл дискву — отвалите, или ВСЕХ таким же наказанием пользуйте, иначе это и есть дискриминация по национальному признаку...

союз-аполлон, как будто 2 разных человека, согласна

Исмагилов Рафинад Фассахович, в последнее время вы стали оскорблять людей, развешивать ярлыки: те предатели, этот фашист... Я помню, когда вы здесь появились, проповедовали какую-то тибетскую религию, старались донести людям добро, свет... Так где вы настоящий?

Спортивный юрист Кристоф Вишеманн прокомментировал решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) лишить статуса соответствия Российское антидопинговое агентство (РУСАДА).

– На мой взгляд, в позиции WADA есть несколько противоречий. Например, WADA утверждает, что оно полностью удовлетворено деятельностью РУСАДА. К вашему агентству нет никаких вопросов, и несмотря на отстранение, над ним даже не было назначено контроля независимых наблюдателей.
Также мы знаем из решения Международного олимпийского комитета (МОК), что там считают: ни РУСАДА, ни Олимпийский комитет России не имели отношения к манипуляциям, если они имели место. Получается, если РУСАДА и ОКР считаются надежными, причем это единогласное мнение международных организаций, тогда на каких основаниях их отстраняют?
Еще одно противоречие – Наказание спортсменов. Даже на примере дела Александра Легкова мы знаем: чтобы добиться отстранения или дисквалификации отдельно взятого спортсмена, антидопинговые организации должны предоставить полный пакет доказательств его вины. Причем не коллективной, а личной вины конкретного человека. Теперь же получается, что WADA перекладывает бремя доказательства с себя на спортсменов. Это россияне должны доказывать, что они не имеют отношения к манипуляциям, а не наоборот.
Если ваше имя упоминается в докладе Макларена или с вашими пробами проводили какие-то манипуляции – вам конец. Никто не будет даже разбираться. Хотя мы убедились, как в случае с Легковым, что упоминание в докладе Макларена – это еще далеко не доказательство вины. А сейчас спортсмены даже не имеют права подать апелляции в CAS на решение WADA – это прерогатива только ОКР, РУСАДА или международных организаций.
– Как бы вы все-таки оценили шансы России, если мы пойдем с апелляцией в CAS?

– Пока у нас слишком мало информации. Я, например, понятия не имею, каким образом WADA установило, что манипуляции с базой осуществлялись именно в январе 2019 года. Если оставить это в стороне и разобрать рекомендации по частям, у России очень хорошие шансы.
Про защиту спортсменов я уже говорил. Идем дальше: на каком основании WADA накладывает санкции на российских чиновников, которые находятся на государственной службе и вообще не подпадают под их юрисдикцию? На мой взгляд, это как-то глупо.
Пока непонятно, что делать с запретом на национальные символы. Запрет на проведение на территории России международных соревнований? Это странно, потому что к РУСАДА, повторюсь, нет претензий, Московская лаборатория находится под его контролем и наблюдением международных экспертов. То есть тестирование на территории России достоверно, и это доказано. Почему тогда нельзя проводить соревнования? – сказал Вишеманн.
m.sports.ru

Международная федерация лыжного спорта (FIS) опубликовала официальное заявление по поводу санкций Всемирного антидопингового агентства (WADA) в отношении России.

«FIS признает сегодняшнее решение исполкома Всемирного антидопингового агентства (WADA), объявившего о несоответствии РУСАДА, и рассмотрит санкции с точки зрения принятия определенных мер в соответствии с обязательствами федерации, как подписавшей Всемирный антидопинговый кодекс.

Как подчеркивалось на Олимпийском саммите, санкции должны соответствовать правилам естественной справедливости и соблюдать права человека.

«Главные события», упомянутые в решении WADA, включают чемпионаты мира FIS, как определено во Всемирном антидопинговом кодексе. В настоящее время у FIS нет чемпионатов мира, присужденных России.

Однако Россия претендует на проведение чемпионата мира по фристайлу и сноуборду 2025 года. Этот вопрос будет уточнен в процессе апелляции. У РУСАДА есть 21 день для обжалования решения, и FIS не предпримет никаких действий до этого времени.

Что касается участия российских спортсменов и официальных лиц в чемпионатах мира FIS, то указанные в решении WADA критерии будут применяться после вступления решения в силу к чемпионатам мира FIS, проводимым во время четырехлетнего периода отстранения, в 2021 и 2023 годах.

FIS стремится обеспечить защиту прав ни в чем не повинных российских спортсменов, как это подчеркивает WADA в своем решении, и новое поколение может продемонстрировать чистое, свободное от допинга будущее российского спорта», – говорится в заявлении FIS, опубликованном на сайте организации.
sports.ru
Источник: fis-ski.com

Международная федерация лыжного спорта (FIS) не станет переносить пять этапов Кубка мира по фристайлу и сноуборду сезона-2019/20, которые должны состояться в России, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу организации.

Ранее исполком ВАДА принял решение об отстранении России от международных соревнований на четыре года из-за фальсификаций данных Московской антидопинговой лаборатории. В перечень санкций также вошёл запрет на проведение крупных турниров в России.

«В нашем заявлении говорится, что «главными событиями» (Major Events), которые подпадают под решение ВАДА о запрете турниров, считаются чемпионаты мира. Они не включают соревнования уровня Кубка мира», — сообщили в пресс-службе FIS.

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com

Российские пловцы без допингового прошлого смогут продолжить выступление в Международной лиге плавания (ISL), сообщил управляющий директор лиги Андреа де Нино. Накануне, 9 декабря, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) отстранило Россию от международных соревнований на четыре года из-за фальсификаций данных Московской лаборатории.

«Наши правила просты: если в прошлом были отстранения, допинг-инциденты, то спортсмен не может принимать участия в Международной лиге плавания. Это касается всех спортсменов из всех стран мира. Российские пловцы, которые выступают в лиге в этом сезоне, смогут продолжить это делать. Участие тех же Климента Колесникова, Антона Чупкова, Евгения Рылова не подлежит сомнению.

«У нас международная лига, спортсмены выступают здесь по клубному принципу, и если это „чистый“ спортсмен без допинг-прошлого, независимо от того, какой он национальности, россиянин или представитель другой страны, он имеет права стартовать и будет стартовать», — цитирует де Нино РИА «Новости».

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com

Белорусский спортивный функционер Андрей Фомочкин, решившийся пронести флаг России на открытии Паралимпиады в Рио-де-Жанейро, несмотря на запрет со стороны Международного паралимпийского комитета, прокомментировал решение ВАДА отстранить Россию от крупнейших международных соревнований на четыре года.

«Принимать такие решения для ВАДА позорно. Удивительно. Даже за доказанные нарушения, на мой взгляд, нельзя наказывать несколько раз. А в истории с Россией не во всех случаях была аргументация. Есть масса примеров, когда на допинге попадались спортсмены других стран, но в отношении них такие решения не принимались.

Российской стороне нужно применять все возможные рычаги. К тому же решение ещё должен утвердить Международный олимпийский комитет. Бороться нужно обязательно», — цитирует Фомочкина «РБК-Спорт».

Фомочкин также оценил возможность повторения его поступка на предстоящих Играх.

«С этим вопросом нужно обращаться к руководителям белорусского спорта, к тем, кто поедет на Олимпийские игры. Я во всяком случае уже давно персона нон грата на всех международных соревнованиях. Но, может быть, что-то и поменяется», — сказал функционер.

Подробнее на «Чемпионате»:
championat.com

Глава Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгерт выступил с заявлением по поводу санкций Всемирного антидопингового агентства (WADA) в отношении России.

Россия была отстранена на 4 года от крупных турниров, включая Олимпийские игры и чемпионаты мира, однако спортсмены без допингового прошлого смогут принимать участие в соревнованиях под нейтральным флагом.

«Позволить России избежать полного запрета – это еще один сокрушительный удар по чистым спортсменам, целостности спорта и верховенству закона. Реакция всех тех, кто ценит спорт, должна быть ничем иным, как бунтом против этой сломанной системы, чтобы сподвигнуть ее к реформам.

WADA еще в 2018 году пообещало миру, что если Россия в очередной раз не выполнит свои договоренности, то, в соответствии с правилами, будут применены самые жесткие санкции. Тем не менее, история повторилась: WADA говорит одно и делает совершенно другое.

Нет никаких сомнений, что Россия допустила самый глубокий и широкий уровень коррупции во всем спортивном мире, который поставил деньги выше морали, надругательство над здоровьем и коррупцию – над олимпийскими ценностями и мечтами спортсменов.

Теперь чистые спортсмены, а также болельщики и спонсоры вынуждены терпеть еще один ужасный день сурка российской коррупции и доминирования.

Права чистых спортсменов остаются в подвешенном состоянии, поскольку из позиции МОК очевидно: несмотря на то, что они говорят о следовании правилам WADA, они следуют решениям, принятым на закрытых встречах перед исполкомом, чтобы организовать путь для обжалования в Спортивном арбитражном суде (CAS).

Таким образом, CAS может реализовать куда более слабые последствия по отношению к этим бандитам, которым были неоднократно предоставлены шансы исправить ситуацию.

Мир должен задаться вопросом, что хуже: российское мошенничество, грабеж медалей и прав чистых спортсменов или то, до какой степени руководители спорта склонились перед российскими деньгами и влиянием, не сумев должным образом справиться с этим зловещим делом много лет назад.

Конечно, можно надеяться, что CAS проявит независимость и мужество, чтобы служить правосудию и действительно исправить ошибки спортивных лидеров, установив пропорциональные и значимые последствия, соответствующие преступлениям.

Будем надеяться, что CAS поступит правильно и не поддастся давлению России, которое так явно проникло в процесс принятия решений МОК и WADA в ущерб правам спортсменов в России и за ее пределами, а также общественности, спонсоров и всех тех, кто верит в олимпийские ценности», – говорится в заявлении Тайгерта, опубликованном на сайте USADA.
sports.ru
Источник: sports.ru

МОСКВА, 10 декабря. /ТАСС/. Всемирному антидопинговому агентству (WADA) необходимо провести проверку в США на предмет системного употребления допинга. Об этом ТАСС заявил член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев.

Генеральный директор Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгерт неоднократно призывал полностью отстранить российских спортсменов от выступления на международных соревнованиях.

«Поражает, с каким упорством глава USADA — антидопингового агентства страны, национальные лиги которой все сплошь на допинге, — продолжает нападать на Россию, — сказал Свищев. — В американском спорте допинг уже настолько привычен, что этого никто не скрывает и никто с этим не борется».

«Тайгарт никак не поймет, что ему лучше просто молчать на тему допинга. Вообще, как представитель страны, на территории которой скрывается настоящий допинговый преступник Родченков, может выступать с подобными заявлениями? Да, у них его называют »информатором«, тогда как сам Родченков, в прошлом будучи главой московской лаборатории, и ответственен за допинговые махинации в России», — добавил Свищев.

«Слова Тайгарта — не что иное, как грубое вмешательство в расследование WADA, это самое настоящее давление. И за это, как я уже говорил, нужно жестко наказывать. Я считаю, WADA уже давно пора провести проверку на предмет системного употребления допинга в США. Думаю, если такая проверка будет независимой, то мы много интересного узнаем», — заключил парламентарий.
tass.ru