Андрей Падин о результатах сборной России на КМ: «Это уровень тренерского штаба, на большее они не способны»

Вот, смотришь на топ-биатлонисток и уже за километр видно, как одна от другой отличается.
Все они разные, не перепутаешь.
А вот, девушки из 5-10 десятка все как на подбор одинаковые.

И сразу видно, у кого развивали индивидуальные качества, а кого по единым методикам готовили.
В том и сила любой системы, что она работает не по единой методичке, написанной в Москве, а в многообразии вариантов развития.

Абсолютно согласен с теми, кто говорит, что сборная это не место для переучивания, а машина, работающая на результат. А у нас тренеры сразу начинают подгонять или под методику или под своё представление о спортсменах.
В результате бегунки бежать перестают, а стрелки начинают мазать.

Норицын поначалу тем был и хорош, что никого не переучивал и прислушивался к личным тренерам.
А потом понеслись единые методики, да и сам Норицын возомнил себя великим тренером и начал ломать девчонок, после чего половина сборной в глубокой яме оказались.

в России очень популярен хоккей и футбол
и там терерь, кроме всего прочего,
крутятся большие деньги...
и мальчишки идут туда ))

Андпио!
А вот не надо много слушать Панкратова.
Великого Сальникова гнобили лет шесть, как и Вальбе. а сейчас Драчева. а он гнул свою линию. и стпли появляться результаты.

Иван!
Поверь денег в бюджете очень много. даже премного!
Ведь и Правительство сняли из за этого. На счетах Казначейства осталось процентрв 50 -60 не использоанных денег бюджетных.
Все боятся вкладывать.
Хорошо. например. что у нас в М. О Воробьев. а Министр СХ Патрушев.
Они не боятся вкладывать деньги в проекты.

Что значит деньги не исподьзованные регионом за год?
Это значит. что на сумму не использованных в этом году. сократят бюджет на следующий.
Многим регионам это и над.
Так ответственности мало.

Еще раз!
Деньги есть в стране и их много.
И не у олигархов. а в бюджете страны.
Только нет много толковых управленцев.

Камилла, я про тренеров только детско-юношеских. А оценивать их работу надо по конечному результату: чего достигли их воспитанники по взрослым. И поощрять не маленькой премией за победу на области, а серьёзной за победу на ЧР, ЧЕ, ЛЧМ и очень солидной за медали КМ, ЧМ, ЗОИ.

Иван Похмельев, добавлю: занятие биатлоном — дорогое удовольствие. Поэтому отбираются не только самые «физически крепкие», но и имеющие финансовые возможности. Таким образом, круг кандидатов еще больше снижается. «И задача тренера не в достижении чемпионских результатов» — а как без результатов тренер узнает, что его система правильная?

Чтобы население страны не только росло, но и было здоровым физически и морально, надо существенно увеличить вложения в детско-юношеский спорт.
Вопрос: «Где деньги, Зин?»? Воровать поменьше. ;) Полностью коррупция неискоренима, но свести её к некоему минимуму возможно. На материнский капитал деньги нашли, нужно и на спорт найти. Тем более, что эти расходы через несколько лет окупятся за счёт более здоровой молодёжи.
Поддержу Валентиновну в том, что детские тренеры должны заниматься с детьми не по собственному разумению, а следуя канве отработанных с учётом мирового опыта методик. И задача тренера не в достижении чемпионских результатов, а в обучении правильной технике, правильным режимам питания и отдыха, правильным самооценке и анализу своего состояния. Конечно, физическим кондициям тоже надо уделять внимание, но они не должны стоять во главе угла. Кто знает, сколько мы потеряли Хусаиновых, Ободовских и Ларионовых из-за необходимости детям показывать результат как можно скорее, а поэтому выбора не самых способных, а самых крепких физически на момент прихода в секцию или ДЮСШ.

Юрьевна, полностью плюсую! У нас в 8 ми тысячном городке, в середине 80- х два человека уехали в команды мастеров по хоккею дизелист Пенза и дубль трактора! Вот как работала селекция или скауты по современному!
Сейчас беда! Вообще не хотят заниматься, никаким видом спорта! От слова»совсем «!
Сейчас гаджеты рулят! Сталкиваюсь на примере своих детей! ( ( (

Про селекцию... Вот раньше тренеры ходили по школам и отбирали детей в спортивные школы. Так у меня дочь попала на фехтование. Сейчас у кого деньги на детей есть, тот и будет заниматься к секциях. Физкультура в школах — смехопанорама. Здоровье нации надо поднимать, тогда и о селекции можно будет говорить. Сегодня лыжи невозможно посмотреть на федеральных каналах. Одни убогие шоу про то кто с кем и кто сколько раз... С кого пример брать? К чему стремиться? Молодежной политикой надо заниматься и серьезно заниматься по всем направлениям.

Андрей Червяков, Откуда взяться популярности биатлона, если бездарные физруки его уже лет 10 зарывают все глубже и глубже? Похожая ситуация, по словам Панкратова, была и в плавании — но вот пару лет как пошли результаты, победы и — как следствие — родители повели детей на плавание. Иногда и дети сами просят.

Валентиныч
То. что Вы написали. и подтврждает. что говорюя Таша и Валентиновна.

Но!
В чьем подчинении школа Богалий?

В Москве и области. все ДЮСШ- минимум региональные. но и много федеральных.
Лыжи и биатлон в том числе.
И здесь опять подтверждение Ваших слов.
Москв- 15 млн. чел. Область- 8.
Питер- 4. область-около 2.

Думаете. много идут желающих?
Нет!
А почему?
При таком темпе работы родителей. кто будет возить детей в школу?
Выбирают. что рядом с домом.
Ну и фаетор популярности.
Скажи в Москве. отдашь в биатлон?
Посмотрят на тебя и скажут. что нет.

Биатлон. не очень популярен у населения страны ( РБ не считаем).
По мне. выход один. сконцентрироваться в трех центрах страны. более менее крупных и там развивать.
Создать при школах интернаты. отбирать по всей стране.
Человек триста ребят таким образом. в течении года могут быть охвачены.
И прекратить строить центры в каждом регионе.
Они кому нужны?
А содержание их стоит колоссальных денег.

Вот тогда можно говорить о единых методиках.
И еще раз. соглашусь с Багирой.
Нужно выстроить жесткую вертикаль власти.
Прекратить индивидуальную подготовку.
Только централизованная.

Центры
Ханты.
Свердловск
Питер?
Тюмень?
Пермский край?

Может хватит ходить кругами? То, что было хорошее в СССР, было похоронено горбачево-ельцинским развалом. А сейчас, за 30 лет, у нас успешно построен коррупционный, чиновничий капитализм. Вот поэтому никаких единых методик в общеобразовательных, биатлонных и прочих школах никогда и не будет.

Валентиновна, тут скорее не умение использовать и развивать ( модернизировать) всё советское! Потому что партия сказала, что это то всё ( советское)! за что мы должны повинится! Ну типа «не было СССР! ))»

ОГО! Это не моя идея. Это идея Хованцева, которую я так поняла, и полностью с ней согласна.

Кто хочет что-то сделать, тот ищет способы, как это сделать. Кто не хочет ничего делать, тот ищет причины, чтобы этого не делать.

Вот потому, что мы отрицаем всё советское, только потому что это советское, несмотря на положительное в нём, мы и пришли к таким результатам. ( Кстати, родители учеников воем воют, как сейчас стали учить в школах, говорят, ужас какой-то. А я посмотрела на составителей учебников, их фамилии, и сама ужаснулась.)

Старое всё разрушили, а нового ничего создать не способны оказались.
Неважно, в каком подчинении находится структура. Важно, чтобы она соблюдала единые требования по подготовке спортсменов.

Андрей Червяков, Школ федерального подчинения, регионального, принадлежащих крупным предприятиям по таким видам спорта как лыжные гонки и биатлон, в стране не осталось. А есть и были ли частные школы опять же по таким видам (есть обычная ДЮСШ им. Богалий, но чтоб была частная школа?)? Процентов 90 (скорее больше) таких ДЮСШ принадлежат образованию, и общая беда этих школ финансирование. Если еще на соревнования, средства пусть и со скрипом выделяются, то на инвентарь вообще глухо. Для примера: даже сумму помню, 28000 рублей выделено ДЮСШ на инвентарь за ДЕСЯТЬ ЛЕТ (на тот момент можно было приобрести две пары лыж и ботинок (профессиональных )). В такие виды не идут деточки из обеспеченных семей. Лет двадцать назад, подводя итог занимающихся, пришел к выводу: почти 80% из малообеспеченных и неполных семей, как с таких родителей брать или просить деньги на инвентарь, выезды, сборы? По этой причине многие ДЮСШ не могут выехать даже на первенство региона. Еще в средине 90 — х было так: только народ привези, питанием проживанием обеспечат да еще и дорогу оплатят, а сегодня всё за счет командирующих организаций, да еще и цены сказочные. Сегодня количество занимающихся снизилось минимум в два раза, в сравнении с 90 — ми. Одним словом приходит трындец.

Ирина Т, плюсую.

Андрей Червяков, можно утвердить общие критерии в биатлоне по технике бега, стрельбы, потом есть система лицензирования в том числе и спортивных школ, где можно все многообразие форм привести к общей в целом сути итогов обучения, да это сразу не сделать, но можно в рамках государства, для чего нам нужны чиновники и законодатели, если вообще ничего не делать, где объективно есть проблемы, советская система развалена, нужно создавать свою, а не пользоваться обломками от прошлого.

И Валентиновна и ИринаТ говорят правильно. но это все утопия.
Это возможно было только в СССР.

Как Вы представляете всеэто осуществить. если есть школы федерального подчинения. есть регионального (областного или республиканского). а есть муниципального.
Например. Знаменитый на всю страну спорт. интернат в Ярославле по хоккею- федерального подчинения. а школа Локомотива- областного.
И Панчишный при все желании не сможет выстроить единую систему.
Ну и не забываем. еще о разном ведомственном подчинении.
Министерство просвещения и Мин. спорта.

А частные школы?
Ну. нароимер. школа Богалий.
У нее какие методики?

Гай Фокс, плюсую!

Гай Фокс, родители у норвежцев сами, без тренеров, занимаются физ. подготовкой?

Ирина Т, что насчёт создания системы, тут один СБР за всех всё не сделает, тут нужно и самим родителям включаться — у норвежцев физподготовка идёт прямо с раннего детства.

Не думаю, что тренерская чехарда что то даст, нужен тщательный анализ этого года, усилить ТШ новыми кадрами необходимо, но и опыт Хованцева не нужно выбрасывать, разграничить полномочия, где правление, где ТШ, что может главный по формированию команды. Понравилась идея Валентиновны по созданию общей системы подготовки, вот задача для правления СБР (или федерации) именно создать систему от детского спорта к высшим достижениям, а не подменять ТШ в их функциях, в Норвегии своя система есть.

«Всяк кулик хвалит своё болото»

Чехарда в ТШ не только у нас. Немцев, когда у них спали результаты тоже лихорадило.
Может вопрос не в ТШ, а в доступе к ТИ?

не в защиту Хованцева, но сам то Падин- великий тренер, добившийся в мировом биатлоне потрясающих результатов!)

Марина, очень просто сказать — не так уж сложно-при желании. А почему тогда, такой вопрос как допинг в детско-юношеском спорте никак не решается?
Вот в этом вся и сложность, что никому это не надо от слова «Вообще».

Шахматист, не так уж сложно-при желании-внедрить единые учебники в школах, и единые методики в спорт. школах
(другой вопрос: будет ли такое желание?).
Ведь об этом вела речь Валентиновна-именно про детский, юношеский спорт, говоря о единой методике. Но с индивидуальным подходом к спортсмену, не ломая его «единством»

А на уровне сборной было и будет«вольнодумство»-там состоявшиеся спортсмены, знающие свой организм не хуже тренера сборной.
Не все, конечно.)

Почему у нас и бегают те, кто способен думать и понимать, что ему идет во вред, а что-на пользу.
Или есть кому это обьяснить спортсмену.)

Другое дело, если спортсмен тренеруется «спустя рукава»«кайфует» (хотя есть и те, кто получает удовольствие от тяжелой, но добросовестно прожеланной работы)-тут уже ни единые, ни разнообразные методики не помогут.

Kennedy62, речь ведь идёт не о взрослых и подготовленных уже спортсменах, а именно о подготовке их, начиная с самых азов, доводя их до уровня сборной.

Марина, у нас в обычных общеобразовательных школах учат кто во что горазд и по разным учебникам и нет единой методологии, а вы хотите выстроить единую систему по биатлону в стране, где масса регионов, между которыми очень серьезная конкуренция, борьба за финансовые потоки и т. д.
У нас, вон, в основной сборной не могут разобраться, как тренеровать и по какой методике, на мой взгляд все занимаются отсебятиной. Если у женщин еще может и есть единый подход, то парни сами себе на уме, ориентируются на собственные ощущения, слушают личных тренеров и в какой-то степени старшего тренера, которого заменили через 3/4 предсезонной подготовки. Так что в масштабах нашей страны никакие единые методики не прокатят, просто никто выполнять не будет.

Kennedy62, согласна, на раннем уровне единая методика себя оправдает, а дальше уже идет специализация- у кого-то луше стрельба идет, Кто-то бежит, но плохо стреляет. Уже нужно обращать внимания на слабые места.

Шахматист, а поподробней?)
В чем«фантастика»?
Обоснуйте.)

Валентиновна, Марина, Таша, вы случайно не в Советском Союзе живете? Фантасты-писатели всего мира просто отдыхают...

Валентиновна, Это всё правильно для несовершеннолетних..
Дальше уже индивидуально..
Тот кто совершенствует своё природное и минимизирует свои недостатки, тот обречён на успех..
Взрослого и умного спортсмена не нужно загонять в жёсткие рамки..
Хороший тренер нужен для стратегии на сезон.. И просто быть «дядькой», который вовремя подскажет условно в горы заезжать или на равнину спуститься..
А это уже индивидуально..
Не просто так ведь Мартенушка на Мазе дуется..

Таша, я вас тоже плюсанула. )) Здесь целиком и полностью с вами согласна. Не знаю, аттестацию -переаттестацию тренеры периодически проходят или нет? Курсы по повышению квалификации у них бывают или нет?
Уж не поэтому ли многие так яростно настроены против единой методики, которая понятно что *** со временем проверку качества работы тренеров и соответствия их занимаемой должности не по результатам спортсменов, а по качеству обучения на занятиях?
А то напичкуют спортсменов, представив результат, а потом, хоть трава не расти.

Марина, рада, что в этом вопросе у меня есть единомышленники )) Спасибо ))

Валентиновна, плюсую здесь.
А то «плюсик»не прошел почему-то.)

Валентиновна, вот здесь я с вами согласна. Плюсую.

Добавлю лишь то, что должен быть строгий спрос не только с ТШ сборной, но и со спортивных школ, где спортсмены, прежде чем попасть в сборную, должны ускоряться в стрельбе, технике хода, обучаться изготавке и приходить в сборную готовыми спортсменами, для этого нужен жесткий контроль и выполнение этих критериев, иначе у нас будут уходить годы на то, чтобы научить спортсменов тому или иному компоненту, что замедляет процесс достижения результата, а именно он первичен прежде всего.
Вот здесь надо всю работу по цепочке привести в единую систему. Это достаточно сложно, но надо к этому стремиться.

Получилось так не только с Сидоровым, но и с Вьюхиным, Мироновой, Елисеевым, Резцовой, Латыповым и многими другими, ибо кому-то подтягивали стрельбу, скорострельность, технику хода и тд.

Кто-то мой плюс уже съел.

Вот в чём Хованцев абсолютно прав, так это в необходимости единой методики по подготовке спортсменов, неважно советской, норвежской, либо ещё какой, но она должна быть единой и очень эффективной. Чтобы в сборную спортсмены приходили уже с примерно одинаковым объёмом знаний, наработанных навыков и умений.

Единая методика совсем не отменяет и не исключает индивидуального подхода к спортсмену. Неважно какими приёмами и способами личный тренер будет этого добиваться со спортсменом, но спортсмен заранее должен усвоить то, чем обязан будет уже владеть дойдя до уровня сборной.

А то один стрелять не умеет, другой бежать, третий винтовку держать, у четвёртого техника совсем никакая, пятый совсем расклеился после первой же неудачи и т. д.
В сборной не должны заниматься обучением основ чего — либо. В сборной должны заниматься развитием и усовершенствованием проявленных способностей спортсмена. Для этого должна быть подготовка спортсменов, начиная со спортивных школ по единой методике. ( С чего начинать учить, чему учить, после чего или за чем учить, когда учить и как учить, и в каком объёме и т. д.)

В сборную должны приходить уже ОБУЧЕННЫЕ и с проявленным талантом, благодаря которому уже достигнуты успехи на международных стартах более низкого уровня. ( А не так, как получилось с Сидоровым).

Erenmar, так это не только в спорте. в работе и в жизни так же, предпочитают ныть и власти клеймить, что мало халявы дают)

У нас в стране не из кого делать победителей. Больные или ленивые. Чемпиону нужно пахать, это у нас не в приоритете.

Хочу добавить... а реально и тренеров то хороших нет. Выбирают из того что есть или согласится на эту Голгофу. В этом году активизировался Александр Круглов, так пусть назовет фамилии кого ввести, кто может войти в тренерский штаб. Да и остальные критики типа В. Аликина или А. Резцовой только хают, но назвать то нового никого не могут.
В свое время было много критики в адрес Лопухова, Касперовича, а сейчас жалеют, что они ушли. Да у нас хорошие тренеры в детском, юношеском биатлоне Шашилов Каринцев и др., но как только спортсмены в сборную их результаты попадают падают. Тренеры сборной начинают переучивать лыжному ходу, силовой нагрузке и стараются добиться результата сегодня и сейчас.
Считаю из-этого пали результаты у Ульяны Кайшевой у А. Бабикова у Т. Акимовой. Все же слышали ответ В. Норицына на вопрос что с Кайшевой — некорректная реакция организма на нагрузки. Тренеры в Можге знали, а тренер сборной не знал, на черта тогта вся эта научная группа во главе с Загурским, их, наверное, больше чем смазчиков.
Так то все тренеры в сборной одинаковы, что Падин, что Норицын, что Белозеров… И, еще мое мнение что тренеры сборной совершенно не общаются с личными тренерами, *** это дело…

Вера, сейчас на Кубке России бежит молодежь которая начала заниматься профессионально биатлоном во время Прохорова а результаты должна начать показывать при Кравцове, да и допинговые скандалы Драчев разгребает прохоровские

Марина, Большой минус Хованцева -его мягкотелость. с чем согласен с тобой на все сто если не больше (почему то вспомнил Лопухова к чему бы это?)

Вижу его на должности старшего тренера у девчонок, что мягкотелость может с лихвой заменить убеждением своих подопечных приблизить его к ним, не через посредников -они разные бывают

И второе, чтобы убедиться в правильности методики нужно время а для этого достаточно было пилотного проекта, чтобы уже потом принимать решение переносить не переносить на остальных,

а значит -отказываться от тех методик что у нас были и с которыми были и успехи ну не дальновидно если не глупо.

А здесь взяли и убрали Падина причем надо понимать убрали прежде всего методику не Падина.

Почему то уверен что единственной разъединственной методики как таковой нет -есть их разнообразие.

Главная же беда если не бедище

Что нам подходит не подходит решают не тренеры, которые знают предмет, которые чего то добились а «эффективные менеджеры» в лице того же Нуждова в биатлоне, Цорна в футбольном «Спартаке » и не только в спорте.

владимир, в целом, с Вами согласна.
Лишь на счет Хованцева в качестве тренера у девочек, пожалуй, нн соглашусь.
Жесткий контроль и дисциплина -это не про Хованцева. А про жесткий самоконтроль, вероятно, и не про многих девочек-да и не про всех парней, видимо.
Могу, конечно, ошибаться.

Но про «удовольствие» и «кайф» в прошлом сезоне-при непосредственном руководстве именно Хованцева, говорили ВСЕ. И лишь некоторые из спортсменов сомневались в пользе такого«кайфа»доя них, но не все из сомневающихся решились сами этот «кайф»устранить.

И пошла волна грязи теперь уже на Хованцева.

Смысл его методики: тренаж на пульсе не превышающем уровень лактата, тот порог за которым начинается закисление тканей.
С одним существенным «но» Объем работы должен быть не только выполнен но и перевыполнен, причем для каждого спортсмена объем разный.

Тот же Логинов по прошлому сезону утверждал что приходилось добавлять так как чувствовал что для него этого объема не достаточно.

Ребята, так это Логинов спортсмен топ уровня, который на 90 процентов сам себе «режиссер» и только на 10 процентов подсказки тренера.

А что сказать про остальных, от которых не редко слышу: тренировка -сплошное удовольствие, про которое точно подметил Большунов, не дословно но смысл: Те кто про удовольствие -не с нами, точнее не скажешь.

Какое уж удовольствие когда через не могу а надо можно подумать что других направлений получить удовольствий кроме тренировок у спортсмена нет Определяющее слово -Надо.

Мне кажется внедрение методики Хованцева не с того начали.

Написать планы дать команду не проследить за ее исполнением это значит -похерить саму идею и не только в биатлоне.

Место Анатолия Николаевича старший тренер у девчонок, при условии больше требовательности прежде всего к подопечным.

Здесь нужен тщательный контроль за выполнением обЪемов.

К примеру для Насти Кузьминой, по ее словам, достаточно было за подготовительный период накрутить 500-700 километров для кого то больше для кого то меньше от которого кайфа не должно быть.

Нужен контроль и еще раз контроль в выполнении объемов в первую очередь за женщинами зная на перед если она знает что этого делать нельзя, то она обязательно это сделает ( не мои слова а Елены Вяльбе )

Вся причина спадов формы -в не доработке в подготовительный период в переводе -покайфовали.

И вопрос вопросов отсутствие селекции. Вот и приходится работать не с теми у которых есть потенциал роста а с теми кто есть. Вяльбе мышкует по регионам ища таланты. Хотелось бы чтобы так же мышковали и в СБР.

И про Падина его интервью. Для начала: омерзительно, зная что не святой со своими прибамбасами, но как его уволили: втихаря по волчьи -не поговорив, не объяснив причины. Так делать нельзя. Взяли и списали.

Вторая сторона зеркала -приняли Белозерова. Не надо забывать: это с его подачи откровенного вранья старшего тренера что Бабиков в чем то отказался начались гонения на последнего. С этого момента того как бы списали не трогая на КЕ, и это старший тренер?

Это что за старший тренер, который смотрит в рот Нуждову в позиции: что изволите, не имея твердого своего мнения, не говоря про его отстаивание? Такого гнать надо в шею — не Падина.

Заранее не осуждайте за многословность -как умею, по другому -не могу

Alexander01, по Хованцеву думаю говорит личная обида, что не реализовался у него как спортсмен, как и Ростовцев.

Если на ЧМ и в целом по итогам сезона провалимся — эти «оправдания» не будут иметь никакого значения. Плохому танцору, как известно, всегда что-то мешает.

Alexander01, За Нагано...
Хорошо помню спринт мужской..
Драчёв очень здорово шёл после лёжки, но потом повалил снег и гонку к сожалению отменили (

Alexander01, плюс от меня!

"Результаты Хованцева мы прекрасно знаем, это провальная Олимпиада в Нагано в 1998-м и такой же провальный ЧМ-2011 у женщин в Ханты-Мансийске.!

С Нагано какая-то мутная история... похоже что Тихонов Хованцева сливал со старших.
Если я правильно помню, именно в Нагано во время мужской эстафеты неожиданно пошел сильный снег... Лыжи делали Захаров с Кучеровым, а вакс-кабина была в подвальном помещении и изменения погоды они не видели, а связи не было из-за того, что в подвале. Хованцев был на бирже и то ли послал Польховского предупредить, то ли был уверен, что связь есть и в вакс-кабине его услышали, чтобы срочно переделывали лыжи Тарасову... Короче что-то не сработало, Тарасов встал... настрелял и только бронза, что тогда было полной катастрофой...

Ну а о Хантах говорить вообще зашквар... Хованцев там ничего не решал, ни по составу, ни по очередности... А девочки во главе со Светиком и Анной Иванной его планомерно гнобили и уничтожали... А ведь Падин это прекрасно знает...

Из этого же интервью, очень интересно:
«Я признателен Бабикову за слова благодарности в мой адрес, которые он произнес, комментируя эту историю журналистам. Всегда надеялся, что он поймет — та работа, которую мы с ним делали, была правильной. То, как поступили с ним тренеры сборной России, — полное безобразие. Если говорить о человеческих и профессиональных отношениях, если они такие хорошие тренеры, то почему не нашли контакт со спортсменом? Почему не отступили от каких-то личных принципов и амбиций? Такого спортсмена, как Бабиков, потерять легко, а вот заменить его некем, и вчерашняя спринтерская гонка мужчин доказывает это. Два человека в двадцатке, еще два борются за попадание в пасьют, а оставшиеся два в него не проходят. В мою бытность тренером сборной России такого не было, мы выставляли по шесть человек в масс-старты, а сейчас их там у России от силы двое!»

глобус66, а при чем тут Прохоров и Кравцов? Не шли у нас мальчики в биатлон, да и лыжи в области не развиваются никак, отбирать биатлонистов не откуда.