Ответы на многие НАШИ вопросы.

1614Влад
Ответы на многие НАШИ вопросы.

Павел Ростовцев, вице-президент СБР по работе со спортсменами

Как биатлонистам исправить ошибки сезона?

Сборная России по биатлону неудачно выступила на чемпионате мира в Ханты-Мансийске, не выиграв ни одной золотой медали. Что нужно изменить в подготовке биатлонистов? Как можно оценить отставку старшего тренера женской сборной Анатолия Хованцева? На эти и другие вопросы читателей Ленты. Ру ответил призер Олимпийских игр, трехкратный чемпион мира, вице-президент Союза биатлонистов России (СБР) по работе со спортсменами и комитетом спортсменов Павел Александрович Ростовцев.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.

Андрей [15.03 18:15]

1. Верно ли, что современный биатлон это на 80% лыжная подготовка и только 20% стрелковая. Если не верно, то какое соотношение на Ваш взгляд?
2. Если верно, то может быть, возможно лыжниц переквалифицировать чтобы компенсировать уход Зайцевой? И спасибо за красивый дубль в Поклюке в 2001!


1. Мне кажется, что все-таки соотношение такое: 60 процентов — лыжная подготовка и 40 процентов — стрелковая подготовка. То есть сегодня без очень хорошей стрельбы даже быстрый биатлонист не сможет завоевывать серьезные медали.


2. Переквалифицировать можно, и в биатлоне есть подобные прецеденты, некоторые из которых оказались довольно-таки успешными. Если говорить о российских спортсменах, то это и Анфиса Резцова, Светлана Ишмуратова, и Ольга Ромасько, и даже Ольга Медведцева. Но в любом случае для того, чтобы эти бывшие лыжницы начали показывать результаты в биатлоне, чтобы они вышли на нужный уровень, я считаю, должно пройти три года. Помимо этого, переквалифицироваться получается далеко не у всех, потому что были как положительные примеры переходов из лыжного спорта в биатлон, так и отрицательные. Хотя, конечно, пробовать можно.

Татьяна [15.03 18:44]

Есть ли какая-то программа восстановления спортсменов после каждого этапа соревнований? Как сейчас тренеруются спортсменки: вместе с мужчинами-спортсменами? А биатлонисты вместе с лыжниками?


1. Конечно, есть. Я никогда не скрывал, что фармакологическая поддержка спортсменов всегда была, так как спортсмены испытывают колоссальные нагрузки эмоционального, психологического и физического плана. Поэтому после каждого старта проводятся какие-то сеансы восстановления. Безусловно, это все проходит в рамках антидопинговых правил и требований.

Когда я был в Ханты-Мансийске и уже в конце чемпионата хотел пообщаться с Ваней Черезовым и с Женей Устюговым, я всегда у них спрашивал, когда они будут свободны, потому что я знаю, что после гонок они сразу должны пойти на массаж, потом пройти процедуру фитобочки и другие физиотерапевтические процедуры. Поэтому, конечно, программа восстановления спортсменов есть.

2. Биатлонисты не тренируются вместе с лыжниками. Иногда совпадают места проведения сборов, но централизованной совместной подготовки лыжников и биатлонистов нет. В этом году у нас подготовка была построена так, что тренировочные сборы у основного состава мужской и женской команд совпадали. Хотя, с моей точки зрения, было бы эффективнее совместить сборы молодежной команды и основного состава. Например, мужчины бы тренировались с юниорами, а женщины — с юниорками. Таким образом, осуществлялся бы и обмен опытом, и постоянный диалог между тренерами спортсменов, а молодые спортсмены знали бы и видели, как тренируется основной состав, и понимали бы, куда им предстоит стремиться.

Илья Сергеевич, Нижний Новгород [15.03 23:21]
Здравствуйте, Павел Александрович.

1. Считаете ли Вы удачным эксперимент по увеличению роли индивидуальной подготовки спортсменов к этому сезону? Если нет, то в чем проблема на Ваш взгляд?
2. Как Вы считаете, эффективным ли оказался подготовительный сбор перед ЧМ?
3. На Ваш взгляд, что необходимо изменить в подготовке, чтобы сократить отставание "ходом" наших спортсменов от лидеров, которое составляет почти минуту в каждой гонке(даже в спринте)?
4. Как Вы оцените стрелковую подготовку в нашей команде?
5. Из 7 лидеров Кубка Мира среди мужчин пятеро 85-89 (!) годов рождения и вполне понятно кого готовят к Сочи соответствующие сборные, а какие перспективы в этом плане у
российской команды? Предполагается ли обновить состав сборной молодыми спортсменами?
6. Как Вы оцениваете работу тренерского штаба? Считаете ли Вы достаточным отстранение Хованцева от должности?
7. Расскажите, пожалуйста, о психологической атмосфере в команде после ЧМ, эффективна ли работа психологов?
8. Кто на Ваш взгляд способен стать лидером женской команды, например после ухода Зайцевой? Как Вы и команда отнеслись к решению спортсменки о завершении карьеры?
Заранее спасибо.


1. Учитывая результаты этого сезона, я думаю, никто не посмеет назвать удачным то, что было сделано в этом году. Хотя, с другой стороны, я общался и с ребятами, и с тренерами и сделал вывод, что принцип индивидуальной подготовки спортсменов удалось реализовать не до конца. Все-таки больше индивидуальной подготовки было у лидеров команды, это касалось их нагрузок в летний подготовительный период.

Лидеры команды после олимпийского сезона были в различном состоянии: у Шипулина были свои проблемы со здоровьем, у Устюгова — свои проблемы по восстановлению, у Черезова — свои, поэтому именно здесь и применялся какой-то индивидуальный подход к подготовке этих спортсменов. И то, что Женя Устюгов после тяжелейшего олимпийского сезона смог завоевать в личной гонке серебряную медаль на чемпионате мира, я считаю, результат того, что подготовка все-таки была выстроена достаточно качественно.

Вообще, конечно, я думаю, что каждый спортсмен сборной команды страны должен иметь свой индивидуальный график тренировочных нагрузок, согласно его личным особенностям, его опыту, состоянию на текущий момент. Реализация всего этого — очень серьезная работа. За один год это сделать практически невозможно.

2. Конечно, я не могу сказать, что у женской сборной команды все получилось. Не было результата, значит, были просчеты, в том числе, и на завершающем сборе перед Чемпионатом мира. Но я все-таки не соглашусь с тем, что мужская сборная команда выступила неудачно: это далеко не самый неудачный чемпионат мира, который за 10 лет провела мужская сборная России, об этом говорят три серебряные медали. Поэтому, я считаю, что тренеры достаточно качественно подвели команду к главному старту сезона. Хотя в целом хотелось бы, чтобы результаты по сезону были лучше.

3. Во-первых, мне кажется, что сейчас, в наступающем новом спортивном сезоне, нужно прежде всего не допустить, чтобы в апреле-мае тренированность спортсменов упала. Как бы спортсмены ни устали, какое бы ни было у них психологическое и эмоциональное состояние, нужно заставить их тренироваться. Прежде всего, спортсмены сами должны прочувствовать, что им необходимо работать в этот период времени. Какую нагрузку они должны выполнять — это уже другой вопрос.

Я, например, в свое время в этот период ездил на Камчатку, катался там на лыжах, восстанавливался эмоционально и психологически. Я считаю, что закладка первого камня в фундамент будущих результатов — это именно качественная работа весной, в так называемый переходный период, и, чтобы сократить отставание, тренеры должны предложить некий новый баланс скоростной и аэробной работы. Общаясь со спортсменами, с тренерами, я слышал различные точки зрения. Кто-то говорил, что мы мало тренируемся, кто-то — что мы много тренируемся, кто-то говорил, что мы практически не делали длительных тренировок, а сразу начали "скоростить", кто-то говорил, что, наоборот, было мало скоростной работы.

К сожалению, у меня на руках сейчас нет информации по всему объему выполненной нашими спортсменами работы, чтобы сделать подробный анализ, но очевидно, что скоростная выносливость наших спортсменов значительно ниже, чем у иностранцев, в частности, у норвежцев. Поэтому главная проблема нашего отставания ходом заключается в этом балансе между скоростной работой и спокойной работой.

4. Стрельба всегда была нашим козырем. Я считаю, что в этом году наши результаты упали, и я связываю это с недостаточным объемом выполненной работы стрелкового плана.

6. Оценивать работу тренерского штаба возможно только тогда, когда у тебя есть вся информация о том, что хотелось сделать, что сделано, и анализ, почему что-то не получилось. Сегодня у меня такой информации на руках нет.

Если давать оценку тренерскому штабу по результатам спортсменов, то, наверное, она не может быть положительной, особенно если речь идет о женской команде. Оценку тренерского штаба мужской команды при этом я бы признал удовлетворительной. Что касается того, будет ли отстранение Хованцева достаточным для достижения результатов, — конечно, нет. Здесь все гораздо глубже. Я еще раз повторю, нужно проанализировать, что планировалось сделать для того, чтобы показать хороший результат, что было сделано и почему не получилось. Одна отставка тренера — это явно не решение вопроса.

7. Психолога в команде сейчас нет. В прошлом году и ранее были неоднократные попытки привлечения психологов. Мое глубокое убеждение, что это нужно обязательно делать, но у каждого спортсмена должен быть свой человек, может быть, не врач-психолог, может быть, еще кто-то, кто может его чувствовать и корректировать его психологическое состояние. Сегодня вопрос выступления на крупнейших соревнованиях и реализации своей формы — это больше вопрос психологии. И здесь каждый спортсмен должен найти для себя подходящий формат работы в плане психологической подготовки и тот кадровый состав, с которым ему можно будет работать. Попытки привлечения психолога, которые предпринимались до этого, были не особенно успешными, но на этом не надо останавливаться.

Что касается атмосферы на чемпионате мира, то, наверное, все прекрасно понимают, что есть какая-то подавленность. И даже у тех спортсменов, которые выступили хорошо (Максим Максимов, Евгений Устюгов), после чемпионата мира все равно присутствует эмоциональное опустошение.

Елена [15.03 21:32]
Здравствуйте ,Павел!

1. Есть ли в нашей биатлонной команде психолог, как у Нойнер ,который мог бы так настроить на стрельбу наших биатлонистов?
2. Очень непрятная ситуация с отставкой Хованцева,возмущает отношение к людям ,ведь каждый человек имеет право ошибаться,но чтобы так не выслушав объяснений и отчетов в прямом эфире уволить !Ведь этот человек сделал для спорта очень много,я полагаю спортсменки должны заступиться за своего тренера.


1. Смотрите ответ выше.

2. Здесь я не совсем согласен с вами. Безусловно, я считаю, что Анатолий Николаевич имеет право и даже обязан донести свое видение ситуации, потому что он был тренером, он видел спортсменов на протяжении всего подготовительного периода, он должен сказать, что получилось, а что не получилось, а для этого надо все-таки дать ему такую возможность. Но я абсолютно не согласен с Еленой в плане того, что спортсмен должен заступаться за тренера. Поверьте мне, как только спортсмены начинают ввязываться в игры, касающиеся тренерских кадров, ничем хорошим это не заканчивается. Ни для спортсменов, ни для ситуации в целом.

Николай [16.03 09:06]

Как в сборной обстоит дело с использованием новейших разработок в области функциональной подготовки и реабилитации спортсменов? Планируется ли создание полноценной научной группы, в которой должны быть специалисты по методике тренировки, биохимии (не только лаборанты, берущие и истолковывающие какие-то простейшие анализы), психологи (специалисты в области практической спортивной психологии, специалисты новейших теоретических разработок в психологии), спортивные физиологи, спортивные медики?

Спасибо Николаю за такой вопрос. На мой взгляд, мы значительно отстаем в том, что касается новейших разработок. Сегодня это главный минус нашей системы спортивной подготовки: за 1990-е годы мы растеряли ту научную базу, тот научный потенциал, который был у нас в Советском Союзе, а сегодня только-только начинаем его создавать. Это не по силам ни одной отдельно взятой федерации. Это нужно решать именно в рамках Министерства спорта, туризма и молодежной политики. Такая работа ведется, но, с моей точки зрения, к ней только-только приступили, и она нескоро может дать результаты. Но нужно ей заниматься, потому что мы действительно отстаем в этом направлении.

Лента. Ру: Успеем ли мы сделать то, что необходимо, до Олимпиады в Сочи?

Мы просто обязаны делать все, чтобы успеть, потому что объем информации, полученный за последние 2 года (олимпийский и постолимийский сезон), — это уже большой материал для того, чтобы скорректировать подготовку на следующий сезон и, тем более, на предолимпийский сезон. Поэтому я думаю, что к Сочи мы можем успеть это сделать. Хотя, еще раз повторюсь, крайне сложно построить фундаментальную научную систему новейших разработок в российском спорте за 4 года.

александр [15.03 15:45]

Ка вы считаете какие необходимо произвести изменения в биатлоне, чтоб не так обидно было смотреть следующий раз чемпионата мира в россии , где даже стрельбу российских биатлонисток не показывают. Спасибо


Во-первых, нужно нетривиально подойти к определению состава сборной команды, которая будет взята на централизованную подготовку. По моему мнению, сегодня назрел вопрос принятия управленческого решения об омоложении состава. Сегодня руководство и тренеры должны взять на себя ответственность и подключить молодых спортсменов, влить новую амбициозную кровь в состав сборной команды.

Система отбора в сборную команду на ключевые соревнования сезона (на этапы Кубка мира, на чемпионаты мира) должна пройти большое публичное обсуждение биатлонной общественности. Она никогда не будет оптимальной, всегда будут оппоненты любой системы отбора, но ее нужно совершенствовать. Я думаю, что та система отбора, которая у нас утверждена на данный момент, обладает некоторыми недостатками.

Кроме того, как мне кажется, помимо омоложения состава и формирования принципов отбора, надо доверить тренировочный процесс более узкому кругу специалистов и наделить их соответствующими полномочиями для принятия решений. А то получается, что старший тренер сборной команды не всегда имел возможность проводить свои идеи в тренировочном процессе. Да, безусловно, он должен выслушивать экспертное мнение, должен выслушивать мнения личных тренеров, но последнее слово он должен оставлять за собой.

Саша [15.03 18:23]

Как вы думаете, почему Вам в частности, и представителям сброной России в целом за последение пятнадцать лет не удалось выиграть кубок мира?


Что касается меня, я, наверное, все-таки был не таким талантливым спортсменом, как, например, тот же Рафаэль Пуаре, Уле Эйнар Бьорндален, Свен Фишер и Рикко Гросс. Это моя точка зрения. А сегодняшним спортсменам, даже таким талантливым, как Иван Черезов и Евгений Устюгов, все-таки не хватает современной методики подготовки и в чем-то психологической устойчивости.
Андрей [16.03 15:55]

Как Вы считаете, замена Хаванцева на Медведцева в самом деле принесет какие-то результаты? Тренер тренером, но что делать с мотивацией спортсменов, которая сейчас находится на очевидно низком уровне?

Про замену Хованцева на Медведцева мне ничего не известно, кроме последних сообщений в интернете из неподтвержденных источников. В любом случае надо дождаться окончания сезона, когда будет назначен новый тренерский штаб, тогда что-то можно будет комментировать. Но если решение по Анатолию Николаевичу, нравится оно нам или нет, уже принято, значит, в женской команде будет новый старший тренер.

Что делать с мотивацией? Спортсмены этого уровня — достаточно штучный товар, каждый имеет свои рычаги, на которые где-то надо поднадавить, где-то задеть, чтобы мотивировать спортсмена на результат. В том числе я не исключаю и ответственность за снижение результатов, вплоть до финансовой. Сегодня спортсмены получают доход за свою работу, и должны быть не только премии за хороший результат, но и вычеты за плохие выступления. Но вообще я сторонник той точки зрения, что российский спортсмен для достижения результата должен быть чуть-чуть голодным и злым. А злость можно формировать, в том числе, и с помощью системы отбора.

Анатолий [15.03 19:57]
Здравствуйте Павел!

Мы постоянно слышим: личный тренер такой-то... Получается, что каждый спортсмен имеет некоего гувернера. Чем же, в таком случае занят Главный тренер? Разрабатывает стратегию как выиграть медаль? На мой взгляд — вырастил спортсмена, отдал его в сборную и все! Дальше с ним работает Главный тренер: ставит задачи, лично контролирует ход тренировок, анализирует результаты и т.д. И только тренер определяет кого на какую гонку ставить! А так получается у нас там целая орава личных тренеров, помощников и т.д., а спросить не с кого, вернее спросили — с Хованцева. Мне не понятен термин "тренерский штаб". У вас там, что — колхоз, все решения принимаются коллегиально? А зачем тогда старший тренер или он только стратег?
Спасибо.


Ключевой фигурой в сборной должен быть именно старший тренер (старший тренер мужской команды и старший тренер женской команды). Именно он должен принимать оперативные решения по корректировке тренировочного плана, решения об участии спортсменов в тех или иных гонках сезона. Главный тренер должен стратегически выстраивать линию, например, решать, в какой период подняться на высоту, в какой период года снижать объемы тренировочной нагрузки, когда увеличивать долю скоростной работы, когда уходить в аэробную работу, где сконцентрировать внимание на силовой подготовке. А оперативно все эти вопросы должен решать именно старший тренер команды на основании своего видения тренировочного процесса. Но без участия личных тренеров и качественного индивидуального плана подготовки тренировка любого спортсмена невозможна. Спортсмен попадает в сборную команду и в руки старшего тренера, который с ним знаком один год, в лучшем случае — два-три года, он его может просто не чувствовать. А личный тренер наверняка знает сильные и слабые стороны спортсмена, его психологию, поэтому личный тренер должен так же участвовать в выработке индивидуальных планов подготовки и ставить там свою подпись. Но я ни в коем случае не согласен с тем, чтобы отождествлять личного тренера с неким гувернером.

Сергей [16.03 13:21]
Павел, добрый день!

1. Хотелось бы узнать: в чем на самом деле причина увольнения Польховского, а затем и Селифонова. Не по наслышке знаю и видел царившую тогда атмосферу в сборной. Нет мысли вернуть этих людей на прежнее место?
2. Когда Нойнер выигрывает на круге больше минуты у биатлонистки, имеющей звание ЗМС это что: феномен первой или "готовность" вторых?


1. Довольно-таки сложный вопрос. Валерий Николаевич и Александр Александрович, с моей точки зрения, прямо противоположные люди по своей натуре. Александр Александрович — более мягкий, более компанейский, а Валерий Николаевич — достаточно жесткий и требовательный. Поэтому мне сложно сказать, в чем причина их увольнения, кроме тех причин, которые были озвучены раньше. К этому мне нечего добавить.

2. И то, и другое. Действительно, кто-то из комментаторов сказал, что сейчас многим спортсменам сложно будет выигрывать первые места, потому что они выступают в "эпоху Нойнер". Это уникальная и очень талантливая спортсменка, сейчас она выросла, прежде всего, в спортивном мастерстве, она значительно улучшила свои стрелковые показатели, особенно в стрельбе стоя. С ней очень тяжело бороться. Не знаю, кого имел в виду Сергей, говоря, что ЗМС проигрывает Нойнер минуты, но это значит, что ЗМС не в форме. Повторю: это и феномен первой, и неготовность вторых.

Александр [15.03 20:59]
Добрый день Павел!
В прошлом году большинство спортсменов ругали старых тренеров, мол индивидуального подхода нет и всё такое прочее. В начале этого года все были вполне довольны новым тренерским штабом. Сейчас со стороны спортсменов опять идут негативные выскзывания в сторону тренеров. Вопрос: у нас действительно такие плохие тренеры, или просто наши биатлонисты в большинстве своём настолько капризны, что им никто угодить не может?


Я 10 лет был в команде и тренировался с различным тренерским составом: и с Анатолием Николаевичем Хованцевым, и с Валерием Николаевичем Польховским, и с Виталием Николаевичем Фатьяновым, и с Александром Андреевичем Голевым, и с Николаем Петровичем Савиновым, и с Евгением Васильевичем Колокольниковым, и с Владимиром Александровичем Аликиным. Поверьте мне, во взаимоотношениях между спортсменами и тренерами всегда есть определенные сложности. Может быть, речь идет не об отношениях с большинством спортсменов, определяющую роль играют взаимоотношения между лидерами команды и тренерским составом.

Мне кажется, что все-таки хватит спортсменам критиковать тренеров и высказываться по их поводу. Это надо делать, по крайней мере, в своем кругу, чтобы при составлении тренировочной программы кроме личного мнения тренера учитывалось и мнение спортсменов. Если спортсмен не согласен с теми подходами, которые сегодня предлагают тренеры, то, например, 30-летний спортсмен уже обладает достаточной информацией, достаточными знаниями и умениями по системе тренировок, — он может взять ответственность на себя и тренироваться самостоятельно. Если ему нужна помощь, ее всегда окажут вне зависимости от того, какие у него отношения с тренерами. Но далеко не все спортсмены решатся на самоподготовку, не все готовы сказать, что будут готовиться сами и потом нести за это какую-то ответственность. Это удел достаточно уверенных в себе и самостоятельных спортсменов. Многие из наших биатлонистов сегодня просто не готовы к такой работе.

А ругать тренеров или сваливать на них всю вину тоже не очень правильно, потому что у спортсменов всегда есть возможность что-то скорректировать или донести свою точку зрения до тренеров, и задача как тренера, так и спортсмена — сделать так, чтобы между ними был творческий диалог. Не просто "хочу" — "не хочу", "верю" — "не верю", а почему нужно это делать или почему не нужно, вот и все. Когда это будет именно так, я думаю, и психологическая атмосфера в команде, и эффективность работы будет гораздо выше.

Виктор И. [16.03 10:53]

Насколько важна постоянная непосредственная контактная связь с личным тренером во время соревнований?
Или пример болезни и отсутствия на ЧМ-2011 тренера Д. Домрачевой и есть ответ на этот вопрос?


Я ничего не знаю о том, что случилось с тренером Дарьи Домрачевой на этом чемпионате мира. Пользуясь случаем, я поздравляю ее с успешным выступлением в Осло.
Во время выступления на соревнованиях связь с личным тренером — больше психологического плана. Натренировать человека за день-два-три до старта уже невозможно. Можно посоветоваться, но все спортсмены и так знают, какую работу провести за день-два и что сделать вечером перед стартом. Личный тренер абсолютно ничего нового не скажет. Роль личного тренера непосредственно во время соревнований заключается в том, чтобы поговорить со спортсменом, оказать психологическую поддержку.

Виктор [17.03 10:16]
здравствуйте, Павел!
Спасибо Вам за то что вы сделали в спорте, как действующий спортсмен! Успехов вам в новом качестве.
Вы можете объяснить, почему у наших ведущих спортсменов периодически возникают проблемы с инвентарем (винтовками) на соревнованиях на дистанции. Пример,Ахатова, Круглов, Устягов. Не припомню, чтобы подобное случалось у немцев, норвежцев.


Во-первых, я не являюсь сторонником винтовки Anschutz, в частности, ее спускового механизма. Когда в наше время у Владимира Драчева появилась эта винтовка, у него уже были определенные вопросы по перезарядке и по контролю состояния бойка. То есть эта винтовка требует очень качественного сервиса. Первая причина в том, что оружие Ижевского завода сегодня перестало быть базовым для нашей сборной команды. Вторая причина — это отсутствие сервиса по обслуживанию винтовок Anschutz-2. А самое главное — это обыкновенная небрежность спортсменов, их невнимательность к своему инвентарю. Когда во время гонки отваливаются ремни, кроме спортсмена, в этом никто не виноват.
Максим [17.03 05:17]

Добрый день. Как вы думаете, отсутствие в нашей сборной спортсменов такого уровня, как Бьерндален, Свендсен, Нойнер, связано в первую очередь в недостаточной подготовке спортсменов, упущениях в работе тренеров, либо просто в данный период у нас нет талантов такого уровня. Не из кого выбирать?
Макс [17.03 11:52]

Павел, почему наши юниоры выигрывают почти все турниры, а взрослые спортсмены выглядят слабо.


Таланты у нас есть. Главный вопрос в том, что у нас нет лифта между молодежной, юниорской командой и основным составом. У нас большое количество спортсменов-чемпионов среди юниоров, молодежи, но, к сожалению, дальше они не раскрываются. Поэтому таланты у нас есть, а почему они не вырастают до уровня Бьорндалена, Свендсена и Нойнер — об этом мы уже сегодня говорили. Это и наша методическая отсталость тренировок, и отставание в плане научной базы. Я думаю, что и мотивация спортсменов в том числе. Все-таки не все решают деньги, не все решают финансовые премии. Я думаю, что сегодня мало кто может похвастаться такими размерами премиальных, которые имеют российские биатлонисты. Должны быть какие-то другие рычаги для мотивации. Но это очень сложно сделать, по крайней мере, сегодня в нашем обществе. Даже на телеканалах сейчас пропагандируют другие ценности, нежели здоровый образ жизни, у нас, в отличие от Европы, не делают из наших спортсменов национальных героев.
Иван Сергеевич, 69 лет [16.03 06:50]

Здравствуйте!
Пожалуйста не удаляйте мои вопросы...

1. Какой ФОТ тренерского штаба СБР? Назовите хотя бы порядок.
2. Как Вы, как профессионал, считаете, приемлем ли для страны существующий отбор в Сборную России по биатлону?
3. Выход из состава Сборной России О. А. Зайцевой показал, что при желании спортсмен может закончить карьеру в любое время. Как объяснить, что выдающиеся спротсмены Сборной России берут самоотвод, а спортсмены чей забег на дистанции не интересен в принципе продолжают отстаивать честь страны.
*anonymous* [15.03 16:46]
Павел Александрович,
пожалуй, самый грустный итог сезона в том, что лучшие результаты в нём показывали самые опытные и взрослые спортсмены (в первую очередь, Черезов и Зайцева). Новое поколение то ли неконкурентоспособно, то ли деморализовано. Много ли шансов, что оно воспрянет и, скажем, после уходя Зайцевой на месте женской сборной не останется выжженный пустырь?
Спасибо.


1. Я не думаю, что у тренеров какие-то баснословные зарплаты, мне кажется, что тренеры сборной команды страны сейчас получают порядка 50 тысяч.
2. Смотрите ответ выше.
3. Во-первых, Ольга еще продолжает сезон. Я очень уважительно отношусь к решению любого спортсмена о завершении карьеры, потому что знаю, насколько это тяжелый шаг. Это ни в коем случае не самоотвод, а очень тяжелое решение. За этим решением зачастую стоят вопросы очень сильной психологической усталости. Для того чтобы бежать и выступать на этом уровне, нужно не только много тренироваться, нужно еще и настраиваться на эти тренировки. Нужно их не только переваривать, чтобы по два-три часа двигаться с большой скоростью и проходить какие-то отрезки, нужно еще и настраиваться на выполнение этой работы. Поэтому если спортсмен решает, что для него настало время уходить из спорта, значит, у него есть на это причины. И это все-таки происходит не в любое время, не в любой момент, Ольга Зайцева сделала это заявление в конце сезона. Да, ей сегодня нет равноценной замены, такая у нас на данный момент ситуация. А что касается того, кто бежит на дистанции, — это как раз вопрос отбора. Безусловно, на дистанции должны бежать лучшие. Есть такое выражение: "Не ругайте пианиста, он играет, как умеет". Поэтому, как бы мы ни ругали наших биатлонистов, поверьте, от этого бежать быстрее на следующий день они не станут.
Саша [17.03 10:04]

Если сравнить результаты всех ЧМ по зимним олимпийским видам спорта в этом сезоне, то они еще хуже чем в прошлом году на олимпиаде (2 золотые медали, не считая Скобрева в многоборье, против 3 в Ванкувере). У представительниц нашей прекрасной половины, вообще всего одна медаль, у Алены Заварзиной. Верно ли, что не самое лучшее выступление на ЧМ в Хантах полностью отражает ситуацию, которая сложилась в зимних видах в целом? Или все-таки биатлон стоит рассматривать отдельно от результатов в других зимних видах.

Не думаю, что биатлон надо рассматривать отдельно от других зимних видом спорта. Конечно, есть своя специфика, свои исходные данные, но все-таки тренд снижения результатов российского спорта наметился не вчера и не сегодня. На это тоже есть глобальные причины, ситуация не особо позитивная. Просто ресурс, заложенный еще в Советском Союзе, уже исчерпан в начале 2000-х годов, и Олимпиада в Солт-Лейк-Сити тому подтверждение. Сейчас только-только создается новая система, я думаю, что ей нужно проработать лет 10-15, чтобы выйти на стабильные хорошие результаты. Так как у нас этого времени нет, сейчас идет форсирование подготовки с прицелом на Олимпийские игры в Сочи. Но очень важно не забывать о том, что после Сочи-2014 будут 2015-2016 годы, и наши спортсмены будут так же востребованы болельщиками. Хотя я знаю, что сегодня в России очень много делается для того, чтобы сломать этот тренд снижения результатов. Но, видимо, глубина падения в 1990-х годах была очень большой.

www.lenta.ru

    Комментарии 14

    САМ СЕБЕ ЗАДАЮ ВОПРОСЫ И САМ ОТВЕЧАЮ.
    Гриша, я с вами согласен.

    Очень длинно, нудно и невнятно!

    Ростовцев: «я считаю, что тренеры достаточно качественно подвели команду к главному старту сезона»

    Уже только по одной этой фразе я согласен с Петровым и Каюковым в том, что всё руководство СБР подобрано по принципу преданности Похорову и что это типичный спортивный функционер!

    Вообще-то подобные разговоры — это все так, на корзину.
    Заодно хочу спросить, а чем отличается типичный, от не совсем или просто не типичного функционера? Под всеми вопросами, о которых так долго здесь толковалось была подведена черта, так сказать, обрисовано собственное видение ситуации. Практически ксе ответы совпадают с теми коментами, высказанными в блогах РБ. Другое дело, что Ростовцев ответил на вопросы в другом сайте, а не на РБ. Если бы администрация РБ озаботилась вопросом, а как пригласить функционеров СБР и ТШ на разговор с болельщиками? Вот это было бы -да! И тематика была бы другая, да и интонация тоже, да и польза могла бы быть обоюдная. А то сидим, читаем, слушаем самого себя, упражняемся кто во что горазд, убиваем время (пока оно есть)и, наконец, приходишь к выводу, что это ты знаешь, о другом говорилось и т. д. Так что предлагаю подумать в этом направлении.

    Всё руководство СБР подобрано по принципу преданности Похорову. Так что ждать от них революционных заявлений и честного анализа ситуации пустая трата времени. Все решения и дальше будут приниматься в угоду хозяину.

    ndivers, и кто и что мешало Вам опубликовать Ростовцева на РБ?

    Мне понравилось обращение:
    «Здравствуйте!
    Пожалуйста не удаляйте мои вопросы...»
    Интересно, но очень избирательно.

    Интересен вопрос-почему нельзя было данный материал разместить сразу,т.е. по его выходу?Необходимо было ждать более недели?На других сайтах он был опубликован сразу после ЧМ в Хантах!

    Ростовцев, конечно, был у нас сильным спортсменом и лучшим в свой период у нас (после чего лидером стал Ярошенко), но мне лениво читать столько буковок :D

    Не смог осилить.))

    Немного статы:

    В муж. сборной привлекались 13 (!) спортсменов. Норвегия и Германия по 10.
    Средний возраст Топ-4 — 27,06 лет, уступаем Австрии — 30,34, Норвегии — 29,33 и Германии — 28,36
    В жен. сборной привлекались 13 (!) спортсменок. Германия, Франция и Украина по 8.
    Средний возраст Топ-4 — 28,86. Старше только Швеция — 29,59.

    Ответы на вопросы достаточно обтекаемы. А на некоторые вообще не ответил, дипломатично ушел.

    А по моему — спокойная констатация всем известных фактов. Не всем же революционерить как АИТу. То, как выбраться из ... оттуда, знают все болелы, но слава Богу, что решения принимать не нам. И я не завидую тем, кто эти решения будет принимать. Острый геморрой с головной болью им обеспечен. Мы обеспечим, по любому.

    типичный спортивный функционер!
    Именно с подачи таких специалистов, включая ВСЕ ПРАВЛЕНИЕ СБР, отличающееся амебообразным характером, лучший менеджер по БАСКЕТБОЛУ, завхоз СБР — КУЩЕНКО был направлен в IBU представлять Союз биатлонистов России.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества