Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 4)

Антон

Сенокос, наверное в разгаре, запах свежескошенной травы... Благодать))

Кстати, никто не знает, как там дела у Адакона?

daki.s
Так вот о чём и речь :) Если в том или ином коллективе есть свой настоящий ИДЕОЛОГ, в том коллективе психологи, по большому счёту и не нужны. Поскольку идеолог заряжает и поддерживает своей психической энергией всех окружающих. А вот там где настоящий идеолог отсутствует, или просто таковым себя называет, — там нужен психолог, для утсранения негатива от проделланной работы идеологом, или от его непроделанной работы. Теперь понимаете, о чём я толкую?

П. С. Вот путёвое определение главной функции идеологии, прямо из Википедии:

«Функция идеологии состоит не в том, чтобы предложить нам способ ускользнуть от действительности, а в том, чтобы представить саму социальную действительность как укрытие от некой травматической, реальной сущности»

VM,

«Идеология — это мера любви к своему делу».

Чтож, это хорошее определение. Такое, имеет место быть.

Можно я чуть-чуть допишу, Мера таланта определяется и мерой трудолюбия, а она — мерой любви к своему делу.

daki.s
Пример с политруком я привёл лишь для наглядной иллюстрации, так сказать, образного пояснения своей мысли.

На самом деле идеологии невозможно научиться :) Это не наука и не мера профессионализма. Идеология — это мера любви к своему делу. В смысле, идеологом в том или ином коллективе может стать каждый, вне зависимости от того какую должность он занимает в этом коллективе. Вообщем тот кто способен как говорится: не пощадить живота своего и жизнь положить за друзей своих.

VM,
а давайте у Наташи спросим, как она думает о политруках и врачах, залечивающих раны. Она ведь дипломированный специалист. Политруков, т.е идеологов даже в армии уже нет.
Тяжело больных сразу домой на региональные сор, легко больных на ЧЕ, в бой идут агрессивные спортсмены, толкаться и побеждать. Каждый борется на своем уровне.

daki.s
И тем не менее Вы говорите именно о задачах тренера-идеолога, а не психолога.

Дело в том, что функции идеологии и психологии, различаются как функции живой и мёртвой воды :) Идеолог — это политрук вдохновляющий на победы. Психолог — врач, залечивающий раны.

Можно, конечно, раненных сразу же отправлять с поля битвы с обозом домой на «лечение». Однако, с таким подходом можно выиграть сражение, но никогда не выиграть войну.

VM,
Только тренер-психолог с помощью психологических тренингов, в своей работе должен помочь спортсменам свести психическую уязвимость к минимум, повысить их психологический иммунитет. Это выглядит по аналогии, как чистовая огранка алмаза. Т.е. доводка до совершенства.

Идеология (от идея и ... логия) — система взглядов, идей, концепций, отражающих отношение к окружающей действительности и друг другу значимых социальных групп. На системе взглядов быстро не поедешь, лучше стрелять не будешь. Идеями, концепциями пускай занимается старший тренер, если этому не научил личный тренер.

Если спортсмену тре.буется психотерапевт-врач, то ему не видать наивысших достижений.
Отправляем из состава сборной на региональные соревнования.

daki.s
Хорошо. Допустим что психологу удалось научить спортсмена бороться с энтропией (рассеиванием) и направлять свою энергию на устранение препятствий ведущих к цели. Ну и что из этого следует? Что у этого спортсмена будет снижена психологическая уязвимость, например от неминуемых поражений?

Психолог, как мне кажется, нужен спортсменам не как тренер, а как врач, т.е. он не может научить спортсменов победам (учить победам — это дело НЕ психолога, а идеолога!), но он может научить спортсмена как после очередного поражения не почувствовать горечи разачарования, т.е. повысить его психологический иммунитет или другими словами: снизить психологическую уязвимость.

П. С. Психолог (психология) априори не способен заменить идеолога. Он лишь способен устранять негативные последствия от его неудачно проделанной работы, а то и вовсе, — от непроделанной работы идеологом.

Наташа,
« … понимаю возможности психологии в других сферах жизни человека.
потому и задаю вопрос о том, как справиться с возросшей психологической уязвимостью спортсменов в наших изменившихся условиях».

В современном биатлоне, можно с вами согласиться, что уровень психологической уязвимости растет. Вопросы психологии должны быть включены, как часть в план подготовки.

Возможно, будет полезным рассмотреть вопросы «доброкачественной» агрессии, которая развивает настойчивость, напористость, спортивную злость, мужество, смелость, храбрость, отвагу, волю, амбиции. Агрессию рассмотреть как уровень способности к спортивной победе, составляющий относительно устойчивую характеристику атлета (личности).
Достижение любой цели треб.ует взятия под контроль каких-либо факторов (например, конкуренция на дистанции, стрельба, скорость по дистанции, рев трибун, снег, плохая видимость на огневом рубеже) встречающихся на пути к цели (способствующих или препятствующих ее достижению). Цель, есть стремление к борьбе с хаосом (энтропией) к структурированному состоянию. Для этого необходима энергия, назовем ее в данном случае активностью. Тогда агрессия есть модулированная энергия, направленная на устранения препятствий, ведущих к цели. Научить этим навыкам спортсмена, и есть задача тренера-психолога.

Лев Адакон,

«…что столь пристальное внимание к психологической устойчивости и неустойчивости спортсменов, является, в первую очередь, следствием недостаточной функциональной, технической и обще-академической грамотности и подготовленности спортсмена».

Соглашусь с вами. Недостаточная функциональная подготовленность и подготовленность технического мастерства (объем, разносторонность технической подготовленности, и рациональность техники) лежит в основе слабых выступлений спортсмена. Об уровне подготовленности биатлониста принято судить, прежде всего, по спортивным результатам. Нет выдающихся результатов -нет подготовленности.
И остается третья составляющая подготовленности: воспитание морально-волевых качеств. Все так!

Мишка-80,

задайте в блоге, где собирали вопросы:)) Там уже накапливаются новые;-)

Эх,жалею что-то я прозевал это всё.))
А вопросы были.

Лев Адакон:

да, Лев, в большом спорте мелочей нет, и я говорою о психологии только потому, что о ней я хотя бы имею некоторое представление (диплом о высшем), не по другим причинам.

завершившийся сезон 2011 — 2012 своей относительной успешностью снова увёл вопрос о психологии в тень, по сравнению с предыдущим.

а вопросы остались.
это ещё одна сфера, где мы так или иначе не задействуем современных технологий. (никого не хочу обижать, и выдающихся российских тренеров в первую очередь).

«психология» — это не только и не столько «всех порву!» перед стартом, это вера в себя и свои силы, умение отключаться, не отвлекаясь по сторонам, и разные другие навыки, позволяющие спортсмену не запарывать последний выстрел, не проигрывать дуэли на последнем рубеже контактной гонки, быть психологически автономным во время выступления, слушать свой организм, не вовлекаться эмоционально в публичные контакты и т.д. — сохранять именно то психологическое состояние, которое приносит максимальный результат.
и даже бег в неудачном психологическом состоянии (например, после досадных промахов на рубеже) по результату может оказаться хуже, чем в случае сохранения состояния свободы и раскрепощённости, уверенности, готовности выйти за рамки своих личных ограничений и стойкого ощущения, что сегодня организм это позволит, спортивной злости и азарта и т.д. (у кого что)
психологическое состояние — это же тоже физиология и химия.

увы, я имею минимальное представление о психологии спорта,
но понимаю возможности психологии в других сферах жизни человека.

потому и задаю вопрос о том, как справиться с возросшей психологической уязвимостью спортсменов в наших изменившихся условиях.

вспомните Зайцеву? королеву снежного шторма, как назвали её чешские газеты.
«а я и не знала, какой я иду. я просто была настроена хорошо пройти гонку». (с) :-)
сколько раз мы от неё это слышали? :)
и ведь, скорей всего, не врёт:)
вот кто сегодня эталон психологической готовности к стартам высшего уровня:)

наблюдения за спортсменами Ольгиного класса, пусть даже по телевизору, рождают массу пожеланий в адрес психологической подготовки молодых спортсменов:).
а уж способы (как именно готовить) — это уже детали. :-)

VM,
> В общем, люди старой закалки, подчеркну, — уважаемые мною люди старой закалки, абсолютно искренни, когда говорят: спортсмен обязан быть психологически устойчивым, и точка.

соглашусь, вы абсолютно правы.

Наташа:
«...хотя мне по-прежнему кажется, что у нас тот самый «конвейер, завод», а не «семья» ...»

Уже не завод :(
Колхоз это. Колхоз «40 лет без урожая». И штат набран соотвественный, т.е. есть и партейный председатель (пардон, президент СБР) и пока беспартейный (но уже кандидат в партию) его зам. (директор), и главный агроном (гос.тренер) и бригадиры... Вообщем уже полный комплект и психологов втиснуть некуда, да и самим штатным расписанием для колхоза, такие должности не предусмотрены. Даже вот должность учётчика (гл.тренера) недавно сократили, но это временное явление. Свято место пусто не бывает :)

По-поводу ответа уважаемого В. Ф. Маматова на Ваш «скрытый вопрос» по теме необходимости психолога. Видите ли в чём здесь дело. В советское время, когда выпрямлением мозгов всему народонаселению СССР занимался весь гос. парт. аппарат во главе с идеологическим отделом ЦК КПСС (особенно выпрямлением психологических загогулин у спортсменов) тогда в присутствии в сборных психологов, действительно, не было никакой нужды, как и во многих других трудовых и не трудовых коллективах. Поэтому человеку, воспитанному при такой мощной психологической поддержке, трудно понять разрушительное действие современного идеологического вакуума, который достался нам, т.е. всему обществу (включая и спортсменов-биатлонистов) внаследство от внезапного краха развитого социализма.

Вообщем, люди старой закалки, подчеркну, — уважаемые мною люди старой закалки, абсолютно искренни, когда говорят: спортсмен обязан быть психологически устойчивым, и точка.

Наташа, а не кажется ли вам, что столь пристальное внимание к психологической устойчивости и неустойчивости спортсменов, является, в первую очередь, следствием недостаточной функциональной, технической и обще-академической грамотности и подготовленности спортсмена.
Сказанное вслух: «Всех порву», как правило никогда не срабатывает. Когда спортсмен всесторонне подготовлен, когда нет ни одного слабого звена, тогда сама его суть готова «всех порвать».
Это слабое и обманчивое утешение — искать причину в психологической подготовке. Хотя, в большом спорте мелочей нет.
Ваша ремарка понравилась.

Ответы нормальные. +4

пришла, пишу))

всё-таки зря я попросила Марину-Варвару убрать все смайлики из моих вопросов Владимиру Фёдоровичу)) без смайликов это вообще крайне глупо выглядит))

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, ЧТО МНОГО БУКВ))

1. вопросы, которые я задала, как ни странно, имели своей КОНЕЧНОЙ целью не столько получить ответ, сколько СООБЩИТЬ ИНФОРМАЦИЮ.
- о том, что сегодняшние болельщики биатлона совсем другие люди;
- насколько они НЕ знают вида спорта, который их стремительно заинтересовал;
- что телезрителям с дивана хорошо заметно, как меняются требования времени к спортивным звёздам: от строгих правил хорошего тона советских газет, в которых чемпионов называли героями спорта, до назойливого раздувания скандалов современных телевизионщиков, для которых порой рейтинги и ажиотаж вокруг сборной важнее, чем любые правила приличия — выросли требования к умению вести публичные коммуникации без ущерба для своей спортивной деятельности, к личной психологической устойчивости и т.д.
- активности у телезрителей — хоть отбавляй:)

я хотела, чтобы руководители спорта и люди высочайшей профессиональной компетенции, в данном случае — в лице Виктора Фёдоровича, хорошо понимали и приняли к сведению эту смену парадигмы во внешней составляющей спорта, и все энтропические эффекты, резонансы, следствия, прослеживающиеся в общественном сознании и разнообразных публичных жестах болельщиков.

не переоценивая роль болельщиков в спорте, я считаю, что руководители спорта обязательно должны знать, в какой реальности, скажем так, находятся болельщики, потому что сегодня это уже вся страна (а не узкая группа близких к спорту «посвящённых» лиц и не стихийно самоорганизовавшиеся пациенты психоневрологических клиник), и то, какое отражение находит биатлон в сознании болельщиков, практически приравнивается сегодня к тому, как относятся к этому виду спорта и его публичным фигурам россияне в целом. (тут я конечно изрядно натянула, но это вполне похоже на правду))

не только спортсмены сегодня должны быть другими: другими должны быть и руководители спорта. умение вести публичные коммуникации, знать, как биатлон выглядит «снаружи», быть доступными для понимания новой волной болельщиков — с одной стороны и учитывать все требования нового времени при подготовке спортсменов «высшей пробы» — с другой стороны.

в этой связи интересным мне показался ответ на вопрос о возросшей психологической уязвимости спортсмена (по сути, скрытый вопрос о спортивном психологе).
я прекрасно знаю, что их (психологов), нормальных, отвечающих актуальным требованиям и досконально знающим специфику вида спорта (лыжегоночную, стрелковую, сочетания стрельбы и бега), в российском биатлоне нет, но в ответе и не прозвучало ни слова о системном укреплении психологической устойчивости спортсменов. это случайность? или позиция СБР?:)
то есть, ответ был дан прекрасный, многое для многих проясняющий, но совсем не о том, что можно было ожидать. а может быть просто краткий:)

однако до тех пор, пока топ-спортсмен будет «обязан» (как сказал Виктор Фёдорович) быть психологически устойчивым и пр, мы будем легко проигрывать психологию нашим условным конкурентам в борьбе за условные медали.
«обязать» спортсмена быть психологически устойчивым — нельзя, а вот научить этому или усовершенствовать, отточить эти навыки можно.
из ответа Виктора Фёдоровича я могу только сделать немного натянутый вывод, что психология в нашей сборной, на сегодняшний день, — это ответственность самих спортсменов, а не системы их подготовки, и все желающие могут «подтянуть» психологию строго в индивидуальном порядке, пригласив неведомого стороннего специалиста за свой счёт.

что ж, возможно, это и выход.
но необходимо как-то сращивать психологию и спорт.
тренер, конечно, в спорте всему голова, но вопрос профессиональной психологической «оснащённости» тренеров остаётся (как мне кажется) открытым.
(возможно, я просто ошибаюсь в трактовке ответа).

2. когда я писала свои вопросы, мне хотелось, чтобы в ответах на них активные и экспрессивные болельщики могли получить «обратную связь» и частные рекомендации по взаимодействию со спортивной общественностью, а также, возможно, в двух словах, причины рождения распространённых заблуждений и мифов о разных аспектах этого вида спорта.
из уст глубоко уважаемого и высококомпетентного человека, каким безусловно является Виктор Фёдорович.
пожалуй, это лучшая фигура для подобных разъяснений. человек с безграничным авторитетом.

об этом, по сути, был один из вопросов.
квинтэссенцию этой информации в ответе на свои вопросы я не нашла — возможно, это просто не совсем уместно в контексте диалога заслуженного представителя спортивной элиты с болельщиками (или было выпущено ради краткости ответов, как менее существенное) — к счастью, Виктор Фёдорович сделал несколько важных ремарок на эти темы при ответах на различные вопросы других болельщиков.

3. мой вопрос о тенденции к усложнению трасс получил ответ примерно в том же ключе, что и вопрос о психологической устойчивости спортсменов: не справляющийся с трассой спортсмен должен совершенствовать технику (=топ-спортсмен обязан быть психологически устойчивым) — и я опять делаю вывод, что в неоднозначных вопросах спрос почему-то всегда со спортсменов, а не с системы (хотя о необходимости усиления горнолыжной подготовки Виктор Фёдорович высказался однозначно). как к этому относиться, я не знаю, и если я сейчас просто ошиблась в трактовке — то буду просто счастлива)) хотя мне по-прежнему кажется, что у нас тот самый «конвейер, завод», а не «семья» (вольная цитата Даши Домрачевой, сравнившей обстановку в сборных России и Белоруссии).

4. я допускаю, что мои вопросы, сформулированные в присущей мне (отчасти профессиональное) шутливой манере, но лишённые кучи смайликов, просто выглядели текстом не совсем уравновешенной тётеньки, готовой лично отправлять письма в комитет Луны и на кольца Сатурна и бурно волнующейся по пустякам)) и что это также могло сыграть свою роль при ответах.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
извините ещё раз за многословие, я больше не буду))

P.S.:
ещё и ещё раз хочу подчеркнуть:
низкий поклон Владимиру Фёдоровичу за прекрасные, обстоятельные, дельные ответы на вопросы болельщиков. это бесценно. СПА-СИ-БО! ! !

кайшева ульяна была готова выступать на ЮЧМ! и паспорт тут не причем, документы были все в порядке. просто кто то не хотел чтобы она туда ехала ... или положение отбора участников составлено не правильно.

В ТюмИФК существует специализация биатлон, в Чайковском тоже есть, даже если из них выпускать по 2х25=50 спецов плюс еще Омск, то они все пойдут в ДЮСШ на копейки? Через пять лет 300 тренеров?)) Ни в жизнь(( Сначала передать все ДЮСШ в Минспорта, и решить вопросы с оплатой труда, только тогда... а в региональных ЦСП и так хватает тренеров, причем как «старых», так и в недавнем прошлом бывших спортсменов. Обосновать надо цифры выпусков, и госзаказ на число будущих тренеров. Хватит Тюмени и Чайковского.

Dmitry:
«... Ибо для поддержки спорта высших достижений можно выделить человек 20 и тренировать их за границей, как и делалось очень часто в тех видах спорта, где на массовость мы не претендуем, а выступать хочется...» ---Ну дык и ЧМ и ОИ не обязательно в России проводить, а хочется, отсюда и комплексы с международными лицензиями.

«Насчёт Ростовцева, хочу отметить, что для того, чтобы научиться руководить, нужно РУКОВОДИТЬ, а не ходить в подмастерьях до глубокой старости.» ---До глубокой или нет — будет видно. Считаю Ростовцева если не первым, то одним из первых кандидатов на место Старшего у женщин после окончания контракта Пихлера. Это будет и логичным, и поспособствует искоренению практики аксакалов в ТШ.

Ладно, празднуй, потом поговорим :))

Ну и вот ещё. Маматов только-что с Омской конференции вернулся.
"Вице-президент Союза биатлонистов России
(СБР) Виктор Маматов рассказал о
Всероссийской научно-практической
конференции, которая прошла в Омске.
«В итоговой резолюции конференции
содержатся рекомендации, которые будут
направлены в СБР и Министерство спорта. В
резолюции говорится о необходимости
возобновить подготовку специалистов в ВУЗах.
Проблема подготовки кадров стоит очень
остро, ее нужно решать незамедлительно. В
стране почти 20 лет не выпускали
профессиональных тренерских кадров по
биатлону.
Также участники конференции отметили, что
необходимо определить ведущие центры для
повышения квалификации тренеров и
стандартизировать программы повышения
квалификации. Нужно ежегодно проводить
научно-практические конференции по
биатлону на базе ведущих научных центров, а
в Сибирском государственном университете
физической культуры и спорта рекомендовано
создать специализацию по биатлону.»

Ты услышан :))

огромное спасибо Виктору Фёдоровичу за важную информацию, за отношение, за качество ответов на вопросы болельщиков, за труд и за миссию ведения диалога, которую он возложил на себя и предельно ответственно исполнил.

это невероятно ценно.

и если он отслеживает ответы (а вдруг?) -

я хотела бы написать сюда несколько слов, но могу только завтра.

С уважением и благодарностью.

Джокер, я «разбушевался», потому как понимаю, что биатлоном во дворе трудно заниматься
Насчёт массового спорта и спорта высших достижений — пока остунусь при своём мнении, согласно которому строительство стадионов поддерживает в первую очередь массовый спорт. Ибо для поддержки спорта высших достижений можно выделить человек 20 и тренировать их за границей, как и делалось очень часто в тех видах спорта, где на массовость мы не претендуем, а выступать хочется.
Насчёт Ростовцева, хочу отметить, что для того, чтобы научиться руководить, нужно РУКОВОДИТЬ, а не ходить в подмастерьях до глубокой старости. Ты наверное и сам уже заметил, что у нас принятно оставлять тёплые места только «ногами вперед». А затем на освободившееся место приходит либо блатной юнец лет 25-30, у которого вообще за плечами ничего нет, либо такой же старпёр. В таких условиях о радужных перспективах говорить не приходится.

Dmitry:
Знаю что говорили, но ты постоянно об этом переспрашиваешь, я тебе и привожу официальную позицию государства, озвученную министром спорта. Биатлонные центры строятся для принятия крупных международных соревнований, отсюда и стремление получить лицензию «А». Для развития массового спорта это не нужно, вернее нужно не это. Если грубо, то при наличии необходимости в средстве передвижения покупается автобус, а не Феррари. Зимой на сайте были разговоры о том, что под Москвой в одном из парков простая прогвлочная лыжня была платной. Очень интересно будет узнать, насколько доступны булут подобные центры для массового спорта. Кстати, не знаю, что ты так разбушевался, но для меня понятия «дворовый» спорт и «массовый» спорт неотделимы. Не может быть массового спорта без дворового. И уж тем более не я этот термин придумал.

по тренерам. Ты приводил пример Гросса, и сравнивал со статусом Ростовцева. Я тебе сказал, что пусть учится. Сегодня привалов высказался в том же ключе: «— А зачем потребовалось делать рокировку между ним и Гербуловым?
— У Лопухова огромный опыт руководства сборными
командами, он прекрасный методист, а Гербулов работал в
основном тренером по стрельбе. Поэтому я удивился, когда в
прошлом году его назначили старшим.» Мастерство Гросса мы увидим в следующем году, когда его не будет прикрывать Нойнер. по аналогии с футболом, многие специалисты говорят, что Гвардиола, тренер самой успешной футбольной команды последних лет, «Барселоны», не так уж хорош, и обязан Месси, Хави и Иньесте. Этих тренировать — только портить. Так что пусть паша учится пока, рано ему сборную давать.

Что, правда днюха у Димы ?! Ну тогда поздравляю ! :))

Спасибо огромное Виктору Фёдоровичу и Марине за интереснейший материал, позволяющий не только составить довольно целостную картину состояния нашего биатлона,но и увидеть некоторые контуры его развития.
Рискую снова навлечь на себя гнев отдельной группы посетителей сайта, но, судя по комментам и неоднозначной трактовке предельно чётких и ясных формулировок, каждый из РБ-шников искал, видел и находил (или не находил) то, что ХОТЕЛ увидеть...
Как и многие форумчане, не один раз перечитывала отдельные фрагменты вью. Особенно ответы на вопросы, касающиеся физических нагрузок и рекомендации по восстановлению после серьёзных нагрузок.
Теперь возникло неодолимое желание хоть одним глазком заглянуть в учебник, изданный СБР. Очень интересно, как он освещает вопрос о распределении нагрузок в подготовительный период. Хотя бы общие тенденции по распределению нагрузок( по мезоциклам) в этом макроцикле...

Джокер, забыл что ли, что мы уже эту твою цитату обсуждали. Могу повторить — Мутко конечно косноязычен, но деньги из бюджета на строительство стадионов выделяются тем не менее. И эти деньги во много раз больше тех, что мы тут любим обсуждать — а именно: во много раз больше, чем деньги, выделяющиеся на сборную, небольшую часть из которых вроде как финансирует товарищ Прохоров. Это к слову, чтобы ты вместе с теми, кто верит, что наш биталон держится на деньгах Прохорова, ещё раз прочувствовал масштабы вкладов Прохорова и государства. Далее, если ты утверждаешь, что стадионы — это спорт высших достижений, то хотелось бы услышать твою аргументацию, ибо мнение это уж очень нестандартное. ;-) Про «дворовый спорт» — оставь эти дешевые приемчики для каких-нить других лузеров. Сам придумал этот термин, сам с ним и работай дальше если хочешь, мне его приписывать не стоит. Я вёл речь о спорте высших достижений и массовом спорте — можешь убедиться, прочитав мой пост ещё раз.

Далее, где это я говорил, что Ростовцев — это тупик? Зачем же всё переворачивать с ног на голову? Я как раз говорил — что вся эта перетасовка старых кадров — это и есть тупик и предлагал прямо сейчас дать власть в руки 35-40-летних. Да хоть тому же Ростовцеву. Или будем его «подготавливать», и к годам 60-70 вырастим из него супер-управленца?

«Виталий Мутко: »Если мы едем на машине и доезжаем до
развилки, где стрелка налево указывает на массовый спорт, а
направо — на спорт высших достижений, мы обязаны показать
левый поворот, но поворачивать будем направо.« ---Это министр спорта и открытым текстом.

»Ни для кого не секрет, что во главе существенного числа спортивных федераций
сегодня стоят не профессионалы в видах спорта, но очень
состоятельные и влиятельные люди. Во многом это
обусловлено тем, что государство сознательно снимает часть
расходов на спорт с налогоплательщиков, перекладывая их
на плечи глав федераций. Частично это обусловлено ещё и
тем, что спорт всё больше и больше сегодня живёт по законам
бизнеса, а кому ещё ориентироваться в этих законах, как не
бизнесменам? На сегодняшний день такая тенденция
существует, она сложилась, и она продиктована руководством
государства.« ---Это Маматов, в дополнение министру.

Ты можешь свято верить, что новейшие биатлонные комплексы строятся для поднятия дворового спорта (зачем им международная лицензия »А" ?!), я не решусь разрушить твою веру в Государство. Слова чиновников, непосредственно занимающихся определением приоритетов, для тебя ничего не значат. Есть очевидные вещи. Имеющий глаза да увидит.

по омоложению ТШ я тебе ответил в третьей части, где ты утверждаешь, что Ростовцев — это тупик.

«Государство на сегодняшний день финансирует лишь спорт высших достижений это суровая реальность, а главы федераций (в большинстве своём) поднимают массовый спорт. Дима, скажи теперь что я был не прав ;-) »

Конечно не прав. Видимо Виктор Маматов уже успел забыть, что строительство новых биатлонных комплексов, которые стоят во много раз больше, чем выделяется средств на сборную (только один стадион уже на 500млн. рублей тянет, и смета наверняка будет превышена раза в два), — это и есть инвестиции в будущее — в массовый спорт. А что, разве не так? В то, что эти стройки вдруг возникли по доброй воле регионов, я ужо не верю. Видимо вышел уже из этого возраста. ;-) Впрочем, если кому нравится, может считать, что это губернаторы думали-думали и додумались, куда деть «лишние» деньги. Или жо сам товарищ Прохоров втих.ую стадионы строит на свои кровные.
P.S. Я же говорю, молодых нужно ставить как можно быстрее, иначе в будущем нас ожидает катастрофа. Кстати, откуда цитата? В этих ответах её вроде нет.

Марине низкий поклон за титаническую работу, а Маматову за ответы без оттенка снисходительности и очень точно по теме.

Большое спасибо Виктору Федоровичу и Марине! Хотелось бы познакомиться с упомянутой схемой материального стимулирования спортивных функционеров.

DimaN1951. 1. Права KIN, поживем, увидим. А вот, если сразу менять одних тренеров на других, то точно ничего не получится.
2. Нам(болельщикам) ведь никто не сказал, кто посоветовал пригласить Пихлера(по-фамильно). Ох, не удивлюсь, если среди этих тренеров был и АИТ.

DimaN1951, а давайте поживём(надеюсь, доживём) и увидим:)) Вы ж, всё-таки оставили себе право на ошибку...

SvetikSP, KIN, ну что мне вам сказать? В моём понимании хороший тренер должен обеспечить поступательное развитие спортсменов, рост их мастерства, отражающийся в результатах соревнований любого уровня. Абсолютное же большинство подопечных Пихлера регрессировало в своём развитии в результате «пахоты». Значит профессиональные качества Пихлера не соответствуют заявляемым. А как вы назовёте, например, Бендера, в своих корыстных целях нанявшегося художником на пароход «Скрябин»? Правильно, мошенником (пусть даже и любимым). Именно, одно из основных качеств мошенника это умение уболтать, обмануть человека в сваоих интересах. Вы скажете, что Пихлер не знал, что так получится? Так Бендер тоже не знал, что не сможет профессионально нарисовать сеятеля.

Низкий поклон Маматову за поддержку Пихлера и Слепцовой!

Лев Адакон, навряд ли Прохоров составлял кому-нибудь рейтинг. Вы же прекрасно понимаете, что это делают наши специалисты, которых пригласил Прохоров. А вот тут и начинается борьба.

Я, скоре соглашусь с DimaN1951 по поводу безоглядного приглашения специалиста со стороны. Кто составлял рейтинг выдающимся тренерам? Один М. Прохоров?
Я не мыслю, как это без согласования с министеством, (какое бы оно ни было) отдавать на откуп иностранцу сборную Страны?
Чей гимн играют и флаг поднимают? Флаг СБР?

DimaN1951, да, в вашем высказывании что-то логики маловато...
По-моему, они все ради того и пашут, чтобы достичь этих «заоблачных» в виде медалей различного достоинства. Результат не тот, который ожидали, но очень надеюсь, что пока! Работа именно на перспективу))

DimaN1951 «нарисовать заоблачные перспективы спортсменкам, с целью заставить «пахать», как раз более подходит мошеннику, чем великому тренеру» Вы хоть сами поняли, что написали?

В. М.:«... весь остальной сезон Пихлеру можно занести скорее в актив, нежели в пассив, ведь заставить вдохновенно и самозабвенно «пахать» наших девчонок, и в особенности Светлану Слепцову, это уже серьёзное тренерское достижение.»
А вот не соглашусь с В. М., потому что нарисовать заоблачные перспективы спортсменкам, с целью заставить «пахать», как раз более подходит мошеннику, чем великому тренеру. А вот результат пока отрицательный.
Да и вообще странным мне кажется соглашение с предоставлением правлению СБР права творить всё, что им хочется с полной бесконтрольностью их работы. И как можно соглашаться с бесконтрольным вручением судеб лучших наших спортсменок, фактически, неизвестному (кроме «пахоты») специалисту?
Да и, честно говоря, неприятно читать похвалы «щедрости» Прохорова. Интересно было бы сравнить вложения Прохорова в клуб НБА и в российский биатлон.
Короче, меня Виктор Фёдорович разочаровывает. Но дай бог, чтобы я ошибся.

Спасибо за материал, очень понятно, доходчиво и чувствуется уважение к болельщикам. Хорошо было бы повторить через некоторое время.

Спасибо Виктору Маматову,на вопросы ответил понятно,ясно и разборчиво.

ПРИЯТНО было прочитать про СВЕТИКА. НАША реальная надежда на СОЧИ. ВЕРИМ И ЖДЕМ!

FIZIK.
«Домрачева уже заявила ,что наверника будет переходить на ижевскую винтовку уже в этом сезоне» — Насколько я понимаю, это мера скорее вынужденная. Кому же захочется рисковать и в середине сезона остаться без патронов (как этой зимой)? Если создали стоящую винтовку, наши проведут «полевые испытания», и кто-то из россиян тоже перейдёт на «Иж».

Виктор Маматов: По причинам объективного характера мы будем ещё какое-то время выступать на всём заграничном. Правда, сегодня уже создана новая отечественная винтовка, её сейчас используют в тестовом режиме, об этом вы, наверное, уже знаете. Кроме того, ведутся работы по созданию полной системы (винтовка+патрон), разрабатываются патроны и есть неплохие наработки по смазкам. Это пока всё, что делается в России. Есть, правда, довольно серьёзные планы исследований по совершенствованию покрытия лыж (вы спрашивали о нанотехнологиях), но это вопрос не одного дня, в ближайшее время вряд ли стоит ждать серьёзного прорыва в этой области.

Действительно почему этот процес в России сильно затянут.

Например Домрачева уже заявила ,что наверника будет переходить на ижевскую винтовку уже в этом сезоне!

Так почему ТШ россиян затягивает этот процесс у себя?

Больше всего жалко Булыгину: одарена не хуже Нойнер. Имейте совесть отдайте ее белорусам и она станет их второй звездочкой.

Спасибо Виктору Фёдоровичу и Автору — за колоссальный труд!

Должен сказать, что с бОльшим инетересом прочитал (даже кое-где перечитывал) ОТВЕТЫ на вопросы других болельщиков...

Ответами на «мои вопросы» — удовлетворён... фифти-фифти наполовину.

Однако, отношу эту неудовлетворённость «скорее к своему авторству», нежели — компетентности или готовности «промолчать» уважаемого Виктора Фёдоровича... Видимо, если будет возможность, в другой раз — сформулирую вопросы «иначе — проще...»

Тем не менее — Полнота ответов восхитила и порадовала своей глубиной познаний и широтой опыта специалиста-Ветерана!

Браво и было бы СУПЕР! — если бы ещё и возможность Вашего личного ВНУТРЕННЕГО ВЛИЯНИЯ на СБР и лично Прохорова М. Д. + Кущенко С. В с Вашей стороны... =>> были бы на таком же уровне РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ воздействия и компетентности на этих лиц, как Ваши ОТВЕТЫ на наши вопросы...

Посмотрим, чем же «эта эпоха МДП + КСВ» в СБР закончится...?!

Хотелось бы — успешным выступлением НАШИХ СБОРНЫХ на Олипиаде в Сочи!

Ольга-Хельга, спасибо за провинутый вами вопрос по адаконике. А всех, кто в принципе, поддерживает адаптивную концепцию, мне и не перечислить, их так много. Это вдвойне приятно. Ну, есть среди нас и «овцы» и «бараны». Как, без них?
Сейчас такое время, что ценности поменялись. Нужна ли мне помощь в продвижении адаконики?
Мне, на сегодня, – нисколько не нужна. Адаконику я осилил в одиночку, а когда мне требовалась помощь от государства, я её не получил. Вы знаете, что такое написать пять писем в ЦК КПСС и Комитет народного контроля? За одно письмо могли засадить в психушку. Я это ощутил в 1988 году, и слава Богу пронесло.
Теорию я открыл, технологию отработал, инвентарь изобрёл, сборник и учебник по коньковой технике биатлона опубликовал. Я сделал всё. Это и есть мой труд. Теперь я хочу в «благодарность» государству, как гражданин своей Страны, помочь выйти на передовые рубежи в технике освоения конькового хода. Им это надо?
Семинар в Омске уже прошёл. Заключение экспертизы нужно, если только одному «барану».
Не совсем этично сравнивать, Но это, как инквизиции проводить экспертизу открытия теории движения небесных тел Н. Коперника. Теория она есть. Как её отвергнуть? Как опротестовать наличие индивидуальной линии опоры стопы? Это — второй закон механики Ньютона.
Кто здесь будет экзаменатор, а кто – экзаменуемый? Нисколько не сомневаюсь в объективности этих экспертов, и в том, что этой теме будет дан зелёный свет. Тем более, тем, кто прочитал трижды «Учебник…» (Глава третья. «Медицинские аспекты скоса» rusbiathlon.ru ) не мог пропустить письмо омского тренера по биатлону. Профессионализм изложения и уровень исследований, проведённых, как понимаю – научной бригадой, даёт основания судить о их высокой научной компентентности. Думаю, что они уже вышли на практическое осуществление этой технологии. Но, — молчат и правильно делают.
А у нас есть свой «лётчик-испытатель» «DAKI.S» , который в одиночку испытывает кустарно изготовленные крепления, без всякой помощи гос. и СБР структур. Адаконика, благодаря таким беспокойным людям жива и будет жить, даже, без моего участия. Ну, как не радоваться? Одно огорчает, — тупость функционеров от спорта не позволит использовать в Сочи наш приоритет. «Улита едет»?
Поражаюсь скурпулёзности и трудолюбию В. Ф. Маматова. Я бы так не смог. Молодчина и Марина (Варвара). Ей отдельная благодарность от всех, кто её и не знает. Наш РБ становится всё более продвинутым. Нам бы чуть-чуть культурки. Это касается и меня. Признаю.

Iris, +100
«Медали ОИ-2014 или смерть!» так что ли? и это при том, что каждый сезон тренерский штаб «трясут»? веру в чудеса не убить ни чем, судя по всему...

Огромная благодарность автору за такой колоссальный труд. Маматов тоже молодец.