Анфиса Резцова: «Заранее предупреждаю всех журналистов – теперь все свои интервью я буду требовать на утверждение»
Трехкратная олимпийская чемпионка Анфиса Резцова впервые высказала свое мнение о скандальной ситуации, возникшей после своего интервью в газете "Спорт-Экспресс" недельной давности. Обсуждение обстоятельств разговора, мнения заинтересованных журналистов и болельщиков можно найти на странице Евгения Слюсаренко в сети facebook.com. Rusbiathlon.ru публикует комментарий самой Анфисы Резцовой.
"Признаться, не слишком хорошо представляю — какие слова надо произносить после того как из твоих размышлений вслух, попыток хорошенько вспомнить, эмоционально раскрасить рассказ, объяснить авторам отчего в истории одно вышло вот так, а другое эдак — слепили низкопробный рассказ предназначенный «любителям жареного», приставили к нему твою фамилию и тиснули в тираж. Нате, вот — почитайте нашу Анфису Анатольевну!
Сразу скажу, в разговоре с приехавшими ко мне журналистами я не изменяла себе — своим убеждениям и взглядам. Многое из того что вышло в «Спорт-Экспрессе» любители биатлона от меня и прежде не раз слышали. Не нравится многим моя категоричность и открытость — что ж с того? Или, скажете, вранье все что я говорила и говорю? Нет и не было в наших лыжных гонках и биатлоне допинга? Не было б — не ловили бы наших регулярно. И ведь наловили столько что международные федерации нашей сборной самыми суровыми санкциями стали грозить — вплоть до дисквалификации команды. Не ломались ради спортивной карьеры судьбы, семьи да и сами человеческие жизни? Отбор в сборные команды справедлив и прозрачен? Все хорошо, прекрасная маркиза? Нет — не все! Потому и докатились наши зимние виды спорта до позора Олимпиады в Ванкувере и унижения чемпионата мира по биатлону в Пьенчонге? Так что говорить об этом необходимо — притом на всех уровнях. Собственно, ради этого я и согласилась войти в состав правления Союза биатлонистов России. А то что мои друзья и коллеги меня туда выдвинули говорит о том что мои мнения и оценки находят понимание и поддержку у многих специалистов.
Теперь о том что вышло названием «интервью с Анфисой Резцовой». Разумеется я отдавала себе отчет в том — кто собирается со мной говорить и какого объема газетный материал готовится к публикации. Я не сразу согласилась — у меня сейчас, поверьте, много дел и на работе и в семье, а тут предполагался разговор на несколько часов. Но мне сказали что материал выходит в рамках празднования юбилей «Динамо», а своему спортобществу я многим и многим в жизни обязана. Тем, кстати, удивительнее было то, что «Динамо» в нашем разговоре практически не упоминалось. Что касается самого разговора, я, понятное дело, завелась. Я вообще не могу спокойно говорить — когда дело касается несправедливости, невнимательности, черствого отношения к людям, отдающим всю свою жизнь спорту. Я знала что жанр «Разговора по пятницам» предполагает высокую степень откровенности — читала немало интервью с выдающимися спортсменами. Возможно поэтому где-то «разошлась», где-то вышла за рамки…
С другой стороны, я предполагала что беседую с высококлассными специалистами, умеющими отделять информацию «для служебного пользования». Журналистам надо говорить больше чем предполагает тема разговора — уже хотя бы затем чтобы расширять их знания и понимание предмета — они ведь должны интересно и доходчиво рассказать все это читателю. Уверена что и Кружков и Голышак в своей журналистской карьере сталкивались с этим не раз и не десять — так что говорила я им «с запасом», нередко выходя, поддавшись эмоциям за рамки «политеса» (мы ведь, в конце концов не в прямом эфире беседу вели). Скажу одно, ни слова неправды я не произнесла — не в моих это принципах. Теперь уже виню себя за то что моя эмоциональность и желание «жить по правде» больно ранили моих добрых знакомых и близких людей — никакого злого умысла у меня не было.
Почему я выходила за рамки, беседуя с журналистами, которых никогда прежде на биатлоне (да и на лыжных гонках тоже) не видела? Потому что рассчитывала прочитать материал — прежде чем он попадет на газетную полосу. Такая практика у меня водится даже в общении с теми журналистами, которых я давно знаю. Кроме того, я совершенно искренне полагала что пресс-служба Союза биатлонистов России, что называется, «контролирует процесс» — то что у СБР и СЭ «особые отношения» известно всем и то что пресс-служба Союза едва ли не до буквы вычитывает даже коротенькие публикации о биатлоне также хорошо известно. Был у меня неприятный инцидент связанный с Марией Байдиной год назад (напомню, тогда мою прямую речь беспардонно порезали и извратили сам смысл моего высказывания о том — нужен ли сборной главный тренер и кто именно должен на этом посту работать), но с тех пор я стала президентом Федерации биатлона Московской области, членом правления СБР — не посторонним, я полагала, человеком для пресс-службы. Я вообще привыкла доверять людям — верить в лучшее даже в отношении тех кто меня подводил. Кто из нас не оступался, не пребывал в заблуждении? Увы, от этой привычки я часто страдаю, но и изменить ей уже вряд ли смогу.
Конечно, после того как интервью вышло, я звонила (несколько часов дозванивалась) в «Спорт-Экспресс» — пыталась дознаться почему ни меня, ни еще кого-либо (прочитай текст до его выхода в свет кто-нибудь в «Динамо» или в СБР — мне, уверена, тут же сообщили бы)? Мне спокойно ответили что редактирование и согласование интервью с его героем — независимая редакционная политика. Интересно знать — они так же спокойно и хоккеистам с футболистами или, например, борцам, отвечают. Может кто-то в СЭ посчитал что Анфиса Резцова — эта такая сумасшедшая женщина и ее речь как ни преподай всякое сойдет — лишь бы читателю было над чем позубоскалить? Может уважаемая журналистка Елена Вайцеховская, позволившая в мой адрес назидательную нотацию, забыла как сама оказывалась в ситуации когда ее «служебная» информация становилась всеобщим достоянием помимо ее воли? Сколько раз мы слышали от журналистов призывы к нам, спортсменам, быть с ними предельно откровенными и обиды на то что к интервью мы, дескать, подходим формально, в нашей речи нет эмоции, чего-то «живого и человеческого» (читатель, мол, это любит)! Ну как прикажете быть с вами откровенным — когда вы настолько непрофессионально работаете? Нас, спортсменов и тренеров уверяете что вместе с нами служите одному и тому же делу, а на поверку — цели у вас иные!
Лично для себя я мнение о СЭ сформировала и скрывать его не собираюсь. Если в газете полагают что Анфиса Резцова — это такой клоун в юбке и считаться с ее мнением не обязательно, и не зависит от нее ничего — пусть остаются при своем мнении. А я останусь при своем. Только заранее предупреждаю всех журналистов — теперь все свои интервью (а их мне всякий год приходится раздавать немало) я буду требовать на утверждение. Поверьте, мне очень жаль что так все получилось и наше с вами общение будет из-за этого более сложным, но мнение и душевный покой близких и дорогих мне друзей и коллег из большого спорта мне дороже. Мы с ними — одна семья. А с вами, увы, нет".
Комментарии 125
Конечно Адакон тянет на провокацию, называя zakol и меня аморфными личностями, не личностями, и вообще одним лицом.
Но ещё больше он провоцирует ВСЕХ болельщиков, потому что заявляет, что желает поражения российской сборной в Сочи.
Лев Адакон, — ваши слова и суждения мне понятны, более того я готов их поддержать... но небезоговорочно.
Дело в том, что провал на ЗОИ ожидаем не только мной, аналитиками и чиновниками от Минспорта, или вами «желаем даже» во благо принятия «нужных решений сверху», а в том, что целое поколение НАШИХ с Вами Победителей за прошлые десятки лет...
от Тихонова и Резцовой, Сметаниной и Куклевой, Ишмуратовой, Ахатовой, Медведцевой, Юрьевой, Зайцевой, Черезова, Чудова и многих-многих других Великих спортсменов и Женщин-спортсменок в нашей многолетней спортивной Истории СССР-России...
- оказались неспособными и несостоятельными ПРОТИВОСТОЯТЬ нашествию бездарностей и серости, коньюнктурщиков, временщиков, интриганов, политикана и ё-морального перерожденца от бизнеса во флюгера-глобалиста, готового «сдать с патрохами все достижения НАШИ» в Биатлоне России — тем, кому это выгодно не глядя на последствия для НАШЕЙ Страны (где его интересы =>> там где вложены его ОСНОВНЫЕ бабки, увы не в России... ибо здесь только крохи... имитация «инвестиций»)...!
Вот где моя ПЕЧАЛЬ, не только за Державу обидно, но и за всех НАШИХ этих и других, славных соотечественников, добывавших Славу и Честь стране..., которых такие вот кущенки, прохоровы, байдины, паки, малины, пихлеры и все ихние одобрямсы... — ВЫКИНУЛИ «за борт», обозвали «мифом-туманом и болотом...», а теперь «сидя сверху» в ИБУ и ё-СБР продолжают куражиться, глумиться, мазать грязью и топтать их славные Имена и ФИО, и над этими Ветеранами, и над НАШИМИ спортсменами и над НАМИ, их верными БОЛЕЛЬЩИКАМИ... и всё это БЕЗНАКАЗАННО, с попустительства власть-предержащих и поставленных блюсти государевы интересы и РАСХОДЫ госбюджетов... т.ч. от Минспорта!
Видя тАкое бедственное положение и развал, вакханалию и беспредел ё-бабло-баскет-балаболов... уже НЕ МОГУ стоять в стороне и наблюдать... считал для себя ДОЛЖНЫМ встать «на другую сторону» — противоположную Прохрову и Кущенко с их Ко-мпанейщиной и лизоблюдами с ихнего стола, из-под стульчаков ихних...
Поэтому, сам себе выбрал «свою миссию», продолжаю делать «что могу»... может быть наступит «день и час», когда сделаю ЕЩЁ что-нибудь для достижения не только Целей... но и РЕЗУЛЬТАТА...
Пути наши неисповедимы, мы сами не можем знать — что случится завтра... хотя иногда и предчувствуем... многое из того, что другим неочевидно.
Добавлю ещё четвёртое. Тянет на провокацию. Это мягко говорю.
За душой ничего нет?
Да, открыто заявляю — желаю проигрыша сборной команде.
Выигрыша у неё так и так не будет. Это признаёт высшее спортивное руководство. Съели? И просьба, — больше ко мне не обращаться.
Лев Адакон 14 июня 2013 (5:43)
[Лев Адакон] Al и zakol, вы прям на одно лицо. Скорей всего так и есть. Две личности совершенно аморфные. Вы не личности. — За подобное надобно и ответ держать. Но сейчас мне любопытно, кто же мы? Нас обозвали тремя взаимоисключающими вариантами: Одно лицо — Две личности — Не личности.
* Я вот сомневаюсь, что Олег Васильевич готов умереть ради достижения своей цели: Добиться отставки из ёСБР... Давайте у него спросим.
** Если Адакон открыто заявляет, что он желает поражения российской сборной в Сочи, то это напоминает, как большевики желали поражения своей стране России в войне с Германией.
Ида, остаюсь при своём твёрдом убеждении, что, практически, все наши заслуженные из прошлого, хоть и славного, времени. Река жизни стремительно течёт. То, что вчера было на чемпионском уровне, — сегодня удел «середнячков» сборной. Инвентарь, методика, фармакология, психология, да в конце концов и — педагогика ушли далеко вперёд. А мы всеми руками за прошлое славное бытиё.
Как не вспомнить Владимира Кузина, который на деревянных лыжах и в валенках выиграл первенство СССР. Полно молодых. грамотных и амбициозных специалистов. Только. им перекрыт кислород. Определяют же по результатам года лучших врачей, учителей, дояров множества других специальностей. А. почему то же самое не провести и среди тренеров ДСШ? Скажете это надо СБР?
И, с какой стати М. Прохоров так облагодетельствовал А. Резцову. Ничего в голову не приходит? Поделитесь.
Только проигрыш биатлонистов в Сочи, способен «уйти» М. Прохорова. Вариантов больше нет. Или, во всяком случае, я их не вижу.
Ирина К.,
возможно, иногда и некоторые это называют журналистикой. Извини, нужно бежать. Это всё уже обсуждалось со всех сторон. В том числе, роль Вайцеховской и Байдиной в разва... тьфу ты... в «развитии» биатлона.
В каком пиаре? В пиаре кого? Туплю я чего-то с утра...
Ирина К.,
в пиаре это всё учитывается и имеет определённую цену.
«... С десятиметровой вышки Елена прыгнула впервые в жизни в 13 лет. В 16 лет у нее уже была самая сложная произвольная программа в мире. В 1974 стала чемпионкой СССР, бронзовым призером чемпионата Европы. На следующий год заняла 4 место на чемпионате мира.
В Монреале Елена Вайцеховская выиграла золотую медаль, став первой советской олимпийской чемпионкой среди женщин...
В 1991 году с группой журналистов ушла из газеты, чтобы создать новое СМИ — «Спорт-Экспресс», где работает по сей день. Карьера в «Спорт-Экспрессе» началась с интервью с Раисой Максимовной Горбачевой, за которое прислали благодарность из Кремля[3].
В 1992 и 1996 годах Вайцеховская признавалась лучшим спортивным журналистом России. В качестве обозревателя газеты работала на пяти Олимпийских играх, множестве чемпионатов мира. Пишет о плавании, фигурном катании, гимнастике, борьбе, штанге, хоккее, лыжных гонках, биатлоне. Ее принцип в журналистике — открывать спорт для болельщиков через выдающихся личностей, раскрывать психологию борьбы и людей.
Считает, что журналистика не может быть объективной, а журналист может быть интересен только своей точкой зрения... В 1992 году Е. С. Вайцеховская была введена в Зал спортивной славы плавания в США. Является членом пресс-комиссии Международной федерации плавания (ФИНА) и Международной федерации борьбы (ФИЛА). В 2000 году была награждена Бронзовым орденом ФИЛА как лучший журналист, пишущий о борьбе.
В 2005 году за большой личный вклад в популяризацию физической культуры, спорта и спортивных достижений Елена Вайцеховская была награждена медалью Николая Озерова.»
А что. Биография то на загляденье. Можно её и почитать.
Я согласна с Олегом Васильевичем. А кому не нравится стиль изложения, тот пусть читает Вайцеховскую.
Лев,
не соглашусь с Вами по поводу Анфисы. Такое биатлонное чутье, как у наших спецов Тихонова, Резцовой и других, редко встретишь. Для меня совершенно очевидно, имхо, конечно, что грязная кампания по очернению наших специалистов продолжается. Только принимает более изощрённые формы. Нужно ведь доказывать, что это «миф», «болото».
Была грязная пиар-кампания против Тихонова, теперь против Резцовой. Кто следующий?
Лев, Вы подходите со слишком шаблонной меркой. Все люди разные. Все люди со своим багажом и своими особенностями. Никакие они не устаревшие. Они нормальные люди, развивающиеся вместе с биатлоном, причём имея огромный опыт в этом виде спорта. Только сейчас их отстранили от биатлона. А эту мысль про «вчерашний день» нам старается внушить пресс-служба СБР.
Я с горечью думаю о том, каким мог бы сейчас быть наш биатлон, каких бы молодцов мы имели бы, если бы не Прохоров с Кущенко, если бы Тихонов подводил команду к ОИ. Ведь у нас отличные спортсмены. Какую мы могли бы провести Олимпиаду.
Al и zakol, вы прям на одно лицо. Скорей всего так и есть. Две личности совершенно аморфные. Нет никакой цели, идеи, мотивации, не говоря уж об -амбициях. Вы не личности.
Вот, Олег Васильевич готов умереть ради достижения своей цели и это делает ему честь.
На РБ достаточно увлечённых людей, и всех их объединяет неизменная любовь к биатлону. Я даже себя не могу отнести к такого рода приверженцам.
Не в пример Олегу Васильевичу, я желаю поражения российской сборной в Сочи. Россией правят олигархи. типа М. Прохорова. И поражение на Олимпиаде, лишний раз покажет, что система власти окончательно прогнила. Уж, столько средств, сил и политического влияния было оказано на то, чтобы «поразить» мир величием спортивной Державы, что кажется и противостоять никто не сможет. Смогут и «забьют» медведя в собственной берлоге. Ну, и кто я после этого, безликие вы мои?
Олег Васильевич, не обольщайтесь личностью А. Резцовой. Прохоров заранее (не как вы) продумывает дальнейшее развитие событий в биатлоне. Он не собирается уходить из СБР. Ему, хотя бы две медальки. Вот он и комплектует вокруг себя «видных и заслуженных» специалистов, чтобы и дальше быть президентом. Может, и А. Резцову метит на место Кущенко? Тогда, какие обвинения можно предъявить к нему? Руководят все самые лучшие и заслуженные (как и -Пихлер) специалисты.
Одно для нас с вами утешение, — мы боролись, мы кричали. Хоть нас никто и не видел и не слышал. Зато совесть чиста.
А что не выбрать миссией — добиться отставки ВВП с поста президента?
Надо только увеличить число слов — и всё получится!
Лев Адакон, — так уж случилось, что сам себе выбрал «свою миссию» -
ДОБИТЬСЯ наконец-то ОТСТАВКИ из ё-СБР бабло-баскет деятелей... и таможенника с октоуберфеста!
Я готов повторять(-ся) снова и снова... пока мысль не станет явью...
У меня есть свой личный девиз-слоган:
«GO OUT from RBU =>> Prokhor-off & Kuschenk-out» !
Пока не увижу их коллективную отставку... причём желательно с ПОЗОРОМ и публичной поркой негодяев «а-ля Ванкувер-2010», как несправившихся с государевым делом в спорте-биатлоне России... — уже не успокоюсь, ибо мне НЕ ВСЁ РАВНО, из того что творится ими..., считаю себя неравнодушным к их присутствию в биатлоне! И чем больше будет таких «как же я» — тем лучше, каждый кто присоединяется и поддерживает меня и мою Позицию — ДРУГ мне!
Чаша должна ПЕРЕПОЛНИТЬСЯ, а гнев НАШ ВСЕОБЩИЙ =>> смыть дилетантов с биатлонного горизонта в утиль, на свалку истории развития Биатлона в России и ИБУ!
А всё остальное — ... как по мне сейчас, может и подождать..., второстепенное, хотя может быть для многих и важное...
Жду подтверждения своим пессимистическим прогнозам по ЗОИ... они сбывались уже много раз, после марта 2011-го... хотя буду очень рад КАЖДОЙ НАШЕЙ, российской медали нашей сборной!
А многословие — это не грех, да, может быть и «недостаток» в некоторых, отдельных случаях, но для выступления на РБ и разъяснения своей Позиции, мнения и аргументации — не гнушаюсь, полемизирую хоть до ... упада!
Многим из блогеров — этого НЕ ДАНО или у них не получается... выходят наружу одни эмоции...
Ибо важен конечный результат. И я очень хочу, чтобы ОТСТАВКА «героев Достоевского» в ё-СБР — сбылась уже в мае 2014-го!
Жду и терплю, надеюсь и верю — здравый смысл в сообществе спортсменов, тренеров, функционеров и власть-предержащих, наконец-то возобладает...
Согласен с zakol, приличные, здравомыслящие люди при отсутствии своих контраргументов признают справедливость слов оппонента, а другие — объявляют оппонента троллем.
К вопросу, из каких я. Из категории тех, кто не тычет совершенно незнакомым людям.
Если бы мне захотелось пообщаться с Адаконом, то я бы учёл его пожелание и прикрепил своё фото.
А ему посоветовал бы идти на Скайп, чтобы видеть глаза своих собеседников.
Олег Васильевич, вы своим многословием убиваете!
Хотя, я тоже люблю «растекаться мыслью по дереву». Ваша идея в одном предложении: «Ё-штаб, на выход»!
zakol, мне интересно общаться с людьми, видеть их глаза, их интерес. С мотыльками-однодневками — претит.
Лев Адакон, не имею привычку заглядывать в профайлы. Что бы там ни написал про себя непубличный человек он все равно остается анонимусом.
Для меня представляют ценность лишь мысли присутствующие (отсутствующие) в постах. Ни полный адрес, ни форма носа, ни сексуальная ориентация в профайле не добавят (и не убавят) веса никакому посту.
Обычно переход на личности свидетельствует об отсутствии аргументов и интересных мыслей.
Лев Адакон, — уж простите для начала задам встречный вопрос:
- Лев, а вы что считаете Анфису Резцову... типа: дилетантом с дивана или ИЗ чужеродного бабло-баскет-балабольного вида спорта, или может от финансового спекулятивного бизнеса (хапнуть по-дешевле или прихватизировать на залоговом аукционе, а продать по-дороже...) или может «коммуникаторшей»?!
Она прошла:
- огонь, воду и медные трубы в лыжных гонках и биатлоне...
- завоевала столько наград, что даже Тихонову рядом с ней нестыдно постоять...
- видела в спорте и брызги шампанского и самое дно алкогольное и безнравственное, сохранив при этом семью и человеческое достоинство, стала многодетной Матерью и поднимает своих дочерей...
Добилась сама очень много, муж у неё тоже «изнутри зимнего спорта», Дочерей приучала к спорту и ПРИУЧИЛА к биатлону, сама «за энтузиазм» пытается справляться с нынешним бедственным положением в подмосковной федерации...
Что, этого мало — чтобы сказать:
А. Резцова МОЖЕТ быть рекомендована в число первых трёх руководителей новой Федерации биатлона России...?!
А у вас, Лев, есть много альтернативных кандидатов, кроме А. И. Тихонова?!
Уверен: фамилий можете назвать кучу + тележку, а вот реальных КАНДИДАТОВ, чтобы возглавить «процесс асенизации» и расчистки завалов, поднятие «НА МЕСТАХ» в регионах, изменить централизацию властных функций СБР на его де-централизацию задач по принципу делегирования и объединения функций на принципах «проектного бюджетирования из центра», понимания того: ЧТО и КАК НУЖНО и ДОЛЖНО быть устроено-организовано в регионах, а не личных кабинетах с вагончиками, как у Кущенко...
Так что, есть у вас на примете такие, кто не трус и сдюжит... не столько «поломать и на-мифичить-химичить под столами», а чтобы «авгиевы конюшни зачистить» и возделать непаханное поле...?!
Хотите провести здесь и сейчас «ПРАЙМЕРИЗ» — голосованием болельщиков с дивана и троллей заказушных анонимусов... — типа: провести «отбраковку кандидатов»... помочить(-ся) на громкие ФИО уважаемых людей из биатлона или кого ещё...?
Будете называть: бизнесменов(?), политиков(?), чиновников из Минспорта или Минкультуры(?), профессоров из физкультурных ВУЗов, детских или взрослых тренеров, которые кроме «этого святого дела» ничего толком не могут и не понимают «как мир устроен»... или может себя предложите снова...?!
Как по мне — нужно искать КАНДИДАТОВ из числа бывших спортсменов, обязательно успешных, честных и порядочных, кто не потерялся в Жизни и Спорте, закончив свою карьеру, кто добился чего-то достойного в после-спортивной биографии (свадебное депутатство может и плохо, а может и наоборот... могло бы пригодиться НА БЛАГОЕ ДЕЛО... — как тут узнать...).
Фигня эта затея... именно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС... безвременье и нету эмоционального заряда к этой затее... вот в феврале и марте 2014-го... да, самое время (хотя, верно — готовиться нужно было бы уже сегодня и завтра, т.е. загодя — а не так, как МДП и Кущенко с Байдиной сварганили последнюю свою ё-СБР «конференцию» в апреле 2013-го... — профессиональный междусобойчик у нинх получился, в духе политтехнологий выборов 2000-х годов)!
З. Ы.
О своих мыслях вслух по поводу моих ожиданий от будущего претендента №1-2 на пост первого руководителя биатлона в России... я уже неоднократно высказывался на РусБиатлоне в блогах за 2011 и 2012 (!-особенно тогда, когда был шанс убрать «героев Достоевского» из ё-СБР) по итогам сезонов и провалов на ЧМ... если есть желание «по-аналитить» — легко поднять и даже зацитировать те наши РБ-дискуссии...
Кстати — не только моё мнение можно поднять, там много было толковых высказываний наших РБ-блогеров... от Питера и Москвы до Тюмени и самых до окраин... =>> содержательно человек 10-12 высказывались...
Олег Васильевич, вы считаете А. Резцову профессионалом?
А в чём именно он заключён?
Да, — выдающаяся спортсменка, оставившая яркий след в истории Страны. Но, для руководства федерацией нужен не только опыт участия в соревнованиях.
У нас в Думе заседает полно выдающихся спортсменов. Это в большей степени — «свадебные генералы». Зачем нам во главе СБР ещё такого? Будь то А. Тихонов, А. Резцова и т.д. Там не то место для базарных разборок.
Время наших заслуженных утекло. Необходима чёткая система подготовки кадров, получения образования после окончания спортивной карьеры. Такой системы нет. Не беру в расчёт липовые дипломы об окончании ВУЗа, как и заочное обучение.
Другие критерии должны учитываться, а не чемпионское звание.
zakol, а вы от кого прячете своё лицо? Олег Васильевич правильно сказал о таких личностях — не «белых», не «чёрных», а — серых.
Всего две позиции. Есть только черное и белое.
Кто не с нами тот против нас. Тот только тролль. Тот обязательно проплачен. Ярлыки раздаем направо и налево.
Грустно.
Багира — нет смысла спрашивать троллитус-анонимус Al-c...
Ник-нейм неизвестного, без определённого места жительства, имени, отчества, дня и года рождения... это даже не фантом... призрак из группы поддержки одобрямсов и баблобаскетбалабольных ё-манагеров от политики и чего-изволите заказать-с...«ваше болванство с верхатуры...»
За что проплачено — того и подадут-с... с известно чьего стола...
Содержательно общаться с таким субъектом ниже достоинства человека имеющего имя и человеческие черты гражданина страны (даже не важно: России, Украины, Белоруссии или Казахстана)...
Ибо — достаточно посчитать число голосовавших подписей под нашими обращениями с письмами за последние 2011-2012 годы...
Их действительно наберётся по сумме — более 1.5 тысяч... не говоря уже о тех, кто «голосовал в поддержку» на других сайтах!
Лев, — мои предпочтения я уже высказал... против Анфисы Резцовой у меня нет возражений, и тем более из-за «этого» последнего её интервью...
Она МОЖЕТ сделать во главе Федерации биатлона много больше нежели Кущенко и Прохоров вместе взятые за их общий срок...
Будет ли она первым лицом, вторым или третьим (вице-президентом, например) — не имеет большого значения...
Важно, чтобы во главе сообщества биатлонистов — стояли ПРОФЕССИОНАЛЫ, люди честные и порядочные имеющие мнение и ЗНАНИЯ для вывода нашего вида спорта из «задницы» в которую его завели бабло-баскет-балаболы...
Не пришло ещё пока ВРЕМЯ — для обсуждения «новых фигур»...
Одну уже «попытались спалить», как раньше «завалили» Тихонова с возбуждением уголовного дела против него...
«из тысячного списка заблокированных» — улыбнуло :-)
два десятка обычных спамеров + десяток троллей заблокированных с их бесчисленными зомби-аккаунтами.
Al, ты из которых? :-)
«Три-четыре десятка активных ников не есть широкая аудитория. Скорее узко-специфическая аудитория, с однотипным взглядом на биатлон. Возможно, что другие взгляды имели пользователи из тысячного списка заблокированных»?
Так уж и — тысяч? В принципе, согласен, что «три-четыре десятка активных НИКов (пользователей) не есть широкая аудитория. Относительно утверждения об однотипности взглядов на биатлон это — от Лукавого. Всего две позиции: »Прохоровская« и »Антипрохоровская". Вас вычислять не надо. Вы — из второго ряда.
Относительно эталонного отношения широкой аудитории — это явное преувеличение, мягко выражаясь. Три-четыре десятка активных ников не есть широкая аудитория. Скорее узко-специфическая аудитория, с однотипным взглядом на биатлон. Возможно, что другие взгляды имели пользователи из тысячного списка заблокированных?
Олег Васильевич, если я не запамятовал, то вы в опросе по кандидатам, поддержали А. Резцову. Вы и сейчас её поддержите?
Честно говоря, из нынешней верхушки ТШ я не вижу достойного претендента. У них постоянно между собой разборки. Это же — индивидуальный вид спорта. У каждого, как бы они не назывались «командой», есть черта видеть в каждом противника.
А, как иначе? Проиграл 0,1 секунды своему «другу» и ты не в сборной. И вся твоя спортивная карьера полетит к чёрту на кулички. Вот такие они по характеру единоличники. И руководить им СБР лучше бы — не пристало.
Возможно, подошёл бы грамотный, с высшим образованием тренер с мест. Думать-то надо о смене. Опять будем опрос устраивать? Результат прошлого опроса налицо. Ничего мы не знаем про наших заслуженных. Пусть Е. Слюсаренко малость и перебрал, но — открыл глаза на многие вещи, которые недопустимы для ранга президента СБР. Спасибо ему за это.
В споре «формы» и «содержания» = победила «ФОРМА»...подачи откровений Анфисы Резцовой... а жаль вообще-то!
Если зерно отделить от плевел — то очевидно, Прохоров и Кущенко должны пойти ВОН из СБР и в целом из Биатлона России!
З. Ы.
Лев Адакон — альтернативу нужно искать не в словах Слюсаренко, а среди тех специалистов, которые ЗАСЛУЖИВАЮТ доверия и со стороны профессионального сообщества и со стороны БОЛЕЛЬЩИКОВ... ибо мы будем: либо критиковать, либо поддерживать... как правило, РБ-сайт показывает эталонное отношение широкой НЕАНГАЖИРОВАННОЙ и непроплаченной аудитории болельщиков к любым ПЕРСОНАМ и СОБЫТИЯМ в мире биатлона (в основном в России)!
Как-будто, стало всё понятнее после ознакомления с полным откровенным интервью Резцовой.
- Анфиса хорошая, но слишком правдорубка, а пара журналистов Голышак и Кружков из Спорт-Экспресса — плохие, слишком буквально перевели её откровения на бумагу... Евгений Слюсаренко — нейтрал и не виноват в этих разборках...
Некоторые подробности личной жизни своих родных и близких, думается, не стоит выносить на свет...
Вероятно, как-то так.
А я сразу не разобрался, пропустив недавний блог rusbiathlon.ru. от 31.05.13 и впервые увидев эти выше представленные реплики обиженной Резцовой, кому они адресованы. А в целом, ничего страшного не случилось...
Мои извинения Анфисе и Евгению.
Правдорубов люблю, как и честных журналистов.
Евгений Слюсаренко, поскольку А. Резцова отпадает из числа альтернативных кандидатов на пост президента СБР после Сочи, то кого вы могли бы представить в этой должности из числа ныне заслуженных профессионалов? Вы не внесёте в их число А. Тихонова?
И, вообще, есть ли альтернатива М. Прохорову и его команде?
За время моего кратковременного РБ-отсутствия взорвалась ин«фарма»ционная «бомба»?!
Буря в стакане воды?!
- Простодушная Резцова претерпела «насилие» от известного в РБ-кругах журналиста Слюсаренко?!
- Предстоит разобраться, если будет время и появится желание...
Поверхностный взгляд говорит о «трепливости» и «недержании» первой и «жёлтом» профессионализме второго...
- Обычные люди, современники, в наши непростые времена пиара, конкуренции, неразборчивости в достижении цели, всеобщего пофигизма и беспринципности...
Ничего удивительного в этой раздутой истории не вижу. Человеческая глупость, а временами подлость уже перестали удивлять. Неизбежный дуализм — «Инь» и «Янь» — как две стороны одной медали сплелись в этой локальной истории, связанной с известной в прошлом биатлонисткой и спортивно ориентированным в настоящем журналистом...
А всё же, думать перед произнесением слов надо всегда, особенно публичным людям...
Надеюсь, никого из упомянутых персон я не оскорбил. Так, некоторые мысли вслух... Извините...
Alexey, ну и какой же ты после этого «консалтер»? Если даже и не делаешь попыток навязать своё мнение другим (в смысле — убедить), а только и переходишь на личности. Это даже на «мерчандайзера» не тянет. «Фуфлыжник» — вот кем тебе надо работать. :))
Так ничего не сказал по существу. Даже своего отношения к предмету обсуждения. Просто пришёл, сделал попытку облить дерьмом всех, кто не понравился, и обиженно «прекратил полемику», которая (к слову) даже и не начиналась.
«Не вынесла душа поэта позора мелочных обид...»
Dmitry, вы либо тролль либо дурак (причем одно не исключает другого)) К сожалению вынужден прекратить с вами полемику , по причине отсутствия желания заниматься Вашим образованием, а вести ее на Вашем уровне мне не интересно.
Ну, с какой стати приплетаете к данной ситуации Америку? Давайте тогда приплетём и работу судов, и правоохранительных органов и материальную обеспеченность, да ещё не одну сотню факторов, определяющих наш уровень и менталитет по сравнению с США.
Ну, сходили А. Резцовой с рук предыдущие «громкие» заявления. «Тормоза» и подвели. Не вижу причин ломать копья. Мне странно то, что её утвердили в составе правления СБР. Вместо кого? За какие заслуги? Смешно же принимать на веру её слова, что членом правления она стала, чтобы больше приносить пользы. Просто так в правление, без ведома М. Прохорова не пройти. Чем она должна отплачивать такое доверие? Больше вопросов, чем ответов. Не нагоняйте «волну» уважаемые пользователи РБ.
Alexey, второй твой пост, также как и первый не содержит никакой конкретики. Сплошное «бла-бла». Обрати внимание, кстати. ;-) Ого, и третий пост такой же пустопорожний!
Ты хоть что-то по-существу можешь сказать? Ну, к примеру, доказать нам, что в США законодательно разрешено писать в СМИ про третьих лиц всё, что угодно без согласования с ними? Ты ж как бы против этого тут возбух вроде? ;-)
И «про домохозяек» не вижу у тебя значка копирайта. :))
P.S. Для тех, кто сомневается в том, что в США наказуемо без разрешения сообщать в СМИ кто сколько абортов сделал и по какой причине, могу также напомнить, что на Западе даже просто случайный снимок без разрешения может стать причиной длительных судебных тяжб и попадания на большие баблосы.
Ирина К., законный конечно. До тех пор, пока ты не начинаешь печатать гадости о тех, к кому с интервью не обращался. Неужели так сложно осилить?
Я вообще не понимаю чудаков, пытающихся выгородить очевидную мерзость!
Что, авторы не знали, что делают больно человеку? Причём не только Резцовой, но также и тем, кого и не предупреждали о возможной предстоящей подставе. Не понимали что ли? Совсем дурачки? А если понимали, значит выходит, что умышленно гадили? Ну и как к этому относиться? Поощрать? Типа — так и нужно делать?
Alexey, ты всерьёз считаешь, что журналисты так и должны поступать, а в спортивный газете мы должны читать про аборты? Скажи просто «да» или «нет», т.к. читать твоё словоблудие в чевёртый раз неохота.
Alexey,
воюю не за чужие честь и достоинство, а за НАШЕЙ легенды биатлона. Что-то никто из писак не выставил Пихлера или Кущенко с таком свете.
В любом случае, главные режиссёры этого спектакля остались в тени.
Всем пока.
Да никто не пытается никого заткнуть. Никому она не уперлась. Есть куча других более верных аппаратных методов и она такой же точно аппаратный игрок. Не ищите черную кошку в темной комнате, в той в которой ее нет.
Ирина К, да не обращай ты внимания. Заняться людям нечего вот и воюют за чужие как бы оскорбленные честь и достоинство.
вспоминается отличный детский мультик:
-на нас напали,
-кто
-темные силы.
Где-то такого же уровня диалог получается.
Большинство здравомыслящих читателей уже давно сделали выводы и про Резцову и про ее язык и про ее точку зрения.
Я исхожу из того, что пока не услышала ничего, что говорило бы о незаконности интервью. Что касается этической стороны, то и тут ситуация двоякая. Я лишь писала о том, что странно обвинять только журналистов. А Анфиса не отдавала себе отчёт в том, что она говорит? Что перед ней «акулы пера», причём, из «жёлтой газетёнки»?
Ирина К.,
а тебе какой смысл защищать журналистов, которые, по меньшей мере, нарушили этические законы? Это по меньшей мере. На каком основании ты рассуждаешь о том, что всё было законно? Судя по их поведению, не так уж это очевидно.
А для меня смысл в том, что Анфису пытаются заткнуть.
Тогда какой смысл фантазировать про целостность записи, жучки и пр...?
Ирина К.,
давай серьёзно. Где я написала, что кто-то на кого-то собирается подавать в суд? Покажи.
Ида, теперь давай серьёзно. Кто, когда и на кого собирается подавать в суд?
Ирина К.,
при чём тут пытки? Для судебного разбирательства имеет значение целостность записи и необходимые предупреждения журналиста. Если запись целостная, то там не должно звучать реплик Резцовой «Это не для публикации» или что-то в этом роде ( в таком случае диктофон выключается).
Так что я почти уверена, что у этого журналиста не всё в порядке с методами получения информации.
Суд вряд ли будет. Хотя эту жёлтую газетку можно было бы уничтожить. Но тратить на это силы, нервы, зная сколько грязи польётся, я бы не стала.
Нашим спецам просто нужно сделать выводы. И не общаться с определёнными журналистами. А уж по этой истории не давать никаких комментариев. Всё что произошло, они могут сами между собой выяснить, без разных газетёнок.
Ида, что значит , как получено? Под пытками? Или так: Её опоили?!... Нет, Анфиса же пояснила, что, мол, хотелось сказать много, чтобы было эмоциональнее.
Ирина К.,
в самом факте интервью нет ничего незаконного. Вопрос, как оно на самом деле получено и выглядит в записи.
Журналист обязан предупредить о том, что он включает диктофон и начинается интервью под запись. Если этих слов нет на записи, то это запись обычного трёпа, полученного неизвестно как и когда.
Кроме того, Анфиса говорила, что беседа длилась 3 или 4 часа. Трудно поверить, что за это время диктофон ни разу не отключался. Если же он отключался, то в начале каждого отрывка обязательно должны опять прозвучать слова журналиста, что интервью продолжается, опять же для того, чтобы было понятно, что это не трёп, записанный на скамейке, и человек чётко осознаёт, что говорит под запись.
Все склейки записи (без предупреждения, что идёт интервью) — против журналиста.
То то он так быстро испарился со своей записью. То решил было шантажировать: типа будешь трепыхаться — выложим запись в эфир. Только кому она уже нужна, ничего у него на записи нет более «клубничного», чем он уже выложил.
А также та скорость, с которой выложили это интервью... Быстро, чтобы Анфиса не опомнилась. Неожиданно, что именно такие вещи в беседе выйдут на первый план. Явно, что Анфиса не хотела, чтобы интервью вышло в таком виде — она ведь сразу же утром сказала Вайцеховской, что у неё всё встало дыбом.
Так что законно или не законно — это большой вопрос. С таким успехом можно жучок подложить... А вот то, что журналисты переборщили с этической стороной вопроса — это факт. А вернее сказать — наплевали на этику, на человеческие отношения. Вопрос — почему? Ответ: заткнуть Анфису с её критикой СБР, к тому же она теперь член правления СБР, возможно, имеет право затребовать некоторые документы.
Так что круг журналистов, к которым с доверием относились бы наши специалисты, после этого случая значительно сократился.
У меня вопрос — кто следующий? Драчёв?
Я даже не понял, — а есть ли у неё специальное образование, или хотя бы какие тренерские курсы повышения квалификации?
Какова её конкретная и положительная роль в нынешнем биатлоне? Не вижу никакой.
Ну, и что мы обсуждаем?
«Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни...»... Интервьюирование двукратной олимпийской чемпионки — это незаконный способ?...
Dmitry, к сожалению вынужден констатировать следующее: Вы
а. явный дилетант в юридических вопросах
б. откровенное хамло в дискуссиях
в. оратор тоже так себе, но это нынче модно, заменять как бы эмоциональностью логику
Все что вы тут написали по поводу судов, подачи на газету, сша, прав третьих лиц и т п- просто полная чушь, не позорились бы не понимая существа вопроса, терминов и сути законов в этой области. Для домохозяек конечно сойдут Ваши диалоги, а вот для остальных вряд ли. Я уж не трогаю юриспруденцию США (у нас ними даже правовая система разная, вообще принципиально разная), хотя бы наши законы почитайте хотя бы с комментариями профессионалов или возьмите ручку бумажку и разложите по полочкам все и по пунктам.
Al, ознакомься у УК РФ
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
..
Наказание от..до «либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»
..
Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения..
«лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».
Al, да ну? О_О Значит порноролик с тобой в главной роли тоже можно выкладывать в тырнет если он соответствует действительности? :))
А лучше сразу по ОРТ! :))
P.S. Про установки — там много ещё чего интересного. ;-) Можешь с каким-нибудь первоклассником поспорить, что на основании этой статьи никого не должны сажать за убийство. :))
Суд бла-бла не принимает. Суду нужны доказательства реального морального вреда и четкая формулировка. Этого у дочери Резцовой нет. Значит и повода идти в суд нет.
Это не моя установка: «не соответствующих действительности». Это определение Верховного суда РФ.