Владимир Аликин: «Старых просто прикрывает команду и федерацию»

953Багира
Владимир Аликин: «Старых просто прикрывает команду и федерацию»

После счастливого затишья сочинской Олимпиады допинг-скандалы в российском биатлоне посыпались как из рога изобилия. Как ранее писал «Спорт День за Днем», в среду Ирина Старых получила двухлетнюю дисквалификацию за применение допинга. Вчера стало известно о наказании еще одной бывшей спортсменки сборной России Екатерины Юрьевой. Ее как рецидивистку в злоупотреблении допингом отлучили от спорта на восемь лет. Фактически это означает пожизненную дисквалификацию. С вопросами о том, как такое могло произойти, мы обратились к олимпийскому чемпиону и бывшему тренеру сборной России Владимиру Аликину.

Паспорт сделать не разрешают!

— Как относиться к этим новостям простому болельщику, который болеет и переживает за спортсменов, а потом узнает, что все они обманщики?
— Честно говоря, уже надоели все эти истории с допингом. А ваш вопрос лучше переадресовать бывшим тренерам и руководителям российского биатлона. Они все знают и гораздо лучше могут объясниться с болельщиками. Не буду скрывать, я многое знаю, но такие вещи говорить вслух нельзя. Александр Тихонов правильно как-то раз сказал. У нас доходило до того, что спортсменов заставляли принимать комплекс специальных препаратов, иначе угрожали не пустить на Олимпиаду. А теперь во всем виноваты спортсмены. Они сейчас будут оправдываться, брать всю вину на себя, чтобы не заложить всю команду, включая тренеров и федерацию.

— То есть спортсмены не виноваты?
— Я не думаю, что в наше время спортсмен, а тем более член сборной способен самостоятельно, по своей воле что-то принять. Это раньше где-нибудь на чемпионате России можно было втихаря что-то себе сделать, но сейчас-то инспекторы ВАДА присутствуют практически на всех соревнованиях! Тем более это относится к олимпийскому году. Мне одно непонятно: почему наша РУСАДА берет пробы и никого не ловит, а стоит наших спортсменов проверить зарубежным специалистам и они сразу все находят?

— Мне это тоже непонятно. Почему же наша российская антидопинговая программа не работает?
— Я понятия не имею, как эта программа вообще работает. Тут, возможно, сыграла свою роль и большая политика. Сейчас, после Олимпиады во многих федерациях начнутся или уже начались кадровые перестановки. Некоторые люди метят на большие должности. Когда я был тренером сборной, у меня несколько раз происходили интересные случаи. У Черезова и Устюгова почему-то всегда был повышенный гемоглобин. Наш врач проверяет — 172—173 — это нормальный показатель. Приезжаем на соревнования, там проверяет специалист ВАДА и говорит: «У вас 180, вам нельзя выступать». Я им говорю: «Да не может этого быть, мы же вот только их проверяли! Давайте проверим, правильно ли у вас аппаратура настроена». А они: «Нет, мы никому не имеем права давать свою технику». Так они из нашей сборной и вырубали людей. Так произошло с Рожковым, Черезовым и многими другими. В других странах, например в Германии, этот вопрос решается при помощи ведения специальных паспортов, куда вписываются все медицинские данные спортсмена. Нам такие паспорта просто не разрешали делать. Вот Сергей Кущенко четыре года проработал генеральным директором СБР, что он сделал по большому счету? Хотя можно было оформить такие паспорта. Но нет, нельзя.

— Эта история про разные показатели наших специалистов и зарубежных похожа на какой-то заговор. Вы думаете, они это специально делали?
— Ну а что? Почему бы и не убрать конкурентов? Потом все равно ничего и никому не докажешь. Наши данные их абсолютно не интересуют! Мы же им неоднократно предлагали сверить настройки на аппарате, который определяет уровень гемоглобина. Они же везде должны быть одинаковыми. Нет, не дают. Причем такие моменты происходили, как правило, перед эстафетными гонками — при помощи теста на гемоглобин устраняли одного из наших лидеров.

Старых прикрывает собой федерацию

— Вы слышали версию самой Старых, как в ее организм мог попасть запрещенный препарат?
(Смеется.) Да читал, конечно. Якобы она на лицо какие-то косметические маски накладывала и через кожу внутрь просочился допинг.

— Вы верите в эту историю?
— Конечно нет! Как будто никто — ни врачи, ни тренеры — не виноваты. Она просто прикрывает команду и федерацию. Берет всю вину на себя. Руководство никогда не сознается.

— Так, может быть, ей стоило подать апелляцию?
— Ну а что толку? Помните, как мы впервые столкнулись с этой проблемой? Тогда допинг нашли у Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко. Там-то вообще дело было выигрышным. Но наши так повели себя… Их там развели как лохов. В том деле столько было нестыковок! Мы как-то встречались в Перми с Кущенко, и я ему рассказывал эту историю. Я привел ему четыре очевидных факта, которые никак не стыкуются.

— Со Старых еще понятно — один раз ошибиться может любой. Но как Юрьева, которая уже попадалась, могла вновь наступить на те же грабли?
— Тут нужно иметь в виду, что никто ничего не понимает. Вот что такое рекомбинантный эритропоэтин? На нем якобы и поймали Ярошенко и всех остальных в 2009 году. Тогда все начали спрашивать: на чем попались русские? Первое, что официально заявил президент Международного союза биатлонистов Андерс Бессеберг, — это китайская сера. Все были в шоке. Что за китайская сера, что за ерунда такая? Прошло две или три недели, и он изменил свое мнение, сказав, что это эритропоэтин. Все заговорили: вот эритропоэтин это уже что-то знакомое. Потом прошло еще какое-то время, и выясняется, что это рекомбинантный эритропоэтин. Но вы извините, это же все говорит президент IBU, он не должен в таких ситуациях десять раз менять собственные слова. С подобными вещами не шутят. Когда ты говоришь сначала одно, потом второе, потом третье, это уже наводит на некоторые мысли. Это был первый звоночек. А когда узнала о допинге Ахатова, она заставила при ней вскрыть ее вторую пробу. Проба «Б» дала отрицательный результат. Она обрадовалась и уехала. Буквально через две недели ей приходит сообщение, что произошла ошибка и при ней вскрыли чью-то чужую пробу, а ее настоящая проба «Б» дала положительный результат. Это говорит о том, что ВАДА работает как захочет.

— Вы считаете, что с Юрьевой что-то подобное произошло?
— По большому счету да. Это все зависит от руководителей СБР, от того, как они работают с международным союзом. Это все одна большая политика.

Источник: sportsdaily.ru

    Комментарии 53

    Справедливость Справедливость,а что ты вообще видел сидя у телевизора из закулисных отношений,что вообще можно увидеть,может ты думаешь,что тебе Губерниев начнет журналистское расследование. Аликин не последний человек в биатлоне,и Юрьева и Старых не его спортсменки,какой смысл ему их обелять и вызывать на себя огонь. А что представляет из себя Кущенко нам хорошо известно. И что ты не замечал в действиях ВАДА,что перед каждыми крупными соревнованиями наших лучших на данный момент спорсменов обязательно валят с допингом? Или ты сомневаешься,что спортсмен такого уровня может самостоятельно решить,и лежа под одеялом ввести себе запрещенный припарат,а потом ходить и возмущаться?

    «— Вы слышали версию самой Старых, как в ее организм мог попасть запрещенный препарат?
    — (Смеется.) Да читал, конечно. Якобы она на лицо какие-то косметические маски накладывала и через кожу внутрь просочился допинг.»
    Да «ха-ха» сплошное. ЭПО колется в кровь, причём регулярно (иначе эффекта не будет). Спортсмен не может об этом не знать.
    А дедушке — «ха-ха» (Смеётся).

    Аркт, я не видел предвзятого отношения мирового сообщества к России, в частности в спорте и в частности в биатлоне. До событий в Украине, естественно, которых касаться здесь не хочу. Постоянное нытье — «меня никто не любит» — лично у меня ассоциируется с неудачниками, а не с объективными обстоятельствами.

    Аликин многое знает, не всё говорит до конца. И всё же, почему он так резко заговорил?

    Аркт, полезло г...но. ((

    - «Лидер правящей в Германии правоцентристской коалиции в парламенте страны Михаэль Фукс заявил, что Россия должна лишиться ЧМ-2018 из-за инцидента со сбитым малазийским авиалайнером, в котором по мнению многих на Западе виноваты пророссийские сепаратисты.» sports.ru

    Одно жульё колется, другое способствует, третье покрывает, четвёртое возмущено, что третье покрывает не эффективно. И все считают себя патриотами, защищающими честь страны. Кому она нужна такая бесчестная честь? А говорить, что другие колются и нам надо, это как говорить, что воры воруют и всем другим надо воровать, чтобы быть в равных материальных условиях.

    Спр-Спр, может ради интереса окунётесь немножко в историю? Запад почему-то всегда не любил Восток. Но если сам Восток удавалось унижать и держать в узде, то со славянским Востоком как-то ничего не получалось. Только вроде бы удавалось навязать свои порядки и условия существования, как тут же всё смывалось. А теперь совсем всё плохо. Славянский Восток опять смыл узы управления. Обычный Восток тоже поднял голову. И даже арабы вышли из повиновения. Вот поэтому сейчас наиболее ясно видно лицо западного дерьма. Когда ситуация становится неконтролируемой, подноготная наружу и вылезает...
    П. С. Да и вообще, нужно просто помнить. Запад всегда враг — когда открытый, когда скрытый, а когда и прикидывающийся другом. Но нож за пазухой там есть всегда. И не надо про обычных людей — поставьте их перед выбором и истинное лицо западника тут же вылезет наружу...

    Как всё легко и просто, спортсмен должен знать что ему колют. ((

    Тесак, мне вот интересно, что было написано на ампулах, когда биатлонистам и лыжникам кололи «кардиопротектор» Курочкина?

    Справедливость Справедливость

    1. А вы что, ресурсы меряете только на нефть и газ? Нет. Ресурсов на Земле существует множество видов. И все у нас есть в большом количестве. Но главные ресурсы — это территория, пища и вода. Кстати в настоящее время, в эпоху экологических катастроф и изменения климата на планете, именно последнее обстоятельство будет играть все возрастающую роль. Возможно пройдет не так много лет, и наша пресная вода будет цениться в мире куда больше нашей нефти.
    2. А по чьим правилам, простите, мы должны жить? Американцев, европейцев, китайцев или мусульман? А еще есть папуасы и эскимосы, у них тоже свой менталитет. Народов на Земле много и у каждого свой менталитет, все живут по разным правилам. Так что уважать соседей нужно обязательно. А вот жить надо по своим собственным правилам, ибо приспособленцев никто не уважает. Мы не лезем ни в чьи внутренние дела, и пусть в наши дела никто не лезет. Тогда на Земле будут мир и гармония.

    Алексей-Велосипедист, ну про ресурсы это какая-то чушь... вон ОАЭ тоже обладает богатыми запасами ресурсов, но разве к ним как-то «по особому» относятся? А вот на счет менталитета — я соглашусь. Но только особенностью российского менталитета я бы назвал не «независимость», а скорее нежелание играть (и жить) по одним и тем же правилам с другими. И из этого следует — чтобы к россиянам никто не относился «по-особому» — нужно уважать своих соседей по планете и жить с ними по одним правилам.

    Забавно читать про «обычную страну, ничем не значимее той же Германии, Англии, Франции». Особенно если вспомнить как все они «обычные» ждали Путина в июне в Нормандии на 70-летии второго фронта.

    Алексей-Велосипедист, действительно, спорить нет причин

    Кто там?

    Сейчас нет времени на их поиск. Но по-моему одних событий на Украине достаточно, чтобы подтвердить мою правоту. Какие доказательства «любви» к нам запада еще нужны? Не понимаю.

    За сим прекращаю дискуссию. Поговорим, когда начнется новый сезон.

    Мне Ура-патриота А-В уже и слушать не охота. Одни ПРИЗЫВЫ, и не одного факта.

    Справедливость Справедливость

    Причины 2: во-первых у нас все еще слишком много ресурсов, на которые кое-кто не проч наложить лапу. А во-вторых у нас свой независимый менталитет, что запад просто бесит. Это противостояние цивилизаций, и никуда от него не деться. А отстанут от нас только если мы уменьшимся до размеров Московского княжества времен 14 века. Так что для того, чтобы выжить, нам надо быть сильными, осторожными и в меру злыми по отношению к нашим западным партнерам. Другого пути нет!

    А по поводу «способов достижения» в СССР даже слушать ничего не хочу. По сравнению с тем, как происходил этот процесс в западных странах, у нас все вполне цивилизованно.

    Кто-нибудь мне объяснит откуда у всего мира «особое» отношение к России? Ну я бы еще понял, когда об этом говорили в эпоху СССР, потому что это была ведущая страна, несмотря на способ, которым достигался этот статус. Фактически противовес США. Но сегодня-то каков вес России в мире? Обычная страна, ничем не значимее той же Германии, Англии, Франции... Ну, события в Украине расклад поменяли, но не в сторону более высокого статуса России, а в сторону иного к ней отношения, но я так подозреваю, что люди, постоянно говорящие об «особом» отношении к России имеют ввиду далеко не последние 3 месяца, а последние годы и даже десятилетия.

    Так почему же у всего мира «особое» отношение к России?

    игра по честному ,и по правилам- разные вещи. НЕКОТОРЫЕ ЗДЕССЬ путают эти понятия,тем более в отношение наших спотсменов

    zakol,
    хорошо сказано про честь страны и нечестные методы.
    По мне, и Ан с Уайлдом из той же оперы.
    А у спортивных руководителей иное мнение.

    Алексей-Велосипедист, меня мало волнуют иностранные СМИ, они не менее продажны, чем наши. Раз нет доказательств, то о чем речь?
    У кого из зарубежных спортсменов есть справки? ( только без ссылки не принимается). У Ахатовой тоже было подозрение на смертельный исход, а она потом подиумы брала.
    Что могло сделать «прохоровское руководство СБР»? Создать институт Антидопинга?
    Про «щедрость господина Прохорова (фамилии в русском языке пишутся с прописной , Александр-Велописедист)», то тоже, дайте ссылку.
    Сейчас ЭПО ловится на раз. Нарушений зафиксировано не было. О чём говорит и вердикт о Эви.
    Про остальное – не знаю.

    Кто там?

    1. А чего глядеть? Об этом почти ежегодно пишут иностранные СМИ. Доказательств просто нет, так как у всех основных зарубежных спортсменов есть справка о наличии какого-либо заболевания.
    2. А где там написано про противоастматические лекарства? А то вон у той же Солемдаль в Сочи было подозрение на какое-то чуть не смертельное заболевание. А сейчас спокойно тренируется и новую форму презентует. Вот тебе и «чудеса западной медицины». А в том, что у нас фармакалогия в упадке виновато прежде всего руководство страны в целом. Но и прохоровское руководство СБР тоже виновато. Уж за 5 лет можно было что-то сделать в этой области, тем более что проблемы выявились уже в самом начале.
    3. Но нет, лучше спонсировать «международную борьбу с допингом»! Об этом неоднократно говорил Бес в своих интервью, отмечая «щедрость господина прохорова». На то, что деньги эти на самом деле были бюджетными, ему было глубоко наплевать. Тихонов был умнее: он просто не давал денег. Но зато и нас не ловили.
    4. Учитывая сложность и неоднозначность процедуры теста на ЭПО, добиться оправдания было можно. Да и нарушения при заборе проб однозначно были: недаром их результаты объявили через месяц(!). А что мешало сразу протестировать? Но что делать, если в СБР «нет денег» на хороших юристов, а на самих спортсменов руководству глубоко плевать?
    5. Юрьева уже завершила карьеру, отстаньте вы уже от нее! А Старых неизвестно, вернется ли. Все-таки перенести такой перерыв в соревновательной практике трудно даже для очень сильной спортсменки.

    Алексей-Велосипедист, ну во-первых, неплохо бы было поглядеть на факты нечестной борьбы наших соперников.
    Во-вторых, безусловно, нужно играть «по общим правилам», но где в этих правилах разрешено использование ЭПО.
    В-третьих, вы можете показать смету расходов «спортивных федераций, которые вкладывает миллионы бюджетных естественно денег в мифическую «Борьбу с допингом»» ? ВАДА финансируют МОК и правительства стран, РусАДА – НОК и Минспорта. (Ямайские бегуны тоже наши?)
    В-четвёртых – грамотно защитить собственных спортсменов можно только в случае их невиновности или грубых нарушений процедуры.
    В-пятых – и Старых, и даже Юрьева, ещё «живые» для спорта, а значит и «срам» есть.

    zakol

    Вот если бы наши соперники играли честно, тогда можно было бы говорить о «бесчестных способах». Но поскольку честного профессионального спорта не существует, значит для того чтобы побеждать, надо играть по общим правилам. И потому грош цена такому руководству спортивной федерацией, которое вкладывает миллионы бюджетных естественно денег в мифическую «Борьбу с допингом» (ловят на эти же деньги опять-таки только наших), но при этом ни рубля не вложило в развитие отечественной фармакологии. И в то же время не может даже грамотно защитить своих собственных спортсменов, так что тем приходится придумывать идиотские оправдания, хотя их вина здесь минимальна.

    Что же до самих спортсменов, то в силу специфики современного спорта (и в равной степени «особого» отношения к нашей стране в «цивилизованном» мире), «Мертвым срама нет»! А в равной степени и «тяжело раненым», кто еще может вернуться, отбыв дисквалификацию, как Ира Старых.

    Какая аберрация в наших болельщицких головах. Обнаруживается странная «честь страны», которую вполне можно защищать бесчестными способами. В вину СБР в большей степени ставится не провал в борьбе с допингистами, а то, что тех плохо отмазывают. Допингисток объявляют самоотверженными защитницами тренеров-докторов. А если бы все сошло с рук, они обязательно бы сдали свои медальки в музей, премиальное бабло перечислили в фонд мира, а призовые мерсы отдали бы детдому.

    Спортсмена поймать на допинге значительно легче, чем тренеров, докторов, продавцов. Так мир устроен. И кому-то это кажется настолько несправедливым, что уже допингистов героями начинают выставлять. Это ни какая, ни «честь страны», которую допингом можно прикрывать, а задницы спортивных начальников и тренеров, не справляющихся со своими обязанностями.

    Читая комментарии, касающиеся проблемы использования допинга нашими спортсменами, присутствует чувство, что «копья ломаются» в борьбе со следствием.

    Уже сделано официальное заявление о НАШИХ спортсменках, но кто-нибудь читал, сделанное по этому поводу, заявление Президента СБР?

    Предполагаю, что и не сделает. «Умудрённый чиновничьим опытом», сделает вид, что это его не касается.

    Ещё бы, ведь главный (мутко) заявил (18.07.2014 на станице сайта): «Мы жестко будем продолжать контролировать допинг».

    НЕ БОРОТЬСЯ С ДОПИНГОМ, А КОНТРОЛИРОВАТЬ.
    Как говорится — почувствуйте разницу.

    PS. Не надо «гнобить» НАШИХ спортсменов. Ведь медицинские КНБ при сборных командах России созданы не для того, чтобы давать рекомендации какую туалетную бумагу использовать предпочтительнее в подготовительном периоде, а какую в соревновательном.

    Кстати, как там со свеклой? Допингом считается или нет? Или смотря для кого?

    Кто там?, ну да, как пурген и кашель!))

    Иола, в таком случае чернослив тоже допинг, он стимулирует определённые функции организма и заставляет передвигать ногами в ускоренном темпе))

    Тесак

    Вас же вроде уже неоднократно банили. А вы опять за свое. Ничего, скоро опять забанят.

    1. Спортсмен может и не знать, что ему колют ЭПО, точно знает только врач. А о том, что Штеле препарат попал с пищей, мы знаем только с ее слов.
    2. Наврала все-таки не сама Ира, а ее адвокат. Ведь если клиент юридически не подкован, все его объяснения корректируются или даже вообще придумываются грамотным юристом. Адвокат Иры оказался неграмотным, но это проблема СБР. А вот скажи она ПРАВДУ, полетели бы многие, в том числе и любимые вами прохоров с кущенко. Ведь заметьте, до них в нашем биатлоне не было ЭПО, а всеми фармокологическими программами занимается прежде всего руководство федерацией.
    3. Ничего себе не играет! Глава международной организации — некомпетентный человек! Грош цена тогда всей организации. А читер он кстати знатный! Все скандинавы поголовно астматики, и в биопаспортах это четко прописано, не придерешься.
    4. Значит плохо документируется, если такие ляпы.
    5. Согласен, очевиден: попросили не озвучивать.
    6. Ага! Значит никакие они не «независимые». Их деятельность контролируется руководством ВАДА (пронорвежским), которое само решает, кого стоит проверять, а кого нет.
    7. Пожалуйста фамилию хоть одного иностранца, пойманного РУСАДА. Своих то ловит, а что толку?
    8. Ха-ха. В наше информационно-насыщенное время в Европе толком не знают, что происходит на Украине. А 80% американцев вообще не знают, где находится эта страна. Так что на этом фоне скрыть от ленивых журналистов факт повышенного гемоглобина не очень сложно. Тем более, что в те времена вице президентом был Тихонов, который умеет договариваться.
    9. Тогда понятно, почему астматиков не ловят: с кровью то все в порядке! А любую справку вообще получить весьма не просто, что у нас, что на западе. Так что видимо мы плохо старались.
    10. Аликин может подать на этого проходимца в суд. И выиграет процесс, потому что покровителей оного писаки в биатлоне больше нет, и судьба мелкого агента их теперь вряд ли заинтересует. Но думаю, столь заслуженный специалист не будет опускаться до уровня мелкого ничтожества и просто оставит сию писанину без внимания.

    Кто там?, так они все стимулируют ту или иную деятельность организма!

    Тесак, я-то понимаю, почему именно такой термин я применила для определения данного термина!

    Иола,

    «стимулятор»- это стимулятор. Он может быть лекарством. Но тут речь о другом.

    Иола, не только, анаболики, обезболивающие и мочегонные средства к стимуляторам трудно отнести.

    Тесак, так любое лекарство- это стимулятор!))

    Иола,

    с точки зрения медицины- это лекарство. Причем очень часто- для лечения очень серьезных заболеваний.

    Кто там?, с точки зрения медицины- это стимулятор!

    Иола, зло, неискоренимое, как преступность.

    Ребят! А что такое допинг, по- вашему? Коротко , одним словом!

    Алексей-Велосипедист, ну да, а у финов только на Кайсу денег хватило, или остальным «не в коня корм»? Тоже можно сказать и о Домрачевой или Бергер.

    Алексей-Велосипедист,

    че такое, правда глаза выколола?)

    1. а разве Штеле поймали на ЭПО при котором о виновности спортсмена нет вопросов?
    2. старых наврала то что наврала потому что вообще нечего было сказать. а правду ей разумеется посоветовали не говорить. исче раз на грабли встать охота наверное
    3. вполне, но это не играет особой роли. читтер не он — а российская смешная троица.
    4.аффтару не нужно ни за кем лично ходить, любой интересующийся может ознакомиться с тем как осуществляется вскрытие пробы Б и насколько это юридически важная и безусловная процедура на куче сайтов, например русада. При вскрытии пробы Б документируется каждый вздох. А Аликин выставил свое смешное вранье.
    5.«Задним числом их вскрывать не имели право.» — имели. Но потом спортсмен (каса вайрис-это как раз ее случай, пробу вскрыли без нее) идет в суд и с нее снимают дисквал. )) — еще один булыжник в лжеца Аликина. Почему ахатова не озвучила эту информацию нигде и никогда? Ответ очевиден.
    6.«Или тогда получается, что в разных лабораториях исследования одной и той же пробы одного и того же спортсмена могут показать абсолютно разные результаты» — не получается. Результаты должны быть 100% воспроизводимы в любой аккредитированной лаборатории, они действуют по стандарту ISL. WADA постоянно контролирует качество работы аккредитованных ей лабораторий и забирает сертификат- если есть ошибки или не соблюдение стандартов.
    7.«Но это и есть единственный случай, когда РУСАДА вмешалась в процесс за последние 6 лет»- глупости,русада дисквалифицирует атлетов пачками, особо в последнее время. Просто московская антидопинговая лаборатория от ВАДА используется ВСЕГДА в случае крупных соревнований в России. «У ВАДА больше денег, чем у РУСАДА.»- это безумное и глупое сравнение, ВАДА- международная структура, русада-национальная, русада рулит антидоп лабораторией под вадавской аккредитацией.
    8.«Может быть отстранение от отдельных гонок имело место быть, просто информация не просочилась в прессу?» -в наше информационно насыщенное время? Можеть БЫТЬ- ну если БЫковать, то все может БЫть. А на деле ничего не было. Кроме аликинских фантазий.
    9. Биопаспорт никак не связан с астмой. Это показатели крови+ возможное будущее- стероидный профиль. А «справочку» по астме не давали по одной простой причине- ее никто не просил. Как получить «справочку»- выложено и никто не в состоянии запретить спортсмену ее получить в случае наличия заболевания. Но это прошлые дела. Сейчас это просто не нужно.
    10.«Благо в глаза Аликину данный автор никогда не решится ничего из этой писанины повторить.»-почему нет? лично я бы легко предьявил,в чем проблемы то?
    аликин будет кричать? ну то его проблемы.

    Кто там?

    Ну конечно отказалась! Только вот интересно: откуда столько денег у простой финской биатлонистки, которая сама на пристрелках носила коврики? И еще интересно, что именно вскоре после дисквалификации Варис зажглась звезда уже не шибко молодой Мякарайнен, которая по молодости как раз никогда скоростями не блистала. Не связано ли это с тем, что Финляндия с некоторых пор начала вносить неплохие вклады в «международную борьбу с допингом»?

    Карагодин, ещё раньше его невзлюбил Тихонов и прилюдно сдал его и Польховского. А Ярошенко взял всю вину на себя.

    Алексей-Велосипедист, а ничего)) Каждый видит то, что он хочет видеть. Я ничего руссофобского не увидел. Кстати, Варис сама нанимала адвокатов, федерация отказалась с ней контактировать в любой форме.

    Кто там?
    Ну и что? Грязная русофобская статья. Не знаю, кто ее автор, но в своей ненависти к собственным заслуженным спортсменам и тренерам он наделал куда больше ляпов, чем «владелец испорченного телефона», по сравнению с которым сей писака полный ноль и ничтожество.

    1. «Эви – честная спортсменка. Произошла ошибка» — бывший старший тренер женской сборной Германии по лыжным гонкам Йохан Беле — А признали ли свою вину немцы?
    2. Ну Аликин не обязан знать, каким образом используется косметика. Все равно версия весьма глупая и адвокат, который ее выдумал определенно непрофессионал. Еще один камешек в огород бывшего руководства СБР: не иметь в штате приличных адвокатов — для такой богатой организации действительно позор. Даже беднейший финский союз смог найти хорошего адвоката, отмазавшего Варис.
    3. См. мою ссылку. Бессеберг вообще не говорил в том интервью об ЭПО. Он раза четыре менял свои показания. Не знаток химии? Возможно. Но зачем же он тогда раздавал столько интервью, выставляя на показ свое невежество? Ведь он — официальное лицо! Логичнее было бы промолчать до полного выяснения обстоятельств. Но он ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО подогревал интерес к скандалу. Почему? Ответ один: максимально дискредитировать своего опасного конкурента — Александра Тихонова!
    4. Автор лично видимо ходил всюду за Ахатовой и готов поклясться, что ее не было при вскрытии пробы? А что касается «типографической ошибки», то уже в связи с этим хороший адвокат на западе мог бы развалить дело. Доказательства, полученные незаконным путем, НЕ доказательства. Пусть даже они и неопровержимы. Так что раз упустили виновного, ищите новые доказательства, а не занимайтесь фабрикацией улик. Жаль, что для нас на западе действуют немного другие законы.
    5. Кстати, пробы Б вскрываются только в присутствии обвиняемого или его доверенного представителя. Задним числом их вскрывать не имели право.
    6. А эти «независимые лаборатории» кто-нибудь контролирует? Или тогда получается, что в разных лабораториях исследования одной и той же пробы одного и того же спортсмена могут показать абсолютно разные результаты. А чем тогда занимаются специализированные лаборатории ВАДА? Какой-то бред.
    7. Насчет Штеле все правильно. Но это и есть единственный случай, когда РУСАДА вмешалась в процесс за последние 6 лет. Так что все гораздо проще: У ВАДА больше денег, чем у РУСАДА. И что самое паскудное, значительную их часть выделил прохоров, причем не из своего кармана, а из бюджета Минспорта. Что-то я не читал ни одного интервью, где бы говорилось, что он столько же денег вложил в РУСАДА.
    8. Откуда такая осведомленность насчет Устюгова и Рожкова? По-моему Аликину, как непосредственному участнику событий лучше знать. Может быть отстранение от отдельных гонок имело место быть, просто информация не просочилась в прессу?
    9. Паспорта может и введены, но что в них написано? Почему например тому же Волкову столько времени не давали справку об астме (А сейчас дали или нет?)? Ведь в биопаспорте о его астме должно быть все написано. Может нам и дают такие паспорта: «Абсолютно здоров, никаких препаратов принимать нельзя»?
    10. Наконец название статьи — просто позорное. Попытка бездарности поиздеваться над заслуженным человеком. Благо в глаза Аликину данный автор никогда не решится ничего из этой писанины повторить. Особенно теперь, когда наконец поменялось руководство СБР.

    Аликина выгодно отличает от остальных лишь то, что его сразу невзлюбил недоброй памяти Сергей Валентиныч.

    Эт как вы накинулись на Аликина. Тесаки оказались грамотнее и честнее старейшего тренера и готовы вдрызг разнести правых и виноватых. Интересный нынче ьудет биатлон после принятия международных санкций к России и естественно это скажется на отношениях к нашим биатлонистам. Вот уж уважаемым Тесакам то будет раздолье по выливанию грязи на Российский биатлон.

    Испорченный телефон Аликина

    Бывший старший тренер мужской сборной России по биатлону Владимир Аликин дал большое интервью, в котором говорил о допинге и допустил множество фактических неточностей.

    А теперь во всем виноваты спортсмены. Они сейчас будут оправдываться, брать всю вину на себя, чтобы не заложить всю команду, включая тренеров и федерацию.

    При тренере Аликине был практически идентичный скандал, с тем же препаратом. В его команде Дмитрий Ярошенко сдал несколько положительных тестов и признал свою вину. Признал ли вину тренер Аликин?

    Якобы она на лицо какие-то косметические маски накладывала и через кожу внутрь просочился допинг.

    Старых в косметических целях делала инъекции препарата, который содержал эритропоэтин.

    Первое, что официально заявил президент Международного союза биатлонистов Андерс Бессеберг, — это китайская сера. Все были в шоке.

    Бессеберг в 2009 году не говорил о китайской сере. CERA – разновидность эритропоэтина, бывшая популярной в тот период.

    «У меня есть большие подозрения, исходя из того что я знаю, что это вещество – нечто совершенно новое, но я не могу это точно подтвердить или опровергнуть. Полагаю, это не CERA, о котором ходило столько разговоров».

    А когда узнала о допинге Ахатова, она заставила при ней вскрыть ее вторую пробу. Проба «Б» дала отрицательный результат. Она обрадовалась и уехала. Буквально через две недели ей приходит сообщение, что произошла ошибка и при ней вскрыли чью-то чужую пробу, а ее настоящая проба «Б» дала положительный результат.

    Процесс вскрытия допинг-проб жестко регламентирован и документируется. Во время вскрытия присутствовали адвокаты, которые хорошо знают технические нюансы – конечно, ошибка была бы использована. Подтверждение о положительных пробах «Б» было сделано сразу же, а не спустя две недели.

    Пробы «Б» были вскрыты 10-12 февраля в Европе. Спортсмены в это время находились в Пхенчхане, поэтому не могли присутствовать на вскрытии.

    Весной лаборатория перепутала графики и прислала в СБР анализ чистых допинг-проб других спортсменов. Это было названо «типографической ошибкой». Позже Спортивный арбитражный суд отклонил аргумент в своем решении. Скорее всего, до Аликина дошла информация об этом случае, которая по испорченному телефону превратилась в отрицательную пробу «Б».

    Это говорит о том, что ВАДА работает как захочет... Приезжаем на соревнования, там проверяет специалист ВАДА и говорит: «У вас 180, вам нельзя выступать».

    WADA не занимается тестированием допинг-проб, его проводят независимые лаборатории. Большую часть проб собирают представители национальных агентств и международных федераций. На биатлонных соревнованиях работают специалисты Международного союза биатлонистов.

    Мне одно непонятно: почему наша РУСАДА берет пробы и никого не ловит, а стоит наших спортсменов проверить зарубежным специалистам и они сразу все находят?

    РУСАДА ловит спортсменов и на внутреннем уровне, и на международном (Захенбахер-Штеле). Но большую часть времени биатлонисты проводят не в России, поэтому часто тестируются не российским агентством. Не будем недооценивать антидопинговые службы, которые приезжают к спортсменам тогда, когда принимать допинг наиболее эффективно.

    У Черезова и Устюгова почему-то всегда был повышенный гемоглобин... Так произошло с Рожковым, Черезовым и многими другими.

    Устюгова не отстраняли от соревнований за гемоглобин (для справки – эритропоэтин повышает уровень гемоглобина).

    В других странах, например в Германии, этот вопрос решается при помощи ведения специальных паспортов, куда вписываются все медицинские данные спортсмена. Нам такие паспорта просто не разрешали делать. Вот Сергей Кущенко четыре года проработал генеральным директором СБР, что он сделал по большому счету? Хотя можно было оформить такие паспорта.

    Биологические паспорта в биатлоне и других видах на выносливость были введены несколько лет назад, в период 2009-2010 годов.

    sports.ru

    Тесак, специально для вас.

    «Официальное заявление IBU
    Допинг-пробы нескольких биатлонистов при анализе оказались положительными. Эти спортсмены, ВАДА и соответствующие национальные антидопинговые агентства были извещены в соответствии с антидопинговыми правилами...

    Вице-президент Международного союза биатлонистов (IBU) Айвор Лехотан сообщил агентству «Весь спорт», что по итогам антидопингового тестирования на первом этапе Кубка мира по биатлону, который прошел в шведском Остерсунде 2–7 декабря, были получены положительные пробы А трех спортсменов из одной страны.

    Президент IBU Андерс Бессеберг заявил, что препарат, обнаруженный в пробах крови биатлонистов, не является эритропоэтином, как сообщалось ранее. «Речь идёт не об эритропоэтине. Это новый препарат, который удалось выявить впервые. Я рассматриваю этот факт как настоящий прорыв в антидопинговой борьбе. Я не удивлюсь, если узнаю, что этот препарат употребляют другие спортсмены, представители циклических видов спорта.

    Мы целенаправленно работали день и ночь до тех пор, пока не нашли отклонения от нормы у биатлонистов.

    Раньше IBU часто критиковали за недостаточное внимание к проблеме допинга, за то, что мы стараемся покрывать обманщиков. Но наша лаборатория является одной из лучших в мире, и теперь я могу сказать, что мы создали очень эффективную систему в спорте», – приводит слова Бессеберга РИА «Новости» со ссылкой на норвежские СМИ.

    Однако член медицинской комиссии IBU доктор Пьер Жанье сообщил агентству «Весь спорт», что в пробах A биатлонистов, получивших от IBU обвинения в нарушении антидопингового законодательства, обнаружен современный препарат CERA – эритропоэтин третьего поколения.

    Что такое CERA?
    Медицинский препарат мирсера (CERA) — новый вид эритропоэтина, появившийся на рынке в прошлом году. Разработчиком и производителем CERA является швейцарская компания «Хофман ля Рош». Международный олимпийский комитет после Олимпиады-2008 уведомил, что на наличие CERA дополнительному анализу будут подвергнуты примерно 400 проб крови участников Игр в Пекине.

    «Я могу подтвердить, что положительные пробы А биатлонистов показали использование эритропоэтина третьего поколения – CERA, – заявил Жанье. – В соответствии с установленными нормами, я не могу назвать ни имен, ни страну или страны, которые представляют спортсмены. Как только какая-то официальная информация появится, она будет обнародована».»

    Особенно позабавила фраза о том, как самоотвержено, день и ночь, «трудились» «антидопингисты». Интересно, изучают ли они также основательно допинг-пробы норвежцев и французов? А то, что данная СЕРА является разновидностью ЭПО Аликин действительно мог и не знать. Тем более, что до прохорова в нашем биатлоне на ЭПО никто никогда не попадался. Выводы делайте сами.

    Немного о допинговой кухне — allsportinfo.ru

    Dmitry,

    он их менял только в том плане, что поначалу кричал что русских поймали на совершенно новом виде ЭПО (что кстати почти правда)
    а в конце спецы из ВАДА классифицировали препарат как «китайский аналог рЭПО», потому что не могли его точно привязать к известным видам рЭПО, и так оно и было в оф. заявлении ИБУ на тему и это было очень хорошо, правда была скрыта, никто не обвинил СБР и Россию в производстве заточенного под проход через тест препарата,
    но в дальнейшем антидоп специалисты стали употреблять именно то определение который использовал Бессеберг и которое щас прописано в документации -biosimilar rEPO (EPO), то есть такое рЭПО изоморфы которых отличаются от классических образцов.

    Справедливость Справедливость, причем здесь «серьёзная угроза»? Надо было надавить на Россию в целом — сделали. Дело-то резонансное, ибо прямо перед ОИ подсуетились как обычно.
    Тесак, РЖИ! :))
    Про «серу» Аликин ЦИТИРОВАЛ представителя ИБУ, если кто не понял. И смысл фразы в том, что официальное лицо ИБУ несколько раз меняло показания — т.е. будучи не разобравшись в том, что они там «нашли», УЖЕ вынес обвинительное заключение. Очевидно, что это уже ЗАКАЗ и полное пренебрежение каким-либо правом.

    Похоже товарищ просто перекладывает с больной головы на здоровую. Выходит, что все кругом лохи, и только он один — д'Артаньян. Это я комментирую его высказывание относительно того, что кто-то там убирает конкурентов из России. Ну да. Юрьева — серьезнейшая угроза для биатлонной элиты.

    А вот что касается того, что врачи и тренера все знают о том, кто и что принимает — с этим можно согласиться. Давно пора предусмотреть ответственность и для этих людей.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества