Павел Ростовцев: «Допинг в российском биатлоне — не случайность. Думаю, это система»

848sports.ru
Павел Ростовцев: «Допинг в российском биатлоне — не случайность. Думаю, это система»

Трехкратный чемпион мира и один из самых современных тренеров по стрельбе в российском биатлоне. С 2011-го он ассистировал Вольфгангу Пихлеру в женской сборной, переводил с немецкого, брал огонь критики СМИ на себя, а после Игр не выдержал и поскандалил с комментатором Губерниевым.

Сейчас Ростовцев в родном Красноярске, наслаждается временем с семьей и осваивает новую руководящую работу — в регбийном клубе «Красный Яр».

— Три зимы подряд вы открывали сезон в Европе, теперь — Красноярск, политика, регби. Как ощущения?

— Абсолютно нормально. Я вернулся в ту среду, из которой приходил в биатлон. Костюм, галстук, белая рубашка — к ним не пришлось привыкать.

Изменение системы координат болезненно для любого человека. Не буду говорить, что я легко закончил с биатлоном. Переходный период — на душе было неспокойно: менялось окружение, цели, текучка. Сейчас мне хорошо.

— Если вас позовут в команду, вы хотя бы задумаетесь?

— Меня звали. Я говорил об этом весной, но и после весны приглашали. Летом мы созванивались с Касперовичем, он предлагал вернуться. Может, не в качестве постоянного тренера, но консультанта — передать опыт, побыть несколько дней на сборах, оценить организацию стрелковой части, показать свои наработки и т.д.

Если бы я проявил инициативу — мы бы нашли, как эту идею реализовать. Как понимаете, я не проявил.

— Вы уходили, ссылаясь на необходимость побыть с семьей. Это главная причина?

— На 90% — да. Я сообщил руководству об уходе еще в прошлом ноябре. Основная подготовка завершилась, поехали по накатанной, так что смысла молчать не было. Другие причины есть, но они несущественны. Я бы не сказал, что эта работа меня прямо достала.

***

— Как созрело решение вернуться в биатлон в 2011-м?

— Понятно, что если бы в СБР работала команда Тихонова, я бы не получил приглашения. Если бы получил — не пошел бы туда работать. Когда в 2006-м спортсмены сборной имели дерзость, наглость и борзость сказать, что в ведомстве Тихонова не все в порядке — был большой общественный негатив. Нас осуждали, потому что Александр Иванович был гуру. А мы вроде как дерзкие, решили на него посягнуть.

Я думаю, спустя 8 лет отношение общественности к Александру Ивановичу значительно изменилось. Хотя он не изменился совсем.

Стиль управления, принципы работы по понятиям — они для меня неприемлемы. Это одна из причин, почему я принял приглашение команды Прохорова. Я сталкивался с результатами работы Михаила Дмитриевича в Красноярске. Бобровый лог, где мы с вами сидим — детище Прохорова. Лично я не был с ним близко знаком. Но знал, что он системный руководитель с современным мышлением. Было интересно посмотреть, как его неограниченный ресурс будет использоваться в биатлоне. Можно назвать это любопытством.

— Как вас приглашали?

— Первый раз позвонил Барнашов, после Олимпиады в Ванкувере. Тогда не сложилось — прежде всего, из-за моей семейной ситуации. Я не мог уехать, оставив ребятишек одних. К разговору вернулись весной 2011-го. За тот год моя семейная ситуация поменялась. Звонил уже Польховский, он тогда был главным тренером.

— Сразу согласились?

— Конкретики не было ни по должности, ни по сроку. Но понял, что вроде как зовут работать с женщинами. Я несколько раз летал в Москву. Когда летел первый раз — было 60 на 40, что откажусь. Кажется, во второй прилет узнал, что есть фигура Пихлера и в случае согласия я буду работать с ним.

Мы с ним знакомы давным-давно. Когда шли переговоры, он написал мне письмо на электронку, что был бы рад со мной сотрудничать.

— Вас не смутило, что на тот момент в России его не любили за резкие высказывания по допингу и команде?

— Нет. Тогда я этого не понимал, а сейчас понимаю: надо смотреть на базовые вещи, а не на мнение общества. У меня была своя точка зрения на высказывания Вольфганга о России.

Андрей Гербулов охарактеризовал условия работы при Прохорове одним словом — изобилие. Оно не мешало?

— Как оно может помешать? Надо просто различать: есть хотелки, а есть действительно нужные вещи, условия, ресурсы. Если была необходимость, вопросы закрывались мгновенно. Надо Зайцевой 50 пар «Россиньолов» — пожалуйста. Надо двойной запас патронов, потому что у всех есть запасной ствол и патроны должны быть подобраны под него — нет проблем. Надо особую партию патронов, которые полетят в самый крутой мороз — вот они.

У нас в команде было две запасных ложи — для российской винтовки и для «Аншютца». В олимпийском спринте Катя Шумилова сломала оружие пополам. Эстафету бежала с другим — идеально готовым. Вот и пример. Такие вещи могут не понадобиться ни разу за годы, но если понадобятся, а у тебя нет — ты точно проиграл.

— Когда Прохоров по-настоящему включался в дела команды?

— Он по своему стилю стратег и не должен опускаться в рутину. Были моменты, когда я чувствовал: Михаил Дмитриевич включил тяжелые ресурсы в нашу поддержку.

Нужен пример? История с Минспорта весной 2012-го. Стоял вопрос: убирать или не убирать Пихлера. Прохоров дал достаточно жесткий отпор Мутко, а нам дал понять: вы с Пихлером работаете дальше. У нас был разговор в ОНЭКСИМе: я, Вольфганг, Прохоров, Кущенко. Напрямую никто ничего не сказал, но поддержка очень ощущалась. Это давало силы не реагировать на критиканство.

Михаил Прохоров, Павел Ростовцев, Оксана Рочева и Ольга Зайцева (слева направо)

***

— Зимой 2013-го вы сказали: «Я знаю, почему пять лет назад в сборной все было хорошо с результатами». Почему?

— История с Юрьевой и Старых показала почему.

— Как вы относитесь к официальному оправданию Старых про косметику?

— Напишите: Ростовцев ухмыльнулся. Вопрос риторический. Я буду выглядеть идиотом, если скажу, что допинг попал в ее организм через косметику. Никто в это не верит.

— О чем вы подумали, когда узнали, рядом с командой находится скандально известный врач Дмитриев?

— В нашей команде его не было. Я не знал, что он работает с кем-то.

— Его же все видели на этапах.

— Я тоже видел. А что он делает — я не знал. Меня это не интересовало. Может, работает с мужиками. Может, с Королькевичем.

— Два человека попадаются на одинаковом допинге в одни сроки — это система?

— Это не случайность. Думаю, да, это система.

— Как отреагировал Пихлер?

— Шок. Вольфганг всегда верил людям, с которыми работал. Я не только про себя, но и про массажиста Лашина, доктора Лагуточкина, биохимика Шуркину, научного работника Загурского. У Вольфганга было мнение: эти люди не могут меня подвести.

Обычно он любит говорить, как бы сам с собой, ни к кому не обращаясь. Часто в процессе рассуждений рождались проекты решений. Но тогда он молчал — было видно, что какие-то мысли у него крутятся, но он держал их при себе.

— Вы с ним поднимали тему ухода из команды перед Олимпиадой?

— Пихлер сразу сказал, что не может оставить девочек один на один с допингом. Где-то он спрятал свое «я» внутрь и поехал в Сочи. Хотя, конечно, мог не ехать. Учитывая отношение к Вольфгангу в России, все было бы преподнесено так: дождался первого повода и свалил с тонущего корабля. Но он по жизни боец.

— Их отношения с Королькевичем резко испортились?

— Почти не изменились — сухие корректные, особой теплоты там и так не было. У меня отношения с Владимиром Борисовичем лучше.

***

— У Пихлера интересное чувство юмора, вспомните что-нибудь?

— Ну да, своеобразное. Я сам сухой насчет этих дел, а Вольфганг мог пошутить. Во втором сезоне вылетаем на сбор в Бруксвалларну. Маленький аэропорт — нам дали то ли отдельный самолет, то ли второй рейс запустили. Нас 15 человек с баулами. Сидим в закутке, больше никого нет.

И Пихлер начинает, ни к кому не обращаясь: ну что, остался нам последний бросочек. Надеюсь, повезет. Статистика показывает, что из тех самолетов, которыми мы полетим, падает каждый 25-й.

— Ох.

— Все переглянулись, молчат. Пихлер понял, что пока никого не зацепил, и продолжает: ну, последний упал недавно, так что шансы долететь у нас хорошие. С другой стороны, аналитик Наташа Джилкибаева только что улетела и приземлилась. Так что наши шансы стали чуть хуже.

Кто-то шутку понял, поулыбался. Биохимик Шуркина: Вольфганг, ты че такое городишь, давай замолчи. А он ей: о, Ирина, ты держись меня. Если это произойдет — я точно попаду на небеса. Не знаю, как ты жила, грешила или нет, но попадем на небеса вместе, а там я договорюсь. Кто-то хохочет, Ирину Ивановну начинает колбасить. Я ему: Вольфганг, давай тише, мысли все-таки материальны.

— Чем кончилось?

— Ну, самолет был реально как фургон. Долетели хорошо, вышли, поехали в отель — и Вольфганг: блин, я оставил там свой телефон! И теперь уже все хохотали над ним.

— Что больше всего запомнилось из командных тусовок?

— В первый год у нас была традиция: на каждом сборе — торжественный выезд. Девочек заранее предупреждали — возьмите на сбор соответствующую одежду. Строгий дресс-код: пиджаки, галстуки, девочки — в вечерние платья. Октоберфест, ресторан высокой кухни в замке Зальцбурга, казино…

— Казино!

— Да, в Зальцбурге. Это целый вечер отдыха, просто кто-то предложил съездить — от Рупольдинга же недалеко. Ездили в первый и второй сезоны.

Поужинали, поднялись в зал. Есть два часа, можно играть. А мне за день до выезда сон приснился: надо ставить на 11 черное. Света Слепцова села играть, я ей: ставь на 11 черное. Она ставит евро 40 — и выигрывает полторы тысячи. Я ей: ну вот, Света, ты меня почаще слушайся.

Такие вечера помогали команде. Когда Анфиса Резцова на предолимпийской неделе начала рассказывать про не очень хорошую атмосферу, меня это удивляет. Если ты черпаешь информацию от третьих лиц — это не значит, что ты знаешь правду.

«Русские спортсмены живут слишком хорошо: никакого энтузиазма, внутреннего драйва». Откровения Пихлера

Вольфганг Пихлер и Павел Ростовцев

***

— Что больше всего потрясло Пихлера в России в спортивном смысле?

— 1) Большое влияние на построение процесса со стороны Минспорта, в лице аналитического отдела ЦСП. По-другому быть не могло — те деньги, которые получает российский биатлон, не получает ни одна сборная мира. Все деньги бюджетные, поэтому и механизм такой. Вольфгангу никогда ранее не приходилось объяснять разным специалистам, пусть и хорошего уровня, почему Зайцева должна работать на пульсе 170, а Романова на 160. Это была его поляна, а тут приходилось кого-то убеждать и даже спрашивать разрешения. Это влияние Минспорта и ЦСП. Хорошо или плохо — я не даю оценок. Нигде такого нет.

2) Тема личных тренеров, которые зачастую не обладают ни возможностью, ни квалификацией, но рвутся влиять на процесс. А иногда и откровенно мешают процессу. Хотя со многими были нормальные отношения: Шитиков у Глазыриной, Анисимов у Романовой, Русских или Шумилов у Шумиловой, Рочева у Зайцевой.

3) Потрясла возможность финансирования. Вольфгангу приходилось напоминать тому же сервису: ребята, отбросьте рамки. Если вам что-то надо — формируйте, все будет сделано.

4) Как организована работа сервис-групп. Критичная тема, до сих пор не готов о ней говорить.

— Очень похоже, что и вы, и Пихлер испортили отношения с Вилухиной.

— Отношения стали менее близкими, менее теплыми, но это нормально. Я не скажу, что они испортились. Просто Ольга — не тот человек, с которым я пойду в разведку.

Почему? Ситуация с тренерами. Она пела дифирамбы Вольфгангу — ушла. Пела дифирамбы Королькевичу — ушла. Два раза она говорила, что нашла своего тренера. Человек, будучи никем, получил в Новосибирске квартиру, для многих это ключевой вопрос. Оля, взяв от Новосибирска все, включилась в параллельный зачет с Мордовией. Я не знаю, чем это обусловлено, но у Оли всегда есть своя игра, про которую она не говорит. Это не значит, что я к ней плохо отношусь, но доверия к ее словам у меня нет.

— Образование второй группы Королькевича в олимпийский сезон сильно навредило команде?

— Появилась вторая сила. Естественно, ни у одного из центров не было контроля над ситуацией: мы расходились во взглядах по отборам, с этого начались первые дискуссии летом.

Все вместе мы собрались в Тюмени. Первый вопрос Королькевича тогда был такой: какого черта здесь делает Романова? Она же не попадает в команду. Нам приходилось формировать точку зрения, что Яна имеет право участвовать хотя бы в отборах. И так во всем: места, принципы, критерии. По отборам дискуссии шли несколько месяцев — в итоге все равно сделали так, как предлагали мы. Потом, в сезоне, все равно постоянно принимались решения, которые кого-то не устраивали.

— Когда вам приходилось проявлять реальную жесткость к девушкам?

— Может, не совсем нам, но руководству с нашей подачи. Один пример. Конец сезона-2012/13, осталась одна гонка — масс-старт в Ханты-Мансийске. Катя Глазырина попадает железно. Подходит и говорит: я не побегу. Почему? Не то самочувствие, то, се — в общем, как-то нечетко.

По нашей информации ситуация такая: через три дня в Увате чемпионат России, Кате надо готовиться туда. У Вольфганга не укладывается в голове: есть возможность пробежать масс-старт на Кубке мира, с ее-то стрельбой можно ждать хорошего результата. А она думает про Уват.

— Что делать?

— Есть Кущенко, Майгуров, пусть принимают решение. Кущенко вызывает Катю к себе: или ты выходишь на старт, или через 45 минут покидаешь расположение команды и готовишься к олимпийскому сезону с личным тренером. Решай.

В масс-старте Катя финишировала восьмой — один из лучших результатов в карьере, в конце концов, деньги какие-то заработала. Пихлер подходит: я вообще ничего не понимаю в России. Бежит, стреляет, но не хочет соревноваться — вот что психология делает с людьми.

— Правда, что Зайцева в какие-то отрезки времени тренировалась по планам Рочевой, а не Пихлера?

— Нет, конечно. Рочева везде была с нами, но таковы особые договоренности руководства с Ольгой, когда принималось решение по продолжению карьеры в 2011-м. Оксана Алексеевна не спроектировала ни одной тренировки для Ольги. Она даже не знает, какой у Ольги порог анаэробного обмена. Помощь была, но больше психологическая, да и просто дополнительные руки.

— Скорее всего, годы вашей работы будут отмечаться как период, в который женская команда постоянно проигрывала.

— В СМИ, в репортажах известного комментатора были сформированы завышенные ожидания. И на их фоне даже что-то хорошее, но не соответствующее ожиданиям, превратилось в негативную вещь. Я могу на фактах доказать, у меня готова табличка: сборная России никогда с 2003 года не была лидером по ходу.

Результаты Зайцевой и Вилухиной соизмеримы по местам по скорости с результатами Ахатовой. Но никто об этом не говорит. Успехи были за счет преимущества в стрельбе. Сегодня преимущества нет — народ научился стрелять. А по ходу мы как были, так и остались. Поэтому нельзя говорить, что мы просели. Другие подтянулись.

Когда люди несколько раз в неделю слышат, что все плохо, что команда проигрывает из-за бездаря Пихлера и его проходимца помощника — идет формирование общественного мнения. Но общественное мнение имеет свойство быть текучим.

— Что Пихлер дал российскому биатлону?

— Главный урок от него: если трудиться честно и напряженно, можно достигнуть высоких целей. Пример Романовой и Шумиловой это подтверждает.

На организационном уровне — взлет на порядок. Тренировки продуманы от и до. Я никогда не работал с Касперовичем, но говорят, что в плане организации процесса он близок к Пихлеру. В России я с такими тренерами не сталкивался. За три года у нас не сорвалось ни одной тренировки по организационным причинам.

В плане психологической поддержки спортсменов. Это урок для тренеров, как нужно доносить аргументы в пользу своих спортсменов до руководства, как нужно биться за своих. Не думаю, что сейчас в России кто-то готов делать это так же искренне и самоотверженно.

Фото: biathlonrus.com/Евгений Тумашов, медиа-служба СБР

    Комментарии 48

    Да уж, когда тренером по стрельбе делают человека, завалившего (лишившего нас медали) в Олимпийской эстафете 2002 на последнем огневом рубеже, это по истине символично. А по поводу допинга, пусть Ростовцев сначала расскажет, как он завоевал свои медали — принимал ли он сам допинг, как именно тренировался в бытность выступления на спортивной арене и в чем его тренировки конкретно отличались от тренировок «чудо-тренера».

    А вот и подтверждение моих слов о бизнесе на спорте и допинге! lenta.ru Так что спорт давно умер. да здравствует спортивный бизнес.

    Как хорошо сказала Натали Питер.
    О допинге не без провокации.
    Иманно просели из-за ё-Штаба.
    Ольгу Вилухину облил...

    Я уже писал что современный профессиональный спорт без фармакологии (то есть допинга) быть не может, это факт, который два доказать как два пальца об асфальт. По своим функциональным и физическим параметрам ну например Александр Тихонов был выше Павла Ростовцева так 30% а то и выше. Но вот в чём вопрос по чему он после гонок в два раза быстрей восстанавливался чем знаменитый Тихонов или Маматов. За счёт каких таких внутренних резервов? Ну а о порядочности западных «партнёров» легенды ходят. Самое простое что они проделывали это добавка допинга в пищу соперников и не только нашим, до подарков косметики, в которую были то же добавляли лишние ингредиенты. Когда на кону такой куш то не чего личного, только бизнес. Чем лить грязь на предшественников лучше бы о своих достижениях на тренерской работе рассказал, а то мы и не знаем а чего добился тренер Павел Ростовцев.

    Да на, что он ответил? Я думаю эти ответы и все знали. Напустил полутуману молодец,человек из системы ,но против нее — хорошо,принимается! Но где его видение выхода ,его предложения от сердца и опыта? Нема!) А че так? Сказал А ,давай и Б . А так и я могу — критикуй и смакуй !Он и про Пихлера наплел много,но я таки не понял -Пихлер спец ,не понятый ,или хороший веселый дядька!

    Всё чётко оветил Павел , молодец.

    Павел Ростовцев.
    Испортился человек за время, проведённое с Пихлером. Стал каким-то чужим, колючим, психологически надломленным, озлобленным, всё время оправдывается. И даже разумные вещи из его уст воспринимаются как-то не так, часто в штыки. Что-то настораживает.

    Очень жаль, что так произошло. И за Павла обидно — не нашёл он своего места в российском биатлоне, и правильный выход из ситуации, в которой он оказался в начале дсятых годов. Не хватило житейской мудрости найти правильную модель поведения , будучи в прохорово-пихлеровских тисках и под давлением российской биатлонной общественности. Лез в драку, нападал, оправдывался или отмалчивался — всё получалось невпопад.

    Так бывает, может быть ещё обретёт себя. Какие его годы...
    На сердитых и обиженных воду возят, как гласит русская пословица...

    Мнения разделились примерно поровну в отношении интервью. Я примерно поровну разделился и сам — вообще улыбнули тут люди, которые отловили Ростовцева на допинге)) называется это одним словом — сплетни! И за свой участок работы он отвечал достойно — у девочек однозначно стрельба улучшилась. А вот с пункта 4) можно было и поговорить, а тут совершенно ясно, что был «лыжный террор» — как будто специально готовили лыжи так, чтобы они не катили — чуть ли не в каждом интервью были жалобы. И насчёт Вилухиной у Павла явно личная обида, перемешанная с профессиональной — не просто ушла, но и медали вдобавок выиграла!

    Khinskiy,
    > ...чуть-ли не с детского сада...

    У нас сейчас способных детей переманивают не реже взрослых. Зачастую в личных тренерах числятся Карабасы Барабасы, давно сменившие плетки-семихвостки на золотые монеты. У кого монет больше тот и карабасистее. Вы ли с этим явлением не знакомы?
    Вот сколько в последнее межсезонье буратинов кинуло своих папов-карлов...?

    Борщи варить это нормально, а рассказать об этом это не красиво... Пора привыкнуть и снять розовые очки. Частенько наши любимые спортсмены говорят и делают то, что нам не нравится. Жизнь не черно белая. Думаю, придет время и, так или иначе, мы узнаем многое, даже кто соблазняет наших сладкими витаминками. Уже ловят молодых через одного, а мы давайте запретим говорить про это, потому, что Паша нам не симпатичен. Пусть все говорят и поболее.

    не понимаю почему на павла все накинулись..ничего плохого по сути не сказал...про вилухину..так он прав..ихлера хвалила и свалила

    Гадить — это единственное, что ему осталось. В биатлон это эмо уже не вернётся, поэтому желаю ему безвестно заглохнуть в молодёжном регби...
    А про допинг — лучше молчать, если у самого рыло в пуху...

    Не понятно одно, как можно утверждать, что допинг в биатлоне( т.е. и в сборной)это система и не быть к нему ( допингу) не причастным, находясь в самой сборной! Просто лукавство Ростовцева! Действительно, что только после вас гучи г...на и остаются!

    Фу,как не красиво...,господин Ростовцев... Особенно про Олю Вилухину... Без Ольги, медалек вам с Пихлером, было бы не видать, как своих ушей..,причём и на ОИ,да и на ЧМ... А теперь,когда тёплое местечко покинуто, можно там и ,кучку'' оставить... Теперь,даже то,что неплохим спортсменом был Павел,для меня вторично... Жаль,воспоминания испортил...

    пионер, «...не вижу смысла в дорогостоящих иностранных «специалистах», такого результата и отечественные тренеры добьются( а точнее отсутствие оного)...», к моменту приглашения дорогостоящих уже добились.
    А дальше будем посмотреть, скоростей не видно (ну хотя бы техничного хода по трассе, уже был бы существенный сдвиг), а как наметятся так сразу к ВАДА на приём.

    Читаю и недоумеваю.
    Положим шкурные интересы Паши я в какой-то мере понимаю -семью кормить нужно.
    Но подличать-то зачем?!

    Дмитрий, а не укажу, не претендую на роль биатлонного специалиста, всего лишь болельщик, каждый несет свои я..., но как болельщик сужу чисто практично по результату, смотри на таболо, при неудовлетворительном результате ТШ( или ты не согласен) не вижу смысла в дорогостоящих иностранных «специалистах», такого результата и отечественные тренеры добьются( а точнее отсутствие оного)

    пионер, ну допустим ваше с Наташей Питерской нравственное Лидерство — ПРИЗНАЕТСЯ.

    Может укажите на Маячки с Биатлонного Отечественного Небосклона из ТШ и к ним приближенным?.

    «надо смотреть на базовые вещи, а не на мнение общества»,«Ольга (Вилухина) — не тот человек, с которым я пойду в разведку» — во как. Таким «товарищам» самое место в регби, где кто всех растолкает — тот и пробьется. «Пионер: с весьма сомнительными нравственными принципами» — это очень мягко говоря.

    Натали Питер, видно у нас схожие понятия нравственности, я о том же толкую))

    Пионер, Евгений, согласна с вами:если ты у кормушки и критикуешь, предлагаешь выход из сложившейся ситуации-это одно, а когда ты сытно кушаешь и молчишь, и вроде система не так плоха, а потом, когда уходишь и вопли в три ручья-это другое. Обидели парня, не дали полакомиться ещё, вот он и готов ушат грязи вылить на всех. Подло!

    И потом, если ты тренер, девчонки тебе доверяют, то и соответствуй, а не сдавай их по полной! Таких близко подпускать к спортсменам нельзя за их язык длинный!
    Хотя, наверное, для Паши чёрный пиар-это «о бедном студенте замолвите слово».

    Дмитрий, я добавил в предидущем посте, нет абсолютно никакого желания рассматривать каждое слово человека, на мой взгляд, с весьма сомнительными нравственными принципами, поющим «все хорошо, все хорошо» когда он у власти, и радикально меняющим свою точку зрения при отлучении от власти. Тут не убедишь, у меня консервативные взгляды на принципиальность и честность. Ну не верю я лицемерам, будь он хоть супер профессионал, малое лицемерие рождает большое недоверие))

    пионер,а это не факт (?) — « Я буду выглядеть идиотом, если скажу, что допинг попал в ее организм через косметику.»

    Или вот это (?) — «... сборная России никогда с 2003 года не была лидером по ходу.

    Результаты Зайцевой и Вилухиной соизмеримы по местам по скорости с результатами Ахатовой. Но никто об этом не говорит. Успехи были за счет преимущества в стрельбе. Сегодня преимущества нет — народ научился стрелять. А по ходу мы как были, так и остались. Поэтому НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ, ЧТО МЫ ПРОСЕЛИ. ДРУГИЕ ПОДТЯНУЛИСЬ» ,
    да так подтянулись, что мы на лыжне только их спины далеко впереди видим, а за частую и теряем из виду.

    ---

    Khinskiy, конечно Паша и Пих не Гении , но и ни чуть не хуже других отечественных Самоучек.))

    Это-же надо так сказать, что личные тренеры, которые знают спортсменку чуть-ли не с детского сада и сумевшие довести её до уровня сборной это профаны, ничего не смыслящие в биатлоне. А паша-регбист с таможенником-самоучкой никем не понятые гении.
    А про разведку, так вообще загнул. В разведку он пойдёт... Да его в армии дальше разведки места для клозета и чистки его никуда и не пустят.

    Паша НОС хочет показать свой статус ?

    Одно лукавство и враньё, спортивные результаты показывают сами за себя. А что они творили с этапами, с лыжами, со смазками, включением и внезапным исключением биатлонисток по этапам, создавая льготные условия одним спортсменам, другим наоборот — подменяли лыжи, ставили в последние номера и т.д. и т.п. Даже повторять противно. Ушел и молчи, грош цена твоей работе, и всей женской команды в его период работы. Если бы В. Королькевич, и не О. Вилухина, то ни каких олимпийских медалей нам не видать, как своих ушей. А сколько бюджетных денег прокатали эта группа со своим блатными подопечными одному только бону известно. Лучше бы молчал, и было больше пользы.

    Дмитрий, да ради Бога, оценивай как хочешь)) Допустим вот это:« Это не случайность. Думаю, да, это система.» я лично оцениваю как клевету и провокацию, где факты, где «Имя, сестра». Раз считаешь себя честным человеком и профессионалом(а именно таким он себя пытается выказать), либо говори конкретно, либо молчи, а не бросай заявления не подкрепленные фактами. А уж итоги их работы с Гером я просто не хочу комментировать.
    Странно, что ты не заметил, прежде чем спросить о допинге, корреспондент вырыл ему яму, спросив о Дмитиеве, Паша сказал, что ему было все равно, главное я у кормушки, а как оторвали от кормушки, сразу проснулись честность и профессионализм. А теперь ответь, как относится к высказываниям человека с такими странными принципами, тут вижу а тут не вижу?

    Прочитала интервью...и осталось чувство гадливости((Очень некрасиво про Олю Вилухину, единственную спортсменку ,которая выиграла личную медаль на ОИ..про проблему допинга((Вообщем хотелось бы поменьше слышать этого подлого человека ((ФУ...
    Согласна с Натали...уходить нужно достойно..но , увы, это не про Ростовцева, всех грязью облил и доволен((

    пионер, что-то ты как Уж.)) «Хотя не буду ставить что-то из сказанного им под сомнение, не знаю, но доверять высказываниям таких людей надо очень и очень осторожно.»

    К этому тоже будешь с осторожностью подходить (?) — «...нельзя говорить, что мы просели. Другие подтянулись...»

    Деловую часть Вью я воспринимаю также как fan , Иола , Ирина К. и zakol.

    Натали Питер, поддержу, обиженный(отвергнутый)человек подсознательно не может адекватно оценивать того, кто его обидел. Подсознательно он будет стараться поставить себя выше, а обидчика унизить. Не верьте «бывшим», у них эмоции правят, а не сознание. Хотя не буду ставить что-то из сказанного им под сомнение, не знаю, но доверять высказываниям таких людей надо очень и очень осторожно.

    Паша больше запомнился не работой с немцем, а тем, что в морду Губеру плюнул. А Губер большой, к тому же, начальник и хам.
    Много ли у нас найдется деятелей спорта, науки, культуры и искусства, которые плевали в Диму?

    Интервью ,что того разведчика : и Дмитриева он не видел, хотя знал, чем тот занимается . Не на экскурсию же приезжал ? И про допинг он только думает, а не знает , что это система. Что касается специалиста по стрельбе следует заметить, что не Пушкин ставил стрельбу Кати Глазыриной а лично он, которая не во время помянута :не забуду сколько сжег нервов когда выцеливала последним патроном цель в эстафете да не в одной а в двух как минимум Чего не отнимешь -поднаторел давать интервью особенно по стрелковой подготовке с выкладками до десятых или сотых долей секунды на скорострельность -поди проверь которые та же Глазырина ну никак не хотела вписывать в свой актив ,Да простит меня Катя перед очередной своей гонкой -поймет . Занимался бы ты Паша регби или там проблемы ? Что касается тренеров по стрельбе . А они у нас есть ?Кто их готовит ? Ага вот Иванов в свое время стрелял здорово .давай его . Или не так?Осмелюсь утверждать что не каждый тренер тем более спортсмен знает что такое в стрельбе угол сноса когда необходимо и насколько делать поправку на ветер . Все это частности . А из частностей получаем что Свендсен закрывает все мишени четко с калиброванными паузами меж выстрелами . А наш Антоша, что тот танцор ( про Горыныча достаточно наговорили )все еще чувствует себя в самоволке а не на этапе кубка мира . Абсолютно уверен что на следующем старте таких фокусов со стрельбой у него не будет . Предыдущая гонка была для него лишь тренировкой .

    Что-то уважаемый Павел слишком часто стал напоминать о себе. Пора сделать перерыв (и, попрошу, подлиннее).

    «Стиль управления, принципы работы по понятиям — они для меня неприемлемы. Это одна из причин, почему я принял приглашение команды Прохорова.»
    А выпинывал Хованцева Прохоров по каким законам?

    «Надо Зайцевой 50 пар «Россиньолов» — пожалуйста. ...
    ... Октоберфест, ресторан высокой кухни в замке Зальцбурга, казино ...
    ... Оксана Алексеевна не спроектировала ни одной тренировки для Ольги. Она даже не знает, какой у Ольги порог анаэробного обмена. ...»
    Хотелось бы ещё услышать, а за чей счёт сие изобилие ... , ааа, вот он и ответ:
    «... те деньги, которые получает российский биатлон, не получает ни одна сборная мира. Все деньги бюджетные, ...»

    «Просто Ольга — не тот человек, с которым я пойду в разведку.
    ...
    Два раза она говорила, что нашла своего тренера. Человек, будучи никем, получил в Новосибирске квартиру, ...»
    Странно, в анкете у Вилухиной всегда, с самого начала, указан один, единственный тренер — В. В. Иванов. Оказывается он — «никто»? А кто же тогда всё, по мнению Ростовцева?
    Интересно бы узнать у Оли: а пошла ли бы она с Ростовцевым в разведку?

    Ростовцев , плевать в колодец, из которого пил, как-то дёшево! Уходить достойно надо уметь!

    Я ему верю. Сейчас будет интервью АИТ, который скажет, что Паша лгун и непрофессионал, и что только он на белом коне, а остальные смерды и чернь.

    Можно почитать. Принять к сведению и подумать. Кому лень думать — можно верить или не верить, или читать только интервью Резцовой и АИТ. Свобода.
    Расхождений по фактам пока не вижу. Оценки вообще вещь всегда субъективная.

    Dmitry, согласен.

    Все становятся «обличителями» любой системы, когда их «оторвали от кормушки».

    Когда «хаваешь», — говорить трудно.

    PS. В любом интервью существуют интересные и правильные/прогрессивные мысли/выводы. Но, почему-то всегда запоздалые.
    «Выступать»/отчитываться о проделанной работе/предлагать что-то прогрессивное (на твой взгляд)/критиковать что-то (кого-то)/отстаивать своё мнение, надо — на «Тренерских советах», когда имеешь полномочия и административный ресурс, а не общественность «запоздало лечить».

    Приятного аппетита, Дим.))

    Иногда лучше жевать чем говорить (с)

    Мои размышления тоже пересекаются с Ростовцевым в плане потенциала женской команды. По-моему он совершенно прав, ожидания наши явно завышены. Никаких бегунков-марсиянок у нас нет и не предвидется. Точнее они есть в юниорах, а как только переходят во взрослые соревнования, то все мастерство куда-то теряется. Странно это очень. Почему в других странах такого не происходит( точнее происходит редко, а у нас постоянно)?

    И мне вью понравилось! во- первых потому. что мои выводы, как не крути близки к тому. о чем я прочитала!Во- вторых, Павел сказал то, о чем мы недавно дискутировали на сайте- МЫ ОСТАЛИСЬ на месте, а все сделали шаг вперед!
    И последнее, хочу верить, что мы тоже сделаем шаг вперед! Даже 2 шага!

    Я почему то Ростовцеву верю. Раскрыл мне лично,« внутреннюю кухню ». Стрельбу поставил девченкам. Губеру в рожу плюнул. Тихонова послал. Чемпионом бывал на рубеже нулевых(коих у нас дефицит)

    Чет,многовато Павла в последнее время ,или мемуары задумал писать ,или в сборную хочет вернутся ,или жаба душит. Что не день то интервью или статья ,прямо как перед выборами!

    Станислав, отчасти согласен. Его выпнули из сборной, так он сейчас всех грязью обольёт. Ничего нового мы не услышим.

    Даже если нам что-то не нравится в человеке, неплохо выслушать его мнение и сделать свои собственные выводы. Как ни крути, но мы тут с вами в подавляющем большинстве диванные болельщики. Почему бы не послушать человека из биатлонной кухни?

    А зачем нам вью сбитого летчика?

    «Рочева везде была с нами, но таковы особые договоренности руководства с Ольгой, когда принималось решение по продолжению карьеры в 2011-м. Оксана Алексеевна не спроектировала ни одной тренировки для Ольги. Она даже не знает, какой у Ольги порог анаэробного обмена.»что-то не сходится.рочева за долго до пихлера уже была личным тренером Ольги. И говорить что она ничего не знает и не умеет... И откуда у неё столько медалей?

    Неприятный человек, ещё и про допинг так яростно говорит, а вдруг сам его принимал? Да и вообще всё, что он делал с женской сборной, говорит о его непрофесссионализме. Поэтому я согласен с Тихоновым, что Ростовцев до конца останется изгоем в биатлонной среде. А Ольге Вилухиной наверно приходилось лавировать, чтобы не вылететь из сборной (уж закулисные интриги никто не отменял). Зато при первой возможности она от них ушла и оказалась права.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества