Кто вместо Королькевича? Новые тренеры для российских биатлонисток

6134sports.ru
Кто вместо Королькевича? Новые тренеры для российских биатлонисток

Вячеслав Самбур и Павел Копачев — о тех, кто может взяться за женский биатлон, где у России пока нет ни одной яркой звезды.

Женская сборная России по биатлону долго радовала медалями — на Олимпиадах, чемпионатах мира. Золотые поколения 90/00-х — Резцова, Таланова, Куклева, Ромасько, Мельник, Богалий, Ишмуратова, Медведцева, Зайцева... Казалось, сказка будет длиться вечно. Но «урожайность» поубавилась. Да еще случились допинговые скандалы, которые «выкосили» Ахатову, Юрьеву и Старых. А кого не выкосили — существенно подкосили.

После тренера Валерия Польховского, с которым связаны главные успехи, с командой кто только не работал — Селифонов, Хованцев, Пихлер, Королькевич. Но результатов — больших и серьезных — не было и нет. Многих новичков пробовали — но никто до уровня прежних звезд так и не дотянулся (ну, может быть, за исключением Вилухиной, будущее которой не очень понятно).

Еще в декабре, за 4 месяца до окончания сезона, объявил об уходе действующий тренер — Владимир Королькевич. Он попал в «межрежимье» — назначили одни управленцы (Прохоров-Кущенко), работать пришлось при других (Кравцов-Тихонов). Хотел построить команду вокруг Зайцевой и Вилухиной — обе синхронно пропустили постолимпийский сезон. Нащупал вроде бы лидера в лице Подчуфаровой — а той под ноги бросилась оберхофская собака. А готовить новую команду (по сути, с «нуля») — процесс длительный, сложный, неблагодарный. И не факт, что тренер со словенским паспортом этого изначально хотел — тем более в условиях нового, «канцелярского», СБР, где до конца не прощупалось доверие президента, а его куратор-помощник не может закрыть рот хотя бы на неделю.

Королькевич предсказуемо уйдет. А значит, уже сейчас актуален вопрос: кто придет ему на смену?

Если честно, однозначного кандидата нет. Его не было и в 2011-м, когда на работу брали Пихлера. Одни боятся ответственности, другим, как Гурьеву и Медведцеву, хорошо в регионах. Третьи бы пошли, но на своих условиях — где не будет давления и подсказок сверху.

Так в итоге — кто? По-хорошему, нужен молодой, дерзкий специалист, который бы был грамотным методистом, владел иностранными языками, общался с коллегами, строил диалог с региональными тренерами (хотя не со всеми, прямо скажем, это реально) и не боялся экспериментов.

До Олимпиады-2018 еще три сезона — за это время реально подготовить не плюшевую команду. Впрочем, если готовить, то не из Шумиловой или Романовой (да простят девчонки, которые уже не раз опровергали беспощадных критиков), а из тех, кому сейчас 18-23. И тогда будет нам счастье, как у немок, которые после ухода Хенкель, Нойнер и прочих звезд доверились юным Дальмайер, Пройс, Хинц, Куммер, Хорхлер. А сейчас выигрывают 2 эстафеты из 4-х.

А чего хотим мы? И главное — кого?

Кем был: за последние двадцать лет — почти кем угодно. Успешно работал с мужчинами, женщинами и резервом, управлял всей сборной. Перед олимпийским сезоном бывший босс русского биатлона Михаил Прохоров назначил Польховского собственным советником.

Кем стал: после смены власти в СБР планировал войти в состав Правления, но выборы сложились неудачно. После поражения Валерий Николаевич предпочел (а может, пришлось) скрыться в тени.

Плюсы: специалистов, сопоставимых с Польховским по опыту, авторитету и организаторским качествам, в России нет.

Минусы: кажется, тяготеет уже не к полевой, а к кабинетной работе. Несмотря на дипломатичность, ревнив и амбициозен — отсюда обилие конфликтов и вообще острых ситуаций с его участием. Один из руководителей нового СБР Александр Тихонов назвал Польховского «самым подлым человеком, которого встречал в жизни». Верить Тихонову, которому Польховский помогал в самую трудную минуту, необязательно, но сработаться они не сумеют.

«Вы лжете, я вас ловил по этажам, как зайца». Конфликт Лопухова и Польховского в Ханты-Мансийске

Кем был: в 90-х под его руководством мужская сборная выдала один из самых бодрых периодов в истории. В начале «десятых» под его руководством женская сборная открыла самый тяжелый период в истории. Кризис продолжается — и совсем не по вине Хованцева.

Кем стал: совмещает подготовку Кайсы Мякяряйнен с занятостью в клубе Контиолахти. Спокойная работа, которая, тем не менее, не дает потерять навык.

Плюсы: современный (да-да, в 65 лет), маститый, результативный. Прошел европейскую школу — получается такой вариант с тренером-иностранцем, который знает русский язык и менталитет. Для женской команды, где нет ни звезд, ни считающих себя звездами, мягкость и открытость Хованцева тоже стала бы преимуществом.

Минусы: по сути, одни достоинства. Просто Хованцев может отказаться от нового эксперимента с командой, откуда его болезненно увольняли два раза.

Анатолий Хованцев: «Когда узнал про очередной допинг в России, подумал: «Господи, какие идиоты!»

Кем был: три года ассистировал Вольфгангу Пихлеру, отвечая за стрельбу в женской сборной.

Кем стал: заместитель гендиректора регбийного клуба «Красный Яр», депутат Красноярского горсовета.

Плюсы: молод, но опытен (три предсочинских года могли стоить десятка на каком-нибудь другом отрезке). Ведущие специалисты страны признали работу Ростовцева эффективной, а оба действующих старших тренера команды звали его помощником.

Минусы: вряд ли готов ставить «функционалку», так что потребуется напарник. Принципиальность и импульсивность тоже могут навредить Ростовцеву — без ровных отношений с региональными тренерами работается тяжело.

Павел Ростовцев: «Допинг в российском биатлоне не случайность. Думаю, это система»

Андрей Крючков (38 лет)

Кем был: аналитик Центра спортивной подготовки.

Кем стал: аналитик Центра спортивной подготовки и личный тренер Антона Шипулина.

Плюсы: борьба Антона Шипулина за Кубок мира — по сути, единственный публичный результат работы Крючкова. Но даже с ним сомнения о возможной полезности молодого специалиста исчезли. Вопрос в позиции, ну и, разумеется, его желании.

Минусы: Крючков в большей степени ученый, чем тренер. Можно только догадываться, готов ли он выстраивать отношения с целым коллективом, еще и женским. Кроме того, стрельба — это вообще не про него, так что нужен напарник. В качестве фантазии: дуэт Крючков-Ростовцев, по крайней мере, на бумаге выглядит убедительно.

«Антон наконец-то созрел для больших побед». Что мы узнали о новой подготовке Шипулина

Кем были: Лопухов после долгой и яркой работы с лыжницами окунулся в биатлон. Три предыдущих года ускорял мужскую команду, которая к финалу его трудов выиграла в Сочи эстафетное золото — впервые с 88-го.

Гербулов много лет ставил стрельбу парням, уходил и возвращался, захватил несколько смен поколений и выиграл медали всех турниров. Их сотрудничество с Лопуховым длилось два года, потом Гербулов ушел по семейным обстоятельствам.

Кем стали: Лопухов тренирует в московской школе и заседает в экспертном совете Минспорта по зимним видам. Гербулов работает в Красноярской академии биатлона.

Плюсы: готовая связка супермастеров, причем стремящихся работать именно друг с другом. Прошлой весной Лопухов с Гербуловым хотели забрать женский резерв, такая договоренность была — но не срослось.

Минусы: разве что возраст Николая Петровича, который если и придет в сборную, то 70-летним.

Андрей Гербулов: «Не видел тренера, который бы работал больше Пихлера. Странно, что у него не получилось»

Евгений Пылев (42 года)

Кем был: тренером Ольги Медведцевой, помощником Леонида Гурьева в женской сборной Тюмени.

Кем стал: старший тренер женской молодежной сборной.

Плюсы: пока совсем локальные. Пригласить его могут разве что по принципу подъема на ступеньку: старший основы ушел, старший резерва пришел на смену.

Минусы: состав Пылева провалил чемпионат Европы — не лучшая рекомендация для повышения. Медали команде принесли Шумилова, которую готовил Королькевич, и Юрлова, которую готовил Хованцев.

Кем была: лучшая русская биатлонистка начала века.

Кем стала: исполняющая обязанности главного тренера сборной России.

Плюсы: ну, если только свежий спортивный опыт и близкое знакомство с ситуацией в команде (и то второе спорно).

Минусы: в умении наладить коммуникацию и организаторских талантах Зайцевой еще можно сомневаться, в методических — пожалуй, не стоит. Прямо сейчас Ольга (Алексеевна) точно не практик, как и ее сестра Оксана Рочева.

Какие обязанности? О новой роли Зайцевой в русском биатлоне

Фото: biathlonrus.com/Евгений Тумашов; РИА Новости/Александр Вильф, Алексей Мальгавко

    Комментарии 134

    sergio64,

    Если только в самое ближайшее время не последует от самого Расмуса Дамсгаарда, которого цитирует Аftonbladet, опровержение, дескать: шведы неправильно его поняли, поскольку он говорил на каком-нибудь диалекте и тд и тп., то после таких слов «Да, все призеры чемпионата мира 2013 года использовали допинг», произнесённых главой антидопингового комитета международной федерации лыжного спорта, по идее его должны пригласить в Италию, в качестве свидетеля обвинения.

    Ведь это не валенок какой-нибудь сказал о том совершено преступление, а представитель международной организации. В прошлом году вон Каспер ляпнул неподумавши о том что 30% бюджетных средств разворовано при подготовке к олимпиаде в Сочи, так по его же словам сам Путин слушал аудиозапись его швейцарского «диалекта». А тут, всё призёры ЧМ — допингисты...круто, однако.

    Очень прошу! Даже для примера не надо Петухова! Для примера сгодится какой-нибудь абстрактный Пупкин...

    Алексей велосипедист живу Евросоюзе отношение к России вижу какое не сработали санкции будут давить на спорт искусство и т.д. Заметь как в биатлоне поймали Старых и Юрьеву к ним приложили литовца который занимал места от 50 выше. Логинов +украинец завершивший карьеру. Смею предположить что сейчас к примеру Петухова объявят допингистом а для кучи казаха Полторанина. Тем самым дают шанс своим спортсменам. Норвежских фамилий на своем веку я точно не увижу и я очень сожалею об этом. Раньше был лозунг Спорт вне политики. Сейчас по ходу спорт и политика не разделимы.

    sergio64

    Но ведь там сказано, что «все призеры». Значит и «не призеры» тоже, в одних командах же выступали. Так что же это будет? Аннулирование результатов ЧМ-2013 вообще? Или раздача медалей спортменам из второразрядных стан «за честность»?

    Как-то странно сформулировано обвинение. Вообще по хорошему его воплощение в жизнь должно привести к расформированию всего международного союза лыжников. Но пойдет ли кто-нибудь на это? Не уверен. С другой стороны, к сожалению если крайними сделают опять нас, все будут довольны. Но тогда возникнет вопрос об отъеме сочинских медалей, а на это уже и мы можем дать адекватный ответ: все же мы там тоже, я думаю, не просто так пробы брали, и у нас должен остаться компромат на многих. Что же тогда будет?

    Вот и гадай теперь над смыслом данного заявления. Что это: дешевый популизм или реальная подготовка к войне?

    Иола, через год были Сочи. Я думаю к ЧМ по лыжным гонкам грянет гром. ЧМ будет в швеции и интервью он дал шведскому изданию. В совпадение не верю.

    Ребят ! А ведь потом были ОИ!

    VM, К сожалению ты прав.

    sergio64,

    Так ведь тогда в Турине и времена были другие, не то что сейчас. Хотя и тогда в прессе мелькали сообщения о проблемах Ольги с выездом из Италии. То ли ей помогли чрезе дип.миссию, то ли ещё что-то..точно не помню.

    А сейчас, потянут за эту ниточку. Можно и к бабушке не ходить, что потянут. Посадить вряд ли кого-то посадят, а вот провести генеральную репетицию, да обкатать на практике саму технологию привлечения к уголовной отсественности иностранных граждан за допинг, перед введением таковой уже в этом году в Германии, думаю что у них получится. Короче, итальянцы потрепают нервы и «простят», а сажать в следующем году будут немцы.

    VM,
    мне кажется законодательство страны распространяется на всех находящихся на ее территории. Трудно будет доказывать, что хранили и применяли на территории. А может у них бег «под кайфом» сам по себе преступление вне зависимости где кайф принимал?

    VM, Пылеву тоже в Италии поймали. Но я помню шутку. Ольга не только быстро бегает но и метко стреляет. Лыжники увы стрелять не умеют. А если серьезно что-то будет не очень хорошее.

    sergio64,

    Ого! Вот это номер!

    Интересно, а итальнское законодательство, в частности о допинге, распространяется на иностранцев? Стало быть теперь там заведут уголовные дела, будут настаивать на вызове свидетелей, выдаче подозреваемых иностранцев, преступников и тд и тп.?

    Значит есть подозрительные неоднозначно пробы. Спортсмены и тренеры не могут об этом не знать.
    Вообще все это ужасно.

    Нина, Значит что-то знает. Такими вещами не шутят. Да и должность к него не продавец пива чтобы сплетнями заниматься. Логинова пробы положительные тоже 2013г и делали их в германии по новым доселе неизвестным способом.

    Карагодин, повеселил ))

    sergio64, это что-то сродни сплетне:
    «»Я ожидаю, что в будущем мы сможем обнаружить в их пробах запрещенные вещества«, — приводит слова Дамсгаарда ТАСС.» Т.е. если он правда говорил о допинге, то это ничем не подкрепленное предположение, которое и высказываться не должно, если фактов нет.

    DimaN1951,
    «так ведь Хованцев не немец. : ))»
    Так ведь и Пихлер — не норвежец! Что же тогда удивляться, что норги его не взяли? А немцам и других тренеров хватает. ))
    Ваше мнение о Пихлере я примерно помню: признанием это вряд ли назовешь, но и истерик вроде не припомню! ))
    ПС: а ко всевозможным эпитетам вроде «великий» или «гениальный» (в отношении тренеров) я отношусь несколько скептически...;)

    rus.postimees.ee Я в ШОКЕ.

    Карагодин, да кто ж его даст пустить в расход-то? Он жеж памятник нашей спортивной науке. : ))

    Александр ЛС, так ведь Хованцев не немец. : ))
    А если Вам интересно моё мнение о Пихлере, то я его давно выразил в опусе rusbiathlon.ru

    Наташ, это вью я и раньше читала. Мне запомнилось, — что и норги и немцы взяли бы Пиха, если бы видели его таланты. Но вью в целом хорошее. Вот, знаешь, слово впечатление, импрессио. Ведь не цифры, и не подаренные скрижали, и не слова написанные, возможно и с ошибкой, а впечатление, общее. Вот от Ховацева впечатление, -умница. И рада, что не ошиблась, Юрлова интересно о нём говорила.
    Вот с кем-то в разведку пошел бы, а с кем-то нет.
    Вот Ванечка и Устюгов нравятся, а Чудов и ОЗ — нет и нет.

    Swetlana, с этим вопросом — к Елене Вальерьевне))
    не ошибается только тот, кто... (далее думают знаете). Самое главное — не быть зашоренным, не погрязать в догмах, нормально воспринимать новое.

    DimaN1951, думаю, там не один Крючков, отдел аналитики неплохой ведь, им руководимый. И сам Андрей Сергеевич — не панацея, и тут надо все продумать тщательно. Достаточно много инфы читала по поводу его семинаров, и вот что интересно:он умеет слушать, воспринимает все советы и рекомендации практиков, грамотно соотносит их с теорией. Некоторые положения, которым он ранее, например, не уделял внимания, пересматривает, думает, варьирует, словом — он РАБОТАЕТ. А потому и результат есть.

    Оля Зайцева — настоящий патриот нашей страны. Конечно, будут ошибки и неудачи, тренерский опыт надо набирать, но из нее, при ее желании, может вырасти замечательный тренер. С таким тренером можно не переживать о допинговых скандалах, отсутствии мотивации у спортсменок. Она училась у многих тренеров, анализировала их, использовала свой опыт. Зайцева — наша гордость. За ней девчонки захотят идти, захотят ее слушать. Авторитет — это очень важно для тренера.
    Я верю в Зайцеву. Надо дать ей поработать.

    DimaN1951,
    Так ведь и Хованцева ни немцы, ни норвежцы не позвали! Это что-нибудь говорит о его талантливости? ;)

    Натали Питер, а на мой взгляд, надо не тренеров приближать к Крючкову, а надо привлекать в спорт, в помощь тренерам, молодых амбициозных ученых: физиологов, кардиологов, психологов, эндокринологов, ... . Ведь, по сути, Крючков не кудесник, он всего лишь грамотный физиолог, который отлично знает строение и функционирование человеческого организма в различных режимах нагрузки. Знает, например, какие мышцы, когда и насколько надо загружать для получения нужного результата.
    А умный тренер никогда не откажется от помощи толкового ученого.

    Карагодин, +100000))

    Крючков, Крючков, а корифея Загурского что, в расход? А, ведь, как грациозно по сугробам скачет, с каким изяществом новую палку подаёт! Красотища. Наука называется.

    Дмитрий 1951, я ж девочка, такая и память))
    Да я в курсе вашей нелюбви к Пихлеру, поэтому смысла переубеждать вас не вижу. Все они со своими плюсами и минусами:и Хованцев, и Пихлер, и Королькевич и тд, но направление минспорта выбрало верное:чтобы перестать вариться в этой каше, которую в принципе мы уже и на вкус знаем(методы, нагрузки, обиды и тд), надо омолаживать ТШ, ибо бесконечно будем искать кто лучше, кто хуже методом проб и ошибок,но смены поколений так и не увидим.
    Лично бы я на месте Кравцова приблизила молодых тренеров к Крючкову, чтобы они впитывали все тонкости тех знаний, которыми владеет Крючков, плюс тот опыт , который на практике получен и , глядишь, чего-нибудь толковое в итоге вырастит...

    Наташуля, ну вот, не прошло и года, как Вяльбе поняла. Честь ей и хвала, ведь лучше поздно, чем никогда. А вот АИТ, похоже, не желает понимать. Дай бог, чтобы Кравцов и Зайцева поняли, как надо выводить наш биатлон на уровень мировых лидеров.

    Натали Питер, слова Хованцева о том, что Пихлеру тоже не дали полной свободы Вы приводите, а вот другие слова забываете:
    «– Если бы Пихлер был одаренным тренером – немцы его давно бы забрали. У них денег хватает на любого тренера. У норвежцев тоже проблем нет – но никто его не звал.»
    Память девичья? : ))

    Наташуля, Вяльбе все-таки признала, что ошибалась?)

    DimaN1951,
    это, к сожалению, не только в спорте у нас... Спарта получается не только лыжная, биатлонная и прочая, прочая...

    ссылку на это вью давала уже давненько где-то в блогах))
    интересно и мнение Вяльбе (уже сейчас) по отношению к группе Рето
    rsport.ru

    « Снимаю шляпу перед Бургермайстером! — эти слова великого тренера спринтеров сборной России Юрия Каминского растрогали Изабель Кнауте — массажиста группы Легкова-Черноусов.
    - Правда, он так сказал?! Молодец, — переспросила Изабель на чистом русском и продолжила так, что слов не выкинешь. — Остальные ведь до сих пор говорят: «Говно, говно»!»

    Знакомо? Тогда ещё, чтобы больше гордились мы собою:

    «- Чем вы отличаетесь от русских тренеров?
    - В Швейцарии не так много лыжников, поэтому к каждому спортсмену отношение трепетное. Россия же — лыжная Спарта. Здесь много, насыщенно, иногда бесчеловечно работают. И это метод нельзя критиковать — ведь выживает все-таки сильнейший.»

    А мы всё недоумеваем, почему у нас много лыжников и биатлонистов, а побеждают (хочется верить, что побеждали) швейцарец и француз — представители стран, где 90% населения вообще не знает (или не хотят знать) про такие виды спорта.

    google.ru

    Согласен с мнениями уважаемых коллег-блогеров, которые уже высказали своё мнение...

    Прежде всего: о НЕСВОЕВРЕМЕННОСТИ публикации о ТРЕНЕРАХ, отсутствию добросовестного подхода к составлению «перечня-списка», т.е. поверхностному подходу (без изучения реального положения дел в тренерском корпусе России на март-апрель 2015 года!), и вообще В ЦЕЛОМ

    =>> к проблематике подхода и ПОСЛЕДУЮЩЕМУ осуществлению в ближайшем будущем очередной конференции СБР-2015...

    -> очередных ВЫБОРОВ и назначения новых руководителей в ТШ и правление СБР:

    от Старшего или Главного тренера в СБР до его НОВОГО СОСТАВА ПРАВЛЕНИЯ, аж на период: ДО окончания корейской Олимпиады, а равно и включению в опубликованный «НАБОР КАНДИДАТУР» или «Список потенциальных кандидатов» (явно не полный, во многом тенденциозный, чтобы не сказать — «заказушный по приоритетам» на В. Н. Польховского и «молодого да раннего» Павла Ростовцева...?!) — откровенно не подходящих персон и персонажей...

    Смотреть стоило бы: ШИРЕ, вглядываться ГЛУБЖЕ и на бОльшую ПЕРСПЕКТИВУ!

    Скажу коротко: у меня лично — есть предчувствие и перспективная уверенность, что НИ ОДИН человек из прописанных здесь кандидатов, — тАк и не станет во главе женской сборной России на ближайшие 2-3 года!

    В этой связи — обсуждать персоналии, увы, — не вижу смысла...

    В вот, сам ПОДХОД и практический аспект ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ о назначении главного и старших тренеров на предстоящий МЕЖ-ОЛИМПИЙСКИЙ цикл по биатлону до Олимпиады-2018 (её репетиций в/по ходу ЧМ-2016 и ЧМ-2017), было бы разумно и целесообразно уже сейчас — ОБСУЖДАТЬ и выдвигать ПРЕДЛОЖЕНИЯ...,
    типа: «как это сделать/провести выборы и голосования и,
    КТО бы был бы лучше, подходящий»... м-м-ДА РЕАЛЬНО уже пора... бы... начать...

    — Обезличивание тренеров – это ведь одна из черт эпохи Прохорова?

    – Оно началось не с приходом Прохорова и Кущенко. Все идет со времен Тихонова – я застал самое начало, потом как раз ушел. Сверху постоянно говорили: спортсмены сами себе тренеры. Бывает и такое – есть люди, которые способны тренироваться отдельно, но это не может быть вся команда.

    ---
    А это ответ тем, кто считает, что во всём виноват Прохоров... Оказывается и у Тихонова грешки такие водились.. А то ведь любят у нас вознести одних и приземлить других. А если разобраться, то все ХОРОШИ!

    Нина,«Знаю, что у Пихлера была та же проблема – ему не дали свободу. В итоге получалось так: метод работы коллективный, ответственность вроде как общая – но получает только старший тренер. Получил я – старшим меня сделали в ноябре»

    Натали Питер, спасибо за ссылку. Но Пихлера он не совсем и защитил. Оттуда:
    « Работа Пихлера подходит девочкам с малой мышечной массой. Вспомните, какая эйфория была в начале его работы с Россией? Сделали упор на силовую работу. И кто умер в первый год? Богалий, Гусева, Юрлова – крупные девушки, у которых есть большая мышечная масса. Он их закрепостил, масса начала увеличиваться, хотя надо было растягивать мышцы. Росла бы сила, а сами мышцы не увеличивались бы в объеме – это короткая работа.»
    А в принципе он и рассказал о том, что спрашивают со старшего тренера, а решают кому бежать и какому спортсмену куда ехать, совсем другие люди. Видимо, пока всё не поменяется, ничего хорошего не надо ждать.

    Просто люблю биатлон, Каждый тренер работает на перспективу ищет находит и ведет по жизни и по спорту (так было со мной)Там бежали девчонки которые я уверен будут выступать на олимпиаде в 2018.(если в беларусь не убегут)А присутствие главного тренера на трибуне ой как стимулирует атлета.sports.ru athlon/1027012681.html

    sports.ru
    Людмила, а вы почитайте, как Хованцев прошёлся по сборной, назвав идиотами за употребление допинга и, кстати, вашу любимицу не забыл.. А Пихлера даже защитил... Очень интересно!

    Согласен с Простолюблю. Чего Королькевич забыл на ЧЕ? Нафиг ему резерв смотреть если собрался уходить? Это Касперовичу надо. Ему работать.

    sergio64, мне ничего «разжевывать» не надо. я спрашиваю конкретные вещи, вы же пытаетесь отделаться общими фразами, а когда нужна конкретика переходите на «разжевать надо?». Я спрашиваю конкретно: «Кто из девочек Захарова или Гурьева, выиграл гонку или эстафету ЧЕ? »Что (какие параметры)Королькевич должен смотреть в Отепя неделю, когда вся его группа должна тренироваться в совершенно другом месте?«
    Наверное про »порвали" Вы имеете ввиду эстафету без Шумиловой?

    DimaN1951,

    Ну и что это доказывает? Что ей не нравился Хованцев?:))

    Мне кажется спортсменам такого уровня, как например Зайцева после Ванкувера или СЕЙЧАС Антон Шипулин, понравится любой тренер, который не будет препятсвовать его (её) самостоятельной подготовке. Герр Пихлер препятствовал? Вроде бы нет. Так почему он должен был не понравится Зайцевой?

    Просто люблю биатлон, Прекрасно понимаешь о чем я. Или тебе каждое слова разжевать.(порвали) так устроит

    VM, Зайцева уже тогда, по словам Хованцева-же, занималась, в основном, индивидуально.

    DimaN1951, «пахота» и только «пахота» в головах многих тренеров «старой» школы и многих болельщиков...

    sergio64, неужели и Вам надо повторять истинные причины проблем женской сборной? Ведь здраво, в основном, рассуждаете.
    И о каком предательстве Королькевича Вы говорите? Что, Королькевич присягу давал служить Украине? : )) Да хохлы ему и без того должны быть благодарны: до сих пор используют его наработки, и, похоже, весьма успешно.
    И что бы Вы сказали на месте Королькевича, если бы Вас регулярно клевали заслуженные «патриоты»? Королькевич ещё терпит, добросовестно выполняя свою работу.

    sergio64, мы видно с вами смотрим разный биатлон... назовите кто из девочек Гурьева и Захарова «всех порвал» на ЧЕ? Я видел девочку Королькевича, которая всех рвала, но я не был в Отепя. Расскажите, что же я пропустил.

    DimaN1951,

    А Хованцев с совершенно другой методикой чем у Пихлера, разве Зайцевой не нравился?

    Другое дело что время было такое, что и Антон Шипулин считал что его техника на тот момент (после Ванкувера) была прекрасной. Одно уповали все на «советское наследие», когда бегали на деревянных лыжах. Вот и дохвалились до ручки.

    Просто люблю биатлон, Глазками посмотреть. А не по телефону услышать от Гурьева и Захарова как их девчонки всех порвали

    Просто люблю биатлон, истину глаголете. Добавлю свою копеечку: все перечисленные спортсмены выросли на методике «пахоты», другого ничего они толком не знают, и именно поэтому, наверно, например, Зайцевой и нравился Пихлер, основой тренировок которого является всё та же «пахота». При этом, уже почти весь мир перешел на иные методики тренировок и яркими примерами преимуществ новых методик могут служить прогрессы Легкова, Черноусова, Шипулина, а ярким примером проблем, могущих возникнуть при уповании на опыт заслуженных спортсменов, может служить упорное нежелание Вяльбе (по крайней мере, в прошлом) признавать бОльшую действенность методик Кнауте и Бургермайстера, а ведь, де-факто, именно Легков вытащил олимпийскую эстафету, едва не запоротую Вяльбе тем, что она принципиально не поставила в эстафету Черноусова, а лучшего классиста Вылегжанина поэтому не поставила вместо значительно более слабого Япарова. А ведь было бы золото.
    Так что, пожалуй, главной причиной отсутствия нашего лидерства в биатлоне служит засилие апологетов «пахоты», пытающихся сразу заклевать любые ростки нового.

    sergio64, я прошу Вас пояснить, что по вашему «смотреть, как выступает резерв». Распишите, что конкретно.

    Просто люблю биатлон,Во первых Королькевичу надо смотреть как выступает резерв. Он не хочет после окончания сезона работать с командой России. Зачем его держать? Команды нет результатов тоже. Предал хохлов теперь очередь России. У меня если честно одна надежда на Зайцеву которая заявила что хорошие тренера в России есть.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества