Дмитрий Малышко: Рико Гросс в сборной России пока не работает

VM, zakol, рассуждая и анализуруя, мы просто немного пытались разобраться в формировании групп. А уж как всё на самом деле было-известно только спортсменам и тренерам. Что из всего этого получится, посмотрим зимой. Успехов всем нашим ребятам в подготовке!

У Малышко опять проблемы? Интервью настораживает...
«... Но мы прекрасно понимаем трудности текущего момента». {Конец цитаты}.
- Действительно понимает?!

Натали Питер, признаюсь до истории с Шипулиным я незнал о Крючкове. Думаю и среди биатлонных болещиков тут не многие знали. Да что мы, Шипулин в интервью говорит, что не знал что такое Крючков. Ну Кравцову по работе положено знать. Если вы так давно следили за Крючковым снимаю шляпу.

Натали Питер,

И тем не менее это всё только наши предположения да догадки, поскольку о причине по которой к Крючкову прислали (или он сам взял?) Черезова третьим в группу, а не кого-то другого из ребят, в этом интервью никто не сказал ни слова, ни сам Крючков, ни Шипулин, ни Губерниев с Трифоновым. Хотя вероятность того что Вы правы с «командой под Шипулина» довольно таки высока, а там по сезону посмотрим что из этого получится. Мне кажется что если снова захотят достичь всёго и сразу: и Кубка Мира и чемпионства и ярких побед в эстафетах наших сборной по сезону, то ничего путного из этого не выйдет.

cycleon.ru
zakol, посмотрите послужной список Крючкова (Шипулин, Крюков, Панжинский там ещё отсутствуют) Услуги ЦИКЛОНА платные.

Карагодин, Сергей, логично!)

Кстати, ФГБУ ЦСП у нас очень много и специалисты там работают разные, но результ показывают не все, сотрудничая со спортсменами.

Натали Питер,
как это не имеет значения, Гросс или Крючков?
Если Крючков, то вся их контора — сборище ненужных профанов.
Если Гросс, пусть он и супостат, то полный успех централизованной подготовки, аллилуйя их мудрой конторе.

Я и написал, что Крючков в биатлоне не был известен. Да и лыжники его отдали без боя.
Что касается варягов-неварягов, то замечу — лучших тренеров нам никто не отдаст. Варяги нас обрекают быть вечными середнячками. Надеюсь Крючков вырастет из аналитика в настоящего тренера. Не занимается стрельбой — так всегда было разделение на специалистов по стрельбе и бегу. Ведь пользуется же Крючков успешно услугами спеца-биомеханика из ЦСП.

Сам Крючков не вырастет в тренера, так кому поможет. Не будем сами генерировать новые идеи в биатлоне будем всегда плестись за мировыми лидерами. Я не предлагаю наглухо закрыться от мирового опыта, я предлагаю осознать, что передовые наработки к нам всегда будут попадать с неким опозданием. Соперник будет на шаг-два впереди.

– После Олимпийских игр в Сочи Антону захотелось попробовать что-то новое, сменить саму методику подготовки. Пришел он, разумеется, c этой просьбой не ко мне, а к Кравцову. Представил ему свою концепцию подготовки на следующие четыре года и сказал, что прежде всего хочет психологически отдохнуть. Поэтому и просит разрешения поработать вне сборной. Кравцов же порекомендовал обратиться ко мне. Биатлонисты часто тестировались в нашем центре, так что мы с Антоном знали друг друга, хотя никогда особенно не общались

rusbiathlon.ru
Новый личный тренер Антона Шипулина — одна из наиболее загадочных фигур российского биатлона. Пришел он в этот вид спорта из лыжных гонок, по просьбе нынешнего президента  СБР  и главы Центра подготовки сборных команд Александра Кравцова. Это все, что я знала о собеседнике, отправляясь на интервью с ним в Москве.

zakol, да был известен Крючков, был, это в ролике Илья немного преувеличил, имея в виду, что такого не было в биатлоне, но Крючков все свои методики применял на лыжниках.. Кстати, Крючков не отвечает за стрельбу Антона, только физику шлифует.
Кстати, в конце сезона в одном из блогов поднимала вопрос, почему не поручить Крючкову обучение тренеров или нескольких тренеров для начала, чтобы опыт передавать.. Но как-то СБР не заинтересован в этом..
Теперь отвечу почему Гросс? Гросс, потому что интересно, что он сможет принести в наш биатлон, а вдруг и получилось бы у него.. Но если в нашей стране будут такие Крючковы и у юниоров, и у основной сборной, то это просто замечательно.. Но пока наши тренеры идут методом проб и ошибок и, как правило, результата годами мы не наблюдаем, поэтому хочется прогресса в спорте.. А будет это Гросс или Крючков-не имеет значения, ибо конечная цель-успех спортсменов... ИМХО

Судя по прекрасной передаче 2.russia.tv (спасибо Натали Питер за наводку) Андрей Крючков был как говорится «широко известен в узких кругах». Например Шипулин, немало лет будучи в биатлоне, ничего о нем прежде не слышал. Антону не пришлось что называется с мясом отрывать Крючкова от каких-то других спортсменов. В своих первых на тот период интервью Шипулин перечисляет «аналитика из ЦСП» Крючкова среди целого ряда людей с которыми консультируется biathlonrus.com. Кто больше выиграл от образования «группы Шипулина»? Надеюсь все выиграли.

Львиную долю успеха группе принес Шипулин. Ведь чуда с Волковым не произошло (даже с учетом травмы). Посмотрим на прогресс Волкова и Черезова в этом сезоне. Я надеюсь на рост результатов. Надеюсь будет расти Большой Биатлонный Тренер из «аналитика» Андрея Крючкова. Чтобы развивалась русская биатлонная школа. Чтобы идеи появлялись. Чтобы закупки Риков Гроссов не были единственным путем поддержания на плаву нашего биатлона.

larakarp, спасибо)

zakol, вот с последним вашим комментарием согласна, но, возвращаясь к теме о Гроссе, хотелось бы, чтобы и другим ребятам создавались условия для раскрытия потенциала, а для этого нужны хорошие, думающие специалисты, рассуждающие как Крючков:«Выступил спортсмен хорошо, это мы выступили хорошо, проиграл-это мы проиграли. Всё делим на 50%».
Что касается групп, то как показывает практика, чем меньше группа, тем результат очевиднее (пример Легкова, Шипулина, Вылегжанина), а вот с юниорами как раз на их уровне всё пока нормально, тренируясь в команде, они и медали собирают на ЮЧМ (Стрельцов, Латыпов), а вот проблема возникает при переходе на взрослый уровень.. Снова принцип преемственности и системности, на мой взгляд.

VM, на 6.55 Антон чётко говорит о том, что создаст свою команду, работающую на него по примеру Саши Легкова. А Крючков в конце ролика резюмирует, рассуждая о Югорском марафоне: не для того они вместе с Антоном работали над психологией победителя, чтобы разрушить всё одним махом, и не имеет значения это ЮМ, гонки на приз водокачки или КМ, Антон должен побеждать, а не участвовать, т. е и в команде все работают на него, других лидеров им не надо, всё заточено на Антона.
Вот для того, чтобы Антон жилы не рвал в эстафете (а были гонки, в которых он и не рвал, научился и Антон этой хитрости делать раскладку как и Фуркад, на мой взгляд), необходимо, чтобы и сборная была на уровне, а для этого нужны нам как воздух знающие тренеры (ничего пока о Брагине не могу сказать, зима покажет что и как).

Марин, да очень интересный материал.. С одной стороны вопрос возникает: почему надо довести спортсмена до психологического кризиса, чтобы он начал искать путь.. Ведь может и не выбраться? С другой стороны благодаря этому ПК мы имели возможность наблюдать красивый биатлон в лице Антона и демонстрацию того, что «может собственных Платонов Российская земля рождать»-это я о Крючкове..
Да, Димка не рискнул, значит не созрел до этого состояния, у каждого свой путь.

Юля, ваше восприятие-это ваше восприятие. Вести беседу в стиле«вы одна (это я о себе), а нас рать (это я о вас и многих других)»-мне скучно.

Карагодин, да всё повлияло: и Настя, и Сашка Легков, и успехи в юниорском возрасте и неуспехи во взрослых стартах, и безразличие тренеров к результату и самочувствию спортсмена, и конфликт с Лопуховым, и бесконечная смена ТШ.

Наверняка и успехи Насти повлияли на Антона, заставили задуматься.
Получается, что у нас Крючков один, а его юниорские соперники каждый имеет своего «Крючкова». И сестре достался свой.
Короче, где-то их, как грязи, а где-то нехватка. Как следствие, где-то трофеи, а где-то дырка от бублика.
И тут вопросы уже даже не к Кравцову.

Натали Питер, Наташа! Спасибо за материал. Очень чудный.
А по Димке, я поняла, что у Антошки назрел психологический кризис, началась ломка. И он сам решил, что-то поменять. Задергался. Выбрал в ориентиры Легкова и пошел... У Димки, к сожалению, этого невидно. Хоть я его очень люблю.

Александра: «.. что то пошло не так :).»

А когда это у нас всё шло «так как надо»? :)

Ну не понимают немцы всей «гениальности великого замысла», когда тренеры пойманных на допинге спортсменов идут на повышение. Он и Эдер не понял юмора, потому и отчалил из сборной Беларуси, а Гроссу тем более надо подумать и оценить все риски прежде чем идти на такой отчаянный шаг. Ведь он не собирается всю свою жизнь работать в России с юниорами, а в случае повторения нечто подобного как с «батончиком» Захенбахер работать в Германии его уже не пустят. Так и останется на просторах постсоветского пространства, т. е. там где за допинг у спортсменнов их тренеров в скором времени будут представлять к правительственным наградам.

Справедливость,« Не Крючков повлиял на взлет результатов Шипулина, а Шипулин повлиял на появление определенной известности и авторитета у Крючкова.» Несогласен, ведь до Шипулина Крючков работал с такими спортсменами как Никита Крюков и Александр Панжинский. И результат его работы вместе с Ю. Каминским, спринтеры побежали-да еще как!

Согласен, Александра, Ростовцев утверждает, что у немца стоило бы поучиться, но не за бесплатно же ))

Предположим, чисто теоретически, что методики Гросса были бы полезны в РФ. Несколько раз при нашем обсуждении привлечения Рико звучала тема финансирования. Не думаю, что з/п Гросса была бы сопоставима с выплатами Капелло. Совсем без денежных вливаний побеждать трудно. Поэтому надо нести разумные расходы, если Гросс нужен. Его же не ради шутки у Украинской федерации переманили. Если привлечение Гросса срывается из-за денег, то наша федерация бьет себя по имиджу — обещает и не делает, в следующий раз нормальные специалисты ей не поверят. Хотя, на мой взгляд, Гросс не работает у нас по какой-то иной причине, что то пошло не так :).

Ida,

Ирина, а чего хотят наши тренеры от Шипулина? Или даже не тренеры, а чего хотят болельщики? Вот лично мне хочется чтобы Антон в предстоящем сезоне выиграл Кубок Мира, а всё остальное, включая и его подвиги на четвёртом этапе в эстафетных гонках, как в Оберхофе, меня только огорчают. Потому что считаю что такие подвиги имеют громадную цену, поскольку негативно отражаются на личных гонках спортсмена ведущего борьбу за победу в Кубке Мира которому каждое очко в личных гонках на вес золота.

Психология психологией, но ведь есть и физиологические пределы организма. Фуркад он в первую очередь очень хитрый парень. И рвать жилы за команду в эстафете, он и не подумает. А вот Антон, тот в этом плане действует как настоящий хищник, которому как в песне поётся: нужна одна победа одна на всех мы за ценой не постоим. Это неплохо, конечно, что у Шипулина сложилась психология победителя. Но Фуркад всё равно психологически сильнее, поскольку он не боится проиграть. Он прежде всего Игрок, к тому же на него работает вся команда Франции, а Антон хищник с которого тренеры, да и мы болельщики, тре. буем на мой взгляд: невозможного. Чтобы он всегда и везде побеждал и в эстафетах и в личных гонках, и по сезону и на Чемпионате.

Вообщем, последнее и решающее слово об участии Шипулина в КАЖДОЙ гонке в предстоящем сезоне, должно быть исключительно за Крючковым и ни в коем случае за Касперовичем. Ни в коем случае! Тогда есть надежда, что Антон со своими задачами справится.

А мне кажется, что сама жизнь стремительно меняется, а спортсмены этого не понимают. Не будет ни гроссов, ни тех жирных хлебов, которые только недавно еще были. Не будет такого финансирования. Придется варить кашу с нашими тренерами. И без капризов. Пора бы спортсменам привыкать к мысли, что не страна для них, а они для страны. Немножко оглядеться вокруг. Вот и посмотрим, кто чего стоит.

Натали Питер,

Ага, посмотрел, спасибо ещё раз. Бесподобный материал! Вот умеют же и наши журналисты выдавать на гора такое качество, когда не пытаются «перевоспитать» или привить «правильную культуру» болельщикам! Молодцы Губерниев и Ко! Браво!

Только возвращаясь к вопросу о присутствии в группе Крючкова Черезова, я так и не понял, почему Вы решили что таким образом Крючков не хотел обострять конкуренцию в группе чтобы Антон «тратил свои нервы«? Ведь там в контексте «ломки психологии победителя» речь шла не о составе группе, а о возможном участии Шипулина в Югорском марафоне, где Шипулин хотел посоревноваться с Легковым на длинной дистанции. О причинах подборки группы Крючкова в составе Шипулин, Волков и Черезов там и речи не было. Или может я чего пропустил по невнимательности?

Не Крючков повлиял на взлет результатов Шипулина, а Шипулин повлиял на появление определенной известности и авторитета у Крючкова. По большому счету роль тренера в результатах спортсмена (ВЗРОСЛОГО спорстмена) — довольно мала. Тренер нужен только для доводки некоторых элементов, мудрого житейского совета, взгляда со стороны, да психологической поддержки. Так что не нужно обольщаться на счет Крючкова — ничем особым он не выделяется среди массы себе подобных. Это Шипулин выделяется. Своей целеустремленностью, спортивной злостью, талантом и ответственностью. Именно эти его качества являются фундаментом его успехов, а не методики Крючкова.

Натали Питер, на мой взгляд группа Крючкова это проект Шипулина (с его поисков все началось) и заточен он только под Шипулина. Не в обиду Волкову и Черезову. Что-то и они от сотрудничества получают, но главным результатом будет результат Шипулина. Важен не только малый размер группы, но и состав и подбираться должен не по рейтингам. Не факт, что выйдет толк от механического отбора в группу трех лучших.

Важен психологический комфорт. Кому в группе нужен один лидер, кому высокая конкуренция. Кому вообще комфортнее и полезнее в больших группах. Тренерские методики опять же не всем подходят. Я бы не спешил с разбивкой всех по маленьким группам. Опять же как с молодежью быть? Дело тонкое... как Восток.

А я согласна с Натали Питер, подписываюсь под каждым словом.

Натали Питер, «Умиляют меня такие болельщики, как вы)» можно поинтересоваться, какие именно? Допускаю, Вы можете спутать меня с другой форумчанкой с ником Юля, но я Вас разочарую, я не она. Я вообще тут крайне редко пишу и Вас лично никак не затронула, если не считать, что высказала мнение противоположное Вашему. Так и давайте обсуждать тему не стараясь зацепить собеседника лично.
Касательно темы. Леха заслужил ИП вместе с Антоном тем, что он ушел в группу именно в самом начале, именно тогда, когда отказался Малышко. Или Вы предлагаете его подвинуть как старый диван и взять «более достойного» про Ваню не скажу, меня выбор третьего члена группы удивил, но я склоняюсь к мысли, что Ваню готовят в тренера и именно этим обусловлен выбор
«Юля, так я целенаправленно и лично для zakola резюмировала,» Вы высказали то что думаете на самом деле )) и высказались в общей ветке, почему же Вы так удивляетесь тому, что Ваше высказывание прочел не только zakol? Я с ним, кстати, совершенно согласна

Даёшь Гросса, а также личного повара, смазчика лыж и носильщика лыж, а также секретаря и массажистку. Ааааа, ещё прачку. На бОльшее у меня фантазии не хватает.

zakol, а кто лучшие? Волков и Черезов? Женя повыше их в тотале, однако, ни о каких привилегиях для него речи не идёт, как тренировался со всеми, так и тренируется.. И почему, например, для лучшего Гараничева не пригласили Гросса, на мой взгляд, с этого и начался диалог, а уже потом детально стали разбирать группы. Т. е для одних кризис, для других его нет..
Вы меня критикуете за уравниловку, хотя я не против ИП, но сами склоняете меня закидывать Антона цветами.. Зачем? У каждого своё мнение и это нормально. Я увидела, как вырос Шипулин, тренируясь с Крючковым-это неоспоримый факт.. Но индивидуальный подход должен быть к каждому спортсмену, только таким образом можно достичь результата, а не воспринимать ту же эстафету, как эстафету Антона и Ко. Когда каждый спортсмен вносит вклад-это более смотрится зрелищно, да и здоровая конкуренция не помешает.
Кстати, те же Медведцева, Зайцева, Чудов, Устюгов, Черезов в своё время тренировались в команде и результаты показывали.. Понятное дело, что всё течёт, всё меняется..
Ну, а режет вам что-то глаза или нет-это уже ваша проблема, уж извините)
Юля, так я целенаправленно и лично для zakola резюмировала, смайлы не разлядели?) Умиляют меня такие болельщики, как вы)

zakol, +100500
Натали Питер, «Никто не против ИП Антона, но и о других забывать не стоит-вот лейтмотив моего поста-это, во-первых»
и « а для меня с начала становления спортсмена-вечные и нескончаемые привилегии) »

Натали Питер, не понял чем я занимаюсь. По моему сказал очевидную вещь. Лучшее — лучшим. Лучшие тренеры лучшим спортсменам. Весь спорт это система привилегий. Профессионалы имеют привилегии перед любителями. Сборная страны перед сборной края. Вилухина перед Юрловой, Юрлова перед Неупокоевой, Неупокоева перед девочками заводской команды... Это естесственно.

Лучшее всегда в дефиците. Не сможет Крючков работать так подробно с группой из 15-20 человек: «Жду Шипулина на каждом финише, чтобы получить самые первые впечатления для анализа...». Я благодарен тренерам и СБР за «вечные и нескончаемые привилегии» Шипулину. Смотрите какой орел вырос. Не понимаю вашей любви к уравниловке. Она в спорте мало чего даст.

Так и система преференций не вечна. Не посчитал Малышко выгодным уйти с Шипулиным вместе — вот он в общей группе. Покажет результат — заточат под него микрокоманду. Слепцова вылетела на уровень ниже. Хочет в первую команду — пожалуйста, пусть поднимает свои кондиции.
Ваши постоянные наезды на Шипулина глаз режут, чем бы вы их не оправдывали. Это уже про рефрен.

А слабо вместо Вани и Леши в группу Крючкова внедрить «Уральские пельмени»?
Слабо, т. к. «Пельмени» самодостаточны, хотя, настроения Антону добавили бы.
А могли помочь поднять уровень нашего мужского биатлона, всё равно надежды там в основном на Шипулина. Он очень хорош, вся загвоздка в том, сумеет (помогут) ли реализоваться. Сестра смогла, хотя она не так хороша на трассе, как Антон. На мой взгляд, естественно.

VM,
потому что ему недосуг, тренировки, выступления. У него для текучки Алишер Усманов есть, «Мегафон» тому в помощь.

Натали Питер, понял, СПС.

Валерий Васильевич, не за что.. Просто Антон рассказал, что, тренируясь под началом Крючкова, узнал много нового, что даже благодаря определённым упражнениям можно поднять гемоглобин. Наверняка уровень гемоглобина поднимают до определённого уровня, не переходя запрещённые параметры.. Побольше бы таких тренеров, чтобы на уровне юниоров спортсмены могли обходиться без допинга и правильно управляли своим организмом для достижения результата.

Натали Питер, сходил по ссылке, интересный ролик. Не понял утверждение:-за счет тренировок можно повысить гемоглобин, я понимаю роль гемоглобина. Но помнится в Турине-из-за высокого уровня гемоглобина нескольких спортсменов отстранили на время от соревнований. Радует, что тренер молодой, тем интересней будет следующий сезон. Вобщем за ссылку спасибо Наташа.

zakol, зачем же тавтологией занимаетесь, ссылаясь на рефренЫ?) Это для вас сезон, а для меня с начала становления спортсмена-вечные и нескончаемые привилегии)
Что касается Юрловой, то на спортсменку внимания никто не обращал, и уж тем более не предлагал поработать с лучшими специалистами, сама пробивалась сквозь терновник.. И результат Юрловой-это исключительно её собственное упорство, помощь папы-тренера и спонсора. Сами Хованцева нашли, сами и договорились без Кравцовых и СБР. Так что сопоставили несравнимое.
Теперь о Крючкове... Не заметил бы Кравцов результаты у лыжников (Крюкова, Панжинскогои тд) лет 5 назад, которых и вывел на лидирующие позиции Крючков благодаря своим методикам, не посоветовал бы Шипулину поработать с ним, ибо задолго до работы с Антоном Андрей Крючков показал себя как квалифицированный специалист, работая с лыжниками.. Прошу заметить, что как только Крючков перестал работать с лыжниками, их результаты упали.. Это ещё раз говорит о том, что нет у нас в спорте системного подхода и не все специалисты способны подвести спортсменов к нужному результату, и природные данные не помогут, и потенциал тем же Латыпову, Стрельцову, если в умелые руки не попадут.. Шире смотрите на происходящее, а не концентрируйтесь на единичном случае ))

VM, не за что )) Вью, кстати, интересное, расставляет все точки над «и»)

Натали Питер,

Большое спасибо.

Думаю Антон сам себе создал привилегированное положение. Поначалу его ИП и ИП Юрловой не выглядели особенно привлекательными. Многие тут высказывали свои сомнения. И только после показанных результатов все стало выглядеть как привилегия. И имя Крючкова в биатлоне зазвучало после побед Шипулина. Это главное, остальное привычка к социалистической уравниловке.

Это спорт и преференции сильнейшим в спорте естественны. Латыпов, Елисеев, Пащенко уже получают свои привилегии как лучшая молодежь. Ведь они не единственные в стране бывшие юниоры. Покажут новый уровень и будут у них другие привилегии.

«... Никто не против ИП Антона, но...» — этот рефрен Юля заметила не первая и даже не вторая. Уже целый сезон. Зря все это.

2.russia.tv

Виктор, специально для вас нашла

rusbiathlon.ru

Натали Питер,

К сожалению я не видел этого вью Крючкова где он говорил о нежелании создавать Антону конкуренцию в группе. Будет время поищу и посмотрю обязательно. Спасибо за подсказку.

VM, Виктор, дружат ребята, всё нормально у них.. Но я рассуждаю даже ни о Диме, а скорее в трио заслуженно мог бы быть Женя-всё же рейтинг никто в тотале не отменял, но... Именно сам Крючков в одном из видеороликов (закидывала его, уже не помню, в какую новость, но было это давненько) отметил, что не хотел бы создавать для Антона в группе конкуренцию, чтобы спортсмен тратил нервы, отсюда и такая группа, т. е они (Волков и Черезов) в первую очередь работают на Антона..
В целом, всё с их группой (Крючкова) ясно, но не понятно, почему с Гроссом вопрос не решён.

Натали Питер,

Ну не знаю, правильно или не правильно сделали что направили на одно вакантное место к Крючкову Ивана Черезова вместо кого-то другого (Малышко, например) — время покажет. Здесь бы надо ещё учитывать личные отношения между тренером и спортсменом. Может у них с Димой не срослось чего во взаимоотношениях? Ведь Крючков — это не мастадон-командарм казарменный типа Касперовича, а тренер нового поколения, проповедующий совсем иные принципы сотрудничества со спортсменом во имя достижения конкретных целей. Во всяком случае я так понял его философию.

Юля, каждый видит то, что может и способен видеть... Никто не против ИП Антона, но и о других забывать не стоит-вот лейтмотив моего поста-это, во-первых. Во -вторых, Зайцева никогда не тренировалась отдельно от сборной, как Антон, хотя завоевала медалей побольше Шипулина, в-третьих, Романова тоже на ИП никогда не была, на данный момент она тренируется с личным тренером, как и Вилухина, как и Слепцова с Медведцевым. И Романова противопоставлялась Черезову, а не Шипулину. О Малышко вообще речи не было, и тема «приглашал Антон Диму или не приглашал»-устарела, ситуация отыграна и в прошлом.. Я о настоящем.. Кстати, о комфорте Шипулина сам Крючков говорил и Шипулин, так что это не вымысел, а факты. Вью с Крючковым посмотрите, прежде чем обвинения бросать. Читайте, анализируйте, а не выдирайте слова из контекста.. В отличие от вас мне не только важны результаты Шипулина или Малышко, мне важен результат всей сборной, чтобы и Женя, и Лёша Слепов наконец-таки раскрыли свой потенциал, и Тима, и чтобы молодёжь не уступала старичкам.. Те же Латыпов, и Елисеев, и Пащенко, Кирилл Стрельцов смогли раскрыться и зарекомендовать себя.. Ни на одном Шипулине держится биатлон... А для раскрытия потенциала нужны специалисты квалифицированные, думающие, умеющие в тандеме со спортсменами достичь результата..

Натали Питер, аж глаза режет Ваше, мягко скажем, предвзятое отношение к Антону. Почему индивидуальная подготовка Зайцевой Вас вполне устраивала, Яна, так на минуточку, тоже на индивидуальной подготовке и это все ОК, а вот то, что Антон занимается в своей группе — это нельзя, это дискриминация остальных! Надо всех в одну группу и желательно еще молоточком прибить тех, кто чуть выше, чтоб все ровненько было.
Я не понимаю, почему тут пишут о том, что Антон выбрал себе комфортных спарринг партнеров. В прошлом году, когда Антон уходил на самоподготовку — он звал с собой Малышко (это было здесь, в интервью Димы и там он говорил, что испугался уйти, ему комфортнее со всеми) Леха не испугался пошел с Антоном. Группа уже сработалась, так ради какой прихоти надо подвинуть *** взять в группу Вашего любимца Диму? Антон самый успешный наш биатлонист (если вынести за скобки Женю Устюгова, который завершил карьеру) последних лет, так почему ему не дать больше возможностей, чем остальным?

VM, Виктор, можно и такую версию допустить об Иване, но давайте порассуждаем на примере Яны.. Как вы думаете, если бы Яне предоставили самого лучшего специалиста, (не будем лукавить, пока Крючков именно таковым является, другие не были замечены в достижении результата) для того, чтобы Романова Яна в перспективе стала квалифицированным тренером, на неё был бы потрачен бюджет, создали бы комфортные условия (разница существенная, когда тренируются 3 спортсмена или 10 человек, согласитесь), из-за обучения Яны пострадала бы молодая, перспективная биатлонистка (условно.. пусть будет Кайшева), т. е Кайшева могла бы тренироваться вместо Яны, но важнее вдруг оказалось вырастить из Яны гуру, чем чтобы Уля, пройдя подготовку, начала показывать результаты на взрослых соревнованиях, как бы общественность на это отреагировала? Ответ верный! ОТРИЦАТЕЛЬНО! Да вы вспомните реакцию народа о назначении Ольги Зайцевой на должность тренера, хотя уровень Ольги много выше уровня Яны, да и того же Ивана Черезова, не говорю об Антоне, ему до Ольги расти и расти, работать и работать.
Резюме: на Яну деньги тратить нельзя, чтобы вырастить тренера, например, по стрельбе, Ольга до тренера не доросла, по словам многих болельщиков, а Ивану все условия, он-наша надежда! Ну, право слово, двойные стандарты! И почему нельзя вырастить тренера из того же Устюгова или Чудова, на мой взгляд, они более подходят к тренерской деятельности: и результаты были, и природные данные, и характер... Однако, имеем то, что имеем...
Далее, что за тепличные условия для Антона Шипулина? Ему комфортно, его надо беречь и не создавать конкуренцию? А задача заключается только в росте Антона или чем больше таких Шипулиных у нас будет, тем лучше? Взять того же Эмиля и Бё старшего, они себе не создавали комфорт, а всегда соперничали и тренировались вместе-отсюда и результат.. Не Эмиль завоёвывает медали, так Бё, не Бё, так Эмиль, на фоне их и вырос младшенький Бё-вот истинная, здоровая конкуренция. Все в равных условиях, с квалифицированными специалистами и результат соответствующий... Очень хорошее трио получилось бы из Антона, Жени и Лёши Слепова, например, или Тимохи... НО и о другой группе не надо забывать, если решили привлечь Гросса, то дайте возможность ребятам поработать с этим специалистом, раз свои -штучный товар... А то у нас одним всё, а с другие через авось, им и так сойдёт.. Для одних слово КРИЗИС большими буквами, а другим все условия.. Отсюда и результат будет соответствующий.. На одном кону Шипулин, а на другом Гараничев, Слепов, Малышко, Лапшин-не много ли жертв ради одного человека? Или у нас есть только Шипулин, а все другие-расходный материал? Меня такой подход не устраивает.. Так и Латыпова потеряем, Елисеева, Пащенко...

Карагодин,

Может и так...
Тогда надо об этом не у Кравцова, а у Антона Шипулина спросить: зачем это он направил Ивана к Крючкову? С какими такими целями? А заодно спросить и почему это Шипулин назначил Касперовича главным тренером и до сих пор не договорился с Рикко Гроссом? :))

VM,
а может, всё проще. С кем Антону комфортней, кто ему не конкурент, в конце концов.
А то вы упрекаете руководство в дальновидности, в озабоченности, в какой-то предусмотрительности.

Натали Питер,

А может Ивана направили к Крючкову с иными целями, т. е. с прицелом на его вполне возможную работу в самом ближайшем будущем как тренера? Ведь у Крючкова есть что перенять и надо ковать железо пока горячо и не откладывать на потом надеясь на то что всё так и будет как есть сейчас и ничего не изменится. Иначе мало ли что с тем же Крючковым может приключится в будущем. Да надумает человек, да и укатит в другую страну на заработки, а Шипулин с Волковым думать о завершении спортивной карьеры пока рановато. Вот и решили подключить к ребятам Ивана, а не другого, более молодого спортсмена.

Какого им Гросса? Кризис в стране. Мало нас футболёр ободрал. Да и Пых хорошо поживился.

Пусть без Гросса тренируются как следует. Или пусть Гросса за свои деньги нанимают.
У нас пенсионеров льгот лишают. Детям на операции нет денег. Пусть без Гроссов побеждают, если хотят свою страну поддержать. А то развели богадельню.

Ида, С какой стати ребята должны нанимать Гросса за свои деньги? Шипулин и Ко не тратят своих заработанных (Крючков не из дешёвых специалистов, и он далеко не альтруист), Легков, Вылегжанин своих не потратили денег, а Малышко, Лапшин, Гараничев, Слепов должны сами оплатить затраты? Странный подход, однако..
Развели богадельню как раз по поводу Волкова и Черезова, результатов нет, а индивидуальная подготовка вдруг с небес упала, за какие заслуги? В рейтинге Гараничев и Лапшин много выше того же Волкова, уж не говорю о Черезове, но как обычно одним -привилегии ни за что, другим-ничего..

мсмк-76,
ну так ава то не напрасно появилась. У меня сейчас такое мировосприятие — ворчливый вредный котяра.

Ida,

глядя на представленного в аве кота, представил, что монолог от него.
Изумительно совпало!
Пять баллов!

PS. И текст монолога правильный.

Какого им Гросса? Кризис в стране. Мало нас футболёр ободрал. Да и Пых хорошо поживился.

Пусть без Гросса тренируются как следует. Или пусть Гросса за свои деньги нанимают.
У нас пенсионеров льгот лишают. Детям на операции нет денег. Пусть без Гроссов побеждают, если хотят свою страну поддержать. А то развели богадельню.