9 биатлонистов, которые, оказывается, еще пылят

Khinskiy,

Вы совершенно правы. Тренеры, без сомнения, должны быть более прозорливыми, чем мы, как говорится, «их на это учили», но в прошлом сезоне много было неоправданных решений, вкусовщины. Правильно и то, что за тренерской необъективностью стоит всегда, что называется, «шкурный интерес», то есть узколичностный. По своему жизненному опыту знаю, что хорошо работают люди увлечённые, когда они энтузиасты своего дела, а не унылые копеечные прагматики. Взять того же Крючкова — тренера Антона Шипулина. Он умён, пытлив. А у нас с такими людьми — напряжёнка. Поэтому и решения зачастую осторожные и неэффективные. Тренерский компонент провисает. Ставка — на личную выносливость и безотказность спортсмена. Это касается и Кати Шумиловой, и Яны, которую здесь так сильно критикуют. Причём, Катя Шумилова настолько сильна и исполнительна, что умудрялась выносить немыслимые пихлеровские нагрузки и не сломалась при этом, как некоторые другие спортсменки. Представляете, какой потенциал у девушки, какие великолепные данные и возможности! А мы их критикуем? За что? Не их критиковать надо, а безграмотность наставников. Они не о спортсмене думают и не о спорте, а о том, как себя позиционировать. Видите ли, даже у нас, людей несведущих, время от времени возникают идеи, объяснения, мы пытаемся анализировать, а по действиям тех, кто выводит спортсменов на старт, видно, что им всё по барабану.

По Шумиловой я никогда не понимал, почему у ней не так всё хорошо получается.
Действительно, у неё с точки зрения биатлона прекрасная антропометрия, как здесь выразились, и там, где её показывают по ТВ, она совсем неплохо смотрится рядом с сильнейшими... но потом скрывается в лес и всё теряет.
Но посмотрите, как она замечательна в эстафете.
А причину здесь я вижу в том, что девушки привыкают бежать короткую дистанцию в 6 км и переходя в юниорки им трудно найти баланс на 7,5 км.
К примеру, лучшие юные немки практически не участвуют в категории «девушки» и сразу бегут 7,5 км.
К Подчуфаровой и Виролайнен вообще не должно быть особых претензий. По существу у них за плечами всего 2 сезона на КМ и ждать от них взлёта нужно даже не в этом сезоне, а в следующем.

Антон Павлович Чайка, а где вы видели юниорок, которые сразу начинают показывать результат?
Два года назад на этом сайте дико ржали над молодыми немками. Ну и что они скажут сегодня?
В прошлом году дико ржали, когда украинцы повезли молодую Журавок на ЧМ, но сразу успокоились, когда она обставила местную звезду Романову в индивидуалке.
Почему нельзя было дать набраться опыта той же Павловой, которая прекрасно зарекомендовала себя на Универсиаде?
Но вместо этого заявляли Романову, которая потом на старт не выходила.
Прошлый сезон стараниями Королькевича, Барнашова и Тихонова полностью провален женской сборной и в плане квоты, и в плане подготовки перспективной молодёжи.
Причём, гробили они наш биатлон не случайно, а целенаправленно, исходя из своих личных интересов.

ДЧ,

длинные ноги трудней передвигать, это законы физики, шустрее всегда однозначно те, у кого ноги короткие. Спортсмены небольшого роста всегда и более координированные, чем великаны. Победы у маленьких достигаются за счёт бешеной моторности, а у высоких — за счёт антропометрии, с умом использованной, грубо говоря.

Бешеный медведь,

на Шумилову я не гоню, напротив, и как спортсменка, и как человек Катя мне безумно нравится, знаю, что немного совсем не добежала до бронзы на ЧМ, упала на последнем круге пасьюта, что блестяще выступала на ЧР, в первом же старте победила. Здесь Вы правы, она посильнее Яны будет. Что касается Подчуфаровой, то после травмы она так и не восстановилась, судить трудно. А вот по сравнению с Волковой Яна однозначно сильнее была в прошлом сезоне, да и Нечкасова с Трусовой не блистали на её фоне, сами знаете. Да и в сборную Яну за просто так никто не потащит. Я думаю, в этом сезоне на фоне прошлогоднего неуспеха смотреть должны повнимательнее. А юниоры, что о них говорить? Сегодня один себя проявил, завтра — другой, а послезавтра — ни один, ни другой. Кто-то, конечно, будет из них бегать хорошо. Вопрос, кто?

Антон Павлович Чайка
Наверное поэтому Бухгольц-Нойнер 0-64 по скорости ))

Антон Павлович Чайка, Вы концовку прошлого сезона то где были, что на Шумилову гоните? :-)

Шумилова (после Кати Юрловой) была лучшей среди наших женщин на чемпионате мира. Лучшей!

Худо бедно 6-е в спринте и 4-е в преследовании места. И даже едва бронзу не выгрызла.

На этом фоне достижения Яны Романовой, с основной четвёркой (Виролдайнен, Юрлова, Подчуфарова, Шумилова) не идут ни в какой сравнение.

Может на уровне Нечкасовой, Услугиной (Трусовой) и Волковой она и смотрится почти на равных. а так, нет.

Поэтому Яна молодец. что борется. И я лично был бы рад, чтобы она продолжила выступать на КР. Но вот в сборную её тащить не надо. Вернее брать только по спортивному признаку. Пусть пробивается наравне с другими.

А в этом сезоне же у нас не только Кайшева с Никулиной появляются в основе (резерве), но и Женя Павлова! А на универсиаде в прошлом сезоне она вполне себе рвала чешек и словачек. Не Соукалову с Витковой пока, но на уровне Ландовой, Пушкарчиковой, Фиалковой вполне была.

Павлович Чайка, у М Нойнер рост 165см, а у Э Тофалви 172 см. Кто шустрее бегал? Думаю ноги у них разной, немного, но разной длины (надо бы у Губерниева спросит про длину ))

ДЧ,

да, не слишком. Но хочется на что-то надеяться... На тренерский штаб надежд как-то маловато. Будем верить в самих спортсменов, в их прекрасную антропометрию... А что? Не последнее дело. Вон Настя Кузьмина — высокая, статная. Один шаг шагнёт — и на финише. А Доротея Вирер со своим чуть больше полутораметровым ростом в это время должна пять шагов сделать, чтобы Настю обогнать. А Вы говорите, не влияет...

zakol,

вот и Ваша статистика подтверждает, что антропометрия очень даже важна. Даже если нет громких побед, то за счёт длинных ног в 10-ке лучших всё ж продержишься. Итак, решено: надо отбирать по длине ног и даже, возможно, рук, чтобы палки поширше расставлялись.

К вопросу об индикаторах. На ЧМ тоже нормально.

ШУМИЛОВА Екатерина RUS 1986
1) ЧМ KONTIOLAHT Сприн 6
2) ЧМ KONTIOLAHT Пресл 4
3) ЧМ KONTIOLAHT Эстаф 4
4) ЧМ KONTIOLAHT Масст 10

Антон Павлович Чайка, «прекрасная антропометрия» у миллионов, но чемпионами становятся единицы. И выступления на Европе и на чемпионате России не слишком надёжные «индикаторы». Но безусловно Пожелаем ей удачи!

zakol,

да, Катя Шумилова надёжна, возраст хороший, прекрасная антропометрия, пожалуй, на неё тоже можно рассчитывать. На Европе сильно выступала и на чемпионате России. Пожелаем ей удачи!

В конце сезона много считали, обсуждали и как-то сейчас забыли — квоту потеряли слабой эстафетой. Потеря квоты это удар по молодежи. Диалектика такова, что баланс опытных и молодых выгоднее с точки зрения будущего команды. Иначе сейчас самая перспективная команда это шведки.

Из названных здесь четырех лидеров стабильной эстафетчицей можно считать лишь Шумилову. В этих условиях я бы на месте тренеров тоже следил за Романовой. Выберется ли она из прошлогодней ямы? На самом деле «тянуть» Яну не надо. Ее даже в прошлом году претендентки не достали. Хотя, конечно, хотелось бы более универсальную спортсменку. С этой точки зрения интересно, каким будет возвращение Вилухиной и вернется ли Слепцова.

Алексей-Велосипедист,

из всех тех, кто сейчас рвётся к основе, мне почему-то интересней всего Слепов (я не говорю, конечно, про Шипулина, Гараничева, Малышко, с ними связаны самые серьёзные ожидания). Вот он может рвануть при наличии стабильной стрельбы. Что касается девушек, то почему-то кажется, что реально не подведут Юрлова и Виролайнен. Конечно, Никулина, Кайшева — очень перспективны, молоды, талантливы. Если реализуются в следующем сезоне, все будут только рады...

ДЧ

Ничего себе традиционно? Даже из вашего списка видно, что результат худший за всю историю! Соизмеримые результаты мы имели лишь в 2 предыдущих постолимпийских сезонах. Но потом восстанавливали позиции, даже пихлер здесь нам не помешал. Так что, я уверен, что уже в этом сезоне результаты будут лучше. И восстанавливать должны 4 спортсменки, которые уже упомянуты. Кстати, низкое место Кати Юрловой ни о чем не говорит: она бежала, если я не ошибаюсь, только 2 гонки.

Khinskiy

Ну об этом уже давно говорят. Но все-таки в этом сезоне пока есть надежда, что дело сдвинется с мертвой точки. Что та же Кайшева, или еще кто-нибудь из молодежи сумеет закрепиться в основе уже в декабре, а дальше успех будет развиваться. В общем ждем первых трех этапов КМ, там будет все ясно. Вот только за что опять нападки на Тихонова? Ведь насчет Барнашова и Королькевича у него то же мнение, что у вас.

Антон Павлович Чайка

Ну да, не проявили. А Елисеев? А Слепов? А на ЧМ все равно потащили медлительных Лапшина и Цветкова. У женщин ситуация другая. Да, никаких соломинок нет и быть не может. Ту же Ульяну надо года 2 накатывать, чтобы получить стабильно высокий результат. Но ТШ лучше получить дежурные очки от Яны за 20-е место и отчитаться, что «все идет по плану». И тем не менее, такой подход не позволил нам избежать потери квоты! Значит явно мы что-то делали не так! Надеюсь, ТШ в этом сезоне не наступит на старые грабли и пойдет иным путем. Хотя конечно надежд мало.

Khinskiy,

а почему её протаскивали? Потому что других на тот момент не находили. Никто не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Просто так протаскивать не будут за красивые глаза. У нас пока такой уровень подготовки девушек, что повозмущаться можно любой. Практически нет ни одной, которая бы не подвела команду в тот или иной момент. Не надо всё на Яну валить. И потом, 32 года — это не тетка. Это далеко не критичный возраст для такого вида спорта, как биатлон.

Алексей-Велосипедист,

«но если мы хотим»... А что, до этого мы не хотели? От нашего хотения мало что меняется. А объективность такова, что Катюша Шумилова в прошлом году звёзд с неба хватала даже меньше, чем Романова, ну, а про успехи Оли Подчуфаровой — сами знаете. Если они и протаскиваются в четвёрку, то с очень большой натяжкой. «Работать на перспективу» — это пока тоже такие красивые слова из разряда прописных истин. Что-то в прошлом сезоне совсем не наработалось на перспективу, а «тетки», как Вы говорите, были даже очень востребованы в команде. Неужели Вы думаете, что при нынешнем раскладе, если бы существовала соломинка в виде Кайшевой, как Вы утверждаете, за неё бы не ухватились? В прошлом году молодых вводили активно и у женщин, и у мужчин, но они себя, увы, не проявили.

Khinskiy, насмешили: «геронтологи бросают в бой 30 летних» — у геронтологов к 30 летним такой же интерес, как у ботаников к медиапланированию :) Полагаю, что оценивать эффективность спортсменов надо не по возрасту, а по результатам. Если показывает результат, то «будь он хоть негром преклонных годов» — бросаем спортсмена смело в бой. Вспомним, кто выиграл мужской спринт в Сочи. Подход по иным, искусственным критериям, которые могут влиять (а могут и не влиять) на итоговые показатели, это все равно, как если не выдавать водительские права тому, у кого машина черная, так как по статистике черные авто чаще попадают в ДТП :)

А у статьи, да, заголовок спорный. Чего же удивляться, что болельщики могут позволять высказывать мнение очень резко (даже если оно верное). Зачем дипломатичная критика, если можно обругать? Их приучают к этому СМИ: (

Алексей-Велосипедист, в прошлом году на гонке, которая была объявлена СБР отборочной, победила Кайшева, а лучшими по скорости там были Ильченко и Миронова. Ну, и что? В сборной опять черепаха Романова и мы лишились квоты.
А Королькевич с Барнашовым вместо подготовки резерва изучают её анализы.
И, о Счастье 4-е место Шумиловой и геронтологи заговорили, что мы вбросим в бой 30-летних, ибо Бьорндален, а нам в нос суют Глобус Франциски Пройсс, которую Кайшева на одной ноге обходила, но Барнашовцы сказали «Мы не этим путём идём»

Астматиков нужно искать не у норвежцев, а у престарелых типа Тихонова и Мелихова, которым в их возрасте уже стыдно быть собачками, которым укажут на кого гавкать, они и гавкают!

Алексей-Велосипедист, вот результаты принтерного МХГ в этом веке.
00/01 4 О Медведцева
01/02 5 О Медведцева
02/03 4 А Ахатова
03/04 3 О Медведцева
04/05 3 О Зайцева
05/06 3 С Ишмуратова
06/07 16 Е Юрьева
07/08 5 С Слепцова
08/09 7 О Зайцева
09/10 7 О Зайцева
10/11 13 О Зайцева
11/12 5 О Зайцева
12/13 12 О Вилухина
13/14 4 О Вилухина
14/15 20 Е Глазырина.
По-моему всё традиционно, за несколькими исключениями. Что мы утратили? И кто будет востанавливать утраченное? 21 Д Виролайнен, 22 О Подчуфарова, 35 Е Шумилова, 53 Я Романова, 57 Е Юрлова, 69 И Услугина-Трусова, 77 Е Волкова, 81 Г Нечкасова..?

Антон Павлович Чайка

«Не хуже» — это конечно прекрасно. Но если мы хотим вылезти наконец из ямы, в которую свалились. Нам надо брать тех, которые «могут лучше». Кто это будет? Вопрос. Но кандидатов достаточно. Посмотрим, кто и как себя проявит в декабре. Потом можно будет делать выводы. Но основная четверка, я думаю, останется без изменений: Юрлова, Виролайнен, Шумилова, Подчуфарова. Вот если кто-то из них в декабре не сумеет подтвердить свой статус, тогда возможно уместно появление Яны в основе. Эстафету она сможет укрепить, это не обсуждается. Но к сожалению в личных гонках от нее не будет никакого проку. Особенно в спринтах, а они и дают большую часть очков в зачет КН, где нам надо срочно восстановить утраченные позиции. Заняться этим должны по статусу 4 вышеупомянутые спортсменки, с них и спрос должен быть особым. Ну а кто будет пятым? Какая разница, если в ОЗ попадают лишь 3 лучших результата? Так что с точки зрения сиюминутных результатов не важно, кто будет занимать места в 4-5 десятке: 32-х летняя Яна, или условная Никулина. А вот с точки зрения перспективы разница огромна. Надеюсь, тренеры будут работать именно на перспективу.

Антон Павлович Чайка, спорт это и есть топтание на слабейших, а не попытки протащить в сборную постояннно то-ли больную, то-ли падающую на кобчик 32-летнюю тётку по приказу Барнашова.

Мужчины, я просто считаю, что 25 коментов для этой статьи многовато! Ну нет же других примеров -Далена, Макарайнен, Ханевольда, Грайса! Статья -дерьмо! Да и все!

Khinskiy,

Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овёс, а в сборную надо брать сильнейших. Это, по-моему, истины, которые не нуждаются в доказательствах. Но когда берёте сильнейших, не надо топтаться на слабейших. Они не виноваты.

Антон Павлович Чайка, я очень рад за вас, что вы пришли к выводу, что в сборную нужно брать сильнейших, а не Яну Романову, которая бла-бла-бла.. эстафетчица... Барнашов ))
И почему вы не кричите о допинге? Это не журналисты кололи Ахатову, Юрьеву и Старых.
Почему Гурьев, Касперович, Селифонов и Якушев с шприцами до сих по рулят нашим биатлоном?
А Кравцов, который лично колол Лазутину, всем этим руководит?
И Кравцов не единожды совравший.
Увы, живём с ворами, но Путин одобрямс...

Алекс,

к сожалению, можно отредактировать текст, а вот отредактировать идеологию невозможно. Много, к сожалению, у нас взрастилось журналистов, которые смакуют недостатки людей, насаждают цинизм, а то и вовсе проводят антигосударственную политику. Во времена демократии все долго и дружно кричали, что ни редактура, ни цензура не нужны. И что получили в результате? Безграмотность, пошлость, хамство царят у нас во всех СМИ. Вот эти спортсмены, о которых идёт речь в данной публикации, они оказались незащищенными, их беды, их слабости выставлены на всеобщее поругание, их смакуют. А судьи кто? Кто этот журналист, какое право он имеет так обижать людей? А если про него сказать, что вот эта статья — его последний шанс встряхнуться. Ему понравится? Тем более, для него не секрет, что неудачи многих из них — результат тяжелейших травм.

Что значит оказывается? Эт чудак их не замечал?, а пылят на снегу? Вообще чудо! Антон Павлович, вы как редактор должны стереть сию статью в порошок, не взирая на заложенный смысл! ))

Khinskiy,

а в прошлом году кто только не падал. И подводили команду абсолютно все: и Виролайнен, и Глазырина с их жуткими промахами. Они так намазали, что вообще в эстафетах потом выступать не хотели. Или Вы считаете, что мазать — это допустимо, лишь бы не падать. И потом, а у меня нигде сказано не было, что Романова — лидер сборной и достойна всяческих похвал. Я говорю, что она не хуже других и лучше многих. Тогда критиковать, дак всех. Одних — за плохой ход, других — за отвратительную стрельбу, третьих — за нелепые падения.

Алексей-Велосипедист,

а по-моему, все всегда отбираются на общих основаниях. А какие ещё могут быть основания? Никто преференций для Яны Романовой не даст. А ещё назовите, пожалуйста, кто у нас является основной четверкой? Я могу назвать только основную двойку, и то с большой натяжкой. Это Юрлова и Виролайнен. Обе спортсменки, безусловно, хороши, но у каждой есть слабый компонент. Катюша пока не так сильна ходом, а у Даши бывают проблемы со стрельбой. Что касается молодёжи, то её очень смело пробовали в прошлом году на этапах кубка мира. Аня Никулина прострелялась вчистую, ни одним патроном не попала. Это был очень смелый эксперимент. На таком весьма скромном фоне недостатки Романовой не выглядят какими-то вопиющими. Собственно, она как все, ну никак не хуже.

Ах, Яна! Наша вечная Яна! Не уходи!
Наш биатлон без тебя станет одиноким!
Ибо нелюбовь превращается в любовь, итить твою перейтить ))

Откровенно говоря, довольно мерзкая статья. Стиль Самбура с годами если и меняется, то только в сторону еще большего цинизма. Хорошо еще матом не ругается. Вопрос в другом, зачем нужны подобные статьи? Фанаты биатлона и без того обычно следят за судьбой известных спортсменов, и все, что написано в этой статье им и без того известно. Ну а просто рядовым болельщикам обычно не интересно то, что происходит слишком далеко от национальной сборной или от непосредственно кубковых стартов. Потому единственная причина появления подобной статьи — писать данному журналисту больше не о чем. Ибо к сборной его к счастью особенно не подпускают. И правильно делают: далеко не каждому приятно прочитать про себя статью, написанную в подобном стиле. На месте спортивных интернет-ресурсов я бы просто отказался от публикования статей этого деятеля. Пусть пишет на своем родном интернет-портале: тамошних обитателей видно все устраивает.

Что же касается Яны, то по-моему болельщики уделяют слишком много внимания ее скромной персоне. По мне — пусть отбирается в сборную в Ижевске, на общих основаниях. Получится — честь ей и хвала. Но по моему мнению ее присутствие в сборной уместно только в том случае, если кто-нибудь из основной четверки откровенно поплывет и перестанет справляться со своими обязанностями. Что до 5 и тем более 6 (запасного) номеров сборной, их лучше придержать для молодежи. Благо кандидатов сейчас более чем достаточно.

Антон Павлович Чайка, а я по другому задам вопрос. Чем отличилась Яна Романова в прошлом сезоне?
Так, я вам скажу, у неё было 5 падений на трассе, просто жуткое отставание на последнем круге, когда соперницы спихивали её с трассы.
Вы в этом видите будущее российского биатлона? ))
И почему вы говорите «время покажет» и не говорите «время показало»?

Khinskiy,

Это всё равно что рядовому инженеру сказать: «Знаешь, в твои годы уже надо быть директором!» Конечно, если бы сборная состояла из лидеров — это идеально. Только... все хотят быть лидерами, а медалей... только три в каждой гонке. А кто у нас лидер? Подчуфарова, говорите. В прошлом сезоне — уж никак не лидер, а в следующем... Вы так уверенно говорите: явно будут зарабатывать. Для кого явно? Совсем даже не явно. Осторожный оптимизм есть только в отношении Юрловой и Виролайнен. А эстафету бегут 4 человека. Что с остальными? Время покажет... А то, что кто-то стреляет не хуже — это ещё не аргумент. Какие соревнования в прошлом году выиграла Сливко? А Яна выиграла, то есть на деле продемонстрировала, что стрелок она хороший. Это к вопросу о том, что её возили впустую.

Пылят, следующее- коптят? Явно прослеживается тренд. Себя Самбур к какой категории относишь? Это не грань журналистской этики -явный перебор, а точнее- удар ниже пояса и кому? Спортсменам, которые чего то добились хотя бы для себя своим упорством, если хотите, упертостью в лошадином виде спорта. Возьмем Ивана Черезова, которого Антошечкин пригласил к себе в группу. Пусть не получится у него как у чисто спортсмена, но познав премудрости Крючкова, чем не шажок в освоении чего то нового, допускаю -в будущей карьере тренера, чем не вариант? Или- подавай нам забугорных спецов.

Антон Павлович Чайка, да никому она не заступила. Яна занимает своё законное 12-е место в рейтинге СБР.
Согласитесь, что в 32 года нужно быть лидером сборной, а не 5-6 номером.
Впрочем, я не исключаю, что к ноябрьским отборам и к Ижевке она подойдёт достойно, как и всегда делала на отборах.
Только дальше-то что?
Очки в зачёт КН будут зарабатывать в основном Юрлова, Виролайнен, Шумилова и Подчуфарова. Сливко стреляет ничем не хуже Романовой и явно будет прогрессировать в скорости.
А возить Яну, потому что милая и послушная, как все 8 лет возили, с точки зрения дороги на Пхончхан бесперспективно. Она как была черепахой, так и останется.
Просто, у Барнашова и Королькевича копчик Яны и её анализы были важнее, чем наш женский биатлон.
Но я о другом. Почему у автора такой скепсис по Фролиной? Она и Нойнер, и Макарайнен, и Домрачеву ходом не раз обыгрывала. Ну, не пошёл ей на пользу Пихлер, да, и другие проблемы с её характером. Но возраст ещё не критический, почему её не поддержать?

Khinskiy,

хорошо, назовите тогда тех из наших, кто что-то показал? Кому Яна дорожку-то заступила?

Самбур еще пылит?
Я бы его близко к журналистике не подпустила. Ни культуры, ни чувства меры, ни честности, ни профессионализма.

Самбур, твои все давно уже ушли из биатлона. А ты все пылишь.

Антон Павлович Чайка,

«самый «тягловый» возраст» — круто так сказали...

ДЧ,

и я о том. Уж если южные скороспелые люди постольку бегают, то нам и сам Бог велел. А у женщин вообще самый «тягловый» возраст — около 30, в это время выносливость — на пике. Хорошими стрелками, такими как Яна, тоже не стоит разбрасываться. Стрельба в биатлоне — основополагающий компонент. Конечно, в идеале все должны быть чемпионами, но это нереально.

Антон Павлович Чайка, Итальянка Микела Понца закончила выступления в большом биатлоне в 34 года, Натали Сантер (тоже из южанок) в 36. Я лриемлемо изложил?
PS Cеверная гренландка Уилок Слеттемарк участвовала в чемпионате Мира в 47-летнем возрасте. Бьорндален нервно курит в сторонке ))

ОльгаВлад, от Самбура всегда много «пыли», стиль у него очень «просёлочный»

Заголовок, конечно, с оттенком двоякости.
Но я не заметил никакого уничижения по отношению к спортсменам. Единственное, нельзя так говорить, что Слепцова «безнадёжно далека от основы», и что Булыгина «занимается самообманом».
А Яна Романова, действительно, ничего не показала после выполнения критериев в декабре, а концовку сезона и попросту провалила. Не здесь-ли больше всего кричали о спортивном принципе? Но вдруг оказалось, что в сборную нужно брать послушных, милых и неамбициозных.

ДЧ,

прошу предоставить перевод Ваших слов на приемлемый язык. Я в такой профессиональный жаргон не врубаюсь. Профан в биатлоне, в винтовках, сказать по правде. Я — чайка, в какой-то степени — чайник... Но... хочу всё знать!

Антон Павлович Чайка, Южная Понца окончательно завязала с ружьём в 34, Сантер в 36 ))

Особенно убило слово «пылят»

ДЧ,

спасибо, полностью разделяю это мнение. Мне вообще кажется, что даже если что-то в действующем спортсмене кому-то не нравится, лучше промолчать. Негатив мешает настроиться на результат. Особенно в биатлоне. Это интеллектуальный вид спорта. А уж тем более пинать спортсмена за то, что он болел. Мне обидно за Яну. Ну, какая она «возрастная»? 32 года — для биатлона это совсем немного. У нас — северная страна, люди долго растут. Это не Италия, не юг.

— rusbiathlon.ru

ДЧ,

«вот за то тебя люблю я, вот за то тебя хвалю я», что Вы форевлете Яну. Она симпатична мне до глубины души, вот уж человек без амбиций. Помню, как она стояла на пьедестале после Рождественской гонки боком к зрителям, другие спортсмены красуются, руками машут, а ей это пофиг. Как это мило! Люблю её, дуру глупую, за вот эту непосредственность и сокровенность.

А где Гаиздонь?

Антон Павлович Чайка, А мне янку не жалко, я просто форевлю её ))
Как и Ивана с Булочкой ))

Мне жаль Яну Романову. За что её так затаптывают? Возраст? Она ровесница Кайсе, даже чуть помоложе. Характер — золотой. Самая исполнительная: скажут — будь стартёром, бежит, не капризничает, никогда ничего не выбирает. Тогда скажите, а кто получше её будет в нашей сборной? Катя Юрлова? Да. Но её тоже затаптывали, пока золото на ЧМ не заработала. Ну, Даша Виролайнен к концу сезона немного раскрутилась. А так я что-то не вижу успешных... У Яны в прошлом году — 3 место на Рождественской гонке, супермикс — золото. У кого лучше? Да и по натуре — очень скромная, сдержанная. И красивая: стройная, миловидная. В отличие от многих околобиатлонных «кис», страшных, как смерть, пошлых во всём, но умело закрашенных и хитреньких.