Интервью Антона Шипулина в программе «Немного о спорте с Сергеем Чепиковым»

Сергей, если стрельбу поставить Малышко, Слепову, Елисееву они покруче Пащенко составят конкуренцию Шипулину.

Сергей, с чего такой оптимизм на счёт Пащенко? Почему именно он, а не Бабиков или Елисеев, например?

Предвкушаю жаркую борьбу за лидерство в сборной Антона с Петром Пащенко, если конечно Петру поставят правильную стрельбу. Здесь и проявиться профессионализм Гросса. А иначе Петр сможет конкурировать только с Дементьевым

Все здоровы? И хорошо! ))

Марина, и вам не хворать!

Таша, а-ха-ха, всё понятно! Будьте здоровы!

Во-первых,
aif.ru на ОИ в Сочи девушки выиграли медаль.

Во-вторых,
rusbiathlon.ru
— Как возник вариант с вашим участием в подготовке группы?

— Антон позвонил мне в мае, попросил помочь — я ответил, что по состоянию здоровья не могу выезжать на сборы. Но консультировать был готов — его такой вариант устроил.

В базовый период (конец весны-начало лета) контроль был регулярный — мне высылались фотографии мишеней после тренировок, я писал планы. Общались по телефону примерно раз в неделю — с Антоном, с Иваном Черезовым

Ключевая фраза:«его (Шипулина) такой вариант устроил»А что вас такой вариант подготовки не устроил-это уже ваши проблемы.

В-третьих, научитесь подтверждать свои слова фактами и не вырывайте слова из контекста. Разбирайтесь со своими грехами. И полезнее, и продуктивнее.

Таша:«Пихлер тоже по скайпу тренировал и ничего, девочки на ОИ медаль выиграли...» и «Гербулов работал с Шипулиным ещё и в прошлом сезоне..» Ваша фразы или тоже мои «фантазии» и "интерпретации?. Как их ещё понимать, как то, что Вы не видете неполноценности в таком способе тренировок? Какие другие выводы можно сделать из этих фраз?
И не надо обвинять других в том, чем сами грешите.

Борис, как было всегда, так и будет:
1 группа-Крючков и Гербулов отвечают за Волкова и Шипулина-кстати, на сайте СБР появились Крючков и Гербулов в качестве тренеров.
2 гр-Гросс, Брагин, Попов (за Гараничева и Ко)
3 гр-Падин, Башкиров (за Бабикова и Ко)
4 гр-Медведцев, Коновалов, Ланцов (жен группа)
5 гр-Медведцев, Норицын, Коновалов, Дегтярёв (жен группа)
6 гр-Хованцев за Юрлову
7 гр-Иванов за Вилухину
Ну, и за Подчуфарову личный тренер частично, она пока тренируется с ним.

Проведут КТ, срезы стрельбы, анализ состояния здоровья и сформируют основы и резерв. Это, конечно, идеальный вариант. Даже если получится так, что в муж. сборной будут парни из гр. Крючкова, Падина, Гросса, а старшим будет Гросс, отвечать будут за результат те, кто готовил в межсезонье. Привёз медаль парень Крючкова, поздравляем Крючкова. Если Падина, то хвала Падину. Если Гросса, то и Рикко хорош. Провалится в стрельбе Шипулин- Гербулову минус. Провалится Гараничев-Гросса будем ругать. Ну и т. д. Вот и вся арифметика.

Марина, ваша цитата:«которые вы приравниваете к настояшим тренировкам.»Где я об этом писала, что приравниваю? Или это ваши фантазии? Я констатировала факт работы Гербулова и Антона, об этом говорил и сам Антон, и Гербулов. Мне скучно об одном и том же и не по существу.

Борис, понятно. Так и у нас, кроме двух биатлонистов, все тренируются со специалистами, и я, как вы должны были заметить, не ратую за то, что бы в группу к аналитику Крючкову отправили ещё кого-то, это инициатива других здешних обитателей. Вот только тренировки по скайпу не могу отнести к полноценным, с кем бы они не проводились- с полноценной командой или же с эксперементальной группой. Вот только при чём тут формирование команд? Лыжники тоже тренируются несколькими группами и старший тренер ведь потом формирует сборную на сезон, почему в биатлоне тренировки в разных группах должны стать проблемой?

Марина, Вы же киваете на иностранцев, что они не практикуют тренировки по скайпу. Но у них биатлонистов тренируют специалисты, а не аналитики ЦСП.

Алекс. андр, Саш, вот даже не знаю, что ответить на твои вопросы. Не знаю ответов.

Борис, честно, не поняла сейчас, по какому поводу вы мне это написали? Или это не мне?
Таша, а я и не предъявляю вам претензий по поводу Гербулова. Речь шла совсем о другом, при чём здесь «щелчки» Шипулина? Я ведь говорила о несерьёзности тренеровок по скайпу, которые вы приравниваете к настояшим тренировкам.

Марина, вообще-то, во всех национальных сборных четко определен основной состав, с которым работает старший тренер и только у нас не разбери-пойми. Как будет формироваться основной состав, а главное кто будет нести ответственность?

Опять странный спор. Если за результат отвечает спортсмен -он волен в выборе тренера, если тренер? Какие у него права?. У нас какой то клубок коллективной безотвественности -не понятно кто за, что отвечает и кто кого должен слушать. Судя по тому, что все же гоняют старших тренеров, основной спрос с них. При этом не старший тренер приводит за собой команду тренеров (включая сервис), а ему предлогается работать и искать взаимопонимание с уже назначенными. Прям -через терни к звездам.
Здесь звучала фраза про тренерские тандемы (удачные), видимо это и есть взаимопонимание + спортсмен = результат. А вообще какой ресурс есть у старшего тренера кроме записей в своем блакноте и секундомера?

Марина, этот путь выбрал Шипулин и Гербулов, вопросы ни ко мне. Шипулин не такой плохой стрелок, вероятно, предполагал, что ему этого будет достаточно, к тому же Гербулов тренировал на тот момент свою команду в регионе. Не всё так просто решить по щелчку, если этого захотел Шипулин. В этом межсезонье вопрос решили иначе. Что вам снова не нравится?

Таша, может тогда и тренировать всех по скайпу и эл. почте, коль разницы нет? Пришлют спортсмены результаты своих самостоятельных тренировок, тренер вышлет рекомендации по исправлению ошибок — и всё, ждём результатов при минимальных затратах. Вы это серьёзно?! Почему ж тогда иностранцы, с их передовыми взглядами и методиками, подобное не практикуют, вон даже с Фуркадом тренер занимается, находясь рядом с ним?

Valentinych, Бабикову в августе будет 25, а Матвею уже 23 исполнилось в марте. По поводу ваших размышлений много здесь было де. батов. И не раз писала, что надо бы подводкой спортсменов заниматься также бережно к основным стартам, как мы это наблюдали по отношению к Антону Бабикову. Я вообще предлагала идеальный вариант: к разным ЭКМ подводить разных ребят (кому-то горы подходят, кто-то лучше бежит в Хохе, кто-то в Эстере и тд), во всех гонках выступать сложно, вывести среднее кол-во гонок, которое в состоянии спортсмен пробежать на высоком уровне, пока у кого-то спад, откатываем резерв и тд. Но кто будет этим заниматься? Это ж каждому спортсмену нужна индивидуальная программа, это ж такую серьёзную аналитическую работу надо проделать.

Zakol, в этом блоге попытались немного порассуждать о подготовке в группах, сконцентрировались на группе Шипулина, потому что есть результат в лице Антона, каждый высказал свою позицию, свой взгляд на происходящее. Думаю, в сезоне мы ещё вернёмся к этому разговору, когда увидим реальную картину подготовки групп.

ПС: Всем спасибо за участие в диалоге. Зато хоть сайт оживился, и народ немного подискутировал на тему биатлона.

Марина,
1. Пихлер тоже по скайпу тренировал и ничего, на ОИ девчонки медаль взяли, а вот после него и в КН опустились. По эл. почте Шипулин отправлял результаты стрельбы и обсуждали с Гербуловым недочёты. Читайте вью Гербулова.
2. База-это то, за счёт чего спортсмен может развить скорость, переварить нагрузки, если использованы правильные методики подготовки. И Шипулин, и Гараничев, и Малышко (у него проблемы не со скоростью, а со стрельбой, Лопухов-функциональщик, и Гросс, применив правильные методики по ускорению, смог вернуть скорость Малышко за счёт той базы, которая имелась у Малышко )) бегают на базе Лопухова. Той же Подчуфаровой не хватает той самой базы, которую ей не заложили в силу того, что она поздно начала заниматься биатлоном. Разберитесь, что такое база, а потом уже возмущайтесь.
3. Валентиныч вам совершенно верно написал, что при таких условиях, которые создают для Антона (и аналитик Крючков, и лучший тренер по стрельбе Гербулов, и минимальное кол-во человек в группе, благодаря чему можно больше уделять времени именно Шипулину (то ли 8 человек, то ли 16 в группе, то ли 2-разницу улавливаете? ))-не можно, а нужно всех побеждать. И не только Шипулину, а и Волкову в частности.
4. Не надо придумывать того, чего я не писала о Крючкове. С молодыми спортсменами тренироваться должен Шипулин на том большом основании, что и с ним когда-то тренировались более опытные спортсмены. И не 5 спортсменов к Антону предлагаю приставить, а всего 1 или максимум 2, это не значит, что его или их Шипулин должен водить за руку, а достаточно того, что молодёжь в лице Бабикова или других ребят будет тренироваться рядом, как с той же Зайцевой тренировались, с тем же Чудовым. Каждый спортсмен тренируется для себя в первую очередь, но рост молодых происходит за счёт того, что есть рядом лидеры. Доходчиво объяснила по 10 кругу? Можете не отвечать, по 20 кругу обсуждать данную тему не желаю.

Алекс. андр, Саш, да не только тебе не дано и мне тоже не понять ))

Вера, полностью с вами согласна, с тем что вы написали сегодня утром по интервью Антона и комментариям по нему.
Согласна по всем пунктам. Уже писала, и ещё раз повторю: очень бы хотела, чтобы у нас в сборной и в стране было бы побольше таких «эгоистов», как Антон!

Таша, так по мне ( ну не фанат я ) мне не совсем понятно — у нас в сборной 3 чемпиона ОИ, и они странным образом по пиетету делятся на тех от кого ждут -Шипулин, и от кого уже нет -Волков и Малышко? При этом и от этого не дождались и те не обманули. На данный момент, по мне они все равны! Вообще биатлон индивидульный вид спорта и я сторонник индивидуальной подготовки, по типу боксеров, но все индивидуальные тренеры должны работать на главного тренера, в нашей иерархии я уже не разберусь, не дано видать!)

Таша, Гербулов был в группе ещё в прошлом межсезонье? Консультации по скайпу вы считаете равнозначными тренировкам при непосредственном участии тренера? Даже не смешно, так что это Вы интерпретируете информацию, как Вам выгодно.
Вы, видимо, через слово прочитали то, что я написала относительно базы Лопухова, а иначе бы поняли, что я выразила непонимание, не отрицая заслуг Лопухова, почему говоря о достижениях Антона за последние 2 года, кивают на Лопухова, а вот какие-никакие результаты того же Гараничева в прошлом сезоне ставят в заслугу исключительно Гроссу? И почему никто не вспоминает про Лопухова и его базу, глядя на плачевные результаты, например, Малышко? Или Лопухов с ним не занимался? Почему же одна и та же «база» так долго держится в одном, по мнению некоторых, и практически не проглядывается в других, как-то пропада сразуё как Лопухов ушёл из сборной?
О результатах Антона что писать, их тут уже не раз повторили, в том числе и Вы, но о Гараничеве я написала исключительно отвечая на слова Valentinych, о том, что Антон должен всех рвать при таких «крутых» тренерах, выразив несогласие с такой логикой на примере Жени.
Ну а уж о не желании видеть в сборной достойных конкурентов Антону... что, сказать, перечитайте внимательно мой сегодняшний утренний комментарий (в 6.20) для Olga, увидите, может быть, что снова приписываете другим то, что сами за них и придумали.
Вот только не пойму, почему конкурента Антону нужно растить именно в группе Крючкова, если, по словам не которых, он никакой и не тренер, его заслуг в достижениях Антона в последние 2 года нет, а всё только благодаря «базе»Лопухова? Так зачем же тогда отправлять молодёжь к неумехе-тренеру? Загубит ведь только. Или всё же заслуга Крючкова, и не малая, в подиумах Антона есть? Вы уж придите к какому -то выводу, а то разночтеньице получается не малое.
И, кстати, не вижу большой пользы от многочисленности группы в которой занимается сейчас Легков, результаты прошлого сезона неутешительны. Устюгов -в другой группе. Вот только тренируются они все не для примера другим, а для самих себя и своих результатов, это индивидуальные виды спорта, а командный дух каждого хорошо виден в эстафетах, и численность группы тут не при чём, как показывает практика.

Борис, Крючков по-моему 77 года рождения, уже кандидат наук. Молодец! Можно готовить докторскую. В 40 может будет доктором наук. Удачи всем и кандидатам и докторам и спортсменам и нам болельщикам.

Алекс. андр, Саш, направление мысли уловил верно. Меня вот тоже вопрос с ЦСП волнует, неоднократно по состоянию Подчуфаровой и Цветкова вопросы задавала, но как-то очень мало информации по этому поводу.

zoya, в 2015 году Крючков имел ученую степень — к. п. н. flgr.ru

Таша, мне мнение большинства здешних блогеров не безразлично. Есть ряд блогеров мнение которых особенно ценю (Иола, Вы и некоторые другие). С другой стороны, всех не переубедишь. Но максимально точно и понятно сформулировать свою точку зрения хочется. И иные точки зрения полезно максимально четко представлять. Отсюда мои пожелания к аргументам, контраргументам и качеству ведения споров.

По группе добавлю, что на самом деле я не против молодых. (Мне бы лично там хотелось видеть Пащенко.) Но вижу ряд серьезных объективных и субъективных барьеров.
На самом деле группа сама еще не состоялась и проект может развалиться при неосторожном обращении, а мне бы хотелось, чтобы он состоялся.

zakol, для начала, Бабикову -25 а Елисееву — 22 (на вскидку). В продолжение: Бабиков до прошедшего сезона СТОЯЛ (практически с юношеского возраста, не проявив себя ни в одной возрастной группе), готовили его примерно как сегодня Шипулина (сугубо — индивидуально) бережно подводя: 1. Открытие сезона ( один старт, и дальнейшая подготовка)2. Контрольный старт (две гонки в январе, и дальнейшая подготовка) 3. ЧЕ, без вопросов, БЫЛ результат, НО, вот когда этот результат будет на протяжении всего сезона (в группе сильнейших) вот тогда и скажем, Да Бабиков состоялся, а сегодня на голову сильней Елисеев, разница лишь в том, «толкачи» разные: тренеры Касперович и Елисеев, находятся в разных весовых категориях, а вот если БЫ папа Елисеев дал добро на продолжение карьеры сына в Тюмени, то сегодня этого бы вопроса Вы не задавали, потому что предсезонную контрольную тренировку (отбор перед Эстерсундом) Матвей был одним из лучших, а ногами и Шипулина привез, оставалось только руки приложить, уже к «готовому товару». А Касперович одного уже угробил (Логинова), так что в чистоту показанных результатов его человека, который стоял и вдруг побежал, с трудом верится.

По мне так речь идет о возможности индивидуальной (самоподготовка -либо у любителей, либо у гениев, у нас таких нет ) подготовки и РАВНЫХ возможностях. Шипулину, несколько,«прилитело » так как он, собственно говоря, единственный пример с активным участием СБР, по подготовке Юрловой ведь претензий нет ни у кого? Смысл то один, подходы отличаются. И дело не в технической стороне, это дело спецов и только их, а в отсутствии в СБР четкой, понятной позиции по подготовке -многие члены СБР высказывают, публично, разные позиции, а отвественный за результат Гросс -вообще не высказывал мнения-своего решения!
А какая подготовка правильная вопрос риторический, ответы на бездушном табло, судя по нему и предмета спора то нет, а вера, надежда вещь нужная, но не определяющая.
П. С. Мне вот интересно, тот же Гросс может затребовать справку по биомеханнике Елисеева у аналитика ЦСП Крючкова? И может ли заставить его поработать с ним, как штатную единицу ЦСП, или у Крючкова контракт? И он выбирает с кем работать?

Иола, Крючков троих считал много, видимо никак ему.

А, вообще, нужно послушать самого «начальника» самоподготовки.

Марина Апатиты, Манин, такое ощущение, что мы разное с тобой читали! Я ни у кого не увидела — убрать из группы Антона и Алексея, я увидела почему бы к ним парочку молодых не добавить, как- то так!

Таша, в споре рождается истина.

Zakol, можно подумать вас, как и меня, беспокоит мнение большинства, новичков или постоянных блогеров. Что -то не заметила. Хотите видеть то, что видится-не препятствую. Рассуждения о доп. нагрузке группы Шипулина или о раздутом штате (хотя и по группе Гросса прошлась) расцениваете, как нападки на Шипулина, ну тогда мы закончим этот ненужный разговор. Пообщайтесь с теми, с кем ваше мнение совпало. Всего хорошего!

DimaN1951, Интересно, а у Крючкова есть научное звание? Ваши предположения очень похожи на сбор материала по определенной теме для диссертации. Ну в таком случае флаг ему в руки. Для нас главное, что бы биатлонисты, которых он тренирует, не оказались в разделе: «как не надо делать».

Иола, я и читала всю дискуссию. Молчала, думала, что все закончится несколькими постами. АН нет.

Разговор — то как раз о том, чтобы убрать группу из Алексея и Антона. А создать с молодыми. Но У Крючкова свой подход к формированию группы и, думается, небезосновательный.

А про деньги можно разговаривать тогда, когда видишь весь процесс расходования средств.

Здесь очень много уклона на анализ, на цифры. Кто не владеет или, заметьте, не хочет владеть, ( мне они и на работе надоедают), считаются полными чайниками.
Но на свой «чайницкий» взгляд есть группа Крючкова, дающая надежду на результат, и пусть она будет. Побольше бы таких «нетренеров». Побольше бы таких групп. Глядишь, и результат будет.

Таша,
возможно я глуп и изначально плохой человек, но почему и у других тоже сознательно или неосознанно возникает желание защитить Антона от необоснованных нападок? Это происходит не только в этой теме, не первый год, и не только у постоянных блогеров, но и у новичков. Может такая реакция на ваши посты не случайна?

А конструктивного спора я и не вижу.
Пишу про отсутствие жестких правил в перемещениях молодежи между группами. В пример ставлю Бабикова. Вы «отвечаете» переходом Елисеева. (Именно зная это, я и привел в пример Бабикова.) Чем Елисеев опровергает отсутствие жестких принципов обязательного перевода молодежи в более престижные группы? В чем доказательство, что теперь Елисеев будет обязательно прогрессировать быстрее Бабикова?

rusbiathlon.ru Светлана, на этом сайте тема благотворительности обсуждалась ещё 5 лет назад, сама лично закидывала эту новость.

Zakol, вероятно у норвежцев нет плана и целей (меняют тренеров, к основе присоединяют спортсменов помоложе, кстати, тот же Дален тренируется вместе с молодыми парнями, фото посмотрите). Лыжники переходят из одной группы в другую (Ретивых у тренеров с разными методиками потренировался, Легков, Черноусов и тд) Тот же Елисеев перешёл в группу Гросса. Почитаешь болельщиков иных и к выводу приходишь, что если такой консерватизм присутствует среди болельщиков, то представляю, как всего нового боятся тренеры. И последнее.. прекращайте со своими укусить, зацепить и тд, я ещё могу понять дам, болеющих за Шипулина, эмоции разум перекрывают, когда речь идёт о кумире, но вы ж мужчина, с разных сторон к ситуации подойти не пытались. Или конструктивный диалог, или смысла не вижу вести беседу в подобном стиле.

Люда, по фото видно, что норвежцы тренируются все вместе. Допускаю, что каждый из них по своей программе, но, как вы говорите, толпой. Видела фото с нескольких сборов, французы тоже все вместе, немцы, австрийцы. Мало того, когда норвежцы тренировались на снегу на одном из сборов, парни и девчата проводили сбор вместе.

DimaN1951,
1. Почему Шипулин? На мой взгляд, всем понятно.. Принял решение, идёт к своей цели. Главное, что несмотря на небольшой регресс, есть результат.
2. и 3. Ни у Волкова, ни у Черезова не случилось прогресса. Это ли не причина попытать счастье другим. Не секрет ведь, что тренер одним подходит, другим нет.
4. Неужели вы считаете, что Пащенко и Елисеев совсем не думающие парни? Поварницын-неудачный пример, это совсем молодой спортсмен. И ещё вопрос: сколько лет Сергею Устюгову? (он прошёл ИП с Бургермайстером и показал в предыдущем сезоне, на что он способен в отличие от того же Легкова, у которого сезон не задался).

Вера, полностью поддерживаю мысль о благотворительном фонде, об этом всегда умалчивают, а ведь все началось как раз с гонорара за Ванкуверскую эстафету. А Лопухов не в команде, а просто иногда что-то подсказывает (информация из первых рук).

А если взглянуть на формирование группы Крючкова под иным углом зрения, например:
1) Почему Шипулин?
Да, в закладке базовой подготовки Антона участвоавли и родители, и Путров, и Аликин, и Лопухов и множество иных специалистов. Честь всем им и хвала, и низкий поклон, но, начиная с сезона 11-12 прогресс Антона остановился (8, 9, 8 места в ОЗ КМ тому подтверждение). Антон, будучи умным, мыслящим человеком понял, что на базовых методиках подготовки необходимого прорыва не добиться, что назрела необходимость подключения науки: нужен был человек, способный изыскать в индивидуальных особенностях Антона скрытые резервы роста. И такой человек нашелся, прорыв произошел. Но, как известно, в науке «опыт — сын ошибок трудных», и, возможно, именно этим можно объяснить временный (надеюсь на это) регресс Шипулина в последнем сезоне.
2) Почему Волков?
А, может быть, потому что Крючкову, как ученому, интересно выяснить почему остановился в профессиональном росте подававший, по юниорам, большие надежды спортсмен? Выяснить и попытаться устранить причины остановки.
3) Почему Черезов?
А, может быть, потому что Крючкову, как ученому, интересно выяснить причины неудач Черезова, занимавшего даже 3 место в ОЗ КМ в сезоне 09-10, но так и добравшегося до золота в индивидуальных дисциплинах на ГС. Выяснить и попытаться устранить причины неудач.
4) Почему не молодые, перспективные Елисеев, Пащенко, Поварницын и др.?
А, может быть, потому что Крючкову, как ученому, они неинтересны, так как не знают ещё свой организм и не исчерпали все возможности базовой подготовки. Ведь Крючков прежде всего ученый физиолог — аналитик, а не тренер.

Таша, конечно же «улучшать улучшаемое» это плохо. Это свидетельство отсутствия твердого плана, реальных целей и понимания методов их достижения. Это свидетельство отсутствия реального управления. Это изначально работа в стиле Манилова — не знаю как, но сделать всем хорошим людям счастье. Красиво, но бесплодно и, зачастую, вредно.

Напрямую это не тема текущей дискуссии, но если под таким углом посмотреть на предлагаемые «улучшения», то никаких реально обоснованных предложений не видно. Благие пожелания типа «было бы хорошо» если бы с Шипулиным вместе позанималась парочка молодых. Из чего это следует? Где доказательства, где расчет рисков? Почему, например, Бьорндален не возит постоянно в своем трейлере парочку молодых и перспективных? Почему реально спрогрессировавший Бабиков не перешел в престижную группу Гросса, а остался у Падина. Может процесс подготовки все-таки сложнее того, который нам видится с диванов?

Что реально в дискуссии, так это не важно с какого боку зайти, но побольнее укусить Шипулина. Вы умудрились его обвинить даже в проблемах женской сборной: «... кидать все силы в группу Шипулина и совершенно ничего не менять в плане подготовки в женской сборной». Не пущать, разогнать, да кто он такой — вот реально вокруг чего ведется дискуссия.

Антоха с Лёхой в Токсово: «Очередной сбор начали. :) приятно, что в России есть много хороших комплексов!»
А у Волковых какой толстячок? Зато папа с мамой прямо худышки. И... как же быстро эти детишки растут!

Борис, ну Круглов флюгер еще тот. А командам и женской и мужской и старым спортсменам и молодым хоть бы кто помог, кто угодно, хоть сам Господь Бог. Только СБР у нас стал площадкой для сведения личных счетов, для личных симпатий и антипатий, для поисков виноватых; а не площадкой для принятия решений в пользу российского биатлона. А самое неприятное, что и спортсмены принимают самое активное участие в этом бардаке. Каждый год конфликты, жалобы, обиды. Полное оправдание себя любимых и обвинения в адрес всех кого угодно и чего угодно: ветра, снега, тренеров, других спортсменов. Такое впечатление, что спортсмены рядом бегут в других условиях и поэтому выигрывают. И боюсь я, что команде с таким подходом не сможет помочь никто. Поживем — увидим.
Спасибо за общение. Поведу собаку на речку, жарко очень. До свидания.

zoya, о базе, заложенной Лопуховым, говорят не только болельщики, но и специалисты. Не хочется терять такого специалиста, на мой взгляд, ему надо поработать с женской сборной, хотя бы с резервом, но Круглов тут ранее ответил, что Николай Петрович уже старый и не может полноценно работать. Ну как отработал молодой Коновалов, все теперь видят.
Что-же, если Кравцов решил плюнуть на женский биатлон, пусть Лопухов поможет Шипулину, Волкову и очень надеюсь, что Жене Дементьеву.

Valentinych, меня тоже напрягло появление Лопухова, ни Крючков ни Антон не производят впечатления людей готовых признавать свои ошибки, так по — мелочи говорят: тут надо было начать по-медленнее, тут стрелять под другой ветер, а о ошибках в подготовке молчат, а ведь если начали обращаться к другим специалистам, значит что-то не клеится. И если вдруг у Антона будет плохой сезон, то не объявят ли крайним как обычно Лопухова, а если сезон удастся (дай бог) то лавры навесят на Крючкова.

Таша, Дален, как мне кажется, вообще случайный гость в этой компании. И если судить по интервью европейцев, норвежцев в частности, то они чаще тренируются по своим программам и не толпой.

Люда, вот пример подготовки норвежцев: наверное, норвежцы могли бы опыт Мазе и тренера, перекупившего из лыж, использовать для титулованных спортсменов (Далена, братьев Бё), однако, обратите внимание, что среди известных ребят далеко ничем не отличившиеся находятся. Может, норвежцы не понимают, в кого надо вкладываться или они просто дальновидные и работают на перспективу? Чем эти нетитулованные парни заслужили тренироваться у самого Мазе и рядом с Даленом и Бё?

Таша, неправильные выводы сделали относительно фанатов. Я лично не фанатка, не потяну. Вложения в группу Антона, считаю правильными и справедливыми. Если не в него, то в кого? Вообще, считаю, целенаправленное вложение средств, более правильным. А, Свету, конечно оставляем. Без вариантов.

Привет всем! Размещая данное интервью, даже не предполагала, что оно вызовет столько эмоций, думала все в отпуске или на даче. Ведь предыдущие мои материалы по мероприятиям Антона набирали максимум 5-10 откликов. Видимо соскучились все в межсезонье по биатлону и общению (спору) между собой. Проглядела почти сотню комментов и вот какое сложилось мнение мое:
1. Спор похож на переливание воды из одного сосуда в другой — в итоге ни тот, ни другой полным не станут — и каждый из нас почти всегда уверен только в своей правоте;
2. Все комменты свелись к обсуждению решения СБР о составах групп на межсезонье, но почему такой яростный спор именно сейчас, я не припомню, чтобы были такие же обсуждения в мае, когда выложили информацию по составу всех групп. Разве Антон виноват, что СБР принимает решение о группе Крючкова, понимая при этом, кто несет золотые яйца? Разве Антон виноват в том психологическом негативе, который был в сборной в прошедшем сезоне и ощущался даже через экран телевизора?
3. Сложилось впечатление, что интервью многие читали или просмотрели только в самом начале и понеслось... А на меня произвело наибольшее впечатление масштабы деятельности Благотворительного Фонда Антона — 120 дел за год! И ни кто не задался вопросом, а почему только один биатлонист сборной, молодой парень вот уже 6 лет вкладывает душевные силы, время, средства на благие дела и в основном для детей.
4. Для доказательства своей правоты в комментах выложили аналитику, привели цифры по сезонам и гонкам, а не кто с калькулятором в руках не подсчитал, сколько за эти дни можно было собрать средств от нас, таких рьяных болельщиков, хотя бы для помощи в строительстве спортивной площадки в детдоме под Первоуральском. Для этого надо всего набрать четыре цифры на своем телефоне и потом еще хотя бы две...
5. На всякий случай адреса Фонда:
vk.com
fondshipulina.ru
Марина, спасибо, вы с языка сняли мои мысли по заложенной видимо у одного Антона базы Лопухова.

Zakol, а разве плохо улучшать улучшаемое? Прошло 2 года после ИП Шипулина, и только сейчас поднялся вопрос о всего лишь одном спортсмене (максимум 2), который (ые) бы смог (ли) спрогрессировать, находясь рядом с Антоном. У Антона всё равно была бы своя программа подготовки, но повариться в этой «каше» не помешало бы никому. Уверена, и вас бы порадовал прогресс кого-то из ребят.

Ольга, вы хотите сказать, что молодым не идут на пользу тренировки с более сильными спортсменами? Вы не заметили, как спрогрессировал Пащенко, тренируясь рядом с Гараничевым? (это как пример роста спортсмена помоложе). Вы хотите сказать, что «косяков »не было у Шипулина? Ванкуверская эстафета вам в помощь, Шипулин запорол эстафету и ничего, все пережили этот момент, а так-то на кону стояли золотые олимпийские медали. Вы хотите сказать, что Шипулин не заходил на штрафные круги? (одиночная смешанная эстафета в Эстерсунде, где Антон зашёл на штрафной, но что-то Шумилова не позволила себе вспылить по этому поводу) Не бросал бежать гонки, когда понимал, что не выиграет? Это спорт. У всех спортсменов есть взлёты и падения. Шипулин не исключение.

Марина, Гербулов работал с Шипулиным ещё и в прошлое межсезонье, не надо интерпретировать информацию так, как выгодно. Если проанализировали ухудшение результата Гараничева (хотя он что в 2014-2015, что в 2015-2016 в тотале был 7), то почему не пишете о регрессе Шипулина относительно самого себя (1 золото против 2 золот. мед. в 2014-2015, 2 серебра против 6 сереб. мед. в 2014-2015, ну и соответственно 3 место в тотале против 2). Лопухов сборную тренировал 2 года и база закладывается ни одним днём, а ушёл Антон к Польховскому в октябре, когда межсезонье уже было позади. Как обеспокоились фанаты Шипулина... Не очень хочется, чтобы рядом с Антоном вырос конкурент? Не хочется видеть сборную, способную конкурировать на мировом уровне? А вот Легков конкурентов не боится и Устюгов Сергей.

Люда, а у меня сложилось впечатление, что фанаты Шипулина не желают, чтобы появились конкуренты Антону. Это называется не биатлон, а «театр одного актёра». Вы предлагаете вообще не работать с молодёжью? Или пусть пассажиры с ними работают, толку же от этих пассажиров всё равно нет, так хоть пусть молодых подтянут. Только вряд ли Женю можно назвать пассажиром, но он работает и на молодёжь тоже. А уж если по справедливости, то выгнать всех из сборной, чтобы Шипулин и Волков (43 в тотале) спокойно могли готовиться к сезону и выступать на соревнованиях. Ну, и ликвидировать женский биатлон, у девчонок вообще нет результата. Или Свету Слепцову всё же оставим?

Valentinych, разговор ни о чём. А кто Вам даст гарантии, что денежные, человеческие и пр. вложения в молодых, якобы перспективных (как бы её, эту перспективу — потрогать, понять, ощутить) оправдают себя. Вложения в спорт, в биатлон в особенности, всегда риски. У меня создалось впечатление, читая Ваши, Наташины комментарии, что дело в личной неприязни к Антону. У меня вот тоже предложение — всем, занимающим места в тотале за 20-й, тренироваться за свой счёт. Пусть уж всё будет по справедливости, нечего пассажиров прикармливать.