Биатлонистка Анастасия Калина приняла решение завершить спортивную карьеру

556Роман
Биатлонистка Анастасия Калина приняла решение завершить спортивную карьеру

«Я решила уйти с биатлонного пути, начать для себя простую жизнь. Мне это решение далось нелегко. Настал тот момент, когда надо идти дальше.

Многие знают, что в прошлом году я поменяла регион, но там тоже ничего не сложилось, были проблемы с финансированием. Когда спортсмен все время находится в неопределенном состоянии очень сложно выступать на высоком уровне. Это стало одной из причин, по которым пришлось завершить карьеру.

Просто не хватило везения, удачи. И болезни тоже были, что сказалось на результатах.

Может быть, останешься в биатлоне в качестве тренера?

— Честно говоря, я уже немного пробовала в этом году заниматься тренерской работой. Но, думаю, в школах не буду работать. Профессию для себя еще не выбирала, это еще впереди. Пока не могу сказать, чем буду заниматься. Надо сначала от спорта немножко отдохнуть, а там посмотрим», — сказала Калина в эфире программы PRO SPORT.

С 2013 по 2015 год Калина выступала за сборную Беларуси, а в сезоне-2015/16 вернулась в Россию. Спортсменка является чемпионкой Европы 2014 года в составе белорусской эстафетной команды, а также серебряным призером в индивидуальной гонке.

В юниорах Калина выиграла золото и два серебра чемпионатов мира. На Кубке мира ни разу не попадала в очки, дважды заняв 50-е место.

    Комментарии 56

    Антон Павлович, все эти вью я читала, сама же ссылки и бросала на них. История с Настей Кузьминой-давняя история, уже всё обсуждено. Речь о ней зашла лишь потому, что переход Кузьминой был таким же шумным, таким же резонансным.

    Valentinych, — «20 — 21 год — это возраст когда Настю нужно было заряжать в основу.»

    Согласен с Вами, но в сборную было пробиться невозможно и не потому, что Настя была хуже, засевших там дам, ей просто не дали возможности выступить на КМ, хотя на последнем этапе в Хантах два человека выступают сверх квоты. Специально посмотрел сезон 2010/11, от нас бежали спринт 7 женщин вместо 8. Неужели тренерам неинтересно было посмотреть молодую девушку, которая завоевала медали на ЮЧМ и ЧЕ? Хотя что взять с Селифонова.

    Таша,

    вот интервью Насти:
    – Тяжело было объяснить родителям, почему уезжаете?
    – Папа с мамой все восприняли спокойно, сказав, что раз не получается делать карьеру в России – почему бы не попробовать в другой стране. Сожалели, но осуждения или упрека с их стороны не возникало.
    – Ситуация действительно была настолько сложной, что пришлось уезжать?
    – Я не хочу вновь возвращаться к этим воспоминаниям. Там слишком много неприятного для меня, слишком много больных моментов.
    – Но вы ведь не одиноки. В одном только биатлоне сколько россиян уехало за границу – и успешно там выступают. Ваш земляк Алексей Альмуков, к примеру, добрался до Австралии, и как знать, до какого уровня дорастет – ему ведь нет еще и 20 лет. Почему такое происходит?
    – У нас огромная страна, много талантов, отличные тренерские кадры… Но почему-то и я, и многие другие спортсмены в итоге в свое время оказывались перед выбором – уехать за границу или закончить карьеру. Не буду никого обвинять, называть фамилии – мол, вот они не уберегли, не удержали…. Почему так сложилось – пусть отвечают другие.
    – Как гражданка Словакии чувствует себя на исторической родине? Много упреков слышите в свой адрес?
    – Некоторый негатив есть. В лицо никто ничего не высказывает, но за спиной и в Интернете чего только не говорят! Муж старается меня оберегать от всякого рода слухов и сплетен, но порой даже хорошо знакомые люди удивляют меня вопросами, вроде: «Правда ли, Настя, что ты собиралась выступать за Болгарию, да не сошлись в финансах? Верно ли, что твой муж – израильский бизнесмен и что вы познакомились во время отдыха на Земле обетованной.»
    Хотя позитива все равно больше. За меня в России болеют, почти как за свою. Я стараюсь, как могу, объяснять людям, что ощущала и ощущаю себя русской. Я ведь столько раз говорила, что ни за что в жизни не уеду за границу. Но вот ведь как обернулось – изменила своим жизненным принципам, отказалась от своих слов…

    Таша,
    конечно, Гурьев никогда не скажет, что Настю упустили, ничего не пообещав. Он трактует в свою пользу, это ежу понятно. Все стипендии сосчитал, все комнаты в квартире у родителей. А они, между прочим, многодетная семья... Мне вот интересно, Гурьев комнаты своих родственников тоже в свою пользу считает? И если возможность предоставления жилья Насте была, зачем так тщательно считать комнаты Настиных родителей? Вот это изобличает.

    Антон Павлович, предполагать и читать вью-это разные вещи. )) Муж Кузьминой проживал в Словакии

    bbc.com
    «Мы с мужем решили попробовать новую жизнь, потому что он уже несколько лет проживал в Словакии. Решение о том, что я буду выступать за Словакию, созрело уже после нашего переезда, чтобы было понятно, потому что многие говорят, что Словакия её просто купила и забрала себе. Это не так.»

    rusbiathlon.ru
    Гурьев об отъезде Кузьминой:

    – Мое личное мнение – на Настином отъезде за рубеж больше всего настаивал ее муж. Тюмень готова была найти все средства и возможности, чтобы она осталась в России. В ее перспективности сомнений не возникало. Все время, что Настя была в декрете, ей платили стипендию в школе олимпийского резерва и зарплату в Калининском РОВД Тюмени, где она как представитель общества «Динамо» числилась на должности. У ее родителей была пятикомнатная квартира. Возможность выделить Кузьминой отдельное жилье существовала. Но ее муж был заинтересован в отъезде Насти в Словакию. Он к тому времени завершил спортивную карьеру, нашел в Словакии вариант с видом на жительство. Удержать Настю в России силами одной Тюменской области оказалось невозможно.

    Таша,
    а при чём тут муж-иностранец у Насти Кузьминой? Он ведь не из Словакии. Насколько мне известно, они вместе с мужем мыкались и пытались пристроиться у нас, но никто не пошёл им навстречу. Я думаю, Настя — яркий пример наплевательского отношения к спортсменке с задатками. Не секрет, что дети и юниоры — это одно, а взрослый спорт — другое. Бывают, конечно, спортсмены, которые хорошо идут в спорте с детства. Но очень редко. Я об этом уже говорил. В детях и юношах зачастую побеждают «моторчики» — низкорослые, скороспелые спортсмены. Они раньше формируются и по сравнению с «карандашиками» (как я их называю) обладают рядом преимуществ: они координированные, более сильные и выносливые. А у Насти — роскошный рост, длинные ноги, но пока всё это растёт и крепнет неизбежно наблюдается спад в показателях, а значит, таких перспективных спортсменов задвигают в погоне за сиюминутным результатом. У нас нет вдумчивого отношения к спортсменам, так как их много, много больше, чем в других странах, поэтому зачастую для тренеров «что тот солдат, что этот». А в итоге получается, что и выбрать не из кого.

    Zakol, помните, предложила подойти с другой стороны к проблеме: попытаться понять, благодаря чему в более молодом возрасте спортсмены завоёвывают медали? Вот с этими выводами полностью согласна. И этот вывод касается не только Калины, а и всех юниоров: сиюминутные результаты в более молодом возрасте и амбиции тренеров, выжимающих с ребят победы, очень плохо сказываются на результатах во взрослом периоде-отсюда и такая пропасть: медали по юниорам и отсутствие их в основе (м, ж). Тема на самом деле серьёзная и т. р. е. б. у. е. т анализа в первую очередь со стороны рук-ва СБР, чтобы переломить ситуацию. Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Спасибо за интересный диалог.

    Валентиныч, да дело не в борьбе, просто очень давно смотрю биатлон: и все эти переходы спортсменов, формирование основы, отсутствие результатов на взрослом уровне и победы юниоров происходят на глазах-отсюда и такие выводы.

    Zoya, в одном из вью Кузьмина тоже обозначила причину перехода в другую страну как замужество-муж иностранец, но проблема-то лежит глубже. И нельзя расценивать этот факт, как враньё. Просто и Настя Кузьмина, и Калина пытались завуалировать суть самого перехода. Имеют на это полное право. Та же Зайцева, выйдя замуж за иностранца, не перешла в другую страну, потому что был результат в основе. Что касается рождения детей, то ментальность у нас и иностранцев совершенно разная.

    Valentinych, Это что она бегала бы беременная, а лет через 10 когда закончила карьеру родила бы сразу 10 летнюю дочь!
    Если Вы перевели диалог на уровень БЫЛО БЫ, то я отвечу так же: НЕ СБЕЖАЛА БЫ — БЕГАЛА БЫ.
    Спасибо за диалог, но на уровне БЫЛО БЫ я не дискутирую. ДО свидания.

    zoya, я еще раз повторюсь, при должном внимании было БЫ не до рождения. А вот когда при показанных результатах тебе говорят: «Деревня подождет» пропадает интерес к дальнейшей работе.

    Valentinych, Калина 01.09.1989г рождения, дочь родила 06.09.2011г.
    Т. е. в 21 год она была уже беременна. И что надо было кому то в сборной сказать: «У нас есть беременная Калина с неизвестными перспективами мы ее берем, а ты пошла вон». Не одна федерация с бюджетным финансированием не оставляет в сборной беременных с непонятными перспективами. Они тренируются за свои деньги. И вообще западные спортсменки редко возвращаются после рождения ребенка, а если вернулись и видят что не получается, то уходят. Они сначала становятся элитными биатлонистками, а потом решают семейные проблемы. Это наши хотят все и сразу и желательно за чей-то счет. И Калина сама понимала, что ее никто не обижал, что это она поступает непорядочно, поэтому и пыталась оправдаться своим враньем. Уж лучше бы молчала.
    Я согласна, что многих спортсменов СБР поздно начинает смотреть на международных стартах и долго держит в сборной спортсменов не показывающих достойных результатов, но Калина не тот случай. Все что случилось результат ее поступков.

    zoya, СБР и тренерский совет при том, что раньше замечать надо ТАЛАНТ, объективно подходить к формированию команды, беря за основу не «толкача» или авторитет региона, а спортивный принцип. 20 — 21 год — это возраст когда Настю нужно было заряжать в основу.

    Таша,
    Несерьезно считать признаком перспективности Калины, то, что у нее, как и у Денисовой, нет медалей. Я даже посмеялся. В своем примере с Денисовой я конкретно посчитал потенциалом ее некоторые скоростные возможности, на которые можно было опираться. Причем похожее отсутствие медалей у Насти, если вы никакого такого же конкретного качества взрослой Калины не смогли назвать за три вечера?

    Не люблю рассуждать в координатах жертва-виновники, но если настаиваете, могу высказать свою версию. Скорее виновники не тренеры сборной Белоруссии или нашей, а наша система отбора и работы с детьми-юношами-юниорами. Возможно, не должна была такая спортсменка добраться до юниорской сборной. И если уж добралась, то не должны были ее нацеливать на юниорское чемпионство, надо было честно работать над базовой подготовкой, не форсировать, не отжимать досуха. Вспомните интервью отца Елисеева. Как он бережно подходил к работе с юным Матвеем. Но, то же сын, а тут просто девчушка.

    Что сыграло большую роль? Способность Анастасии рано выйти на пик своих возможностей, порочная система стимулирования детских тренеров, нацеленная на достижение сиюминутных результатов, или непомерные амбиции личного тренера? Трудно сказать. Данных очень мало. Поэтому утверждать ничего не буду. Только версия. Вообще, тема сложная. Интересует давно, публикаций постепенно появляется все больше.

    Хочется добавить, что в 90-е годы мама в одиночку тащила Настю и Ольгу. И вон каких девочек вырастила.
    Беда Насти в том, что не было в её жизни настоящего мужика, за которым, как за каменной стеной.
    Ну, не свезло в спорте. Но жизнь-то не кончается. ))

    А почему тут в том, что произошло с Калиной обвиняют тренера, федерацию? Она уехала за личным счастьем, у нее с карьерой в России все было хорошо! Все, кто уезжали говорили про трудности с подготовкой, про невозможность пробиться в сборную, а Калина уехала к мужу:
    - Какова причина перехода в сборную Белоруссии?
    - Замуж выхожу вот за белоруса. Точной даты свадьбы не могу назвать.
    - Как связано замужество с переходом в другую сборную?
    - Потому что переезжаю в Белоруссию и не смогу тренироваться в России.
    - Гражданство уже поменяли?
    - Да.
    - Когда?
    - Дату назвать? Это всё не так быстро произошло, я этим вопросом не занималась.

    Так что не надо никого обвинять, Калина уехала к мужу. Вот и ладненько. Ну не сложилось с личным счастьем, так причем тут СБР и тренер?

    Врать не надо, тогда и ситуаций таких не будет.
    Полностью согласна с Анжеликой и Бешеным Медведем.

    peoples.ru
    Из интервью Кузьминой:
    – Не очень хочется возвращаться к этой теме. Глупо сейчас размышлять «если б бабка была дедкой». На самом деле я считаю, что в России не смогла бы добиться медали, тем более золотой. Появление ребенка, семьи практически перечеркнуло мою карьеру. Мне на тот момент еще не олимпийской чемпионке и не первому номеру сборной было очень сложно возвращаться. Поддержки как таковой я не чувствовала. Мы пытались пустить корни в России – полгода прожили с ребенком в поисках, в надежде, что кто-то поможет. Но в итоге, сильно разочаровавшись, поехали в другую страну. Конечно, условия для тренировок и сборов, когда я занималась у Гурьева, отдельно спасибо ему большое, были, но только без ребенка и семьи
    ---
    Ни одна спортсменка не уходит просто так из сборной страны в другую и Кузьмина была не исключением, она также ушла шумно, отсутствие результатов и квартирный вопрос сделали своё дело, и никто из ТШ не отнёсся хорошо к её переходу, потому что также, как и в Калину, вложили свой труд. Но разница между Калиной и Кузьминой в том, что Настя смогла показать результат, а Калина нет. И та же Кузьмина была разочарована и с обидой уходила, но т. к Кузьмина -сестра Шипулина, то в неё камень никто не бросил и в предательстве не обвинил. Помню прекрасно блог об Ильченко, которую поливали грязью, когда она перешла в другую страну. Но по сути всех: И Кузьмину, и Калину, и Ильченко-понять можно. Их цель-медали на мировом уровне, а уж получается их завоевать или нет-это другой вопрос.

    Бешеный медведь, наверно о порядочности и честности, не порядочно вообще говорить в России, куда не ткни все прогнило и не только в спорте.
    Анжелика, а что Калина сделала не так? Кого она предала? Если не знаете лучше промолчите. Все сделал ТРЕНЕР, потому что в федерации его посылали... потому что он *** и не Касперович, он НИКТО (не авторитет, а это не маловажно, вот Гурьев нештяк да и губернатор их тоже нештяк один из хозяев СБР решит любой вопрос). Вообщем Настю (еще ребенком не понимающим) подвели к тому, а потом все отвернулись.
    zakol,
    обращать внимание нужно не с юниорского возраста, а с младшей группы НП — 1 (начальной подготовки первого года обучения). А у нас получается так: с младших групп ребенок выигрывает область или край, только Зону и финал России бегут другие, вторые а то и третьи номера, люди который представляют серьезный центр, про остальных говорят: « Деревня подождет», только вот когда деревня приближается к юниорскому возрасту, заканчивая среднюю школу, начинается борьба среди центров а не редко и регионов, и каждый этой деревне горы золотые обещает, только вот беда, время упущено. Из за бардака в ФЕДЕРАЦИЯХ (по виду) мы профукали не один десяток таких Калин, и я их поддерживаю: «Спортивный век короток, и если перспективные спортсмены не нужны в своей стране, пусть выступают там где их ЖДУТ». Таша, чувствуется что Вы не сторонний наблюдатель, чувствуется ШКОЛА которую Вы прошли, и понимаю что Вы не просто ТАША, а Таша БОЕЦ. Возразить Вам нечем, молодец.
    А мне жалко Настю. Ей просто не повезло, не повезло, что оказалась не в тех руках. Вина ТОЛЬКО ТРЕНЕРА, который не мог побороться за будущее своего РЕБЕНКА: на главном заседании тренерского совета СБР (где подводятся итоги выступления, где согласно показанных результатов УТВЕРЖДАЕТСЯ состав сборной (под кого конкретно будут выделяться средства на подготовку )). Тренер который наверно и не знал про своего воспитанника ни хрена, а должен знать ВСЕ... даже когда и от кого. Он оказался на ТОМ заседании (псарне) «беззубым». Я не буду перечислять ее достижения, но знаю точно к основе ее нужно было подключать в 20 край в 21 год (когда на закрытии в ХМАО почти всю Россию валила т. е. в головке бежала).

    Анжелика, Подписываюсь. Полностью согласен.

    От желания денег и титулов, такие понятия как честность и порядочность не отменяются.

    Перейти можно по разному... Честно и открыто, тогда и поболеть за таких наших «не наших» хочется, либо как Калина, тайком. Готовилась за счет своих, но не выступала под разными предлогами. Это разве порядочно? Объяви о своих планах и переходи.

    Ирина К, ну, согласись, что останься Овечкин и Малкин в России, не выступая за Вашингтон и Питтсбург, они бы не выросли ни в классе, не заработали таких бы денег. Спортсмены принимают решение перейти на другой уровень, но их предателями нельзя назвать, а вот в биатлоне, когда нет доступа к основе, и спортсмены переходят в другую страну (повторю, что система перехода в хоккее и в биатлоне разная), то они предатели. Однако, и биатлонисты хотели бы за счёт других стран пробиться на мировой уровень. В чём их предательство?

    Ну конечно, клубный чемпионат и чемпионат среди стран- это совершенно разные вещи. В игровых видах клубные чемпионаты богаты на легионеров. Тут нет речи о предательстве в принципе.)

    Ирина К, это как пример того, что парни выступают за команды других стран, привозя им очки, хотя система перехода в хоккее и в биатлоне разная.

    Наташ, не поняла про Овечкина, Малкина...? Когда это они за другие страны выступали?

    Zakol,
    Во-первых, разве мало доказательств того, что тренеры не всегда могут помочь раскрыть потенциал спортсменов? Я вам привела пример с Шипулиным (долгий путь к медалям), с Цветковым (4 года в сборной и одно серебро). Если бы Калину покатали в основе 4 года и больше, может быть, и она медали начала привозить, но мы этого не узнаем. Что и Шипулин, и Цветков, и Калина, и Денисова привозили медали по юниорам, отрицать нельзя, но у каждого из них свой путь, кого-то долго и бережно выкатывали, (как результат: появились медали), кого-то мало и списали (нет медалей), кого-то и к основе не подпустили (нет медалей на КМ и в другой стране).
    Во-вторых, «отсутствие настоящего потенциала я доказываю отсутствием его следов во взрослой части карьеры»-ваш тезис. Отвечаю: где следы потенциала у Денисовой на КМ (я о медалях)? Но вы её называете перспективной, а Калину нет. Однако, Калина на КМ под нашим флагом не выступала, а Денисовой дали такую возможность, но ни у той, ни у другой медалей нет.. Если вы внимательно перечитали посты мои, то должны были заметить, что я написала: медали в более молодом возрасте-это сигнал к потенциалу, но как произойдёт развитие его зависит от многих составляющих (тренеры, лидеры команды, методики). И это касается и наших тренеров, и не наших (будь то белорусские, немецкие или наши тренеры). Привела пример с Шипулиным (Крючков его потенциал умножил и развил-этот факт как можно отрицать?) Калине соседи не помогли, но и из Денисовой наши звезду не сделали (не повезло им с тренерами, временем, методиками).
    В-третьих, в одном из постов написала, что судьба перспективной молодёжи складывается по-разному и неперспективной тоже, привела пример с Малышко. Он по юниорам был никто (т. е бесперспективный парень в отличие от Шипулина, Цветкова, Калины, Денисовой и тд), но, войдя в основу, пошёл по восходящей с первого года нахождения там, а второй год был самым ярким:8 в тотале. То, что с ним 2 года засада-это уже другая тема. Мы смотрим путь перехода юниоров на взрослый уровень и как кто раскрывается.
    Резюме: спор ни о чём, вы останетесь со своей позицией, я-со своей. Но и ваша, и моя теория имеют право на существование. К вам я тоже отношусь уважительно, несмотря на наши разногласия в отдельных вопросах ))

    Беда Насти в том, что она слишком слушала своего тренера. А у тренера свербило в одном месте. Он хотел за счет талантливой спортсменки пробиться на верх. В тот момент, когда Настю после декретного брали в молодежную группу, ее тренеру втемяшилось, что Настя должна и обязана быть в основной сборной. Раз не берут в российскую, значит возьмут в белорусскую. Насте бы характер проявить, но она то ли побоялась обидеть тренера, то ли подумала, что ему виднее. Но пошла на поводу. Итог нулевой. Да и переход в Забайкальскую команду тоже обдуманным не назовешь — опять тренер настоял. А спортсмены (Настя и Антон) понадеялись на удачу.

    Таша,
    Напомню суть нашего спора.
    Вы заявили, что Калина перспективная юниорка и обвинили наших тренеров: «в юниорах была перспективной спортсменкой, став Чемпионкой мира... у нас... тренеры не всегда могут помочь талантливым юниорам».
    Я заявил, что ориентироваться только на юниорские результаты это ошибка, что настоящего потенциала не было, что в случае именно с Калиной все свалить на тренеров, особенно на наших, не удастся.

    Мои доводы: Метод детских медалек бесплоден для определения потенциала — тому масса неудачных спортивных карьер. Отсутствие настоящего потенциала я доказываю отсутствием его следов во взрослой части карьеры. Ну не бывает так. С тренерами еще проще. С Анастасией работали белорусские тренеры. Я их в альтруизме и отсутствии желания получить результат заподозрить не могу. Еще zoya напомнила, что перед уходом в Беларусь Калина два сезона старательно избегала выступлений за нашу сборную. К нашим тренерам в этой части тут претензии минимальны.
    Ваши доводы: По сути спора, никаких. Работу с белорусскими тренерами вообще игнорируете. Никаких следов потенциала взрослой Калины не показали. Точность метода детских медалек вообще доказать невозможно.

    Взамен доводов общие фразы: как это важно правильно работать с молодежью, как важно «если есть потенциал» развивать его. Зачем мне спорить с такими словами, если ничего противоположного я не говорил, если это никак не подтверждает ваши тезисы и не опровергает мои? Как так «получается надо вообще всех разогнать», например, из моего утверждения, что не стоит обольщаться юниорским чемпионством? Всех разогнать — это вообще не из моего лексикона.

    Не хотите спорить, не спорьте, только не изображайте видимость спора.
    И не обижайтесь. Я к вам отношусь хорошо, иначе бы поленился снова перечитывать посты и уточнять наши позиции.

    Юрий, интересные наблюдения. Спасибо. Судя по тому, как выступали наши девушки на КМ в предыдущем сезоне, то неперспективными можно назвать их всех и отправить домой. Или что-то изменить в подготовке и попытаться поднять их на уровень выше.

    Таша, времена разные.
    В своём последнем сезоне на КМ 27-летняя Денисова провела 5 гонок и набирала в среднем 20,8 очков за гонку. Но была признана неперспективной.
    В прошлом сезоне у нас 30-летняя Юрлова набирала в среднем 22 очка за гонку и считается чуть-ли не единственной надеждой России. Виролайнен набирала и того меньше, 11,5 очка, но только попробуй назвать её неперспективной — заклюют.

    zakol, не нужно создавать мифы о скоростном потенциале Денисовой. В своих лучших гонках на КМ (сезон 2010-2011) она бежала практически в одни ноги с Яной Романовой, которую никто не рискнёт назвать бегунком. А из всех наших выступавших на КМ в том сезоне она была 8-й по скорости.
    Её среднее время отставания от первой 5-ки было 9,60 на километр. Для сравнения такой же показатель Шумиловой в прошлом сезоне был 7,70.
    А что касается скоростей Денисовой на КЕ, то там у нас и Слепцова с Загоруйко скоростили, но только почему-то никто об их феноменальных скоростных данных не говорил.

    Zakol, ну, зачем утрировать? Всё просто: если есть потенциал в более молодом возрасте, то задача ТШ развить его и приумножить на всех этапах взросления (юниоры, девушки-юноши, резерв-2-я сборная (Кибу), основа-1 сборная). У кого-то есть скоростной потенциал, у кого-то стрелковый, развивать надо любой из этих потенциалов и стремиться к тому, чтобы спротсмен прогрессировал. А так получается надо вообще всех разогнать, ибо у одних есть скоростной потенциал, но со стрельбой не срастается, у других-стрелковый, но со скоростью беда. Универсалов у нас по пальцам пересчитать можно. И уж будем честны, наши тренеры не слишком себя утруждали в том, чтобы Калина спрогрессировала. Да и на ту же Денисову времени не тратили. Поэтому результат один: его отсутствие у обеих.

    Таша,
    любопытную категорию вы сконструировали. Перспективный только в определенном возрасте. В юности перспективный, а в зрелости с человека и взять нечего, что это за перспектива такая была? Вот у Денисовой был скоростной потенциал до завершения карьеры, со стрельбой не совладала. В чем был потенциал врослой Калины? Чего там не смогли раскрыть тренеры? Ладно наши не смогли, так и не наши тоже. Совершенно невзрачные выступления по взрослым...

    Зачем плодить излишние сущности? Я вижу двух спортсменок. Одна с реальным потенциалом, перспективная, другая просто переоцененная. Все просто, понятно и не приходится бездоказательно во всем обвинять всех и вся, кроме ее одной.

    Zakol, для меня и Калина, и Денисова -перспективные спортсменки в своём возрасте (юниорки), обе привозили медали, значит был потенциал, дальше вкатка удачнее пошла у Денисовой, на Кибу она выступала порезультативнее, хотя и Настя взяла золото в спринте.. А вот потом Калине не удалось попасть в основу, а Денисовой давали 2 шанса. И на КМ, разумеется, если их сравнить, выступала поинтереснее Ульяна, но ту же Денисову не выкатывали бережно, как того же Макса, например (по юниорам Макс был очень даже перспективный парень), а Калина была вынуждена пробиваться через другую страну и не сложилось у неё с КМ. Много составляющих для того, чтобы этот самый потенциал раскрылся и начал приносить результат, ещё раз повторюсь: и то, как проходит ЦП спортсменок, и то, с кем тренируются (тренеры, лидеры сборной), и, конечно, бережная вкатка. Получается, что обе перспективные спортсменки так и не смогли реализовать свой потенциал. Кто виноват? Система, тренеры, методики и тд. И как итог: обе закончили карьеру, не реализовав своего потенциала. Но можно подойти к данной теме и с другой стороны: если некоторых спортсменов нельзя считать потенциальными, то за счёт чего они привозят медали по юниорам?
    Вообще, на мой взгляд, наши тренеры могут работать с универсальными спортсменами (Шипулин, Зайцева) и очень трудно получается с теми, кто хорошо стреляет, но бежит не очень (Волков, Цветков), или наоборот, кто бежит, но не стреляет (Печёнкин, Слепов, Малышко, Денисова, Булыгина, Ильченко). Мало того, что трудно удаётся более молодым спортсменам начать показывать результат на взрослом уровне, так ещё и мешает тот факт, кто эти спортсмены: бегунки или стрелки. И вот когда тренеры смогут найти подход и к одной категории спортсменов (бегунки), и к другой (стрелки), тогда, возможно, такие как Денисова смогут реализовать свой потенциал, ну, и не будет необходимости таким, как Калина, Ильченко, покидать страну.

    Юрий, Печёнкину и Лапшину выбор региона не помог закрепиться в сборной. А Пете Пащенко регион не помог пробежать хотя бы 1 гонку на КМ в прошлом сезоне до ЧЕ. Регион оказывает влияние, разумеется, но не в таком масштабе, хотя в каких-то отдельных случаях Тюмень и Ханты имеют перевес над другими регионами.

    zakol, в продолжении темы о перспективности.
    Я насчитал 7 совместных гонок Калины и Соукаловой, проведённых ими по юниоркам. О местах и медалях говорить не буду, ибо для вас они ничего не значат. Поэтому сошлюсь на другие объективные показатели.
    Во всех гонках, кроме одной, Калина была лучше по скорости на лыжне.
    В этих гонках Калина совершила 13 промахов, Соукалова 33 промаха. Также, Калина была лучше по скорости прохождения рубежа и скорострельности.
    Я привёл конкретные показатели, а вы своё сугубое мнение о «бесперспективности».
    Ну, и нельзя не отметить, что в наших условиях проблема реализации потенциала во многом зависит не от тренировок и тренеров, а от правильно выбранного региона.

    «Многие знают, что в прошлом году я поменяла регион, но там тоже ничего не сложилось, были проблемы с финансированием.»Просто не хватило везения, удачи. И болезни тоже были, что сказалось на результатах.«
    К сожалению Анастасия не сделала никаких выводов из своих поступков. Когда уходила в Белоруссию было много вранья от сестер Калина:
    30.11.13 Ольга Калина:»Настя правильно, что ушла, у нее ребенок, которого надо кормить. Каждый крутится как может и переход не был запланирован«.
    А уже 06.12.13 та же Ольга Калина:» Сестра уехала не за белорусским рублем, а к будущему мужу«
    Псковский комитет физической культуры:»По человечески, очень некрасиво все получилось — все эти годы Россия вкладывала средства в подготовку Анастасии Калины. Во время беременности для спортсменки делалось все возможное, СБР помогал ей финансово — никто ее никогда не бросал. После рождения ребенка ей даже помогли с няней, чтобы спортсменка скорее приступила к тренировкам. В 2010-м, город выделил Насте квартиру.»
    И не надо говорить, что Настю недооценивали. После восстановления от рождения ребенка она заявлялась на многие старты, но всегда отказывалась, ссылаясь на здоровье, была даже заявлена резервистом на ОИ, хотя не выходила на международные старты. А после ухода стало ясно, что боялась 2-летнего карантина. Т. е. зная что уйдет в Беларусь, два года готовилась на деньги Псковской федерации, а выступать свалила за Беларусь. Теперь рассказывает о трудностях с финансированием!
    Да кто ж даст ей деньги, если она так поступает.
    Ну никак наши биатлонисты не хотят признавать, что все что с ними происходит — это результат их поступков. Все хотят что бы был виноват кто-то или что-то: финансирование, здоровье, тренер, мама, но только не они любимые. Полное отсутствие адекватности и критичности к себе любимым.

    Таша,
    я все-таки стараюсь различать перспективных спортсменов и кажущихся таковыми. Различаю процесс «определения» потенциала и процесс реализации потенциала. Удачно или неудачно реализовать потенциал можно только когда он есть.

    Понятно, что это чисто теоретически, а практика всегда богаче и сложнее любой теории. Нет абсолютно точных показателей потенциала и используют разные эмпирические. Способ определения потенциала «по детским медалькам» как раз из неудачных и неточных, особенно в наших нынешних условиях селекции и подготовки талантливой молодежи. Спортивная судьба Калины как раз конкретный плюсик в пользу такой позиции, конкретная цыфирька.

    Пример неудачной реализации потенциала для меня Денисова. Калина для меня пример отсутствия потенциала. Ну просто сравните их выступления в КР на закате карьеры. Причем, судьба Анастасии не позволяет все неудачи просто списать на «бестолковых» тренеров нашей сборной.

    zakol, перспектива — если говорить простым языком, то это взгляд в будущее на основании неких критериев.
    Перспектива может как реализоваться, так и не реализоваться по самым разным причинам.
    Конечно, те кто думают задним умом всегда будут правы, но тренеры и специалисты вынуждены искать именно перспективных. Для этого существует масса тестов, да и тренерская чуйка тоже не последнее дело.
    Настя Калина из поколения Соукаловой, Вирер, Экхофф и выглядела на юниорских стартах ничем их не хуже, а может, и лучше.
    Ещё раз вам повторю, что перспективность это не гарантия будущих побед, а всего дишь их предпосылка. А всем желающим говорить о чьей-то перспективности или неперспективности следует подкреплять свои хотелки не «я так думаю», а хоть какими-то цифрами.

    Zakol, Олег, от многих составляющих зависит реализация потенциала спортсмена на взрослом уровне и вам это известно. И от тренера в частности тоже зависит многое (Шипулин раскрылся спустя много лет, попав в руки Крючкова, чуть раньше в руки Лопухова, до этого перспективный юниор выступал невзрачно) А если сравнить того же Малышко по юниорам и Печёнкина, Цветкова, то Малышко вообще ничего не показал в этом возрасте ( по юниорам) в отличие от этих ребят, но Печёнкин пока на взрослом уровне не заявил о себе, а Цветков спустя 4 года привёз первое серебро, в то время как неперспективный Малышко, пробившись через ЧР в сборную, выиграл золото на Кибу и попал в основу. И в свой первый сезон был в тотале 19 с медалью на КМ, второй год в сборной был самым ярким: 8 в тотале. Да даже если сравнить Настю и Диму, то Настя заявила о себе в более молодом возрасте, а Дима нет. И не факт, что другие наши перспективные юниорки и юниоры раскроются на взрослых стартах и наоборот, неперспективные ничего не покажут на мировом уровне. Здесь должны совпасть все звёзды. Всё же медали в более молодом возрасте-это сигнал к перспективе, этого отрицать нельзя, а вот как мастерски проделают свою работу и тренер, и спортсмен, чтобы раскрыть потенциал на взрослом уровне-это и есть реализация. Перспектива у Насти была, с реализацией не срослось. Меня очень волнуют наши молодые спортсмены и жаль, что не у всех получается феернуть на взрослом уровне. Хотелось бы яркой карьеры и для Латыпова с Поварницыным (на подходе и Стрельцов ), и для Кайшевой и мн. других, но как сложится их судьба, увидим позже.

    Ну народ, ребята о чем вы? биатлонистка не простой судьбы. Где то не сложилось с помощничками, где то сама Ваньку сваляла. Ей нужна конкретная помощь -те же слова сочувствия, пожелания в становлении по сути новой для нее жизни, а мы? Перспективна не перспективна. Договорились до предательства. Союзное государство не в счет. Накаркал Виктор Степанович. Конечно, же хотелось ей — как лучше, а получилось... Что же, прикажете казнить ее? Да не чужая она нам а наша доморощенная. Оглянитесь вокруг — мало ли ей подобных? Не всем же уготованы вершки, кому то достанутся и корешки. Главная ее ошибка, что не нашлось в свое время рядом по настоящему умного своего человека, да и ошибка ли это? Хочется пожелать Насте найти себя в новой для нее обстановке, не чураться в ее понятии не престижной работы. Престиж, сам по себе не приходит, а добывается по крупицам. Как говорят: терпенье и труд все перетрут.

    Таша
    Любопытная трактовка понятия перспективная спортсменка. Перспективы Калины уже реализовались и они достаточно безрадостны по факту. Конечно же, Анастасии как человеку здоровья и счастья, но я бы не назвал ее перспективной спортсменкой. Если вся нынешняя наша перспективная молодежь перспективна так же, то можно уже заранее «вешаться».
    Тезис об обязательном для любого спортсмена существовании именно «его» тренера тоже очень сомнителен. Всегда есть масса не способная стать чемпионами.

    Допустим, есть спортсменка, в перспективности которой я сильно сомневаюсь. Тогда после нормального завершения ее карьеры можно совершенно точно будет сказать, ошибался я или нет, была она перспективной или только казалась. Возможно, для определения перспективности мало смотреть на возраст и детские медали. Возможно, есть и менее четкие сигналы, позволяющие поточнее прикинуть перспективность.

    Удачи Насте и всего наилучшего! И пусть не сложилось в спорте на взрослом уровне, зато в юниорах была перспективной спортсменкой, став Чемпионкой мира. Не беда Насти, что у нас большая конкуренция, что тренеры не всегда могут помочь талантливым юниорам также блистательно выступать на КМ, тому пример и Печёнкин, и Цветков, и тот же Шипулин, который долго шёл к своим победам.

    Интересно, а некоторые пользователи почему таких оборотов речи не позволяют в адрес Насти Кузьминой? Или Анны Булыгиной? Французский биатлонист Флоран Клод (старший) в этом сезоне будет выступать за Бельгию, (младший Клод выступает за Францию), немецкий биатлонист Рёш уже выступает за Бельгию. Переходы спортсменов практикуются по всему миру. И почему Овечкина, Панарина, Малкина и других не называют предателями? Или хоккеистам можно выступать за другие страны, а биатлонистам нельзя?

    Мне очень жаль Настю, что--то всё не так у неё пошло. Талантливая юниорка, должна была попасть в расширенный список на ЦП и вдруг сообщение о беременности. Многие болельщики сразу поняли, что это всё, в лошадиных видах спорта ранняя беременность не на пользу. Так оно и вышло, к сожалению, да ещё неумный личный тренер достался.
    Боюсь, как бы та же участь не постигла Якушову.
    А Насте удачи в жизни.

    Предательство сказывается... Уж очень «грязно» она поступила тогда...

    Всё-таки есть в мире высшая справедливость.

    Не по человечески уходила из России, и вот вам пожалуйста — бесславное завершение бесславной карьеры.

    Аналогично всё у Садиловой — Панфиловой.

    Не удивлюсь, если так же закончит и Ильченко. А ведь по таланту последняя могла бы и должна бы быть в элите мирового биатлона.

    Алексей-Велосипедист,
    а что, спортивные результаты можно показывать, только отрешившись от всего? Я полагаю, наоборот, чем больше спортсмен думает, а не тупо бежит, тем лучше. А для хорошей стрельбы, которая всегда была присуща Яне Романовой, без «включения мозгов» не обойдёшься. И очень хорошо, что Яна состоялась и в плане научном, и в плане спортивном. Да, она не была чемпионкой, но всегда была спортсменкой очень крепенькой, и на подиумах стояла не раз. Собранность, целеустремлённость и до сих пор помогают ей твёрдо стоять на ногах. А вот Настя пока себя не нашла, но это не беда. У людей по-разному всё получается. Молодец, что объективно оценила свои возможности и приняла мужественное решение.

    «... Оцените уровень светлости головы сами». Не являюсь специалистом в этой области, поэтому не считаю возможным оценивать ценность диссертации Я. Романовой. Я всего лишь пытаюсь донести до односайтников мысль о том, что считаю некорректным высказываться в пренебрежительном тоне о спортсменке высочайшего уровня. Да, я считаю таковым каждого спортсмена, достигшего уровня сборной страны. Рада, что не я одна так думаю. ))

    Алексей-Велосипедист, тоже с очень большим интересом почитала отзывы оппонентов, что у Яны не отнять, стрелок она действительно классный! и если ее наработки помогут нашим спортсменам это же здорово!

    Если бы диссертация Яны Романовой была бы не о стрельбе, то я бы внутренне начал иронизировать. Как бы то ни было, всегда была очень симпатична Яна как стрелок и как человек с железными нервами, поэтому мне кажется подобная тема научной работы ооооочень в тему. А вообще, вынести бы всю эту инфу по Яне в отдельный материал, ибо соскучился :)

    Да жаль, что так в итоге получилось. Начало карьеры было многообещающим, но конец... на редкость бесславный. Остается надеяться, что она все же найдет новое достойное поприще для деятельности.

    А насчет Яны — с интересом ознакомился с рецензией на ее диссертацию. Видимо, небезынтересная работа, хотя забавно что последние исследования приходятся на КМ в Италии 2015. Видимо, она тогда и находилась в сборной, чтобы добрать материалы. А мы то думали, что она спортивные результаты надеялась показать... но всякое бывает. Что-то замечаний многовато. Это такой въедливый оппонент, или... И еще интересно, когда она успела написать столько статей? Это ведь непросто — научные статьи писать.

    Ирина К., ну, прямо к вашему дивану, если вставать не хочется. ))
    Оцените уровень светлости головы сами: sibsport.ru

    Жаль... Бесславный конец вроде бы обещающей карьеры. Увы, но Настины мытарства никуда её не привели...

    Оценивать уровень светлости голов мне с моего дивана сложно. Не уверена, что с других диванов проще...)

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества