Андрей Крючков: «Наша группа — это живой организм»

Мсмк-76, а я и подразумевала, что ускорение на расстояние или время-это разные тренировки, ибо разделительный союз «или» на это и указывал. ))

Конфрантация? Внутри команды?
В своё время была Маматов-Тихонов. Но это не обсуждалось и не «выносилось» для «массового чтения».

Команда, это — семья.
«Разлад в семье» — ничего хорошего не будет.
У НАС и так в «биатлонном хозяйстве» — всё «не слава богу» (я — атеист); и конфронтация в «семье» — совершенно не к чему.

Есть «Маяк»; виден и известен всем: Мартан Фуркад.
Вот с ним и должна быть конфрантация на «спортивных аренах».
Мудрость и опыт «старших товарищей» при «становлении на скрыло» «молодых», должны работать на Страну.
Гордость и Честь за Страну — не должны «размениваться» на меркантильные интересы.

ООООчень хочется верить, что старшее поколение сборной будет «принимать молодых» с чувством ответственности.

И, всё-таки, я верю...

PS. Таша,14 июля 2016 (9:38)
- Мсмк-76, Бешеный медведь, вообще-то фартлек-это разновидность интервальной циклической тренировки: анаэробный спринт+аэробная медленная ходьба+бег трусцой. Проще интервальный бег называли бег с ускорениями на определённое расстояние или определённое время.-

Сразу не хотел отвечать, но, раз уж «вышел в эфир»...

А я о чём написАл?
Если уж «на то пошло» (без конфронтации, даже нравится, как пишете в постах), то:«Проще интервальный бег называли бег с ускорениями на определённое расстояние или определённое время», это — «мухи и котлеты».
Бег на определённые расстояния, это — «повторный», а на «время», — интервальный (о цикличности — «никто не спорит»).
Согласен, грань определения — зыбкая. Но, меня учили так, поэтому — написАл так, как учили (первое образование получил молодым — спортивно-педагогическое). А грань определения, действительно — зыбкая; вступал в дискуссии с преподавателями.

Таша, аминь )). В самую точку ))

Zakol, наконец-то вы счастливы.)

О чём бы мы здесь не рассуждали, что бы не предполагали, какие бы умозаключения не высказывали, в любом случае всем ребятам без исключения идти к намеченным целям, реализовывать поставленные задачи и в новом сезоне порадовать себя, тренеров и нас, болельщиков, результатами.

Всем участникам дискуссии спасибо за отзывы, неравнодушие, конструктивный диалог и интересную беседу!

rusbiathlon.ru

Таша, вам удается написать то, о чем не думаете. Слава богу.
Значит никакая конфронтация ребят в нашей команде не зарождается, никаких информационных атак друг на друга они не проводят и осенью никаких плохих новостей этого плана ожидать не стоит. Ничего кроме обычной конкуренции. Я удовлетворен.

Olga56, солидарна с последним постом.
Тенденция, однако, налицо. То Шипулину противопоставляют Гараничева, то Бабикова. Ничего плохого не хочу сказать про двух последних биатлонистов. Но, вааще-то мне думается, на их месте не стоило бы вестись на поводу у провокаторов. И неплохо было бы как-то внятно обозначить свою позицию.

Не понимаю всей этой так называемой конфронтации вокруг двух Антонов )) На мой взгляд, никаких особых достижений у Бабикова в прошлом сезоне не было, и уж дифирамбы-то себе любимому точно петь не с  чего. Главное, чтобы в нашей сборной были нормальные дружественные отношения и поддержка. А то прямо нашли звезду. Жидковат он пока, не тянет на весь сезон ))

Zakol, вы сами задали тон нашему диалогу в стиле«сам дурак», ко мне какие претензии? Получили ответ в таком же стиле.
Что касается интервью, то:
1. Падин-жёсткий тренер, с ним не все могут найти общий язык, надо перетерпеть и понять его и тд.-ответ Бабикова.
2. Крючков-тренер, прислушивающийся к мнению группы, Шипулина в частности, нет жёсткого подхода, давления, есть диалог-это совершенно другой подход к подготовке. (Со слов Антона и Крючкова)
3. Шипулин-лидер, хотите быть похожим? Хочу бежать финишный круг, как он, хочу стать ОЧ, как он, и ещё несколько раз, как пока ещё не он. Но он (Шипулин) не кумир, в каждом спортсмене есть лидерские качества, с любым другим мне также интересно общаться-ответ Бабикова
4. Шипулин о Бабикове в своём вью вообще не вспомнил.
5. Вопрос о хобби: хештеги.. Шипулин не додумался до этого раньше меня..-ответ Бабикова (Антон не сглаживает углы, он бросает вызов своими словами)
Резюме: у Бабикова во вью чувствуется явное противоборство с Шипулиным и не только, он противопоставляет себя и группе Гросса (отсюда я и написала, что начнётся сезон, и на лыжне увидим борьбу всех групп: кто быстрее, кто скорострельнее, кто точнее). Читается: я буду лучше Шипулина, я завоюю несколько ОМ, я не выбираю тренера, я подстраиваюсь под тренера, мой тренер не готовит статистов, он готовит Фуркадов и Даленов, да и в хобби я лучше Шипулина. Есть уверенность в том, что он попадёт на ОИ в Пхёнчхан, и его результаты будут только улучшаться.
Чёткая конфронтация прослеживается Бабиков-Шипулин. Это неплохо, если все слова будут подтверждены результатами. В свою очередь Шипулин себя не противопоставлял Бабикову, он спокойно, сдержанно рассказывал в своём вью о подготовке к новому сезону, не чувствовалось я лучший, я лидер и тд.
Любое вью-это поток информации, но подача себя во вью может быть разной. У Шипулина информация о своей группе, о себе лично без дерзости, без громких заявлений, а Бабиков задаёт совершенно иной тон-отсюда конфронтация, вызов и атака.

Ещё не было вью Жени, как появится, тогда и поговорим. Все ребята-конкуренты, но подача может быть разной.

Таша,
ну правда, смысл ускользнул от меня. Поясните. Чем, например, «цели и задачи» Бабикова кардинально отличаются от таковых у других спортсменов? Почему по линии Гараничев-Шипулин просто конкуренция, а по линии Бабиков-Шипулин не иначе как конфронтация? Для чего именно здесь вы употребляете такие сильные выражения? Чего особенного вы увидели? Приведите слова Шипулина или Бабикова, которые стоит назвать информационной атакой.

Внесите ясность, не уходите от ответов. Я может быть и соглашусь, просто пока не понимаю с чем. А «сам дурак» это не ответ.

Zakol, если вы понимаете слово«конфронтация»в узком понимании, то это ваша проблема, а не моя. Тем более, что ни во вью Бабикова, и уж тем более во вью Шипулина нет никакой враждебности. Первый ставит задачи и идёт к своей цели, говоря об ОИ, противопоставляя себя Шипулину-отсюда и противостояние (целей, задач, результатов), а второй вообще спокойно рассуждает о процессе подготовки. Не надо мне приписывать свои фантазии. И не пытайтесь докапываться до каждого моего слова, безуспешное занятие. Видимо, расхолаженность Вилухиной носит исключительно позитивный характер. Хотя вы не присутствовали ни на одной тренировке Ольги. На себя в зеркало смотрите почаще и следите за своей небрежностью и негативной окрашенностью.

Таша,
слова конфронтация, противостояние, информационная атака имеют в языке яркую негативную окраску. Они далеко выходят за рамки просто конкуренции в команде. Никаких фактов им соответствующих, в недавних интервью я не увидел. Спросил людей — никто таких тоже не привел. Никаких признаков того, что вы слова использовали в переносном смысле в ваших каментах тоже нет.

Если это просто небрежность языка как «дистанция 850 метров», тогда ладно, хотя тоже неприятно.

Нина, и вам спасибо за отзыв. Может, мне немного повезло, оказалась в нужное время в нужный час-отсюда результат, хотя, когда ехала на Дворцовую, даже Иоле по телефону сказала:«С удовольствием бы поговорила с Крючковым, если бы его встретила». Насчёт «медведя»и «медвежонка»согласна с вами, всё же Антону Бабикову ещё расти и расти, но если уже сейчас ставит перед собой цели: обойти Антона Шипулина на ОИ в медалях, то это хоть и дерзко, но имеет место быть, нужны нам дерзкие ребята, главное, чтобы слова подкреплялись результатами. Но, на мой взгляд, если б диалог Бабикова содержал больше рассказ о подготовке в группе, было бы куда интереснее, как, например, вёл беседу у Чепикова Шипулин.

Таша, спасибо за интервью, как это Вам удалось?
Здесь упоминали про конфронтацию Шипулин-Бабиков. Честно говоря, прочла с недоумением. Если про Шипулина можно сказать, что он «медведь» в биатлоне, то Бабиков ещё пока «медвежонок». И дело не в возрасте, а в опыте. Если из него вырастет «медведь» — это будет счастьем для болельщицких сердец. Чисто по-человечески Антон Бабиков производит на меня прятное впечатление, читаю его страницу в Инстаграм, там нет никакого выпячивания собственного «я» и похвальбы. Парень скромный, в интервью его ведущие «разводили». С другой стороны, плохо, если биатлонист не мечтает о самых высших наградах и думать о них надо, по принципу: плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. А если спортсмен вздыхает облегчённо, попав в сборную команду ( мечта сбылась), думаю, что толку от него не будет для сборной.
Удачи обоим Антонам, очень хочется, чтобы порадовали в новом сезоне!

Антон Павлович, вы, безусловно, имеете право видеть то, что вам видится, но не со всем вашим постом согласна. Регресс у Антона Шипулина был, но не такой масштабный, чтобы его сравнивать с прогрессом Антона Бабикова, ибо и у Бабикова не такой уж и большой прогресс, поэтому уже в новом сезоне посмотрим, кто из ребят сделает шаг вперёд. Что касается весёлости, то и Шипулин может юморить, но в силу возраста, на мой взгляд, юморит иначе. А Антон Бабиков мне на самом деле напомнил братьев Бё, здесь мы с вами совпали, с их лёгким подходом к происходящему, если это поможет Бабикову Антону, то я только за. Посмотрим. А уж верить или не верить, каждый выбирает для себя сам. Я верю во всех ребят, даже в тех, кто проваливается, а уже в сезоне можно просто детально проанализировать, какой прогресс или регресс у той или иной группы. В любом случае удачи всем ребятам.

Zakol, что у вас за манера в последнее время вырывать слова из контекста и выворачивать всё наизнанку? Или, по-вашему, конфронтация-это обязательно вражда? А по-моему, это противостояние целей, задач, реализации и результата. Ну, и где вы что прочли о том, что Шипулин должен до чего-то довести? Перечитайте мой пост о вью Шипулина, ибо у вас с восприятием проблемы.

>... намечается некая конфронтация Шипулин-Бабиков
>... увидим это противостояние, когда начнётся сезон
>... в этой конфронтации по информационной атаке друг по другу, пока Шипулин одержал победу

Непонятно, к чему этот воинственный лексикон? Конкуренция в команде была всегда. При этом никакой личной вражды не замечалось. Наоборот, ребята радуются победам друзей и огорчаются неудачам. Молодежь постоянно заявляет о намерениях показать большие результаты, это не новость. Почему Шипулина доведет до информационной атаки появление молодого спортсмена? Что я пропустил? Вроде стараюсь все читать. Сейчас повторно пересмотрел пару интервью специально на этот предмет. Ничего...

Какие пошли рассуждения о вере в человека и его способностях интересные. Конечно есть такие уникумы, которым не нужна поддержка и вера в них, но это единицы. А когда ты все время вынужден что-то и кому-то доказывать, это прямая дорога к взращиванию комплекса неудачника. Всего должно быть в меру и похвалы и порицания. Не понимаю позиции когда спортсмена начинают списывать не имея на то особых оснований. Наверное, просто надоел этот человек в сборной, а жаль. Пусть у него все получится не смотря на такое окружение.

Таша,
согласитесь, у Шипулина не было прогресса в прошлом сезоне, а у Бабикова был. Вы правильно сравнили Бабикова с Бё-младшим. Бёшке не мешает его весёлость и другие выкрутасы. Просто такой человек. Вот и Антон Бабиков — он весёлый по природе. Он и в сезоне, когда давал интервью, радовался и шутил. Его заявления ироничны, амбиции его не зацикливают и не сковывают в выступлениях. Так мне кажется. Шипулин же — серьёзный и скрупулёзный, ему нельзя зарываться — характер другой. Для него важно понимание, что он — хороший, правильный, для него уверенность — половина победы. Когда он спокоен — он побеждает, когда наличествует внутренняя дисгармония — нет. Он начинает раздражаться и заниматься самоедством. С этим связаны и его успехи в эстафете. Она его в какой-то степени растормаживает (коллективный забег), концентрирует (нельзя подводить товарищей), и помогает включить внутренние ресурсы (самоотверженность). Поэтому в эстафетах Антон творит чудеса. А вот в личных забегах никак не может найти свою фишку. Я вам больше скажу: когда Бабиков говорит о чемпионстве — это всё равно как мальчишка говорит о том, что мечтает быть космонавтом, а когда Шипулин говорит о ЧМ или БХГ — это всерьёз, это ответственно, это заявка. Знаете, Антону Шипулину лучше знать о том, что в него не верят. Он всегда побеждает не благодаря, а вопреки, он всегда что-то доказывает своими победами. Поэтому не верьте, от этого ему будет только лучше. :))

Антон Павлович, не соглашусь с вами насчёт того, что во всём виноваты комментаторы, они, безусловно, своим пафосом и стремлением вознести спортсмена несут ответственность за вопросы, но... По сути бы побольше вопросов можно было задать, ведь готовились к этому вью: чем отличается подготовка этого межсезонья от предыдущего, какие коррективы внесли в связи с тем, что всё же не все спортсмены из группы Падина выступали на уровне, что нового в этом межсезонье добавлено, кто самый быстрый спарринг-партнёр в группе (это не секрет, что по скорости тот же Бабиков уступает Поварницыну и Латыпову), кто самый скорострельный в группе, самый меткий, как работают над этими компонентами (можно привести примеры и с быстрой стрельбой Волкова Лёши, Эдера (кстати, та же Катя Юрлова в этом межсезонье провела стрелковую тренировку с Эдером), что делают по улучшению финишного круга и тд. Зачем эту конфронтацию Шипулин-Бабиков создавать? Или Гросс и Падин? Мы и без комментаторов увидим это противостояние, когда начнётся сезон. В группе Падина появился новичок-Акимов. Можно спросить, как он влился в группу и тд. Т. е ответственность за вопросы лежит на комментаторах, но ответы исключительно на Антоне. А ответы были дерзкими, напыщенными, по сути ведь Бабиков на КМ не взял ни одной медали, ЧЕ-это другой уровень, не столь высокий, тем более, что 2 медали завоёваны в эстафетах, а ответы такие, будто всех порвал на КМ или порвёт. С одной стороны нам такие дерзкие нужны, но с другой-может это же против него и сработать. Если сравнивать вью Антона Шипулина, когда он был у Чепикова, то он более интересно вёл диалог, спокойно, всё по делу, не было высокомерия, что всех порвёт, сконцентрировался на рассказе о своей группе. Поэтому в этой конфронтации по информационной атаке друг по другу, пока Шипулин одержал победу, больше информации, больше обдуманных ответов. Да и Крючков Антона не возносил, а говорил, что делают всё возможное, а там уже сезон покажет. И вот теперь мне очень хочется, чтобы группа Гросса подольше молчала и не раздавала ненужных вью. Меньше слов, больше дела.

Антон Павлович, пока ответ писала, вы уже Лилии ответили, поэтому хочется вас спросить: как так произошло, что вы в Шипулина не верите, хотя он 2 сезона медали привозит, а насчёт планов Бабикова никаких сомнений, хотя парень ни одной медали не привёз на КМ?

Лилия,
Лиль, да я бы сказал, что после гонки как раз-то проще. Вокруг — своя среда, ты — устал, поэтому не стесняешься и не подбираешь слова. А когда тебя привели в студию, залили юпитерами — робеешь невольно. Нет, всё-таки этот фактор нельзя сбрасывать со счетов. Антон Бабиков производит хорошее впечатление. Парень светский, живой, пытливый. И его долгосрочные планы меня нисколько не смущают. :))

Антон Павлович Чайка, но это интервью не после гонки, когда голова не соображает, можно и обдумать ответы. С другой стороны пусть обещает. В одном из предыдущих интервью БХГ, говорит, хочу, теперь олимпийским чемпионом стать и неоднократным. Конечно, много времени впереди и получить все возможно, а с другой уже 25 лет, и неизвестно, как Антон сможет провести полноценный КМ. В том году с ним аккуратничали, и то его хватало не на все гонки, на последних он выдыхался. У Гросса многие спортсмены посильнее в плане физики. Только вот стрельба... Будем надеяться на летние тренировки.

Наташа, про молодого спортсмена в группу Крючкова— я тоже подразумевала любого. Просто Антона Бабикова в тему про Антона Шипулина спросили.

Антон Павлович Чайка, так ведь именно об этом я и пишу. Полностью с Вами согласна. Считаю, что и Антон Шипулин в какой-то мере жертва этого пиара.

Olga56,
вот мы сейчас говорим об Антоне Бабикове, вроде бы невольно осуждая его за самоуверенность. А на самом деле он не виноват ни в чём. Понимаете, отвечать на вопросы перед камерой — это, в общем- то, стресс. Ведь Антон — не актёр и не репортёр. Значит, он волнуется. А когда человек волнуется, он априори принимает те установки, которые ему предлагают, потому что возражать сложнее, чем соглашаться, да и вежливей, по большому счёту. А значит, реципиент идёт на поводу у организатора информации. Сколько раз мы это видели применительно к Шипулину, да и другим биатлонистам. Поэтому Антон (в данном случае Бабиков) абсолютно ни в чём не виноват. Он бойкий, развитый, общительный юноша. А вот этот крен в сторону самонадеянности — целиком на совести ведущих программы.

Антон Павлович Чайка, думаю, что подобное происходит от полной некомпетентности журналисткой братии, неумения и нежелания задавать нормальные вопросы, желание урвать побольше жареных фактов или переврать таким образом те ответы, которые они плучают во время интервью. А страдают потом спортсмены.

Таша,
вот у меня те же мысли возникли по поводу Антона Бабикова: если такая самоуверенность не помешает результатам, то почему бы и нет. Хотя заметил и другое: журналисты всё время провоцировали его на такие ответы, неумеренно захваливая, давая чересчур высокие оценки спортивным и иным талантам (Вы — лучший в группе, разносторонне одарённый человек и пр.) То же самое всегда бывает и с Шипулиным. Почему так происходит, мне неведомо. Может, спросить не о чем, и таким образом заполняют эфирное время? :))

Светлана, теперь поняла. Наверное, он (Гросс ) прав в том, что хотел продолжить работу в том же составе, всё же незначительные сдвиги были в отдельных компонентах, но есть над чем поработать, уже в этом сезоне можно будет понять, ошиблись наши руководители с проектом Гросса или не ошиблись.

Лилия, всё же по Антону Бабикову подразумевалось образное сравнение с молодёжью, ну, и как пример вели разговор о нём, а будь то Бабиков, Пащенко, Елисеев или кто-то другой не имеет значения-все они помоложе Антона Шипулина. Это я о внедрении в группу.
Что касается вью, то у меня сложилось ощущение, что в нашей сборной появился второй Бё, ответы уверенные, где-то дерзкие, где-то переоцененные. Наверное, нам такого парня не хватает. Посмотрим, что из этого получится, лишь бы была здоровая конкуренция. У меня даже возникло ощущение, что намечается некая конфронтация Шипулин-Бабиков. В любом случае удачи всем парням в достижении своих целей. Нам нужны результаты.

Таша, Ну вот! Мы его к Антону сватаем, сватаем опыт перенимать, а паренек говорит «Я сам с усам!» У меня ощущение, что накроет Антошку звездная болезнь. Амбиции аж через край. Но все равно Антону удачи и пусть свои «хотелки» воплощает в жизнь.

Таша, я разговаривала с Гроссом после Гонки чемпионов, состав на межсезонье имелся в виду.

Светлана, знал состав группы на ЦП или на ЧМ? Не поняла вас. Про Антона читала вью Гросса на спортс. ру. С одной стороны, может, и правильное желание о пересечении групп, чтобы на КТ понимать, в каком состоянии спортсмены, где-то успеть добавить и Антону, и другим мальчишкам.

Александра, спасибо. Всё равно тренеры нам всех карт не раскроют, и это правильно, ибо лучшие слова-это результаты ребят зимой. Но в любом случае пообщаться было приятно.

Мсмк-76, Бешеный медведь, вообще-то фартлек-это разновидность интервальной циклической тренировки: анаэробный спринт+аэробная медленная ходьба+бег трусцой. Проще интервальный бег называли бег с ускорениями на определённое расстояние или определённое время.
---
Ну, вот и Антон Бабиков ответил: почему остался с Падиным Андреем. У меня двоякое ощущение после этого вью.

rusbiathlon.ru

мсмк-76, Пусть будет интервальная тренировка.

Я в детстве был молодым ( :-):-) ) и не всё мог запомнить правильно.

Такой фартлек как вами описан, мы точно никогда не бегали. Бегали, либо отрезки (каждый следующий бежишь как пульс упадёт до 100), либо вариант, когда между отрезками «отдых» 200 метров трусцой, либо кросс (с темповым бегом или без).

Что то из этого, у нас называлось фартлек (причём точно не кросс). Так что, вполне возможно, это был вариант с «отдыхом» в виде бега трусцой 200 метров.

Бешеный медведь 12 июля 2016 (17:18)

- Там есть такие варианты, когда спортсмен бежит допустим 2 км с указанным в задании временем, затем «отдыхает» до момента когда пульс упадёт до 100 и, как только упал, побежал следующий отрезок, и т. д.
Соответственно, вся тренировка работается на пульсе больше 100. То есть, возможно имелось в виду, что пульсу не дают падать ниже 100.-

Михаил, то, о чём ты написАл — интервальная тренировка.
Фартлек — неожиданные ускорения на несколько десятков метров (подсмотренно у молодых животных: оленей, жеребят): развивает резкость, силу и даёт ощущение скорости. После таких рывков можно и «постоять». «Рывки» делаются не по временному интервалу или метражу, а по ощущениям: хочу бегу, хочу — нет. Но, как правило, на такую тренировку настраиваются и чувство «не хочу бежать» отсутствует; да и делают такую тренировку — для ощущения скорости. На большой скорости, выше соревновательной, для САМОУТВЕРЖДЕНИЯ, что «Я МОГУ БЕЖАТЬ БЫСТРО».

Ты правильно отметил, дружище: тренировка (бег) на пульсе меньше 100 — да, — бег трусцой; во время таких тренировок пульс меньше 120 не бывает (даже когда «стоишь»).

Немного информации о ребятах, о работе Ивана Черезова и наших винтовках: rusbiathlon.ru

Александр ЛС, я поняла вопрос, но не пояснила это в ответе. Ответа на вопрос, чем может быть полезен Шипулину молодой спортсмен в группе мы не узнаем, так как его там не будет (молодого спортсмена). Могу только предположить, что если человек помогает кому-то вырасти, учит кого-то — он сам тоже поднимается. Но это только при условии, если он заинтересован в этом обучении. А если ученик — это балласт, гиря на ноге, то понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет не для того, не для другого. Зато мы в этом сезоне узнаем, чем может быть полезен биатлонисту лыжник и наоборот.

Мне очень понравилось интервью, хорошие вопросы. Радует, что оно эксклюзивно, что его организовал наш человек! Спасибо Таше. Если есть наши люди в Сочи и Тюмени — можно повторить классный опыт :)
Крючков, конечно, отвечал иногда обтекаемо, но как я понимаю, это «норма биатлона». Но надо отдать тренеру должное — согласился отвечать на вопросы, не зазвездился. Это импонирует.

Таша, я общалась с Гроссом без переводчика на английском. Он знал состав своей группы, но оставил имена в секрете, выражал желание, чтобы Антон был в его группе или хотя бы чаще совпадали места сборов.

Лилия,
Вы невнимательны! Вопрос ставился: «чем может быть полезен ГРУППЕ тот же Бабиков...» (именно группе, а не сборной России).
Группа создавалась прежде всего под конкретного спортсмена и конкретную цель: вывести наиболее сильного и талантливого спортсмена нашей сборной на уровень одного из лидеров мирового биатлона. Возможно, есть ещё и побочные цели (типа: отработать методики индивидуальной подготовки, подтянуть талантливого снайпера по скорости до уровня хороших бегунков), но пытаться решить с помощью этой группы все проблемы нашего биатлона (как то — подготовка достойной смены) — задача явно непосильная. «Боливар не вынесет двоих!» (с) ))
И уж поскольку это группа ШИПУЛИНА, то говорить о подготовке ему смены в рамках группы несколько некорректно: уйдет Антон — не будет и его группы. Возможно со временем и Бабиков уйдет на самоподготовку или создаст свою группу — но это будет уже другая группа. )

Антон Павлович, да я и Крючкова в тиски не брала )) Получилась такая интересная беседа, будто мы знакомы много времени и на волнующую тему решили пообщаться. Он мог спокойно сослаться на то, что спешит и уйти, потом даже у него зазвонил телефон-тоже был повод ретироваться, но сбросил звонок, у меня через некоторое время тоже зазвонил телефон, сбросила и я. )) Так что всё было по обоюдному согласию )) Опять же боковым зрением видела, как некоторые приблизились к нам и стали прислушиваться. Думаю, и окружающие послушали с удовольствием этот диалог.
Что касается Гросса, то с ним надо разговаривать через переводчика, я на немецком могу поприветствовать его, представиться, спросить, как дела, ну, и общие какие-то фразы, не более, а в диалоге о биатлоне нужны более глубинные познания языка.

Борис, а вот интересно, почему его не включили в состав сборной в этом сезоне? На ЧР (март 2016) он взял золото в скиатлоне, обыграв Устюгова (2 место), Седова (3-е место). План, безусловно, у него есть, только дадут ли пробиться в связи с последними событиями, я о допинге.

Таша, Дементьев не включён в состав сборной, но это не значит, что он забил на себя, будет пробиваться. Как-то не верится, что он в подтанцовке у Шипулина, наверняка, работает по своему плану, но и Жене нужен сильный спарринг-партнер и Антон неплохой вариант.

Таша,
Тусик, умничка! Верю в Вас! Когда Гросс будет в Питере, в вашей снежной трубе, пролетая фанерой над Парижем, Вы обязательно схватите сахарного немца в свои болельщицкие тиски и заставите говорить! :))

Александр ЛС, как-то я совсем не придала значения прошлому Евгения, а в свете последних событий не дадут Дементьеву феернуть на мировом уровне, всё же дисквалификация в 2009 году была из-за эритропоэтина, поэтому скорее всего и Марина Апатиты, и вы правы, Дементьева взяли под группу, хотя поверить в это сложно, когда спортсмен работает на кого-то, а не на себя. Просто у Жени выбора нет, в сборную его не включили в прошлом сезоне, даже если он уже готовился по планам Крючкова. Насчёт его (Жени) работы тренером всё может быть, но мы также думали о Черезове Иване, однако, в этом направлении Ваня работать не стал. Что касается Антона Бабикова или какого-то другого спортсмена, то он неплохой спарринг -партнёр, и Лилия вам уже ответила, что он помоложе и смог бы вырасти рядом с Антоном. Повторюсь, что это уже обычные рассуждения, ибо есть ответ Крючкова: молодых подтягивать цели у него нет, нарушать гармонию группы он не хочет.
Ну, и по поводу того, будут внедрять методику Крючкова или нет, увидим позже.
Кстати, когда вопрос зашёл о том, что решение принимает группа, что конкурентов внутри страны бояться не стоит, Крючков сказал, что принимаются решения и по поводу того, отправлять тот или иной план подготовки или нет и далее продолжил:«Если мы будем бояться этого, то ничего хорошего не получится, мы открыты.»Но сразу вспомнила вью Дарь Виролайнен (вчера вышло большое интервью), там она говорит о том, что в прошлое межсезонье готовились по программе Королькевича, отсюда и не вышло ничего, ибо в спорте надо добавлять что-то новое, первый год работы с Королькевичем принёс небольшой результат, а уже когда пошли по этому же пути с Коноваловым, то получилось, что топтались на одном месте. Медведцев их повёл по другому пути. К чему я это? К тому, что, может, Крючков чем-то и делится, но не факт, что всем, и не факт, что тонкостями работы, и если эти наработки попадут в руки другого тренера, то не значит, что будет такой же результат, как у Крючкова.

Светлана, возможно, что уже тренировался по планам Крючкова. Но выступает Женя за ХМАО и, наверное, финансирование именно из этого региона.

Борис, и вам спасибо. Да, группа хоть и называется группой, но основное в этом составе-Шипулин. Про жён ничего не знаю, хотя и с ними побеседовать была возможность, находились в одной зоне, но посчитала некорректным нарушать их личное пространство. Возможно, иногда и приезжают к мужьям, кстати, и Дарья Виролайнен иногда на сборах с сыном находится, вероятно, это практикуется в сборной.

Бешеный медведь, да не претензия это, а вопрос. Я видела, что вы отвечали МСМК-76, но попыталась вас призвать рассматривать пульс выше 100, акклиматизацию и высоту, как единое целое, ибо если их объединить, то тогда вопрос о пульсе отпадает сам собой, в таком состоянии везти на высоту ребят было непродуктивно.

Таша, Вы посмотрите кому и на что я отвечал. Тогда и вопрос «Зачем вырывать фразу из контекста?» отпадёт или переадресуется.

МСМК-76 задал вопрос: «Не понимаю как можно тренироваться на пульсе меньше 100», я ему ответил, что имелось в виду видимо нечто другое.

Собственно примерно то, что и Вы написали. Тогда какие ко мне претензии? :-)

В принципе, мне хотелось бы, чтобы мужской российский спортивный биатлонный проект (российский тренер и российские спортсмены) оказался успешным, и привёл к значительным положительным результатам (личная золотая медаль ЧМ-2017 или БХГ-2017), но всё же есть определённые моменты, которые не позволяют быть исключительно оптимистом, а призывают к более реалистичной оценке ситуации.
Завтра жду всех желающих реалистов и оптимистов, оптимистов и реалистов в 15.00 (мск) в теме rusbiathlon.ru
Почитаем, подумаем, поразмышляем. :)) ) ))

Таша, спасибо за вью, почему-то со смартфона не мог зайти на сайт, якобы неправильно указан email или пароль.
Понятно, что всё заточено под Шипулина, его окружают комфортные люди, опять же разрешается присутствие жены и ребенка, правда не знаю, они сопровождают его или появляются наездами, но в Сочи, наверняка, будут постоянно.
Тем не менее, каждый, от Натальи Гербуловой до Крючкова, решают свои задачи. Что и как получится, увидим.

Лилия, большой вопрос: какой Антон уйдёт из спорта первым? )), и ещё бОльший вопрос — может ли реально Бабиков В ПРИНЦИПЕ заменить Шипулина, т. е. одного ли он с ним класса (в потенциале)? )).

Александр ЛС, Бабиков будет полезен тем, что когда уйдет один Антон, останется еще один Антон такого же уровня. Да и в эстафете Антону будет на кого опереться, а то его многие жалеют, что «все адын, адын»...
Но, как сказал Крючков — данная группа будет нерушима до следующего сезона, так что мечтать невредно.

«Когда его методы пройдут обкатку в небольшой группе, будут выявлены все плюсы и минусы, все возможные ошибки — тогда доработанная система может быть внедрена и для более массовой подготовки сборников» Этого бы очень хотелось. Может, что-то еще Гросс преподнесет из немецкой школы при условии, если господин Касперович не будет палки в колеса вставлять.

Таша,
А по Дементьеву — мне видится, что ваша северная соседка — Марина Апатиты — права: ох, не для собственного феерения на лыжне включен в группу Евгений! ) Скорее — опытный лыжник способен научить ребят каким-нибудь тонкостям своей техники лыжного хода. А зачем это нужно ему самому? Так ведь интересно посмотреть изнутри на научные методы подготовки в группе! Что-то и самому может пригодиться на лыжне, что-то будет полезно когда (или если) сам перейдет на тренерскую работу.
Т. о. польза от занятий в случае с Дементьевым взаимная. А чем может быть полезен группе тот же Бабиков (не в обиду ему будь сказано)?
И по теме «науку — в массы»: даже если наработанные материалы окажутся непригодными для массового внедрения, то вполне полезными могут оказаться для индивидуальной, «точечной» подготовки отдельных спортсменов. Ну не должны такие наработки пропадать — нерационально это!)

По Дементьеву, если вспомнить передачу Чепекова, то там Антон говорил о том, что Евгений занимался по планам Крючкова еще в прошлом сезоне, так что он не совсем новичок, к тому же он кажется земляк Антона и они дружат.

Александр ЛС, допустим, принимается, но лишь потому, что мне бы хотелось прочитать ваше предположение о Дементьеве. А Дементьеву разве не надо выполнять работу, с которой группа уже знакома? Он тоже новое лицо.
Саш, и по поводу того, что в перспективе все эти наработки пойдут в массы, сомневаюсь. Меня такие мысли посещали в первый год работы Крючкова. А вот теперь думаю иначе.

Бешеный медведь, зачем фразу вырывать из контекста? Когда спортсмены находятся на равнине и тренируются на пульсе выше 100 (именно выше, а не ниже в интервью), то это логично. Но Крючков ответил: вернулись из Америки, началась акклиматизация и реакклиматизация. Вы представляете, что это за состояние? А теперь в таком состоянии ребят поднять на высоту, где и тренировки на пульсе выше 100, и высота подразумевает в спокойном состоянии (не в период тренировок) пульс выше обычного-всё это могло нанести вред.

Карагодин, Серёж, давай забудем о них хоть в межсезонье? ))

Honest and Brave, ну Вы и упорный! Да нет такой цели в этой группе, как передача опыта молодёжи! Прав Антон или не прав, прав Крючков или не прав в этом вопросе, прав Волков или нет — они устраивают друг друга, и я догадываюсь, чем именно. А для молодёжи есть другие наставники.

Александр ЛС, очень точно излагаете мои мысли, Саша )).