Андрей Падин: «Сейчас спортсмены очень боятся перетренироваться»

Саша, и на этом спасибо ))

Таша, тебя я потерплю! ))

Саш, ну, ничем помочь не могу )) Придётся как-то справляться ))

Таша, так пусть тогда колется -кто, что, нам то с тобой одной не легко двух боюсь не потянем! ))

Саша, думаю, Сашу в краску вогнать не так-то просто, но и он клюнул на удочку )) Мне даже очень интересно за этим наблюдать)

Таша, так это брат?! )) Вы там разберитесь! )) А то вы и дилетанта, с двумя докторскими, в краску вогнали! ))

Саш, в самый первый день появления заметили (и не только я одна) эту особенность )) Но сестры не было никогда, только брат) Теперь хоть отдохнуть могу, есть кому подискутировать, хоть и в противоположном направлении)

Влад, может быть! Вроде рубятся о разном, а по сути об одном и стиль -один в один.

Алекс. андр.

Расслоение. :-)

Таша, Наташ, а у тебя сестра есть? Дежавю у меня, или раздвоение?! ))

Таша, да, там отставания и уровни другие, но я сравниваю их возможности относительно самих себя. И, к слову, такие выступления, когда медали выгрызаются не благодаря хорошему самочувствию, а на фоне проблем, для меня выглядят даже более ценными. Показать хороший результат в хорошей форме — легко, а вот выжать максимум из неидеального состояния — нет.

Статистика хода по сезону поазательна, это общий уровень спортсмена за сезон, а ведь есть много провальных и неудачных по скорости этапов, где вмешивается самочувствие, скольжение, высота (кому то удобны горы, кому то наоборот), поэтому логичнее смотреть на скорость в отдельно взятой гонке или хотя бы на отдельно взятом этапе. Шипулин был черепахой в Эстерсунде, но в Поклюке, Хохфильцене, Антхольце показывал одни из лучших скоростей. И Свендсен в Сочи 2014 был далек от своих оптимальных кондиций.

Я про послемононуклеозный, 14/15 сезон Мартена, там он всем проигрывал по скорости и выехал за счет лучшей стрельбы. Просто у меня до сих пор 15/16 сезон ощущается как нынешний, не привыкла еще считать его прошлым, извиняюсь)

Наталья, факт результата важен, но, согласитесь, эти парни не отставали по 8 сек на км.,1.40,1.80 и 0.40-это совершенно конкурируемые скорости, да даже 3.10.

Ну, наверное, статистика средней скорости на мировом уровне достаточно странная, раз она вам кажется таковой. И именно в спринте показан чистый ход, без контактной борьбы и разных других моментов, влияющих на скорость. Нравится вам это или не нравится-это уже не имеет значения.

Что касается Т. Бё, то я указала низкий %, чтобы показать, что не во всех гонках он стрелял на уровне. И по каждой гонке есть свой %. Общий может быть выше, а, например, в ИГ он будет другим, много ниже.

Не пойму про какой вы сезон Мартена, но именно в прошлом (15-16 г) сезоне он бежал быстрее относительно самого себя.0.40 сек. Шемп -0.70, Й. Бё-1.30. Фак-4.10 (у него вообще провальный сезон был, он далеко не конкурент был Мартену)

У Малышко были улучшения по скорости и ухудшения в стрельбе относит.14-15 г.

На Шипулина заявления сказались отрицательно, а на Волкова положительно? Где МХГ в ИГ? Цветков тоже в топ-10 стремился быть? И где он на самом деле? Кто у нас ещё громкие делал заявления и реализовал себя?

Таша,

«Наталья, медаль на ОИ, ЧМ и глобус совершенно нельзя сопоставлять с медалью на КМ. Если уж на то пошло, то со спортсменом остаются именно титулы, поэтому все стремятся стать чемпионами ОИ, ЧМ и взять глобус, а медали КМ канут в лету.»

Эти примеры привела лишь как самые запоминающиеся и яркие. Неважно, что стало ключом к победе/медали — стрельба или скорость. Важен сам факт результата. Цифры в статистике без медалей — ни о чем.

По поводу медалей КМ/ОИ/ЧМ — понятно, что титулы престижнее, но медали КМ тоже показатель уровня спортсмена и результат. Шемпп отличный пример — вообще ни одной медали ГС, но 30 подиумов, в числе которых 10 побед. Разве не высочайшего класса биатлонист?

По Свендсену и Сочи: проигрывать целый штрафной круг Фуркаду для тогдашнего Эмиля — не комильфо. Перед масс стартом он заболел, кондиции были не те и скорость тоже — полминуты Мартену проиграл. Брать среднюю скорость за целый сезон и лепить ее на каждую гонку по отдельности как минимум странно.

Также странно и то, что об успешных и медальных для Тарьея спринте, пасьюте и масс старте на ЧМ 2015 вы забыли) Если учитывать все гонки Контиолахти — смешанку, спринт, пасьют, индивидуалку, масс старт и эстафету — выходит 92,5%. Согласитесь, шикарный процент?

Ну, а Мартена тихоходом я не называла, но бежал в прошлом сезоне он действительно слабо — относительно самого себя, а не Малышко или Волкова. В 14/15 сезоне быстрее Мартена бежали все его непосредственные соперники и в тотале, и в каждой гонке в частности — Фак, Шипулин, Йоханнес, Шемпп. Зато стрелял он лучше, чем все они (3 по точности в сезоне после Волкова и Линдстрема). Вот вам и результат.

Мы сравнивали Малышко 14/15 и 15/16, а не с предыдущими версиями, кажется. И даже относительно провального 14/15 в прошлом сезоне были ухудшения.

Насчет «наших парней» я не поняла — зачем равнять всех под одну гребенку? Или вместе с российской формой им еще и определенный тип поведения выдают?)

Наталья, медаль на ОИ, ЧМ и глобус совершенно нельзя сопоставлять с медалью на КМ. Если уж на то пошло, то со спортсменом остаются именно титулы, поэтому все стремятся стать чемпионами ОИ, ЧМ и взять глобус, а медали КМ канут в лету.
Ну, и снова не соглашусь по статистике, ибо Эмиль в 2013-2014 бежал с 1.40 (так-то у нас в том сезоне никто не бежал с такой скоростью), по одной стафе выводы делать нельзя, стрельба-86,7 в эстафете, Т. Бё бежал 3.10 сек, да, слабее относительно самого себя, но в эстафете стрелял 84,7%, в ИГ -82,5%. Ну, и тихоход Мартен 1.80 в 14-15 году,0.40 сек в прошлом сезоне и даже не 90% стрелял)
Сравнила с другим Малышко, чтобы показать успешность выступления в личных гонках, а не просто попадание в стафу на ЧМ, хотя именно медаль на ЧМ является результатом.
Пока заявления вредили всем нашим парням, не только Шипулину и тут хоть какой характер. Не наш это путь.

Таша,
медаль все же есть медаль. В этом сезоне у него и такого не было. Эмиль в Сочи, например, при не самом лучшем самочувствии за счет морально волевых и стрельбы взял золото — разве из за отставания ходом его медаль там менее ценная? Тарьей в 14/15 тоже ходом отнюдь не блистал, но концентрировался на стрельбе и ударно провел ЧМ. Фуркад в прошлом сезоне был слабее ходом (относительно самого себя и главных конкурентов), но за счет стрельбы все равно опередил всех. Разве его глобус менее ценен, чем нынешний, когда он рвал всех ходом?
Соглашусь, что медаль, 5 позиций в тотале и нормальный этап в эстафете ЧМ — достижения слабые, но мы же сравниваем Малышко относительно последнего сезона, а не тех, когда он входил в топ-10 тотала. Того Малышко и Малышко прошлых двух сезонов и сравнивать нельзя, настолько уровни разные. Хотя спад у него наметился уже в олимпийском сезоне — если правильно помню, он и в тотале пару позиций потерял, и ни одного подиума не взял.

Эффект громких заявлений разный для каждого характера — кого то наоборот они больше подстегивают и мотивируют. Опытным путем выяснилось, что Шипулину они вредят.

Осторожность Гросса тоже считаю правильной, особенно в наших условиях, потому и возмутилась таким непохожим на предыдущие интервью)

Наталья,
1. У нас с вами разное восприятие: для меня 33 и 39 в тотале-это не принципиально, одинаково плохо, медаль с большим отставанием хода (не помню точно, лень в стату идти, но где-то 56 сек ногами-это очень много для Малышко, когда он медаль привёз при Касперовиче, я уже молчу про 2 мин 15 сек.- отставание Волкова в прошлом году, когда он привёз бронзу), успешное выступление на ЧМ-это не попадание в эстафету, а личное успешное выступление (например, когда Малышко вместе с Шипулиным боролись в ГП с Эмилем и Мартеном, тогда Антон взял бронзу, Дима был 4, а в спринте Дима был 5, Антон 7)
2. Громкие заявления до выступлений для наших парней опасны, это норвежцы могут что угодно говорить и это их скорее стимулирует, заводит, а у наших с точностью до наоборот получается, скованность появляется, нервы сдают, стрельба разваливается, лучше тихой сапой к цели. Выиграй, а потом уж скажи, что шёл именно к этой цели. А вот итог в конце сезона, где объединяются все медали, потому что это медали сборной, -нормально, но... все прекрасно знают, чей воспитанник Антон, чей воспитанник Женя. А то на детский сад смахивает: нет, это моя игрушка-нет, моя...
3. Касперович-это отдельная история. А осторожность Гросса мне нравится. Теперь и Крючков посоветовал Антону быть осторожнее в заявлениях. И это правильно. Получится-здорово, нет-ничего и не обещал.

Таша, ну так конечный результат и важен, а не отдельные статистики по скорости / стрельбе. Прошлый сезон для Малышко сложился удачнее — личная бронза, большее количество средних очков за гонку, выше позиция в тотале, место в составе эстафеты ЧМ (и успешное выступление в ней).

Дело не в самих по себе громких заявлениях, а в том, что они на пустом месте. Если бы Гросс говорил все те же вещи после успешного сезона — никто бы не удивлялся.
Громкие заявления Шипулина (хоть и были ошибкой, как показал этот сезон) имели все основания: в предыдущем сезоне он действительно поднялся на новый уровень, занял второе место в тотале и поучаствовал в борьбе за БХГ. Шемпп тоже поучаствовал и также заявил о желании взять БХГ. Второй номер прошлого сезона — Йоханнес — тоже сразу по окончанию сезона заявил о своих претензиях на желтую майку в следующем сезоне. И это нормально. Странно было, когда наши (Малышко с Шипулиным, вроде) говорили что то про БХГ с парой подиумов за сезон в 2012-2014, откровенно уступая лидерам.

И это заявления о будущем, а не оценки пройденного сезона. Гросс мог бы сказать о намерении, например, подвести Гараничева до топ-3 тотала — и он имел на это право. Дело касается будущего, планы всякие могут быть (за план взять две медали на ЧМ Гроссу никто слова не сказал, тем более план вполне реалистичный). Но в этом интервью он оценивает сезон, который по факту не получился хорошим, и оценивает его очень положительно, используя при этом странные критерии вроде кубка наций, который имеет значение только когда идет борьба за первую строчку или за квоту. Это все равно, если бы Шипулин про предыдущий сезон сказал, что всем доволен и сезон был отличным с кучей медалей.

Эта часть интервью напомнила мне неадекватные оценки происходящего Касперовичем. «А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо». И удивительно читать такое от Гросса, который в предыдущих своих заявлениях был очень осторожен и шапкозакидательскими настроениями не отличался.

Дилетант, я тоже подсматриваю.

Наталья, а об этом обязательно говорить, если и без слов понятно, что идёт притирка: новая метла, новый подход, где-то ломалось старое, но новое сразу не построить. Насчёт Лапшина всё ясно и понятно, читайте интервью, его подвело здоровье, такое в спорте тоже бывает. А уж Лапшин при Касперовиче с 2 минутами отставания, но с медалью-это что результат? Да они с Малышко плелись, как черепахи, когда Касперович тренером был. Какой это результат? Ну, вам не нравятся громкие заявления насчёт медалей, а кому-то не нравится громкое заявление Шипулина о БХГ. Зачем громкие заявления делать? Кому-то не нравятся заявления Волкова о МХГ в ИГ.
Вы снова начинаете по кругу ходить, уже вроде всё обсудили

Саш, вот насчёт тренера, отвечающего за свои решения, тоже согласна. Но СБР такие не любы.

Ой, думаю, подглядывающих много ))

Дилетант, ну если ты не видишь, тогда ладно. Пусть варяжат.

zakol, своего и помоложе. Был такой в прошлом году на женской сборной. Талантливый. Всё делал и говорил как «старшие товарищи» прописали. А если что не так, так те же «старшие товарищи» поправляли. И вот профукали прошлый, удобный, как ты говоришь, сезон. Нужен тренер, который способен принимать решения и не боящийся отвечать за свои решения. А вот такого среди наших не вижу. Да и СБР такой не нужен.

Саша, ну, мы ж не будем в любви объясняться при всех? )) Отправляли их не на 1 ЭКМ, потому что конкуренция была другой в сборной, это и есть те факторы, о которых писала.
Что касается сезона, то ты прав, сезон будет определяющим для всех групп, но тот же Крючков, Гросс будут под прицелом, а на ошибки Падина могут закрыть глаза-линия партии такова ))

Дилетант, можно и не Падина. Главное своего и помоложе. Не думаю, что в России совсем нет талантов. Прошлый сезон был очень удобен, а уж таких результатов добились бы в любом случае. Теперь, будет какой-то результат у Гросса или не будет, определенный минус уже имеем.

Ого сколько постов для меня. Вот не хотел ведь влазить. Ну думар рано ещё. Нет, залез. Вот отписываться нужно.
Лилия,
по остальным тренерам тоже самое. То ж неудачники. И всё у всех хорошо. Отчасти Наташа уже чуть выше ответила. *** в СБР. Опять всё профукают, а спросить-то и не с кого.

zakol,
да я не против и Падина. Хотя почему не Попова или ещё кого? Пусть поработает ещё годик. Не знаю как ты, я не обеднею. И тут Наташа права — следующий сезон будет определяющим. Хотя определяющим он будет у всех тренеров.

Наташа,
То, что и Слепов и Загоруйко выигрывали кубок IBU — верно, а что они не выступали на следующий год на первом этапе КМ — факт. Ну не было такого правила. Успокойся. Ты же знаешь, что я к тебе прекрасно отношусь.

Лилия,

«Я не понимаю, чего Гроссу голову пеплом посыпать. Наши тоже особо не самокритикуются. У Крючкова — все по плану, с подготовкой в Токсово к ЧМ не ошиблись, Америка по плану — но результата не было у Антона на ЧМ (или вы тоже считаете, что лыжи не намазали). Про интервью Касперовича вообще молчу. Там всегда все хорошо, но только за неделю научить не можем. У Падина того же форму к ЧМ в Антхольце набираем, но у того же Бабикова не айс на ЧМ форма была.»

Так голову пеплом посыпать и не надо. У него как минимум есть весомое оправдание по этому сезону — подготовку начинали без него, он включился позже (про Брагина, кстати, почему то все забывают). Мне лично общие слова про «кучу медалей» (которых всего три) и дежурная отмаза положением в кубке наций не понравились, а не отсутствие результата само по себе. Зачем делать такие громкие заявления? Можно было спокойно сказать, что идет процесс притирки, и, несмотря на то, что общий результат группы хуже, чем в прошлом году (три подиума вместо пяти), отметить локальные успехи. Скорость Малышко, стрельбу Гараничева, первые цветы, личный подиум и лучшее место в тотале Цветкова. И вышеперечисленное смотрелось бы намного достойнее, чем абстрактные слова о куче медалей и прогрессе в кубке наций. В интервью Падина тоже никакой конкретики нет, одна вода, интервью Крючкова не помню — давно читала.

Хотелось бы услышать об итогах и выводах пофамильно. Например, почему скатился в такую яму Лапшин и что в концовке сезона стряслось с Цветковым. Если провалу Подчуфаровой уделили достаточное внимание, то похожую историю с Максимом предпочли не замечать.

Интервью Касперовича вообще адекватностью не отличаются. Хорошо помню, как он перед смешанкой ЧМ 2015 соловьем разливался и обещал первое место, а в результаты 3 из 4 участников пешком по трассе шли и с двумя допами отставали, как с двумя кругами.

Дилетант,
1. Слепов, как и Загоруйко выиграли кубок в 2013-2014 (подняла стату, сама забыла о нём), Васильев в 2012-2013 был лидером и в 2010-2011.
2. Раньше было проблемнее с выводом лидеров Кибу на КМ, но если не с первых этапов им давали пробежать на КМ, то в середине сезона точно. Много разных факторов тому причиной (большая конкуренция, ровный состав, каждый из основы мог выстрелить, у мужчин особенно такое наблюдалось). И это было правило.
3. Для меня статистика-это ответы на какие-то вопросы, почему тот спортсмен или иной. И мне проще цифрами разговаривать. Статистика спринта ведётся годами и когда начинаешь анализировать, то многое понимаешь, почему. Хотя, конечно, какие-то вопросы остаются.
4. Считаю, что спор сейчас ни о чём.

Что касается Гросса и того же Падина, например, то
1. Падин такой же неудачник, говоря твоими словами. Бабиков-это успех ошеломляющий?
2. Да, Падин наш тренер, но его мысли относительно того, что «мы всё знаем, всё умеем и иностранные методики ни о чём»меня лично не вдохновили, ибо век живи, век учись
3. Громкие заявления о Бабикове, что через 2 года он будет второй Шипулин-это как минимум глупо. Спортсмен может быть один сезон на коне, другой под ним. Это спорт.
4. Для Гросса новый сезон определяющий, потом и можно будет поговорить, кто он: удачник или неудачник, как в принципе и о Падине можно что-то будет сказать.

Дилетант, конечно, чтобы гнать еще не заработал. Так и хорошего еще ничего не наработал. Обычный молодой тренер набирается опыта. Только бессмыслица какая-то. За наши деньги и на наших парнях учим чужого тренера вместо своего. Уедет в свой любимый Рупольдинг, а мы останемся на эфесе. Не слишком ли высока цена за качественные патроны. Кого бы попроще для этого взять. А старшим тренером первой команды своего учить. Падина например.

Дилетант, рада, что умеете ))
Я не понимаю, чего Гроссу голову пеплом посыпать. Наши тоже особо не самокритикуются. У Крючкова — все по плану, с подготовкой в Токсово к ЧМ не ошиблись, Америка по плану — но результата не было у Антона на ЧМ (или вы тоже считаете, что лыжи не намазали). Про интервью Касперовича вообще молчу. Там всегда все хорошо, но только за неделю научить не можем. У Падина того же форму к ЧМ в Антхольце набираем, но у того же Бабикова не айс на ЧМ форма была.

Таша,
ага. не любишь против шёрстки. а я вовсе не хотел тебя обидеть. Просто высказал своё мнение.

Ну по первому пункту тебе уже ответили. Ты же знаешь, что я не делаю никаких закладок. Просто отложилось в памяти. На память не жалуюсь. Хотя тоже могу и ошибиться.

С Коровиной ошиблась, ага была вторая. Ошиблась и с Васильевым, и со Слеповым. И вообще, ошиблась. Никогда не было такого правила.

То, что есть такая статистика — это я знаю. И точно знаю, что не т ы её придумала. Просто на примере тебе привёл, что пользоваться ею нужно вдумчиво, а не ставить как основополагающий показатель скорости бега биатлониста. В ГП, МС и ИГ в ход вступает тактика, так что отставание от лидера на 1 км дело четвёртое. В первых двух, как и в эстафетах большую роль играет фактическое отставание.

Последний пункт уж не буду комментировать. Я же высказываю своё личное мнение. И не претендую на истину в последней инстанции.

Лилия,
она ж не по фински писала. А по русски я читать умею. Думаю если бы Гросс высказался в духе, что получилось очень хреново, да ещё и сказал что именно и почему. А вдруг ещё — как всё это он собирается поправить. Думаю отношение к нему изменилось бы в лучшую сторону. А так — неудачник. Хотя для того что бы его гнать, ещё не заработал.

Наталья, разумеется, что на уровне айбию, поэтому и написала слово «официально» и уточнила, что помимо состава, должны были добавить квоту. Речь вела о Майгурове-он первый вице-президент МСБ и продвигал эту программу. Он разве к СБР не относится-вот в чём суть. Всё остальное читала уже давно и про юниоров тоже.

Таша,
дополнительную квоту собирались ввести именно в айбию, и предложение не прошло на международном уровне, а не только у нас. Причем планировались льготы как для победителей общего зачета КИБУ, так и юниорского КМ. Вот слова Майгурова:

«К сожалению, поправка по поводу дополнительной квоты на первый этап Кубка мира для победителя общего зачета Кубка IBU не будет утверждена. Проблема исключительно в юридической части этого вопроса. Дело в том, что пункт поправки состоял из двух частей. Первая часть касалась подобного бонуса для лучших юниоров и юниорок сезона, а вторая — для сильнейших в тотале Кубка IBU.
Поправка по победителям Кубка IBU ни у кого вопросов не вызвала, а вот по юниорам конгресс IBU ее не принял. В конечном итоге не будет утвержден весь пункт.»

Немка Хорхлер, победившая в КИБУ прошлого сезона, тоже не получит дополнительной квоты. А наши виноваты тем, что начали трепаться раньше времени еще до официального принятия льготы.

Дилетант, большей частью словесный поток Натальи был направлен «на хрена здесь делает Гросс, только чужие заслуги присваивает и Шипулин-лучший биатлонист всех времен и народов». Про Шипулина смысла не было особо спорить, а статистикой по скорости Таша пыталась доказать, что Гросс все-таки работал. Во что выльется его работа — покажет этот сезон. Тем более главный по устранению тренеров уже намекнул, что Гросс не нужен нам, сами справимся.
Про бедлам к подготовке к ЧМ, про бардак в СБР… Ничего нового. Все, кто мало-мальски интересуется биатлоном, про это знают.

Дилетант,
1. Почитай, кто эту программу выдвинул, чтобы утверждать, что это не предложение СБР. И почему эта программа не прошла именно у нас.
2. С Коровиной ошиблась (всё помнить не могу), но она в 2011-12 была второй после Хаммершмидт. Но на КМ её именно поэтому и вызывали, как лучшую, также на КМ попадал Васильев, Слепов-лидеры Кибу. Никулину брали именно как лидера Кибу.
3. Открываем статистику и смотрим, что такое среднее отставание на километр (это придумала не я, а ведётся такая стата по каждому спортсмену ). И почему именно спринт берётся за основу статы, а не ГП, МС, ИГ.
4. Не претендую на последнюю инстанцию. Каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу...

Таша, идея выделить одно место на первом этапе в дополнение к квоте победителям кубка IBU, принадлежала как раз IBU а не СБР. Но не получила поддержки, т. к. идёт в разрез то ли с уставом, то ли с правилами IBU, то ли ещё с какой шнягой. В СБР такого никогда не было. Коровина никогда не выигрывала Кубок IBU, Загоруйко – та да. В сезонах 12-13 и 13-14. Но, ни в декабре 13, ни в декабре 14 в Эстерсунде не выступала. Никулина бежала в том году, но вовсе не как победитель, что она идёт без отбора – такое даже не озвучивалось. Про точечное подтягивание… Вопрос был задан не про это. Я про «ВСЕГДА».

Почитал ваши *** с Натальей за два дня. Скажу так, что у тебя был серьёзный оппонент. И… ты уж извини, но её аргументы мне показались более весомыми. Ты слишком зациклена на статистике. Ну что такое среднее отставание на километр от лидеров за сезон? Это, то же самое, что средняя температура по больнице, или средняя зарплата в регионе. Ты же возвела эти цифры во главу угла. Можно ещё опираться на это отставание в конкретном спринте (притом с умом), но среднее за весь сезон – просто глупо.

Для примера. Некто М проиграл тому же Мартану 30 секунд, а некто В – 60 секунд. Но М бежал в первой группе, притом сразу за Мартаном, а В в последней, по разбитой лыжне. И та разница в 4 секунды на км она уже «заложена» в неравные условия. А 4 секунды это по твоим выкладкам очень много. И это в одной гонке. А гонок у М и В может быть разное количество, бежать с лидерами они могут далеко в неравных условиях. Плюс лидеры-то в каждой гонке разные, а отставание-то своё. Сейчас только закончится гонка, уже на тебе — статистика по скорости. И народ хвалит одного и лупит другого. Не задумываясь. Славно.

Наталья, конечно, не всё, что Вами написано, бесспорно, но в целом очень интересно. Снимаю шляпу. Некоторые высказывания вообще супер. Про бедлам к подготовке к ЧМ, про бардак в СБР…

Наталья, то вы о ЧМ, то об Эстере. Откуда мне знать, почему поставили того или иного спортсмена? Я могу лишь предполагать. Наверное, потому что в предыдущем сезоне Цветков был ещё быстрее Волкова, а у Алексея сезон не задался.

Марина, Гросс и не должен исправлять стрельбу Шипулину. Он не главный тренер, а тренер своей группы, вот за стрельбу своей группы он и отвечает. С проблемами в Рупольдинге с Шипулиным занимался Касперович как главный тренер, ответственный за общий результат. И он, в свою очередь, может говорить про «кучу наших медалей», а Гросс — нет, но это уже обсуждалось.

Вообще стрельба — это очень тонкое дело, там важно максимальное взаимопонимание между тренером и спортсменом, максимальное доверие, откуда все это возьмется у Шипулина, который лишь поверхностно знаком с Гроссом? Фуркад говорил, что даже национальность тренера по стрельбе имеет роль — на английском, даже нормальном все нюансы обьяснить сложно и нужного понимания нет. Это относительно сотрудничества норвежцев и Мазе.

Таша,

«1. Цветков-6.30 сек, спринт-90%, ГП-90%, серебро в спринте в Антерсельве (6 ЭКМ)
Волков-8.30 сек, спринт-88%, ГП-90%, бронза в ИГ (1ЭКМ)
Вопрос: кто лучше? Кого поставят в связку наверняка?»

Причем тут статистика за весь сезон, не подскажете? В единственной актуальной тогда гонке КМ — индивидуалке Эстерсунда — Цветков и Волков бежали одинаково, но Волков стрелял точнее.

Дилетант,
1. В этом году хотели ввести это правило официально и выделить одно место, помимо состава, на первый ЭКМ, но что-то с документами у наших не то пошло. Это разве не мотивация? Спортсмен выигрывает Кубок, а дальше что? Выступление на КМ, хотя бы на одном этапе.
2. В прошлом сезоне Никулиной дали возможность выступить на пером ЭКМ, как лидеру Кубка Айбию.
3. В своё время такое право давали Коровиной, Загоруйко.
4. Иногда подтягивают спортсменов с Кибу точечно, например, так попал Гараничев (дебют 13 место), дали пробежать 3 гонки и следующий полноценный сезон он был 12 в тотале, медали:2,1,3,3. Так попал Малышко: заявил о себе на ЧР, выиграл спринт на Кибу и поехал на КМ, 10 место-дебют, выиграл бронзу, в топ-10 был 8 раз, при этом много 4 и 5 мест, в тотале 19 место, а уже второй сезон привозил золотые медали и 8 место в тотале. Тому же Чудову дали пробежать 10 гонок на Км в дебютный сезон выступления, лучшее место 13, но уже на второй полноценный сезон он был 13 в тотале и с медалями 2,3,3. И далее по возрастающей: 12,7,5 места в тотале и спад. Ваня Черезов на второй полноценный сезон был 18 и далее 15,4,5,7,3,5 места в тотале и только потом спад. Вот это было чутьё у тренеров.

Это ж логично? Если спортсмен успешен на Кибу, то КМ-это как ступень выше.

Таша: «По Елисееву я всё сказала, он лидер Кибу, и он заслужил без отбора 1 ЭКМ, так было всегда!» и вот ещё: «Но всегда в биатлоне было правило: лидер Кибу выступает на первом ЭКМ в следующем сезоне.» и ещё: « Всегда было такое правило: кто выигрывает Кубок Кибу, тот едет на 1 ЭКМ, это мотивация для спортсмена.»

Первый раз слышу о таком правиле. Кто его придумал? И как давно это ВСЕГДА действует?

sports.ru
Марина, ну, тогда по стрельбе Малышко можно сказать, что Гросс не уделял ему должного внимания, как чужаку) Но это же смешно. Вы внимательно читали интервью ребят? И тот же Малышко, и тот же Шипулин говорили о том, что на тренировках всё получается, а в процессе соревнований происходит сбой.
Что касается «наши, мои»-не суть, главное результат. Тот же Падин, отчитываясь за сезон по КИбу, наверняка, называл парней своими и медали кинул в общую копилку, хотя и Лапшин, и Слепов, и Пащенко привозили медали, но все же знают, что это парни Гросса.
Кстати, Шипулин и Волков уже в Хантах на вкатке. Туда же скоро приедет группа Падина.

ПС: на спортс. ру вышло интервью АИТа о Шипулине. Кто со мной спорит постоянно, что нет столкновения между Шипулиным и Бабиковым? В Багдаде всё спокойно?

Влад, оооочень вредное ожидание биатлона. Мне больше вторая часть фразы Шипулина нравится: встать и пробежать 5 км.
-Легко!

Анюта, ты прям типичная Псаки!

Натали и Анюта, расслабьтесь (по возможности получите удовольствие), до сезона ищо 1,5 месяца! ))

Я вот тоже боюсь перетренироваться перед сезоном, поэтому: из клавы букафки повыковыривал, монитор разбил, мышку съел... ))
Лежу на диване и сморю на гору чипсов и вёдра пифка в ожидании сезона. :-)

Анюта, Вам срочно нужно в ТШ нашей сборной. Без вашего аналитического ума им никак не обойтись.

Неужто у кого то хватает наглости заявлять... что Лешка Волков не достоин сборной... Парень, который год честно отбирается, своими результатами на КМ доказывает, что он точно не худший (медали на КМ, хорошо проведённые этапы эстафеты).. Считаю, Алексей должен быть на первых этапах КМ, тем более начало сезона он выдаёт хорошее..

Удачи Алексею!

Борис.. а что вы на Наталью гоните.?!.. тут есть более агрессивные, и никак не угомоняющиеся особы, которые одно и тоже пишут из блога в блог, нафлудящие несколько сот постов.. — Шипулин, Волков и Крючков — плохие.. Малышко — наше Все..

Таша, вот мы и пришли к пониманию и согласию:«... но фактически только успехи его воспитанников-это его успехи»-именно об этом я и писала, выражая недоумение по поводу«моих ребят».«Мы»и «наши успехи » это не одно и тоже, что и успехи «моих парней» Если бы прозвучало, что выступление «нашей команды» и т. д с перечислением успешных выступлений-то и вопросов бы не было-сборная одна, а прозвучало «мои парни »-отсюда и вопросы. Или это тоже трудности перевода? Не ставила и не ставлю Гросса виновником менее удачного сезона у Шипулина, все вопросы по «физике», естесственно, к Крючкову, но, как Вы и сами написали, помочь что-то исправить в стрельбе он точно мог, тем более Крючков не спец в стрельбе от слова«совсем», но Гросс, являясь старшим тренером всей сборной, вёл себя весь сезон так, как будто он, как в межсезонье, продолжал быть лишь только тренером своей группы, а по отношению до пришедших «со стороны» занял позицию, что называется,«я не при делах» и спрашивать не надо.

Говоря, что не видела бегающих на IBU норвежцев из основы, имела ввиду их мужскую сборную, т. к. женский биатлон мне менее интересен, и слежу лишь отчасти только нашими девушками и только только потому, что они наши..

А кто такой Волков? А кто такой Малышко? Да кто такие Бабиков с Цветковым...
По моему спортсмены именно такое называют «На диване под пивко».
Дивное зрелище.

Наталья,
1. Цветков-6.30 сек, спринт-90%, ГП-90%, серебро в спринте в Антерсельве (6 ЭКМ)
Волков-8.30 сек, спринт-88%, ГП-90%, бронза в ИГ (1ЭКМ)
Вопрос: кто лучше? Кого поставят в связку наверняка?
2. На второй полноценный сезон Малышко был 8 в тотале,2,1,1,2-медали без эстафет, и на ЧМ 4,5 места занял в ГП и спринте, а не 20 и 16 места. Малышко давали пробежать больше гонок, потому что он был перспективнее Волкова, за 5 лет 8,11,19 места-это уровень совершенно другой. И даже в прошлом году, когда полетела стрельба, он всё равно бежал быстрее Волкова. Все Кубувцы бегут быстрее Волкова, что вы пытаетесь доказать? Всех бегунков выгнать и тихоходами заменить?
Всё течёт, всё меняется, сейчас все гонки, кроме Фуркада, не бегает никто из лидеров. Если вам это не понять, то это ваши проблемы.
3. Честно, вы утомили меня со своим первым Волковым. Напишите письмо всему ТШ, может, услышат вас.

Таша, ну вы же доказываете, что Волкову не место было в связке Эстерсунда и путешествия на КИБУ и обратно — великое благо.
Причем тут лидеры тотала, если Цветков и Волков бежали одинаково относительно этих лидеров. Дано: Волков и Цветков бегут одинаково, но Волков стреляет лучше. Кого надо поставить в связку? Разумеется — Цветкова. И все решения ТШ в прошлом сезоне настолько же «логичны», как это. Отсюда и такой невнятный результат и бардак.

Подчуфарова с Цветковым, во первых, всего второй полноценный сезон в сборной, в отличие от опытных Малышко и Волкова. То, что надо беречься, ведь не значит, что надо не бежать вообще? И, независимо от этого, есть факт: Малышко давали в два раза больше шансов — гонок. Поэтому сравнивать его с Волковым — странно. Даже со Слеповым странно, ибо, пусть он и бежал больше личных гонок, но на ЧЕ и КИБУ его все таки проветриться отправили и в таком комфорте, как Малышко, он не купался.

Причем тут Лапшин по связке? С чего вы так за него зацепились? Повторюсь: Волков был ПЕРВЫЙ в очереди на связку. Первее Гараничева с Шипулиным и всех остальных. А Лапшин по результатам контрольных — слабое звено и претендовал на последнее место в команде. А кто у нас по результатам ИГ показал худший результат и претендовал на это последнее место? Без протокола точных мест не вспомню, но либо Цветков, либо Малышко. Они и были конкурентами Лапшина, а не Волков.

Elen, совершенно согласна с вами, что главное-это конкурентоспособная сборная, а не клуб любимчиков. Я лишь отвечаю Наталье на её комменты, но вам, конечно, они очень нравятся. Почему же? Отвечу вам с радостью: тогда тех, кто стреляет, можно отправить на соревнования по стрельбе.
Наталья,
1. Здесь нет рецептов, что лучше: бежать все гонки или только выборочно. Поварницын бежал выборочно-успешно, Бабиков выборочно-успешно, норвежцы пропускали по этапу, а то и по 2, в топ-13 Эмиль, братья Бё, Дален, немцы пропускали-успешно, Пайффер, Шемп, Долль, Лессер -14. Даже Шипулин уставал и пропускал гонки, Гараничев тоже, но Женя восполнил пропуски ЧЕ. Поэтому данная теория, что чем больше бежишь, тем лучше-устарела. Оказалось, что надо грамотно пропускать и результат будет лучше. Тот же Цветков бежал всегда-уморили парня, Подчуфарова там же.
2. Про связку я уже написала. Лапшину письмо претензионное отправьте.
3. Ещё раз, я не в ТШ, не в курсе, почему бежит тот или другой. Нам по телевизору видна одна картинка, а им (ТШ)-другая.
Ну, и по скорости.. проанализируйте, с какой скоростью бегут лидеры тотала и вопрос отпадёт почему.

ПС: Чувствую себя на экзамене по биатлону, как я усвоила материал, всё ли помню: тонкости, мелочи, медали, секунды, пропуски, тотал, кто бежал лучше, кто хуже ))

Таша, Малышко выкатывали, давая ему 16 личных гонок перед ЧМ. У Волкова было 8 гонок. Ровно в два раза меньше. Так к кому особое отношение и кого бережнее выкатывали? При этом у Волкова, несмотря на меньшее количество гонок, личный подиум и большее количество средних очков за гонку.

Вам не надоело говорить про скорость? Вы до сих пор не помните, что мы не о лыжных гонках говорим? Имеет значение только конечный результат, который дает скорость в совокупности со стрельбой. И в первой гонке сезона этот баланс был лучшим именно у Волкова. Поэтому Волков заслужил связку больше всех остальных — даже больше Шипулина с Гараничевым. Обьективно каждый член сборной заслужил сидение на скамейке запасных больше, чем единственный призер в личной гонке на этапе. Было бы справедливее посадить на лавку запасных — или послать разбегаться на КИБУ — Шипулина, например.

Кстати, если вы так любите рассуждать о скорости — в ИГ Эстерсунда Волков прошел в одни ноги с Цветковым, но стрелял значительно лучше. Волков связку не бежит, Цветков — бежит. Почему?