Ее берегли, поэтому она сейчас и Домрачева
Среди ярких учеников Владимира Махлаева — Вадим Сашурин, Светлана Парамыгина, Александр Попов, Алексей Айдаров. Махлаев тренировал белорусскую взрослую и юниорскую команды, позже — сборные Украины и Болгарии. Сегодня Владимир Анатольевич готовит к большому биатлону Дарью Блашко, которую называют «следующей Дашей» белорусского спорта. Тренер-энтузиаст с 40-летним стажем объясняет, откуда берутся такие, как Домрачева, и почему большие деньги портят детско-юношеский биатлон.
− Почему единицы талантливых юношей и девушек доходят до взрослой команды?
− Тренеры перегружают детские организмы, и к взрослому возрасту они просто изнашиваются. Возьмем для примера учащихся УОР — детей 8-10 классов. В свои 14-16 лет они проводят по две тренировки в день, нередко еще добавляют зарядку. Эти малыши знают, что такое тренировка на ПАНО, то есть на высоких пульсах. Чтобы вы понимали, Блашко только в 20 лет приступила к тренировкам на ПАНО. До этого Даша спокойно каталась, «играла», училась технике. И она сохранилась.
Точно так же я работал с Сашуриным и Айдаровым. С детского возраста я ни в коем случае не насиловал их организмы. Они имели свое детство, тренировались, но без повышенной интенсивности. А сейчас я приезжаю в Витебское училище олимпийского резерва, и дети мне говорят: «У нас завтра тренировка на ПАНО». Смешно, какое тебе ПАНО? Ты иди в футбольчик поиграй, побегай кроссик в свое удовольствие. В этом возрасте надо закладывать психологическую базу, ставить технику. Лучше сесть и побеседовать с детьми на отвлеченные темы, рассказать о ком-то великом, а не работать с ними, как со взрослыми.
− Зачем тренеры дают детям такие нагрузки?
− Зарплата тренера зависит от результата спортсмена. Допустим, оклад молодого специалиста — 2-3 миллиона до деноминации. Разве этими деньгами можно рассчитаться за квартиру и обеспечить себя пропитанием? Нет. Поэтому тренер или ищет подработку, или пытается получить надбавку на основной работе. Наставники начинают выжимать все соки из детей, добиваясь результатов в сжатые сроки. Встречаются, конечно, профессиональные, грамотные специалисты. Но большинство работают для того, чтобы получить на будущий год большую зарплату. То есть тренер вроде как обеспечивает себя, но наносит вред спортсмену.
− Что мотивирует вас работать на результат, а не ради быстрых денег?
− Про меня ходят всякие байки. Но я вам скажу честно: я немножко не от мира сего. В течение этого календарного года не принес в семью ни одного рубля. Жена прочитает эти слова и скажет: «Ну ты вообще уже — во всеуслышание об этом говоришь». Конечно, мне хочется что-то купить внукам. Но мне важно, чтобы мои ученики побеждали на топ-уровне. Жена сама тренер, поэтому домашние меня прекрасно понимают. Бывают, конечно, времена, когда я получаю премиальные и в плане финансов становится легче.
− Между ДЮСШ и юношеским уровнем есть училища олимпийского резерва. Как в Беларуси обстоят дела на этой стадии подготовки?
− Чтобы ребенка зачислили в училище олимпийского резерва, по законодательству он должен отучиться в ДЮСШ в группах второго-третьего года обучения. А если я нашел деревенского мальца, который обыгрывает сверстников? Пожалуйста, бери его к себе в группу, но никакого процента к зарплате он не прибавит, в отличие от паренька из ДЮСШ. Зачем это тренерам? Они возьмут более слабого, зато получат надбавку, а талантливый пропадет, если не повстречает тренера-энтузиаста.
Вообще, училища находятся в бедственном положении. Детям не хватает инвентаря, учебно-тренировочных сборов. Ребенок шесть лет проводит в училище олимпийской подготовки на плохих трассах, стрельбищах, покупает инвентарь за свой счет. Он пресытится ежедневными двухразовыми тренировками на одном и том же месте на протяжении шести лет и растеряет желание тренироваться. Сын моего друга учился в спортивном колледже в Швеции — это аналог нашего спортивного интерната. Так там дети месяц занимаются в одном городе, потом переезжают в другой — двигаются по стране.
− Андриан Цыбульский, назначенный ответственным за подготовку резерва, выступил за максимальные вливания в Новополоцкое училище олимпийского резерва. Это позитивный момент?
− В Новополоцке хотят собрать лучших тренеров и спортсменов. Педагогу, который передаст училищу талантливого ученика, полагается премия в размере тысячи долларов. Чем это не стимул для учителей физкультуры и тренеров ДЮСШ по стране? Но это может иметь и негативные последствия: воспитанники этого училища будут считать себя избранными, станут избалованными и не факт, что захотят сражаться за место под солнцем.
«Вливания — это хорошо, но все должно делаться не искусственно»
− Получается замкнутый круг: нет условий — плохо, создали — опять не совсем хорошо.
− Достойные условия, данные даром, могут разбаловать. Чемпионы должны появляться естественно, выделяться на общем фоне. Вон посмотрите: цыганята ходят голые, валяются и играют в грязи, но не болеют. Иммунитет у них — будь здоров. А некоторые мамаши ведут в поликлинику укутанных детей − один нос торчит. И эти дети из благополучных семей и стерильных условий все время болеют. Поэтому я считаю, что вливания — это хорошо, но все должно делаться не искусственным методом, а естественным.
− Почему опасно слишком рано привлекать молодежь в основную команду?
− Возьмите наш пример. В 2015 году Дарья Блашко выиграла чемпионат мира по девочкам. И ее тут же пригласили в нацкоманду тренироваться с такими людьми, как Домрачева, Скардино. Они бы работали по одной программе, ведь каждому из 10 человек сложно разработать индивидуальный план. Разве что можно сказать: «Иванов, ты сегодня занимаешься два часа, а Сидоров — на десять минут меньше». Я отстоял Блашко, Дарья продолжила работать по отдельному размеренному плану. А девочки, которые пару лет назад были сильнее ее на две головы, присоединилась тогда к основной команде и принялись за большие нагрузки. Через годик их результаты, вероятнее всего, пойдут по нисходящей. А Даша благодаря спокойному развитию должна выйти на передовые роли, у нее с каждым годом наблюдается положительная динамика.
− Какие вы находите аргументы для того, чтобы вам выделяли финансирование под отдельные сборы?
− Всевозможные. Я привожу результаты обследований, научные доводы. Мы проводили диагностику организма по системе Душанина и Карленко, по итогам которой человека определяют в одну из пяти групп. Первая — атлеты-аэробики, которым нужно работать, как ломовым лошадям, пятая — анаэробики, которые наиболее легко переносят бескислородные условия. Их единицы, к пятой группе относится и Блашко. Большие объемы работы ее бы загубили. Поначалу мне было сложно отстаивать наш индивидуальный план. В 2015 Дарья стала двукратной чемпионкой мира по девушкам, через год выиграла юниорский Кубок IBU. Руководство видит, что наша система работает, и идет навстречу. Это сложный, но эффективный путь.
− Получается, что вы идете против системы?
− Я бы так не ставил вопрос. Мы идем не против системы, а в своем направлении. Благо, в федерации работают понимающие и грамотные люди. Председатель − Валерий Павлович Вакульчик − разрешил нам готовиться индивидуально, но при этом находиться в составе нацкоманды. Хотя раньше такого никогда не было. Только Домрачева будет восстанавливаться и готовиться индивидуально. Но Домрачева есть Домрачева. Я не говорю, что с национальной командой работают плохие тренеры, абсолютно нет. Просто Блашко выполняет под моим руководством ту работу, которая для нее сейчас архиважна.
− Тем не менее, иногда приходится ездить на сборы за свои деньги.
− Тема очень сложная. В это межсезонье бывший главный тренер Валерий Польховский буквально в приказном порядке заставлял Дарью ехать с командой во Францию в высокие горы. Мы, наверное, месяц бились на всех уровнях и, к счастью, отбились, но денег на отдельный сбор не получили. Дарья за свой счет поехала в Болгарию вместе со мной на меньшую высоту.
− У вас есть план Б на случай, если федерация полностью откажет в финансировании индивидуальных сборов?
− Мы пришли к умозаключению, что на такие форс-мажорные ситуации надо иметь спонсора, и завязали сотрудничество с белорусской фирмой, генеральный директор которой раньше был руководителем «Раубичей». Даша — человек пятой группы, она пытается найти все лучшее. Она готова тратить ради результата собственные деньги. К примеру, команде выдали хорошие казенные велосипеды, но Даша купила другой —за 1300 евро, вложив собственные финансы. Она отдает средства, время, силы, но потом эти траты окупятся. Если полностью откажут в финансировании, все равно найдем выход.
− Готовы рассмотреть вариант перехода в другую сборную в критической ситуации?
− Ничего нельзя исключать. Конечно, не хотелось бы об этом думать, дома всегда лучше. Но если государство перестанет поддерживать спортсмена, значит, оно больше не заинтересовано в нем и его результатах.
«Спорт — это не армия. За каждым роботом стоит личность»
− Как в других странах решают проблему индивидуальной подготовки?
− Сейчас на передовых позициях в биатлоне Норвегия и Франция. Бьорндален и Мартен Фуркад — это глыбы, они непобедимы. И что, они постоянно с командой? Нет, эти спортсмены тренируются индивидуально. Они находят всевозможные варианты, чтобы не выполнять универсальные нагрузки, как в армии. Спорт — это не армия. В воинской части нужна дисциплина: построиться по команде, зайти в баню, одновременно выйти.
Мы с Дарьей часто рассуждаем, что такое спорт. Большинство спортивных чиновников и тренеров считают, что команда — это роботы, а тренер — руководитель, который ими управляет. Дорогие мои, не надо забывать, что за каждым роботом стоит личность, которая отдает драгоценное жизненное время спорту. Спортсмен получается своего рода заключенным. Из него никогда не вырастет элитного атлета, если он будет просто исполнять команды.
− То есть большими спортсменами становятся интеллектуалы?
− Спортсмену важно иметь широкий круг интересов, большую самостоятельность, высочайший самоанализ. Атлеты не должны быть подопытными кроликами. Можно провести параллель с обучением в школе: одни решали уравнения стандартным путем, а Эйнштейн делал это неординарно. И все спрашивали: ты что делаешь вообще? А теперь: кто такой Эйнштейн, а кто остальные? Есть функционально одаренные люди, которые стоят в общем стойле и не понимают этого. Часто думающих спортсменов ошибочно обвиняют в самовыпячивании или звездной болезни, но они просто знают свой путь.
− В Беларуси спортсмены — это заключенные?
− В основном да. Но у нас в этом плане стало полегче. Никогда не задумывались, почему в такой махине, как Россия, где столько снежных регионов и гор, почти нет топовых биатлонистов? Потому что их губит система. Там полно одаренных спортсменов, денег — мама не горюй. Но толковой системы нет.
− Вы сторонник индивидуальной подготовки. Но как Домрачева смогла выйти на такой уровень, тренируясь вместе с командой?
− А я вам объясню. Даше очень подфартило в жизни. В ней с самого начала видели перспективу, поэтому тренеры лелеяли Домрачеву. Я параллельно работал с мужиками и знаю, что все планирования и нагрузки подстраивали под эту биатлонистку. По ее первому спортивному сезону на Кубке мира было видно, что Дарья постепенно входит в большой спорт: в 21 год не пробежала ни одной индивидуальной гонки — только спринтики да эстафетки. Ее берегли, за счет этого она сейчас и Домрачева. Если бы бегала тогда индивидуалки, преследования, масс-старты, то не выросла бы в такую спортсменку.
«Немцы сами по себе педанты, а Зиберт был педантом в пятикратном размере»
− Согласны, что Домрачева гениальна сама по себе и заслуги тренеров в ее успехе не слишком значимы?
− Большую роль в судьбе Дарьи сыграл Клаус Зиберт. Он тоже не форсировал события, постепенно выводил ее на вершину. Немцы сами по себе педанты, а Зиберт был педантом в пятикратном размере. У него все было под запись, каждая доля секунды, и не дай бог ты переусердствуешь. У них было полное доверие и взаимопонимание. Вот и получили результат.
− Вы отмечали, что 26 лет — оптимальный возраст для выхода на пик карьеры. Почему именно 26?
− Так говорю не я, а ученые и статистика. Для большого спортивного результата надо иметь наработанную базу и опыт. 20-летняя Блашко, как бы ни старалась, не обыграет Домрачеву. Ей просто не хватит для этого «бензина». Есть такие уникумы, как Нойнер, которые рано раскрываются. Но гораздо больше примеров, которые отвыступали два-три сезона и пропали. Я не хочу произносить такие грубые слова, как допинг, но вот вам житейский пример. Бабушка выращивает в огороде морковку, не пичкая ее химией, разве что подбрасывает навоз. Ее морковочка пролежит всю зиму, еще и весной будет свежей. А колхозная морковь полежит в холодильнике полмесяца и загнется. Так и в спорте: за счет усиленных тренировок и фармакологии можно добиться лишь кратковременного всплеска.
− Правда, что Дарья Блашко до сих пор не использует никаких медикаментов?
− Только травы. В Питере мы нашли компанию «Дары Алтая» с хорошим имиджем. Они используют чистые алтайские травки, корешки. Покупаем у них гематоген. Если бы мы имели возможность съедать полбаночки черной икры в день да применять мумиё, были бы здоровыми круглый год. А таблетками можно только что-то отчасти подправить, но одновременно нанести не меньше вреда.
− На чем держится тандем Махлаев − Блашко?
− Сложно объяснить на словах то взаимопонимание, максимальное доверие, видение перспектив, которые нас объединяют. Мы решили вместе идти к целям, и никто нас не собьет, это однозначно. Вера в собственные силы укрепляется, когда люди, скептически относившиеся к нашим перспективам, сегодня называют успехи Дарьи заслугами всего белорусского биатлона. Даша готова отдавать всю себя тренировкам. Не каждый спортсмен сможет, образно говоря, убедить маму продать корову и купить что-то для спорта. Мама, скорее всего, ответит: «Знаешь что, доченька? Иди-ка ты из этого спорта в колхоз работать». Даша, как и мой ученик Вадим Сашурин, очень многое готова отдать спорту.
− Что для вас тренерство?
− Это творчество и риск. Мне нравится работа, в которой нужно «шурупить». Я преклоняюсь перед рабочими, которые каждый день приходят на завод и крутят одну и ту же болванку. Но я бы ни за что не смог заниматься монотонной работой — через месяц повесился бы, наверное. Вообще, я считаю, что большой спорт — это бизнес. Не в плане денег, а в плане рисков. Чтобы стать успешным, надо идти на риск, пускай оправданный и грамотный, но все-таки риск.
− В прошлом сезоне Блашко дебютировала на Кубке мира. Когда планируете обосноваться в большом биатлоне?
− Дарья прочувствовала, как все устроено на Кубке мира. Дебют получился неплохим — 48-е место в спринте. В этом сезоне делаем ставку на взрослый Кубок IBU. Если все пойдет хорошо, то после Нового года можно будет пробовать силы на Кубке мира. А в следующие сезоны — работа с прицелом на Олимпиаду-2018. Но основная цель − Игры-2022.
− Почему сравнение Домрачевой и Блашко неуместно?
− Один спортсмен поступательно идет к вершине, начиная карьеру с 50-х или 40-х мест. Второй сразу выстреливает и оказывается в лидерах. Нет единой системы, по которой готовят олимпийских чемпионов. Даша Блашко напоминает скорее Сашу Попова, чем Домрачеву. Очень мало спортсменов с таким глубоким анализом и пониманием жизни вообще и своего направления в частности. У Блашко свой путь: она никогда не будет тренироваться ради тренировок. Если бы она не шла к большим спортивным вершинам, то уже давно оставила бы это дело, начала упорно учиться и устраивать личную жизнь − в общем, решать другие задачи.
− Почему вам интересно работать с Блашко?
− У нее с утра уже поставлено с десяток задач, она сложная, упорная. Иногда мне хочется послать ее куда подальше :). И если бы Дашане была такой, то мне было бы скучно. Мне нравится в людях «шебушня», заложенная природой. Когда-то я работал с Владимиром Плаксиным — белорусским тренером. И мы поехали компанией к его маме в деревню помочь по хозяйству. Ей было под 90 лет, но старушка энергичная, накрыла нам поляну, самогоночку поставила. Мы ее позвали с нами поднять рюмки, она быстро опрокинула стопку — а самогонка градусов 60 — и полетела суетиться у русской печки. Я ей говорю: «Вы хоть закусите». А она: «Не, сынок, хай папячэ!». Это «шебушня» от природы, в таких людях чувствуется сила и характер.
Такая же и Даша — с ней можно в разведку податься, она не предаст, мы глубоко уважаем друг друга. Некоторые большие спортсмены говорят, что нашли своего тренера. Это не пустые слова. Можно всю жизнь проработать, но золотую рыбку не поймать. А я чувствую, что нашел своих спортсменов — Блашко, Сашурина. Вадиму уже 46 лет, но он до сих пор со мной на Вы. Я ему как-то сказал: «Вадик, ты уже не пацан, мы же соседи, садимся за общий стол». А он ответил: «Владимир Анатольевич, я с вами по-другому не могу».
Источник: by.tribuna.com, Виктория Ковальчук, фото: tut.by, biathlon.by
Комментарии 72
Волков мне нравится своим позитивным отношением к жизни и своим ненапряженным состоянием.
просто КОТ, ну тогда с Лёшей, всё одно, пример неудачный, его не устроит просто попадание на ЧМ, тем паче, что в прошлом году он там уже полировал скамейку. Лёшу устроит, как мне кажется, только полноценное участие в КМ.). И да, как-то эта дискуссия меня несколько утомила). Спасибо за общение. Давайте перерыв сделаем?
Elen,
Почему не нравится? Нравится! Против Леши ничего не имею, хороший спортсмен. Мне импонирует его упорство в достижении поставленных целей.
Просто тему денег именно вы подняли, и я вам показал на самом понятном для вас примере, что деньги далеко не всё решают: желание гарантированно попасть на ЧМ может перевесить вопрос возможных призовых.
ПС: Только сейчас заметил ваш пост по системе Димы — всё посчитано так, как вы написали: 4 лучших на КМ по итогам 3 триместра: Юрлова, Акимова, Загоруйко, Виролайнен. С КЕ лучшая по итогам ЧЕ+последний этап КЕ — Щербинина. Вместо Юрловой — Слепцова (или Шумилова — как 5-я с КМ: Дима не уточнял, кто остается в случае выбытия спортсмена).
Но лучше обсуждение Диминой системы перенести в блог Khinskiy, где она высказана — здесь уже люди ругаются! ))
просто КОТ, мне кажется, у Лёши другие планы. Не нравится Вам спортсмен — не обязательно на него наезжать и ехидничать по его поводу. Я ж Вам понятно написАла — меня интересует только ЧЕСТНЫЙ отбор. Проблемы с этим? Значит начальство в СБР действительно продажное, это даже школьнику ясно.
А Вашу «здоровскую идею» Лёша отыгрывал неоднократно (у него званий чемпион Европы, по-моему, больше, чем у кого-либо из наших). Но полагаю, это ему слегка наскучило.
А Бабикова Каспер за уши тянет. И освободил его от отбора на всякий случай, так как не уверен в нём, не так ли? Это тоже видно невооружённым глазом, поэтому про Бабикова лучше не надо. У Лёши нет такого блата.
Elen,
Так а я о чем? Надо же учитывать прошлогодний опыт: попросить Кравцова сразу с начала сезона отправить Лешу на КЕ во все личные гонки — на заработки. (Мне почему-то кажется, что он вам не откажет!). Представьте: за каждое 1 место на КЕ — по 3 000 € (210 тыр), за 2-е — 2 000 € (140 тыр) и т. д. За пол-сезона больше мильёна (в рублях) заработает!
А там поделится с Кем Надо — Димка уверяет, что в СБР там все продажные! — и попадет на ЧМ. По решению ТШ (читай — СБР, тренеры там ничего не решают)! А вы думаете как Бабиков в прошлом сезоне на ЧМ попал? Вот то-то: заработал денег на КЕ и ЧЕ — и попал! ;)
ЗдОровская идея, правда? ))
просто КОТ, вот видите, у парня семья, а заработать путём не дали и с КМ обломали. Уж тогда бы дали хоть личные гонки на КИБУ побегать, там и доход поприличнее (за выигрыш, значит, к полумильёну) и очки в этот дурацкий рейтинг СБР. А так — бедность и потеря формы, и с рейтингами облом.
Elen,
Так это ж евро, а не рубли! 1 250 евро = 87 тыс руб. С такими призовыми — не такой уж он бедный! ))
А в личных гонках и делить не придется — всё самому! ;)
просто КОТ, хорош издеваться над бедным парнем. От меня можете передать, что я хочу лишь честного отбора). А пять-то тыщ, чай, на четверых надо делить, разве нет? Дык чё там достаётся — только чтоб ноги не протянуть).
Elen,
Во-первых: эстафета — это тоже заработок: Кубок IBU/Чемпионат Европы — эстафеты: 1 место — 5 000 € (данные сезона 2014/15)
Во-вторых: вы правда считаете, что Волков обижался именно на то, что ему не дали побегать на КЕ в личных гонках? Хорошо, постараемся в этом сезоне передать ТШ его пожелание. От вашего имени, разумеется! ))
просто КОТ, да какие заработки, Кот! Ему ведь личных гонок бегать не дали!, Только стафу). Что называется — ни денег, ни чести).
Elen,
Не всё измеряется деньгами! Иначе победители КЕ не рвались бы так на КМ.
Что-то я не заметил в прошлом сезоне радости у Волкова, когда его сослали «на заработки» на КЕ! ;)
просто КОТ, как не трудно догадаться, — если спортсмен три раза за триместр не попадает в ГП, то он автоматически не может осуществить свое право на 4 гонки. А если он не смог и три гонки пробежать по каким-то причинам, то скорее всего вылетит на КЕ. При условии, что остальные его коллеги по сборной были более удачливыми. Что тут может быть непонятного?
Конкретное количество обязательных гонок можно обсудить. Я их вижу от двух до четырех. И ответ LES был скорее качественным, поэтому противоречия в приведенных тобой двух моих цитатах не вижу. В конце-концов, если некто выиграл две гонки на КМ, то опускать его на соревнования рангом ниже будет слишком уж дебильно — согласись. Такой абсурд даже Прохоров с Пихлером себе не позволяли.
Потом надо же понимать, что в «моей системе» пропущенная гонка — это же 0 очков. И если ты выиграл или был рядом с подиумом две гонки, то даже с нулевой третьей у тебя будет неплохая результативность — скорее всего ты не вылетишь из сборной, т. к. наверняка кто-то выступит хуже. Поэтому думаю, что три обязательных гонки — это нормально. Только слово «обязательных» — надо понимать не в плане обязательного участия, а в плане их обязательного учёта в подсчете результативности, т. е. ты её можешь и не бежать, просто она будет учитываться с нулевым количеством очков.
Как перейти на «мою систему»? Да очень просто — ничего считать не надо, а просто берешь текущие составы, и... переходишь! Она же ничего не тре. бует кроме обязательных ротаций «один на один». Перешел на «мою систему» — будь добер через три этапа посчитать результативность и выполнить одну замену. Всё.
«Гарантировать себе место на ЧМ после двух гонок на КЕ» будет очень трудно в случае принятия озвученного мной предложения, что усредняться должно минимум три гонки. На КЕ даже если ты две выиграешь, то с учетом нуля очков за третью, тебя могут обойти. Лучше тогда уж и третью гонку пробежать. Ну а так — все правильно: стань лучшим на КЕ перед ЧМ, и ты на попадаешь на ЧМ. Одно место на всех не попавших в сборную на предыдущих этапах — вполне адекватная квота.
А что ты имеешь против? Хочешь заставить всех лететь за тридевять земель, и там отобираться в неясных условиях на одной-двух гонках? А потом лететь обратно через часовые пояса, и пытаться что-то показать на ЧМ? Не слишком ли роскошный подарок нашим соперникам? :))
И еще — ну хватит уже пытаться представить ситуацию таким образом, якобы каждый спортсмен только спит и видит — как бы ему поменьше пробежать гонок на международных стартах. Не смешно уже.
zakol, справедливый отбор — очень важная вещь. Когда он несправедливый, то через некоторое время и отбирать придется лишь из «заслуженных дочек». Остальным будет даже не интересно и обидно участвовать в этом беспределе
zakol, это разминка перед сезоном для снятия стресса ожидания )).
просто КОТ, канеш, откажутся. Ведь на КИБУ платят неплохие призовые, а на ЧМ никто не гарантирует место в гонке, даже после попадания в команду).
Столько букв... Будто у нас сейчас отбор самая большая проблема. Было бы чего выбирать.
Dmitry, 21 октября:
«Например, для определения результативности достаточно пробежать за текущий триместр 2-3 гонки, а дальше можешь спокойно готовится к ЧМ (к примеру)».
Dmitry, 4 ноября:
«каждому спортсмену за триместр должно быть дано право пробежать как минимум четыре гонки, из которых он должен пробежать как минимум три».
Всего за пару недель минимальное число гонок изменилось с 2-3 до 3? Похвально, развиваешься! Что ещё готов поменять в своей системе? ))
Интересно: как осуществить «право на 4 гонки», если спортсмен 3 раза за триместр не попадет в ГП? В эстафету его брать? ))
«Опять ты «мою систему» пытаешься применить к СБРовскому бардаку?»
Твоя система если и будет вводиться, то не на пустом месте, а на основе прошлого сезона (какой бы «бардак» там ни был!) Так что возмущаться — глупо!
Я не считаю, что его надо сослать рангом ниже, я лишь показал тебе, что «спортивный принцип» для остальных после этого просто теряется!
Фуркад выступает на КМ, а не на КЕ — разница есть! И для спортсмена с КЕ попадание на ЧМ может быть более важным, чем дальнейшее участие в КЕ (где он рискует только ухудшить свой средний результат).
ПС: Лилия права — мы увлеклись темой и начали флудить. Далее обсуждение твоей системы в блогах, не связанных с этой темой напрямую, я прекращаю. Расценивай это как хочешь! ))
Elen,
Речь идет не о КМ, а о КЕ! А вот гарантировать себе место в ЧМ после 2 гонок на КЕ — кто же откажется? ))
Никто не зачехлит лыжи после двух выигранных гонок, ибо для нормального спортсмена важно не только попасть в сборную России, но и какой-нито результат показать в тотале КМ).
просто КОТ, чёт, кажется Вы «нахимичили» с составом на первый триместр по системе Дмитрия. Поясните, если не трудно. Как я понимаю, там надо убрать одного «худшего» с КМ и добавить лучшего с КИБУ. Тут, кстати, возможен вариант двух лучших с КИБУ, т. к. Юрлова отсутствует не по спортивной причине. Но, совершенно не факт что двух).
просто КОТ, медали конечно же нужны. Особенно чемпионские. Но! Им ни в коем случае не нужно, чтобы кто-то, тренировавшийся сначала «со штангистами», потом с опальным тренером, которого зарвавшиеся чинуши с позором выгнали с работы прямо в прямом эфире (и это в якобы «общественной» организации!), вдруг уделала бы тех, кого тренировали «великие, заслуженные, почетные и главнейшие генералисимусы российского биатлона». Но случилось то, что случилось, и я очень рад этому.
Опять ты «мою систему» пытаешься применить к СБРовскому бардаку? И удивляешься, что чего-то она там «не освещает»? Конечно не освещает. Такой бардак трудно осветить. В этой мути нужно рыбку ловить, а не освещать её. Ну так чего тебе там «не понятно»?
Нравится мне или не нравится «составчик» — ничего сказать не могу, т. к. наши великие гении всё запутали до безобразия. Кто сколько пробежал гонок на КЕ и КМ за последний триместр? В каких условиях (неожиданно вызван с пересечением кучи часовых поясов, или грустно докатывал сезон, понимая, что его результаты ни на что не повлияют)? Ты понимаешь, что в этом бреде чего-то там анализировать очень трудно?
просто КОТ, как учитывать дисквал? Также как и «не попал в очки» — т. е. к твоей сумме за триместр прибавляется 0 (ноль) очков, а количество проведенных гонок увеличивается на одну
А «выиграл две гонки и зачехлил лыжи» — это ты тоже неплохо ввернул! Думаешь такого кадра надо срочно объявить худшим и сослать на соревнования рангом ниже? :))
Да и не припоминаю я, чтобы кто-то с удовольствием зачехлял лыжи, даже будучи уверенным, что попадет хоть на ЧМ. Фуркад зачехляет лыжи, к примеру?
просто КОТ, Dmitry, вы «Дуэлянта» что ли насмотрелись? На всех ветках упражняетесь.
LES, жму твою руку. Первое дельное замечание. А то товарищ Кот старался, старался — уже страниц десять исписал — и всё «коту под хвост». Да, это есть существенное замечание, которое тре. бует пояснений. Я предполагаю решить эту неопределенность добавлением обязательного норматива: каждому спортсмену за триместр должно быть дано право пробежать как минимум четыре гонки, из которых он должен пробежать как минимум три. Если он этого не сделал, то будет первым кандидатом на ротацию. Жду ещё дельных замечаний.
Dmitry,
«Считаю, что на ЧМ её взяли в полной уверенности, что она там ничего не покажет — «для галочки».»
Т. е. ТШ и СБР медали на ЧМ не нужны в принципе? И спортсменов туда берут либо по блату, либо для того, чтобы они провалились? А Юрлову взяли видимо только потому, что блатных маловато оказалось? Браво, Дима! Ты — гений! ))
Я не писал, что их надо на КМ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ их не обгоняли новички — это уже твоя интерпретация. Я считаю, что их надо на КМ, ПОТОМУ ЧТО они сильнее (если, конечно, докажут это в контролках)!
Но если уж ты хочешь развития этой темы — изволь!
Состав на 1 триместр КМ по системе Dmitry: Виролайнен, Акимова, Загоруйко, Щербинина, Слепцова (или Шумилова — тут не совсем понятно — система этот вопрос не освещает).
Состав на 1-е этапы КЕ: Подчуфарова, Шумилова (или Слепцова), Миронова, Нечкасова, возможно Сливко (тут неясно) и Шестерикова (лучшая с КР и ЧР).
Все остальные (включая Глазырину и Кайшеву — КР).
Состав на 2 триместр КМ: все те же за минусом 1 худшей, + лучшая с КЕ (предположительно — Подчуфарова).
По КЕ: те же, что бегали 1 триместр, минус Подчуфарова (предположительно), + худшая с КМ, + Юрлова (если вернется), + лучшая с КР (Глазырина? Кайшева? Никулина?), минус 2 худшие с КЕ (кто-то должен «уступить» место Юрловой? признаться, уже здесь твоя система просчитывается трудно, ибо плохо понятна в случае «нестандартных» ситуаций).
Кого мы можем увидеть на ЧМ? Железно — 3 человека из состава на 1 триместр КМ, остальные 2 места могут занять любые из списка КМ+КЕ 1-го триместра, либо 1 из этих мест может достаться кому-то из КР-овцев (Глазырина? Кайшева?) или Юрловой. (При этом если условная Кайшева с КР попадет-таки на ЧМ, то это будет её вторая гонка на уровне КМ и ЧМ. Как думаешь — в какую из гонок её отважатся поставить?).
Ну как, Дим — нравится тебе такой составчик на КМ и ЧМ? И нравится ли другим болелам? А представь себе эстафетный состав, особенно на первых этапах.
LES,
Я тоже об этом думал! )
Так спортсмен, которому удастся выиграть 2 первые гонки января на КЕ, может просто зачехлить лыжи и ехать домой: участие в ЧМ он себе практически обеспечил, превзойти его результат никто уже не сможет.
Интересно ещё узнать: как в Диминой системе подсчета результатов учитываются гонки с результатом DNF (не финишировал) и DNS (не стартовал)?
И, думается, трудно будет найти спортсменов, желающих бегать эстафеты на КМ: очков в зачет Диминой системы они не дают, а силы отнимают! )
Dmitry, ты пишешь: «Пропускать гонки в «моей системе» тоже гораздо менее болезненно, т. к. я предлагаю оценивать спортсмена по его «результативности», а не по общему количеству очков, которое он набрал.» Получается что если кому то повезло и занял высокое место, например, бежал в последних номерах когда подморозило или попал в затишье при сильном ветре, то есть резон остальные гонки не бегать (заболеть, отравиться, оступиться и т. д.). И тогда «результативность» будет максимальная.
просто КОТ, тебе мало «борьбы за квоту» прошлого сезона? Еще хочешь «побороться»? Ты любишь грабли? :))
Да и твоя забота о «самых опытных» — это «медвежья услуга». Все это заканчивается обычно травлей заслуженных спортсменок — как затравили Анну Богалий или Яну Романову, и фактически заставили *** раньше времени. Ты не волнуйся — «самые опытные» сами о себе позаботятся, и с удовольствием докажут еще раз свое право на место в основе. Если конечно на найдутся еще более сильные из молодежи.
p. s. Ты лучше сначала нормальный отбор сделай. Тогда может быть и максимальную квоту будет легче вернуть
Нет, летние чемпионаты в «моей системе» не учитываются. Я их рассматривают сейчас как элемент тренировки в межсезонье. Либо как отдельный, малопопулярный вид спорта. Я считаю, что это должны быть чисто коммерческие старты. Причем, если мы хотим повышать их популярность, то надо увеличивать призовой фонд и рекламу
По Юрловой я тебе уже объяснил свою позицию. Считаю, что на ЧМ её взяли в полной уверенности, что она там ничего не покажет — «для галочки». Тем более, что к тому времени уже полностью проявились «результаты работы Пихлера», и сборная была попросту разобрана
А если бы наш СБР не занимался умышленным вредительством по отношению к Юрловой, то она бы нам очень и очень помогла — на протяжении нескольких сезонов, а не только на одном ЧМ
Еще конечно заслуживает отдельных оваций твой тезис о том, что Юрлову и Глазырину и Подчуфарову надо сразу на КМ тащить, чтобы нашим резервистам не приходилось их обгонять! Это ПЯТЬ БАЛЛОВ! :)) Я даже готов еще раз опубликовать твою УГРОЗУ: :))
«Новички редко феерят в первых же гонках, да им ещё и попасть на КМ надо: например Кайшева (Миронова, Сливко, Никулина, Шестерикова и пр.) в 1 триместре на КМ по твоей системе точно не попадают, чтобы попасть во второй триместр — им придется обходить Подчуфарову, в третий — Глазырину и Юрлову! ))»
zakol, «как можно» спрашиваешь? Отвечаю — например, когда кто-то довольно существенный в бюрократическом плане позвонит в СБР и спросит — «а не приофигели вы там со своим творчеством» :))
Я не понял как можно минуя ЦП с КР попасть на КМ без Ижевки или без отбора на ЧЕ с возможностью при результате перехода на мир. Юрлова прошла именно так.
Dmitry,
Ты правильно понял — это опечатка, исправил.
Подведем итог: Подчуфарова бегает максимум 2 триместра, Юрлова или Глазырина (кто-то одна — ибо во втором триместре они встретятся на КЕ :) — в лучшем случае один. Кто за квоту-то бороться будет в этом сезоне, если самые опытные пропустят более половины сезона?
(Конечно не факт, что эти спортсменки на сегодня — сильнейшие, но если всё же сильнейшие?)
Новички редко феерят в первых же гонках, да им ещё и попасть на КМ надо: например Кайшева (Миронова, Сливко, Никулина, Шестерикова и пр.) в 1 триместре на КМ по твоей системе точно не попадают, чтобы попасть во второй триместр — им придется обходить Подчуфарову, в третий — Глазырину и Юрлову! ))
Про календарь — я то же самое, что и ты, но чуть короче сказал Elen — спорить не о чем! )
p. s. А ЛЧР и ЛЧМ в твоей системе учитываются? Если да — то в зачет какого сезона? ;)
Именно в результате «хаоса и бардака» Юрлова смогла попасть на ЧМ в 2014/15 и стать ЧМ: в первом триместре того сезона она не была сильнейшей на КР, значит — не могла принять участия в ЧЕ по твоей системе. Вот тебе и планомерность! ;)
просто КОТ, не понял, почему это Глазырина должна бегать аж целых два триместра на КР? Обоснуй. Почему не один, если она там будет явно выделяться?
p. s. А, понял — ты просто опечатался. Да, в «моей системе» она первый триместр бегала бы на КР, потом триместр на КЕ, и только потом (в лучшем случае) — перешла бы на КМ. Зато тоже — как минимум на целый триместр.
zakol, не понял, почему это в моей системе спортсмены должны будут тратить больше сил на отборы? Как раз всё с точностью до наоборот, т. к. их отбор и будет выполняться по показанным результатам на ОФИЦИАЛЬНЫХ стартах — там, где они и должны по идее «рвать жилы». А не где-нибудь кулуарно в никому неизвестном лесу. Пропускать гонки в «моей системе» тоже гораздо менее болезненно, т. к. я предлагаю оценивать спортсмена по его «результативности», а не по общему количеству очков, которое он набрал.
И еще раз — я не верю нашим чиновникам, а не тренерам. Я считаю, что реально вопросами «где кто когда побежит» занимаются чиновники, и это нам с радостью демонстрировал товарищ Кравцов в прошедшем сезоне.
просто КОТ, «моя система» не только ИВ, она вообще любую отдельную гонку лишает отборочного статуса. Только в очень -очень упрощенном виде. Т. е. любая конкретная гонка лишь снижает или повышает твои шансы на успешный отбор, но не может являться полностью определяющей. Твои достижения со временем «сгорают», но не постепенно, а резко — т. е. учитываются только твои достижения за триместр — все это в целях упрощения. Про стыковку календарей — я уже тебе за минуту предложил способ как это сделать. Никакие календари менять не надо, пытаясь подстроить одни старты под другие. Могу повторить здесь, если хочешь.
zakol, про «ускоритель спортивного лифта» — это ты здорово загнул! Чего там ускорять, когда можно планомерно за половину сезона попасть с КР на КМ? Хочешь еще быстрее? Типа «раздача счастливых билетов с вертолета»? Тебе нравится хаос и бардак?
Elen,
ничего идеального нет. Юрлова и Загоруйко поднялись в помощь команде. Миронова отобралась на ЧЕ — теперь в команде. Наверное есть в истории и другие удачные примеры. (Кажется Редькин.) В случае с Черезовым не сработал. Более тонко этим инструментом могут сработать квалифицированные тренеры с соответствующими правами. Наличие лифта не гарантия, но повышение шансов.
Я же, когда ратую за расширение прав тренеров, не ратую за произвол. Я за квалифицированную и ответственную работу. Тут же полное совпадение интересов. Чем лучше тренеры проведут отбор, тем выше результаты команды и оценка их работы.
P. S. Я не уверен, что в Норвегии этап перед сезоном единственное внутреннее соревнование. Спортсмены не попавшие в сборные не могут иметь два-три старта в сезоне. Количество их стартов не будет на порядок отличаться от количества на всех этапах КМ. А какие внутренние старты и в каких целях будет использовать сборная команда это уже вопрос тренерской методики. Сколько сборников будут они пропускать через этап ЧР аналогичный нынешней Ижевке, пусть решат в интересах команды. Исключением вижу только последний этап ЧР. Тут сезон окончен уже можно (нужно) поработать и на весь российский биатлон.
Про Норвегию отнюдь не ехидство. Ну кто из европейских спортсменов за неделю до старта КМ поедет подальше от места первого этапа? Все стараются поближе. Не представляю как можно объединить ЧР в сто человек с отбором в сборную России в присутствии топ-спортсменов мира.
zakol, ну скажите честно, работают эти «ускорители»?. Слишком дробный процесс получается, слишком много российских соревнований, в результате их престиж и смысл размыты, и сборники на них только отмечаются, и то далеко не всегда.
Норвегия (зачем ехидничать) решила для себя вопрос с внутренним чемпионатом. А мы, похоже, — пока нет.
Смотрю тут большие «патриоты» собрались. Все, что вне пределов садового кольца, это уже «к черту на рога»? И что? нам ЧР в Норвегии проводить? Чтобы на уровне мировой элиты провериться.
Задача Ижевки (часть задач) это отбор на вторую группу этапов и некий ускоритель спортивного лифта. Еще один подобный ускоритель, это отбор на ЧЕ.
Последний этап ЧР для подведения итогов сезона. Или итоги подводить будем в ноябре? Вот на последнем этапе Чемпионата России надо бы обязать выступать всех здоровых сборников — надо помогать расти остальным спортсменам. Опять же просмотр/отбор резерва для ЦП на фоне сильнейших.
LES, честно сказать мне не понятно. с чего Вы взяли, что на Ижевке будут все сборники (т. е. сборницы).
К тому же мне не очень нравятся сроки проведения ЧР и его формат. Сезон сборников оказывается разбит, и, если реально отбирать сборную на ЧР, то многие могут закончить выступления на КМ только начав его, и многие могут начать выступление с середины сезона. Мне кажется нормально поступают норвежцы, проводя свой ОТКРЫТЫЙ чемпионат до сезона, при этом сразу решают несколько задач, в частности, помимо отбора ещё и проверку готовности на уровне мировой биатлонной элиты.
А мы устраиваем постоянные КС и перед сезоном, и в середине, и перед ЧМ и после — весенний ЧР, ну не дурдом ли? И главное, что никакие КС в конечном счёте не указ ТШ и при желании они могут наплевать на все бумажки и «оформить» такую сборную, которая нужна им (часто совсем не по спортивным мотивам).
LES, меня не устраивает место проведения. Неужели нельзя устроить этот отборочный ЧР в Петербурге? Все этапы КМ проводятся в Европе, а спортсмены сборной, как основной, так и резервной должны тащиться к черту на рога. Для чего?
Elen, а у ИВ и есть статус «Чемпионат России». Сроки самые подходящие для отборов. Не весной же делать отбор. Люди готовились всё лето к сезону, вот и нужно отбираться на этот сезон, а не на следующий. У женщин все сборники и будут присутствовать, ну кроме Юрловой и заболевших.
LES, мне кажется, лучший способ «сравнить свои силы с силами сборной» это — полноценный ЧР, на котором ДОЛЖНЫ присутствовать все сборники. А вот о сроках его проведения есть смысл подумать.
А Ижевка всё одно очень смахивает на профанацию.
Борис, да про дурдом я тоже выше писАла.
Борис, ИВ необходима. Должно же быть ОКНО, точнее ФОРТОЧКА через которое биатлонисты с КР могли бы попасть на международные кубки или хотя бы сравнить свои силы с силами сборной. Из Европы всё равно нужно приезжать «на другой снег», так как многократная Шенгенская виза не предусматривает нахождение в Европе более 90 дней подряд. А ИВ и есть контрольная тренировка для сборников.
Борис,
Сборную и так часто упрекают, что она — своего рода «закрытый клуб», в который очень трудно попасть талантливым новичкам (и не только новичкам) «со стороны». Ижевка дает им такой шанс. Спортивная форма может развиваться быстрее нашей неповоротливой системы (месяц — КР, затем — столько же на КЕ, и лишь затем — КМ). Почему не дать шанса попасть в сборную чуть быстрее талантливым «акселератам»? А проблема квалификации при необходимости решается 1-2 гонками на КЕ. Помните прошлогоднюю Загоруйко?
К тому же ИВ — возможность для спортсменок с КР лишний раз сравнить свой сегодняшний уровень со сборницами. Лишите их этого — и их развитие будет проходить медленнее.
Ну никак не могут обойтись без Ижевки. Больше половины сборников должны лететь туда, тратить время, силы, на другой снег. Во дурдом-то.
Неужели нельзя провести КТ между неотобравшимися биатлонистами с КМ и с Кубка IBU.
С Ижевки должны отбираться на Кубок IBU, не могут случайные люди ехать сразу на КМ, собственно, они и не имеют права, так как нет квалификации.
Для чего нужна эта профанация? Ежу понятно, что отберутся члены сборной.
Про детей и ПАНО — прав 100%
По дебюту во взрослом биатлоне — всё относительно. Как объяснить возрастной феномен Чепикова?
По травам — так сказал (или корреспондент написал), что похоже на рекламу. В Беларуси работал (возможно и сейчас работает — не знаю) послом Александр Суриков. С Алтая. Кому как не ему знать где взять, так сказать, «с грядки»?
Khinskiy,
А как же пример Слепцовой? Ведь она в свой первый сезон на КМ ИГ не бегала! ;)
Сейчас, конечно, ситуация несколько хуже: и квота поменьше, и «прикрытие сверху» послабее будет. Но, во-первых — у нас в сборной нет сейчас юниорок, которым нельзя бегать ИГ по возрасту. Во-вторых — в сезоне всего 3 ИГ: Эстерсунд, Антхольц и ЧМ. И ТШ дано право брать на мартовские этапы (где нет ИГ) тех спортсменок, кого сочтет нужным. Т. о. если в течение сезона проявится талантливая юниорка, не попавшая в сборную на начало сезона, ей могут дать шанс стартовать на КМ (как это было, например, с Логиновым в 2012/13). В Корею она вряд ли полетит (да, наверное, и к лучшему), но Тюмень и Холменколлен — почему бы нет?
Elen,
«Разгоняться» на Европе спортсменки должны будут целый триместр: 3 этапа. А если сильнейшие (возможно) спортсменки пол-сезона проведут вне КМ — кто же квоту будет отвоёвывать? ;) Дорен после «декрета» сразу вернулась на КМ (проведя пару гонок во Франции, но минуя КЕ) — разве сборная Франции от этого проиграла?
Да — Димина система просто лишает ИВ отборочного статуса, менять календарь при этом нет необходимости.
zakol, если спортсмен пропустит этап (лидер), то на двух других вполне может наверстать. Ведь замена предполагается раз в «триместр». В конце концов можно опираться на «среднее за гонку», это корректней простой суммы очков. В частности из-за разницы в количестве гонок и, возможно, некоторой системной ошибки при «переводе» очков из турнира в турнир, рейтинг СБР вовсе не рейтинг, а что-то иное.
Насчёт недоверия тренерам — да. Эта система не от хорошей жизни.
просто КОТ, честно скажу, нет времени на глубокую дискуссию. Ведь это — просто принцип пока. Он должен согласовываться с календарями. Если его применять, возможно календарь внутренних соревнований нужно поменять, чтобы не было каких-либо абсурдных ситуаций. И, как мне кажется, если внедрять эту систему, то начинать надо с отмены Ижевки и ротации по итогам первого триместра КМ.
Но в принципе. хотя я болельщица Ольги Подчуфаровой, не вижу ничего страшного в том, если она «разгонится» на Европе.
просто КОТ, возможно, вы и правы, но как-то странно получается: выставляем спортсменку на КМ и там начинаем её беречь. Если бережём, значит не полностью готова. А как же с любимым тезисом участников нашего сайта «в сборной должны быть только сильнейшие».
И что делать бедным девушкам, если у нас только через ИГ даже на КИБУ нужно отбираться?
Elen, я вас понял как раз. Так у Dmitry и есть промежуточный вариант. Очень даже сдвинутый к игнорированию работы тренеров. Сколько сил у спортсменов уйдет бесполезно на отборы. А ведь где-то надо пропустить этап, где-то приболеет спортсмен... А у тренеров всегда есть материалы для отбора. Контрольные старты, контрольные замеры на специальных отрезках. Биохимия на руках, подробная статистика. Да и ни кто не запрещает тренерам назначить какой-либо старт контрольным или отправить спортсмена на КЕ или КР если существует необходимость. Пользоваться рейтингами. Только интерпретировать результат должен тренер, опираясь на максимум информации, а не на одно табло.
Все идеи Dmitry и «автоматизм» это от полного недоверия тренерам. Да, так у нас сложилось в стране. Не верим и все тут. Но этот путь тупиковый. В современном профессиональном спорте без хорошего тренера топ-результатов не будет.
chaotic,
Офигеть! Вот ведь бюрократы! Димка свою гениальную систему за 10 минут придумал, а эти почти готовый проект утверждали месяц! ))
Elen,
Т. е. вы согласны, с тем, что по Диминой системе:
1. Глазырина, пропустившая весь прошлый сезон, должна первый триместр бегать на КР, второй — на КЕ, и только третий (если отберется) — на КМ?
2. Подчуфарова, проболевшая прошлый триместр, должна весь декабрь бегать на КЕ?
3. Юрлова, пропускающая первый триместр, весть второй триместр (если успеет принять участие) должна бегать на КЕ, вне зависимости от результатов гонок? А если не успеет принять участие — то ВЕСЬ третий триместр должна будет бегать на КР.
Это — практическое применение Диминой системы. ))
zakol, думается, Вы меня не поняли. Я сторонница системы отбора, предлагаемой Dmitry, где отбор проходит «автоматически» и очень постепенно, в зависимости от выступления спортсменов на том или ином виде кубков. Тренерам сборной пока нет доверия. Неудачно эту систему я назвала «перманентным отбором». То, что предлагается на сезон, на мой взгляд, не лучший вариант. Слишком много внимания должно быть уделено Ижевке. Это не есть хорошо.
Elen,
так и весь смысл сохранения национальных сборных команд в условно-постоянном составе в избежании перманентных отборов. А так можно было бы перед каждым этапом запускать на национальный отборочный старт 100 спортсменов. Потом первые шесть на КМ, с седьмого до двенадцатого на КЕ. Тренировки с личным тренером... Все минусы такой, доведенной до крайности, системы очевидны.
Все остальные промежуточные варианты хуже варианта, при котором тренеры всю нагрузку по отбору берут на себя, освобождая ресурсы спортсмена на шлифовку и подводку. Чем менее квалифицированы тренеры, тем больше отнимается сил спортсменов на внутренний отбор. Стремиться по возможности следует к последнему варианту. Но так близко, насколько позволит качество тренеров.
Берегли, но в 20 лет она бегала на КМ. И опять же куда деть тезис что типа не солдаты ))
просто КОТ, все проекты сложно в голову уложить, тем более, что биатлон — это далеко не весь смысл моей жизни. Но если сравнивать Димину систему и то, что предлагает руководство СБР, то, без сомнения, вариант «перманентного отбора» много лучше этого произведения СБР. )) Для многих сборников нужно уже сейчас начинать готовиться к Ижевке )), а не к КМ.
Единственный плюс, что у мужчин, вроде как, не собираются возить лишних людей на КМ, и все, кто отберётся, будут стартовать ( кроме 1-го этапа).
просто КОТ,
>разве не заметили критерии отбора ещё месяц назад в блоге Khinskiy, где мы с вами спорили про систему отбора? ;)
Тогда это был только проект, а сейчас они утверждены.
Khinskiy,
>Если Домрачева в 20 лет не тянула ИГ из-за стрельбы и первую такую гонку только в 3-м сезоне на КМ пробежала, то это не значит, что и все такие
Здесь как раз неверно, Домрачеву в длинные гонки (они же индивидуалки) не пускали не из-за стрельбы.
06/07 точность 78.1 Это 20 лет. нет индивидуальных гонок
07/08 точность 76.9 21 год. нет индивидуальных гонок
У другой белоруски Калинчик точность была ещё хуже, но бегала. Потому как постарше.
05/06 точность 75.0 23 года. одна индивидуалка
06/07 точность 74.2 24 года. три индивидуалки
Khinskiy,
Мы ведь с вами уже вспоминали Брюне: начала она рано, но в 25 лет закончила с биатлоном, последние 2 сезона проведя в амплуа снайпера-черепашки.
Её подруга по команде Дорен-Абер начала бегать на КМ в 21, в один год с Брюне; успешно бегает до сих пор и реально претендует на БХГ.
Так может и Брюне не стоило так торопиться? Может она как раз и израсходовала в юности свой «резерв нервной и физической систем» (по П. Елисееву)? Не поторопись она тогда — глядишь и сейчас бегала бы с подругой по команде, боролась за Кубок. Вот сборная была бы у французов.
Elen,
А вы разве не заметили критерии отбора ещё месяц назад в блоге Khinskiy, где мы с вами спорили про систему отбора? ;)
Khinskiy, да, верно, запятой и не заметила )).