Виролайнен и Волков 14-е в одиночной смешанной эстафете 8 этапа Кубка мира в Контиолахти

5585rusbiathlon.ru
Виролайнен и Волков 14-е в одиночной смешанной эстафете 8 этапа Кубка мира в Контиолахти

Сегодня, 12 марта, в Контиолахти заключительный день соревнований 8 этапа Кубка мира по биатлону сезона КМ 2016-2017. В последний день состязаний стреляющих лыжников в Финляндии планируется разыграть комплекты наград в смешанных эстафетах, одиночной и классической. Только что завершился биатлонный супермикст.

Победу в сегодняшней гонке с явным преимуществом празднуют спортсмены команды Австрии. Серебро одиночной смешанной эстафеты у американцев. Бронзовыми призерами супермикста стала пара сборной Германии. Честь российского флага защищали Дарья Виролайнен и Алексей Волков, они с двумя штрафными кругами показали лишь четырнадцатый результат.

8 этап Кубка мира по биатлону 2016-2017. Контиолахти (Финляндия), 12 марта
Одичночная смешанная эстафета (супермикст), 6+7.5 км

1. Австрия (0+5) — 31:35,1
2. США (0+5) — +32,8
3. Германия (Л. Дальмайер, Р. Рис) (0+6) — +33,3
4. Франция (А. Шевалье, Ж. Беатрикс) (0+8) — +36,5
5. Казахстан (0+7) — +47,8
6. Чехия (0+8) — +51,1
7. Украина (0+8) — +1:01,3
...
14. Россия (Д. Виролайнен, А. Волков) (2+9) — +1:36,5

Подробные результаты одиночной смешанной эстафеты 8 этапа Кубка мира по биатлону, как всегда в разделе «Результаты биатлона»

Общий зачет КМ, Кубок наций и все остальные статистические таблицы Кубка мира по биатлону у мужчин и женщин в разделе «Статистика биатлона»


Интервью спортсменов и тренеров после супермикста КМ по биатлону в Финляндии

Алексей Волков

Мы в Эстонии неделю «топтали кашу». Там очень тяжелое скольжение, а здесь лыжи наоборот из-под тебя вылетают. Очень быстрая трасса. Немножко не хватает координации, чтобы перестроиться. Вчера я бежал тренировку, где парни бежали спринт за 29 минут. Тут его бегут за 22. Это ощутимая разница в скорости. Сегодня не хватило какой-то сосредоточенности. Если сравнивать этап Кубка мира с этапом Кубка IBU, который был неделю назад, то разница есть. Тогда было намного хуже скольжение. Сегодня тут, я бы сказал, сказка. А стрельба была примерно в таких же условиях. В этом сезоне я достаточно много бежал в сингл-миксте. Эта гонка требует от спортсмена сильной концентрации на рубеже, поскольку все действия происходят там. Если ты пробежал несколько стартов до него и подходишь несвежий, то шансы значительно падают. Здесь надо именно собираться в нужный момент.

Внимание, не пропустите, смотрите совсем скоро прямую трансляцию классической смешанной эстафеты 8 этапа Кубка мира 2016-2017 по биатлону из Контиолахти. Начало трансляции стартует в 18:15, время московское. Подробные старт-листы на все гонки Кубка мира и Кубка IBU и все результаты (протоколы) Кубка мира по биатлону, как всегда в разделе «Результаты биатлона». Подробная телепрограмма прямых трансляций, традиционно в «ТВ-трансляции». Прямая интернет видео-трансляция всех гонок Кубка мира по биатлону 2016/2017.

Участвуй в «Конкурсе прогнозов» — сделай свой прогноз на гонки КМ
Подробное расписание всех этапов Кубка мира в разделе «Календарь биатлона»

Смотрите прямые трансляции, читайте новости биатлона, комментируйте результаты гонки в чате и здесь прямо по ее ходу (комментарии к новости, см. ниже)! У наших биатлонистов есть все шансы на победу! Болеем за наших!

Благодарим Дарью Виролайнен и Алексея Волкова за гонку, ставим лайки и делимся этой новостью с друзьями!

    Комментарии 585

    Шахматист: «И сразу вон новость по докладу:
    Макларен снял обвинения в участии властей РФ в создании допинговой системы»

    Офигенная новость! Ну наши СМИ — это что-то! Смирнов с Маклареном встречался в Цюрихе 13 октября 2016г. Именно после их разговора Макларен изменил свою формулировку на институциональный сговор. Сам же Макларен позавчера на симпозиуме в Лозанне «остался непреклонен в своем мнении. По его словам, в России действительно существовал институциональный заговор, направленный на сокрытие положительных допинг-проб спортсменов, сама система работала много лет, а Родченков — говорит правду.» ( tass.ru )

    Шахматист: «Так согласны с текстом по ссылке или нет?»
    В общем с выводами — нет. Всё то же самое: «не доказал», «не релевантны», «кто сделал, не известно» и т. д.
    Что об этом рассуждать, когда данный текст вообще теперь не актуален. Основная проблема недоговоренностей на сегодняшний день — это формулировка заключений.

    А вот это уже новость, причем очень неприятная.
    Россия рискует остаться без Олимпиады-2018 ( samara.kp.ru)
    «Но, похоже, придется пройти еще и через неприятные процедуры. Например, признать положительный вклад информаторов ВАДА супругов Степновых, на показаниях которых строились обвинения в адрес легкоатлетов. Мировое сообщество признает вклад Степановых. Я думаю, что, скрепя сердце, мы должны это сделать», — пожал плечами Смирнов.»

    Шахматист: «Я как раз вчера вечером и занимался чтением доклада. И вывод сделал.»

    Ах, да. Я же ещё вчера отметил, что вы читать начали. Извиняюсь.

    Шахматист: «Возможно ли было Макларену сделать проверку Родченкова на полиграфе?»

    Вычитал, что Родченков был предупрежден, что в случае дачи ложных показаний он будет лишен возможности проживания в США. Единственно, что не понятно из этого, просто выслан или передан РФ?

    Вячеслав, «Я их десятки прочел.»
    Я не спрашивал вас о количестве прочитанных. Так согласны с текстом по ссылке или нет?

    Шахматист: «А я так понял, что вам текст по вышеприведенной ссылке не понравился.»
    Я их десятки прочел.

    Вячеслав,
    «Бесспорно! Только для начала нужно его прочитать самому, а не приводить чей-то разбор полетов. Вы же вот его не читали, а выводы уже сделали. :)
    Что-то это мне напоминает!»
    Я как раз вчера вечером и занимался чтением доклада. И вывод сделал.
    А чтобы докопаться до истины, надо, действительно, прочитать первоисточник, почитать мнения разных сторон, по возможности послушать людей, участвующих или близких к этому действию и вот тогда можно сделать выводы.
    А я так понял, что вам текст по вышеприведенной ссылке не понравился.

    И сразу вон новость по докладу:
    Макларен снял обвинения в участии властей РФ в создании допинговой системы

    Черногорец: «До того, как слинять в каканаду Родченков где работал?»
    Может уехал в США, а не в Канаду? Т. е. вы тупите, а я дурачка включаю? :))
    Это же вот ваше:
    «Я конечно в курсе что Родченков перед тем как в каканаду слинять уничтожил там полторы тысяч проб с Олимпиады, причём все иностранные оказались.»
    Только Родченкова обвинили в уничтожении допинг-проб российских спортсменов, а не иностранных.

    Черногорец: «Или опять гуглом разучился пользоватся бизнесмен-соучредитель. ))»
    Да ладно не завидуй! У тебя тоже всё получится. Возможно. :)

    Вячеслав, причем тут 98 год, что ты дурачка включаешь?
    До того, как слинять в каканаду Родченков где работал?
    Гугли по фразе« WADA устраивает проверку и обвиняет Родченкова в намеренном уничтожении почти полутора тысяч проб спортсменов...»
    Или опять гуглом разучился пользоватся бизнесмен-соучредитель. ))

    Шахматист: «Так что, пусть каждый сам делает выводы об этом докладе!»

    Бесспорно! Только для начала нужно его прочитать самому, а не приводить чей-то разбор полетов. Вы же вот его не читали, а выводы уже сделали. :)
    Что-то это мне напоминает!
    «Борис Пастернак написав роман «Доктор Живаго». Я його не читав, але не маю пiдстав не вiрити редколегiї журналу «Новый мир», що роман поганий. I з художнього боку, i з iдейного.»

    Ох, слышали бы вы речь нашего Министра спорта в Лозанне позавчера. Если в двух словах, то «Родченков. удак, но за доклад Макларену спасибо.» :)
    А ещё из речей в Лозанне узнал, за что же всё таки ждут извинений от России. Оказывается они считают, что РФ должна извинится перед чистыми спортсменами, которые пострадали из-за её действий.

    Вячеслав, вот очень интересная ссылка с разбором по статейно доклада с выводом:

    Доклад Р. Макларена основан на информации, которая, судя по Докладу, не подвергалась Р. Маклареном объективными средствами проверке и подтверждению, не содержит никаких прямых однозначных улик и доказательств, обладает множеством нестыковок и натяжек, реализует ряд манипулятивных приемов. Доклад содержит ряд произвольно надуманных и ложных утверждений.
    Доклад Р. Макларена обоснованно признать предвзятым, бездоказательным и, в существенной его части, сфальсифицированным.
    ski.ru

    Так что, пусть каждый сам делает выводы об этом докладе!

    Шахматист, спискок опубликовал итальянский сайт NeveItalia. Там ведь хрень какая: в случае подмены проб допинг в них найти невозможно. Но это Макларена мало заботило, он свою работу сделал, а как будут выкручиваться МОК и Федерации — это уже не его проблема. Практически уверен, что федерации и МОК попали в незавидную ситуацию. :)
    Интересно, а у Макларена и Родченкова что, особая любовь к Шипулину? :)
    «Отметим, что список, судя по всему, представляет собой выборку российских биатлонистов, сведения о которых есть в WADA, но не только подозреваемых в употреблении допинга. Так, в списке есть лучший российский биатлонист Антон Шипулин, но напротив его фамилии никаких пометок в столбце »найденное вещество« нет». ( newsru.com)

    Шахматист: «Вячеслав, ваше мнение хотелось бы услышать. Родченков основной свидетель по докладу Макларена. Возможно ли было Макларену сделать проверку Родченкова на полиграфе?»

    Макларен мог попросить Родченкова пройти проверку на полиграфе добровольно. Только что бы это дало? Полиграф не дает гарантий, именно поэтому его данные не признают в суде в качестве доказательств практически нигде. Кроме того, Макларен опытный юрист имеющий в своем багаже сложные расследования. И не забывайте, что огромная часть информации была получена не от самого Родченкова, а при восстановлении стертой им инфы с компьютера, плюс криминалистика, плюс научные методы перепроверки анализов с явными нестыковками по ДНК, плотности и т. д. Макларену всего лишь осталось сложить пазлы в картинку.
    Да, доклад в некоторых моментах небезупречен, но это и понятно. Как тут кто-то говорил, что если бы фальсифицировали всё спецслужбы, то там бы комар носа бы не подточил. :)

    Вячеслав, из вашей ссылки — Обнародован СПИСОК 31 российских биатлонистов, упомянутых в докладе комиссии Макларена

    Вячеслав, ваше мнение хотелось бы услышать. Родченков основной свидетель по докладу Макларена. Возможно ли было Макларену сделать проверку Родченкова на полиграфе? Это, наверно, логично, так как весь, практически, фактический материал поступил от него, а вопрос очень серьезный, так как обвиняется целая государственная система. Может быть это и было сделано, но Родченков проверку не прошел и комиссия Макларена скрыла этот факт.

    Шахматист, так это не Макларен список опубликовал. topnews.ru

    Вячеслав, кратко. Excel файлы Родченкова-доклад Макларена-расследование IBU (31)-данные не подтвердились (22).

    Igor: «ДНК-анализ этих проб подтвердил, что моча в пробирке с пробой принадлежала спортсмену»

    Если меня мой склероз не подводит, то при подмене пробы В тупо не хватило чистой мочи, её разбавили водой и попытались подогнать плотность до нужной с помощью поваренной соли. В докладе эта процедура описывается.
    Ну и да, перевод корявенький конечно.

    Igor, вы знаете, меня радует, что вы начали читать доклад, даже если вы после прочтения не измените своего мнения. Зато это теперь будет личное мнение, не заложенное российскими СМИ в виде абсолютной истины.

    Вячеслав,

    Также при анализе этих проб на содержание солей НЛ обнаружило, что 4 пробы показали более высокое содержание соли, чем физиологически возможные показатели в моче здорового человека, и 2 пробы имели концентрацию солей ниже, чем физиологически возможно в моче здорового человека.
    ДНК-анализ этих проб подтвердил, что моча в пробирке с пробой принадлежала спортсмену, который первоначально сдал пробу мочи. Этот вывод подтверждает показание д-ра Родченкова о том, что грязная моча спортсменов в этих пробирках А и B была заменена их собственной чистой мочой.

    Как, после замены, моча оказалась некондицией по содержанию солей?

    Тут либо перевод не тот, либо пропущено что. В противном случае бред.

    Шахматист: «Вячеслав, я вам частичку подлога привел и вы с этим согласились. Он фамилии спортсменов указал, которые потом не подтвердились при расследовании, а это живые люди. Мог бы и не публиковать их, никто перед ним с ножом не стоял.»

    Объясните, в чем заключается подлог? И где он указал фамилии?

    Ник Кузянский: «А про якобы рухнувшие стелажи с пробирками с пробами американцев за 15 лет — это правда или байка? Кто знает?»

    Ну, если авторы сего опуса ссылаются на ВВС, но при этом никаких прямых ссылок нет, на сайте ВВС об этом тоже ничего, пробы мочи по новому кодексу ВАДА хранятся 10 лет да ещё и в замороженном виде, то делайте выводы. :)

    Черногорец: «То что WADA занимается подлогом и подтасовкой, доказали адвокаты лыжников Белова и Легкова.»

    Что они там доказали?

    Черногорец: «Я конечно в курсе что Родченков перед тем как в каканаду слинять уничтожил там полторы тысяч проб с Олимпиады, причём все иностранные оказались. »

    Где уничтожил? В Канаду он уезжал в 1998г. из Москвы. Проработал там год. В Москве допинг-контролем не занимался. Так что и где он уничтожил?

    Черногорец: «Ведь норвежские спортсмены сами сознались, что им НЕ БОЛЕЮЩИМ АСТМОЙ врачи и тренеры заставляли принимать допинг, средство против астмы.
    Сами норвежские тренеры и врачи и не только лыж и биатлона сознались что да, давали спортсменам допинг, эти астматические препараты, даже ДЕТЯМ! Юниорской сборной!
    Так где расследование WADA?!»

    Это вы речь ведете о сальбутамоле, формотероле и сальметероле? Так эти препараты в виде ингаляции разрешены ВАДА в любой период тренировочно-соревновательного цикла в определенной дозировке без оформления ТИ. Точно известно, что из наших их применяли Легков и Черноусов, без ТИ естественно. Лично знаю, что многие зимники их употребляют прямо перед стартом. Ну и да, на всякий случай ВАДА инициировало расследование по норвежцам на случай злоупотребления подобными препаратами в дозах сверхнормы.

    Вячеслав, бедный, всё работает не покладая свой «интелектуальный потенциал». ))
    То что WADA занимается подлогом и подтасовкой, доказали адвокаты лыжников Белова и Легкова.
    Так с чего это все поцарапанные пробирки российские?
    Я конечно в курсе что Родченков перед тем как в каканаду слинять уничтожил там полторы тысяч проб с Олимпиады, причём все иностранные оказались.
    Но кто поручится, что по выдуманному предлогу и так же Глазырину не отсранили? Вообще, доклад лежал у wada и fis с какого времени? И что за эти полгода они даже не проверяли что несёт этот маразматик макларен? Неужели так трудно было узнать, что пробирка поцарапанная не того человека, который даже не выступал на тех соревнованиях?
    Кстати так и замяли так и не сказала wada чья это поцарапанная пробирка?
    А уж про обьективность wada это вообще сказки, бородатый допингист сундбю вон с допингом был пойман, его не отсранили. Он ещё полтора года бегал, пока wada торговалась сколько бы ему дать, и дало два месяца. В то время взять хотя бы случай с Белов, НЕТУ даже его поцарапанной пробирки, то есть они такие же как и у других. Эта пробирка поцарапанная оказалась не его.
    Вопрос!
    Так на основании чего не допустили Белова?

    Теперь конкретно про норвежскую господержку допинга.
    Ведь норвежские спортсмены сами сознались, что им НЕ БОЛЕЮЩИМ АСТМОЙ врачи и тренеры заставляли принимать допинг, средство против астмы.
    Сами норвежские тренеры и врачи и не только лыж и биатлона сознались что да, давали спортсменам допинг, эти астматические препараты, даже ДЕТЯМ! Юниорской сборной!
    Так где расследование WADA?!
    Но шумиха не хилая поднялась, шведская федерация по лыжам вообще официально потребовало отменить все эти ТИ, весь допинг скрывающейся под лечением от астмы.
    И что делают норги?
    Может волосы на себе дерут? Особенно женская часть?
    Ну вон великий астматик нортуг, который этот сезон полностью отказался от норвежской ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержки допинга, и сам на свои выступал.
    Все результат увидели?
    Все поняли что на самом деле стоят норвеские спортсмены без гоподдержки допинга как у сундбю сейчас.
    В 30 ели ели нортуг заползал этов лучшем случае.
    В других за 50 места.
    И это когда-то самый непобедимый и великий нортугкоторый прибегал и на финише ещё кофе успевал попить, когда другие дойдут... Когда когда-то принимал допинг в рамках норвежской программы господдержки допинга.
    Вон сейчас норвежская допингистка как завизжала.
    Не, не та по которой сейчас торгуются, или создают вид что борются с господдержкой норвежской допинга.
    А та, которая прибегает и на финише пьёт кофе в ожидании когда соперницы финишируют.
    Она ведь прямо сказала, что если отменят ТИ Астму, то очень много норвежских допингистов закончат карьеру.
    Она на примере нортуга увидела, где она будет без господдержки допинга сборной норвегии.
    И как WADA тут же ответила?
    Сказала, что допингисты с ТИ астмой, так и будут бегать. Она им разрешает принимать все эти медикаментозные средства.
    Не сказала, что будет разбиратся, и только действительно больным разрешит. А наоборот, не будет запрещать все эти медикаментозные средства, то есть допинг.
    Не ужели не видит что за ящик пандоры открывает?
    Финны вон очень ярко доказывают и показывают, что астмой могут болеть сильнее норгов.
    Так что wada не борется сдопингом, а наоборот занимается его распространеннием.

    А про якобы рухнувшие стелажи с пробирками с пробами американцев за 15 лет — это правда или байка? Кто знает?

    Curbstone 24, где написано, что у Глазыриной поцарапанная пробирка?
    Поцарапанные пробирки с допинг-тестов Сочи имеются у Вилухиной и Романовой, а Глазырина подозревается в манипуляциях с допинг-пробами на Ив в декабре 2013 года.

    Вячеслав, я вам частичку подлога привел и вы с этим согласились. Он фамилии спортсменов указал, которые потом не подтвердились при расследовании, а это живые люди. Мог бы и не публиковать их, никто перед ним с ножом не стоял. Поэтому, если доклад содержит элементы фальсификаций, то и сам доклад ставится под сомнение. По-моему такой вывод логичен.

    Блин, ну и устроили вы здесь лекбез за мой счет! Сами не пробовали поучиться? Читайте доклад и думайте.

    Шахматист: «Вячеслав, ну конечно, раз информация не подтвердилась, то почему он ее изначально не проверил, а просто тупо поверил Родченкову? Не кажется ли вам, что это очень странно? И не попахивает ли это притягиванием за уши? Он не имел право публиковать ложную информацию. И в итоге мы имеем, доклад с наличием ложной информации, ведется расследование федерациями и МОК этой информации, отстраняются спортсмены РФ от соревнований, параолимпийцы и т. д.
    И, главное, никто ответственности не несет!»

    Что он не проверил? Его интересовал вопрос наличия некой системы и как она работала! Это всё! Проведенное Маклареном следствие это все доказало. Именно это и только это легло в основу притязаний МОК и ВАДА к РФ. Именно это повлекло отстранение от ОИ 2016.
    Все вопросы, если таковые будут, через суд необходимо будет предъявлять к МОК и Федерациям. Всё! Но это, скорее всего, будет возможно только после окончания нашего расследования Следственным комитетом.

    Вячеслав, ну конечно, раз информация не подтвердилась, то почему он ее изначально не проверил, а просто тупо поверил Родченкову? Не кажется ли вам, что это очень странно? И не попахивает ли это притягиванием за уши? Он не имел право публиковать ложную информацию. И в итоге мы имеем, доклад с наличием ложной информации, ведется расследование федерациями и МОК этой информации, отстраняются спортсмены РФ от соревнований, параолимпийцы и т. д.
    И, главное, никто ответственности не несет!

    Шахматист: «Вячеслав, из 5.2.2Государственная
    программа»

    Ну мы об одном и том же, только я уже из второй части доклада привел данные.

    Алина: «Если на эту фотку посмотреть, то проверять пробирки не нужно. На руках следы тестостерона»

    Ну слава Богу, что антидопинговые лаборатории пользуются научными методами, а не «на глаз». Иначе, например, нашу теннисистку Женю Петрову дисквалифицировали бы сразу. :)

    Curbstone 24: «Вячеслав, знаем мы таких праведных, как ты. Всё что входит в западную методичку, всё это правда. А не входит, значит пропаганда злобных русских. Главное на каждом углу твердить, что все русские спортсмены допингисты. А все остальные настолько кристально честные, что их даже проверять не надо. Молодец, свои серебрянники зарабатываешь.»

    Понятно! И у вас аргументы кончились. Переходите к пункту 2 — личные оскорбления. :))
    Осторожней, отдачка-то ведь замучить может. :))

    Вячеслав, знаем мы таких праведных, как ты. Всё что входит в западную методичку, всё это правда. А не входит, значит пропаганда злобных русских. Главное на каждом углу твердить, что все русские спортсмены допингисты. А все остальные настолько кристально честные, что их даже проверять не надо. Молодец, свои серебрянники зарабатываешь.

    Шахматист: «Я к тому говорю, что та информация, которая предоставлена комиссией Макларена, в последствии, при расследовании не подтверждается федерациями и МОК. Я думаю, вы с этим должны согласиться. Раз информация не подтверждается, значит можно поставить под сомнение и другую информацию.»

    Часть информации по персоналиям конкретно, конечно может не подтверждаться. Это же закономерно. Потому как Макларен не работал в этом направлении. Он только выявил круг подозреваемых. Естественно, что не все подозреваемые виновны. Ну не интересовали они его.

    Вячеслав, из 5.2.2Государственная
    программа

    Шахматист, из какого другого? Где это в докладе?

    Вячеслав, круг свидетелей очень узкий:
    1.4 Свидетели
    Публичные заявления д-ра Родченкова спровоцировали начало

    расследования НЛ. Он сотрудничал со следствием, дал согласие на

    многочисленные интервью и предоставил тысячи документов в электронной

    или печатной форме. НЛ пришло к выводу, что в контексте
    расследования Родченкова можно считать надежным источником (см. Главу 2).
    Виталий Степанов, бывший сотрудник РУСАДА, не участвовал в расследовании, но НЛ

    сделало обзор его предыдущих заявлений.
    Были и другие свидетели, которые участвовали в расследовании на условиях

    конфиденциальности. Их показания были важны для работы следствия,

    потому что они дали очень надежное перекрестное подтверждение
    устных и документальных доказательств, которые НЛ получило ранее. Я
    обещал не называть этих людей, однако я хочу поблагодарить их за помощь,

    мужество и силу духа за то, что они согласились поделиться информацией и документами с
    НЛ.

    Если на эту фотку посмотреть, то проверять пробирки не нужно. На руках следы тестостерона

    lara_karp: «Кстати, на каком основании комиссия Макларена поверила Родченкову?»

    Можно уже вообще пока забыть и про Родченкова, и про доклад Макларена. О них можно будет вспомнить тогда, когда СК завершит наше внутрироссийское расследование. Сейчас рулить будут МОК и Федерации, и основываться они будут в своих вердиктах не на данные доклада и не на показания Родченкова, а на результаты собственных расследований.

    instagram.com

    Вячеслав, нет я текст взял из другого абзаца. Я к тому говорю, что та информация, которая предоставлена комиссией Макларена, в последствии, при расследовании не подтверждается федерациями и МОК. Я думаю, вы с этим должны согласиться. Раз информация не подтверждается, значит можно поставить под сомнение и другую информацию.
    Просто мы с вами должны уже к какому-то общему знаменателю придти, а то так до бесконечности можно обсуждать этот доклад.

    Просто люблю биатлон: «Шахматист, именно! Весь доклад построен на ВЕРЕ в Родченкова!»

    Специально для вас. Выводы доклада основаны на:
    1. Аудио- видео- показаниях свидетелей.
    2. Показаниях Родченкова.
    3. Результатах криминалистической экспертизы.
    4. На научных лабораторных методах.

    Да, можно не верить п. п.1 и 2, но п. п. 3 и 4 не относятся к тем, которые принимают или не принимают на веру.

    Шахматист, уверен, что Макларен «забыл» проверить Родченкова на вменяемость, ибо «а вдруг» )) ))

    Шахматист: «37 спортсменов, которые принимали участие в соревнованиях по различным»

    Вы об этом?
    «В этом списке было 37 спортсменов. Пробы мочи этих 27 спортсменов были собраны во время Игр и впоследствии были направлены для хранения в Лозаннскую лабораторию. Имелось 62 пробы 27 спортсменов, хранящихся в Лозанской лаборатории. По просьбе НЛ и при сотрудничестве с Международным олимпийским комитетом эти пробы были перевезены в Лондонскую лабораторию для проведения судебно-медицинского анализа и прочих тестов.
    Из этих проб НЛ проанализировало 33 пробирки В на наличие царапин и повреждений, свидетельствующих о фальсификации. На всех этих пробирках были обнаружены царапины и повреждения. Также при анализе этих проб на содержание солей НЛ обнаружило, что 4 пробы показали более высокое содержание соли, чем физиологически возможные показатели в моче здорового человека, и 2 пробы имели концентрацию солей ниже, чем физиологически возможно в моче здорового человека.
    ДНК-анализ этих проб подтвердил, что моча в пробирке с пробой принадлежала спортсмену, который первоначально сдал пробу мочи. Этот вывод подтверждает показание д-ра Родченкова о том, что грязная моча спортсменов в этих пробирках А и B была заменена их собственной чистой мочой.»

    Просто люблю биатлон, я тоже хочу на это обратить внимание. Перед началом ВОВ много было информации о дате начала войны. И перебежчики были и наши разведслужбы постоянно предоставляли информацию и все разные сроки указывали. И, что тогда всем надо было верить.

    lara_karp, спасибо за информацию. И вообще, этого Родченкова проверили на вменяемость? Вот пусть Вячеслав предоставит какой-нибудь фактический материал на эту тему.

    Шахматист, «Кстати, на каком основании комиссия Макларена поверила Родченкову?» А вот на каком. «»Хочу немного сказать о докторе Родченкове. Многие говорят, что не доверяют ему, что он криминальная персона. Но это не так«, — отметил Макларен.
    »Почему мы ему поверили? Было две фундаментальные причины: во-первых, он бы потерял визу в том случае, если бы говорил неправду; во-вторых, его показания нашли отражение в нашем расследовании. Я думаю, что он был правдив с нами в рамках моего мандата«, — сказал Макларен.
    При этом, по словам Макларена, Родченков »был и все еще остается под контролем ФБР". tass.ru
    Как говорится, комментарии излишни.

    Шахматист, именно! Весь доклад построен на ВЕРЕ в Родченкова! я предателям не верю. Их обычно пристреливали те, к кому они перебегали) Вячеслав же призывает вроде нас не принимать все на веру, однако потом сам верит в доклад основанный на вере в Родченкова... все запутано однако)

    Вячеслав, я не говорил, что Макларен обвинил, он предоставил информацию на основании которой начали расследование.
    Вот выдержка из доклада:
    Директор Родченков предоставил НЛ таблицу в формате Excel со списком
    37 спортсменов, которые принимали участие в соревнованиях по различным

    зимним спортивным дисциплинам в Сочи. Он сообщил, что эти спортсмены

    были кандидатами на получение олимпийских медалей и находились под

    защитой «Государственно программы», что подразумевало
    полномасштабный контроль их спортивной подготовки со стороны

    государства.
    Получается так, Родченков предоставляет комиссии Макларена Excel таблицы с конкретными фамилиями, после этого началось расследование федераций и МОК и по n-числу спортсменов информация не подтвердилась. У меня сразу вопрос возникает, а насколько вся остальная информация достоверна, ведь большую часть данных предоставил Родченков.
    Кстати, на каком основании комиссия Макларена поверила Родченкову?

    Просто люблю биатлон: «Сначала одна уборщица в НАСА уничтожила все негативы по «лунному полету» и оригиналы предоставить НАСА теперь не может) А потом уборщица (наверное та же уборщица) в USADA свалила стеллажи на которых стояли пробирки (вынутые из холодильников, которые стали ремонтировать) и более 30 000 проб американских спортсменов уничтожены) Так что перепроверят всех, кроме американцев)»

    Я оценил ваш юмор. :)
    А какая эпидемия, поразила мозг наших соотечественников? Ну давайте ещё всерьез план Даллеса обсудим. :)

    Curbstone 24: «Вячеслав, а почему вы тогда соглашаетесь что поцарапанная пробирка Глазыриной это 100% доказательство приёма допинга»

    В каком месте я с этим согласился? Это доказательство того, что пробу вскрывали. Не более того. А Глазырину разве на этом основании подозревают?

    Curbstone 24: «Допинг жрали, жрут и будут жрать. Но из-за политического давления, начали прессовать россиян. Начнёт бунтовать условная Норвегия, их тоже всех переловят на допинге. И это касается абсолютно всех. Любой отклонившийся от политики партии, тут же подпадает под пресс. А все эти ваши лозунги про чистоту спорта, это всё лживое лицемерие.»

    Укоренившийся стереотип, навязанный нашей пропагандой. У американцев, европейцев тоже есть подобные стереотипы в отношении РФ. Разве что масштабы их распространения среди населения гораздо меньше.

    Шахматист: «И все-таки по 22 биатлонистам данные из доклада не подтвердились. Согласны?»

    Ещё раз. В четвертый, по-моему. Макларен в докладе не обвинил в употреблении допинга ни одного спортсмена конкретно, кроме тех, которые на момент расследования уже были дисквалифицированы за допинг. Ну не было у него такой задачи изначально. И полномочий ему таких тоже никто не давал. Он выявил некую систему и список лиц, которые МОГЛИ этой системой воспользоваться. А вот дальше федерации и МОК начали расследования. То, что 22 российских биатлониста оказались чисты, это значит, что они не пользовались системой и скорее всего были чисты.
    Поймите, даже если выявили всего бы десяток допингистов в сумме — это ничего бы не изменило. Дело не в количестве, а в том, как и кем была налажена работа по подмене допинг-проб и фальсификации результатов в АДАМС.
    Почему многие зарубежные спортсмены не хотят выступать в РФ? Потому что они бояться, что при наличии такой системы могут быть подменены их пробы. Отсюда и заявления — выступать где угодно, только не в России.

    Вячеслав, я говорю о биатлонистах.
    В субботу, 21 января, в Италии состоялось экстренное заседание Международного союза биатлонистов, которое посвятили результатам расследования после выхода второй части доклада комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена. 29 российских биатлонистов находились под подозрением и IBU должен был объявить о своих решениях в отношении спортсменов сборной России. Итог оказался позитивным для нашей команды.

    В отношении 22 из 29 биатлонистов, которые были под подозрением в нарушении антидопинговых правил, полностью закрыты дела и к ним нет никаких претензий. В середине декабря, напомним, в первом списке находился 31 «проблемный» спортсмен, фигурировавший в списках комиссии Макларена. Теперь же осталось решить вопрос в отношении семи последних россиян, имена которых не разглашаются.
    kp.ru

    И все-таки по 22 биатлонистам данные из доклада не подтвердились. Согласны?

    lara_karp: «Чистой воды враньё и подтасовка фактов в докладе Макларена.»

    Чистой воды не знание текста доклада. В нём этот вопрос Макларен снял, потому как у него не было доказательств в преднамеренном уничтожении этих 67-и проб. Макларен исходил из того, что ему сообщило ВАДА, которая якобы просила Лозанскую лабораторию эти пробы сохранить. Соги уверяет, что не просило. Хрен его знает, кто там кого просил. Так и Макларен рассудил. Доказательств чьей-либо вины он не обнаружил, поэтому вопрос закрыл и никаких обвинений по нему не предъявил.

    Вячеслав, а почему вы тогда соглашаетесь что поцарапанная пробирка Глазыриной это 100% доказательство приёма допинга, а не фальсификация. У кого деньги и власть тот и прав. Ничего не происходит просто так, и все эти наезды на российских спортсменов, которые как по расписанию организовываются, они тоже не случайны. Допинг жрали, жрут и будут жрать. Но из-за политического давления, начали прессовать россиян. Начнёт бунтовать условная Норвегия, их тоже всех переловят на допинге. И это касается абсолютно всех. Любой отклонившийся от политики партии, тут же подпадает под пресс. А все эти ваши лозунги про чистоту спорта, это всё лживое лицемерие. Я ж говорю, надо ещё у российских мамонтов мочу проверить, они тоже под допингом бегали

    Вячеслав, в Америке эпидемия «уборщиц» )) Сначала одна уборщица в НАСА уничтожила все негативы по «лунному полету» и оригиналы предоставить НАСА теперь не может) А потом уборщица (наверное та же уборщица) в USADA свалила стеллажи на которых стояли пробирки (вынутые из холодильников, которые стали ремонтировать) и более 30 000 проб американских спортсменов уничтожены) Так что перепроверят всех, кроме американцев)

    На сим свое участие в данной дискуссии заканчиваю, ибо хватит)

    Шахматист: «Первоначально, в докладе присутствовал 31 спортсмен. Сейчас, насколько я знаю, осталось 7. Каким образом данные базы подтверждаются?
    31-7=24, т. е. по 24-м данные не подтвердились.»

    По докладу — под подозрением более 1000 спортсменов РФ.
    Данные подтверждаются и в докладе, где названы конкретные фамилии спортсменов, и идущая сейчас перепроверка допинг-проб с ОИ.

    Бывший директор лаборатории Всемирного антидопингового агентства в Лозанне Марсьяль Соги в письме главе ВАДА Крейгу Риди сообщил, что обнаружил ошибки в докладе главы независимой комиссии ВАДА Ричарда Макларена о допинге в российском спорте. Письмо оказалось в распоряжении «Лайфа» благодаря хакерской группе Fancy Bears.

    Ошибки были выявлены на основе анализа 67 допинг-проб российских спортсменов. Во второй части доклада говорится о том, что данные 67 проб были уничтожены лабораторией в Лозанне в марте 2013 года, несмотря на то что ВАДА просило их сохранить.

    Соги уверяет, что ВАДА заранее знало об уничтожении проб. После проверки оказалось, что 54 из 67 допинг-проб были отрицательными, поэтому они были уничтожены по правилам агентства. ВАДА было уведомлено об уничтожении 54 проб и указаний по ним не давало. В одной из 13 оставшихся проб был обнаружен допинг, а 12 оказались под подозрением и были сохранены на больший срок. В итоге в двух были найдены следы анаболических стероидов, что стало поводом подозревать московскую лабораторию.

    В своём письме Соги отметил, что хотел бы восстановить репутацию лаборатории в Лозанне. championat.com

    Чистой воды враньё и подтасовка фактов в докладе Макларена.

    Олег Киселев 13 марта 2017 (16:43), с Вашим комментарием абсолютно согласна)
    Хоть и люблю Алексея Волкова, но с такими аргументами не поспоришь ))

    Вячеслав,«Есть данные, что проб спортсменов США с ОИ уже нет?»
    Ага, их, пробы, там случайно уборщица разбила -все, по 13 год минимум. Инфа есть в открытых источниках. И наших многих уже нет, уничтожены по акту, в Лозанне!

    Вячеслав, «Гарантий нет. Поэтому доклад Макларена — это всего лишь исходная база, на основании которой ведутся расследования МОК и федераций. Пока данные базы подтверждаются.»
    Первоначально, в докладе присутствовал 31 спортсмен. Сейчас, насколько я знаю, осталось 7. Каким образом данные базы подтверждаются?
    31-7=24, т. е. по 24-м данные не подтвердились.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества