Фуркаду закон не писан. Почему простили француза

Из Сибири с любовью, я бы с вами согласился, если бы наши спортсмены или тренеры регулярно жаловались на то, что после соблюдения всех необходимых процедур и правильно оформленной заявки на ТИ, им федерация бессовестным образом в этом отказала. Потом, согласно правилам, подали в ВАДА, и там их «по бороде». Жду от вас ужасающих подробностей о массовых «кровавых» и репрессивных выходках федераций и ВАДА в отношении наших спортсменов при оформлении ТИ.

Из Сибири с любовью, а амфетамин и марихуана разрешены ВАДА? И вопрос по гемохроматозникам. Вы уверены, что среди российской спортивной топ-элиты таких нет?

Из Сибири с любовью, справедливости нет. Речь в моих постах вообще не о ней. Странно, что вы этого не замечаете. Проблемы и задачи не решаются перекладыванием вины на чью-либо голову, а другими словами — отмазками. Простой пример, упрощенный конечно. Почему у нас в лыжных гонках и биатлоне такие провалы? А потому что норвежцы все астматики, а Фуркад гемохроматозник. Тогда зачем вы тут пишите какие-то письма открытые СБР, вините в неудачах ТШ руководство СБР? Будьте уже последовательными. Проблемы не в астматиках и гемохроматозниках — это же очевидно. «Тот, кто хочет — ищет пути. А тот, кто не хочет — ищет отговорки!» (с)

Михаил, посмотрел Антидопинговые правили IBU res.cloudinary.com, принятые в 2016г. В них уже нет границ по уровню гемоглобина, убрали его. И из Дисциплинарных правил тоже убрали biathlonrus.com.

И причем здесь Фуркад в принципе? Вы думаете, что правила написали непосредственно под него? Считаете, что среди российских спортсменов гемохроматозников нет и высокий гемоглобин у них по другим причинам? Тогда с ними что делать?

Вот ещё информация к размышлению. Если верить Антону Шипулину, то у него и его сестры — Кузьминой природно низкий гемоглобин (у Антона 140-150). Последнюю в 13 лет из-за этого вообще отстраняли от спорта. Но ни ему, ни ей это не мешает показывать высокие результаты. Более того, после эстафеты на ОИ в Ванкувере в 2010 г., когда наши мужчины заняли 3-е место, Шипулин давал интервью, где рассказал о своем полуобморочном состоянии перед финишем. Называл несколько факторов этого, в том числе грешил и на возможно высокий уровень гемоглобина в тот период. Ведь не зря вводили ограничения по уровню гемоглобина, потому как это может быть смертельно опасным для спортсмена, а вот у врожденников, видимо, такой опасности нет. Уровень гемоглобина можно повысить тем же ЭПО, но он не будет характерен для твоего организма, что запросто может привести к описанному Шипулиным случаю. Ведь именно тогда, когда от ЭПО стали умирать спортсмены, на него наложили запрет.
Далее, к генетическим особенностям, непосредственно влияющим на максимально возможные достижения спортсмена в циклических видах спорта, относятся: максимальное потребление кислорода, показатели периферического кровоснабжения, жизненный объем легких и др. Вы их тоже предлагаете внести в критерий по допуску спортсменов к соревнованиям? Тот же показатель максимального потребления кислорода (МПК) организмом считается существенным для спортивных достижений, но при исследованиях было обнаружено, что и при низком уровне гемоглобина он может быть выше, чем у спортсмена с более высоким. Так что рассуждать, что Фуркад выдающийся спортсмен из-за гемохроматоза, как минимум некорректно. Поэтому никаких ограничений, скорее всего, по таким людям не будут вводить, даже если в ближайшем будущем какой-нибудь российский спортсмен будет показывать не менее выдающиеся результаты и при этом окажется гемохроматозником.

«Тем не менее, до сих пор не выяснено, что лучше способствует высокой производительности — высокий гематокрит с повышенной вязкостью крови, или низкий гематокрит с пониженной вязкостью крови. У спортсменов, использующих допинг с целью повысить гемоглобин (например, ЭПО), наблюдался опасно высокий уровень гематокрита. С другой стороны, некоторые восточноафриканские бегуны, входящие в мировую элиту, показывали результаты экстра-класса с очень низким уровнем гемоглобина и гематокрита, который характерен для больных анемией.» (runnersclub.ru s/faktory-vliyayuschie-na-maksimalnoe-potrebl enie-kisloroda)

Галя, ну что ты), всё, что знает Википедия и всё, что можно найти в интернете, Вячеслав уж точно знает, так что фамилии российских спортсменов он уж точно нагуглит, если нужно )), так ведь, Вячеслав)?
А вот насчет интересов — это ты в десяточку! Наш биатлон точно не интересует, скорее интересует, ЧТО здесь пишут об иностранных биатлонистах, ибо их тонкие душевные конструкции не в силах вынести «поклепов» в их адрес: то про ТИ здесь эти российские болельщики пишут, то про странные мутации и болезни — вот о чем боль в душе! Справедливость, как высшая мораль) Правда, где справедливость — то?

И ведь неважно, что наших биатлонистов направо и налево склоняют все, кому не лень (да и не только биатлонистов, а и весь наш спорт и всю нашу страну), зато Вячеслав за правду выступает, ведь только наша пресса всё всегда перевирает, создает неверное представление о хорошем и добром по отношению к нам окружающем мире! Везде в мире правит Правда и Демократия — и только мы с 17 года прошлого столетия живем во лжи и грязи.

Часто меня спрашивал Вячеслав, что мол, нашим мешает оформить ТИ, подогнать под болезни. Вопрос — ни ЧТО, а КТО. Ну тут я думаю, любому здравомыслящему человеку понятно КТО. Не для того все эти ИБУ, ВАДА, МОК, CAS созданы, чтобы всем все разрешать и давать одинаковые права... Если бы реально боролись за здоровье спортсменов, как это, кстати, раньше пропагандировалось, когда та же ВАДА создавалась, то, наверное, амфетамин, марихуану и прочие «ценные» препараты для «поддержания» здоровья не разрешали бы к употреблению, а до соревнований не допускали бы перенесших тяжелые заболевания атлетов, ведь нагрузки в современном спорте просто ужасающие!

Вячеслав, но это опять несерьезно. У здоровых есть границы по гемоглобину, которые нельзя переходить. А гемохроматозник под прикрытием болезни может повышать уровень, т. к. нет четких рамок. Не оттого ли Фуркад больше всех кричал про борьбу с допингом? Ведь хрупкое привилегированное положение нужно отработать.

Из Сибири с любовью, читал. Несколько раз причем. Писал уже, что Ильф и Петров — одни из любимых. «Поглотил» в свое время огромное кол-во книг. Сейчас читаю меньше. Из юмора больше люблю сатиру: А. Райкина, Жванецкого.

Михаил, я с этого и начал, что исследований нет. По крайней мере в свободном доступе. По «нарытой» пока инфе, гемоглобин современных спортсменов ТОП-уровня очень близок к гемохроматозникам, хотя не известно, может они там все такие? :) У Вылегжанина были постоянные проблемы с уровнем гемоглобина, он был регулярно очень высоким.

Вячеслав,25 марта 2017 (10:06)
«По поводу гемохроматоза. Да, он повышает уровень гемоглобина, но при этом снижается его же концентрация в самих эритроцитах и меняются характеристики крови в целом, которые могут компенсировать любое повышение самого гемоглобина.»

«могут компенсировать» не значит, что компенсируют. Где результаты исследований того, что гемохроматоз не дает преимущества. Вот когда будут результаты, тогда и можно будет вести разговор. А пока бесспорно только то, что повышение уровня гемоглобина — это пропорциональное улучшение функциональных возможностей. И по справедливости, больные гемохроматозом должны быть отстранены от большого спорта до проведения соответствующих исследований. И это нужно не мне, а тем ребятам, которые будут выходить на старт с уверенностью, что борьба будет честной и справедливой.

У меня сложилось впечатление, что нашего Славика вообще биатлон не интересует. Он мне кажется и биатлонистов то наших не знает. А сюда ходит нас потролить и собой покрасоваться. Все.

«Золотого теленка» не читали? У меня с детства любимые книги: «12 стульев», «Золотой теленок» Ильфа и Петрова, очень люблю Марка Твена, люблю О'Генри и т. д. Вообще, люблю юмор.
Спасибо, выздоровела.

Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы (с)
Графиня изменившимся лицом бежит пруду (с)
Это же классика жанра!
Постоянно цитирую Ильфа и Петрова.

Из Сибири с любовью, от сумы и от нужды не зарекаюсь. На остальное, даже не знаю как реагировать. Кто здесь кого обижает?
Кстати, вы выздоровели?

И всё-то у вас, Вячеслав, хорошо. С таким счастьем, и на свободе... (с)
Вы девушек наших не обижайте! Девушки у нас самые красивые, самые умные, самые добрые, молодые — самые лучшие!
Про себя не говорю — меня тоже обидеть сложно, могу сама обидеть в ответку так, что мало не покажется)

Марина Алексеевна, понимаю, неспроста. Со всяким может приключиться. Не смеюсь.
Извиняться не стоит, меня обидеть очень трудно. Обижается тот, кто хочет обидеться. (моё)
Сейчас поговорить не с кем. Детей уложил, жена в инете в закупках. Животины домашней нет. Так что все нормально. :)

Вячеслав, а про Альцгеймера неспроста.
Просто поверь на слово, а ничего смешного в этом нет. Страшно это. Сильно страшно.
Извини, если что не так, я не хотела тебя обидеть, а может и хотела, сама уже не знаю.

Вячеслав, те чтоль поговорить не с кем?
У меня вот мои мужики в поместье рванули, коты сыты, спят ))
Решила поговорить, ты под руку попался, вот пристала ))

Марина Алексеевна, блин! А я уже кофе сварил... Вы так обнадежили. Ну ладно, я старость уважаю. Спокойной ночи!

Вячеслав, нет, не точно), я типО сама с собой рОзгОвариваю)
Заметь, я Вологда-корова-молоко-все на О ))
Давай, друг сердешной, до связи) я на покой, старая я, мне спать пора ))

Марина Алексеевна, в каком месте я выразил неверие? Вы точно мне оппонируете?

Марина Алексеевна, «нас двоих» подразумевает вас и меня. Вы сейчас с кем разговариваете? Или про Альцгеймера вы не спроста заикнулись? «Оговорка по Фреду»?

Марина Алексеевна, ну обманули, и обманули. Я не обижаюсь. Мне, на самом деле, пофиг, как у вас дела. Главное — это чтоб все хорошо было! :)

Вячеслав, токА что не верил, уже ВЕРЮ )) Ты как то с мыслями соберись)

____Вячеслав, а что здесь копировать? Кроме нас двоих здесь никого нет, так что не перепутаешь.____
Разговариваешь сам с собой?... О_О болезнь все ближе и ближе... )), а я предупреждала ))

И да, я тЯ обманула, у меня не всегда все хорошо. Зарплата хреновая, коммуналка офигенная, 2 кредита, 3 кота, дом в поместье надо поднимать и т. д. и т. п.
А так, все хорошо :))

Марина Алексеевна, не утрируйте! Страна одна, взгляды на происходящее разные. Но это не беда, на самом деле. И страна не потерянная: у неё все ещё впереди. То, что у вас хорошо, верю. Только это не значит, что в стране все хорошо. Тоже аксиома.

Вячеслав, а что здесь копировать? Кроме нас двоих здесь никого нет, так что не перепутаешь.

«Потерянных для страны»__________охренеть... ))
у нас с тобой разная СТРАНА. Это АКСИОМА.
у тебя потерянная.
у меня все хорошо, живу в России, капитализмом не озабочена.

Что еще отжечь? Что пожелаете Ваше Превосходительство?

вооооот, копировать мои посты — не копируешь, уже — прогресс налицо ))

Марина Алексеевна, ну я и не рубль, чтоб всем нравиться. (с) Высокомерия и эгоизма — ноль, т. е. в норме. Да, не прост. Ну и никогда таким быть не стремился. Простота — она ведь хуже воровства. (с) Диагоноз? :)) Все там будем. Не переживаю за вас ни сколько. Мне это зачем? Я ведь за страну переживаю. :) Попкорн — образное изречение, ассоциирующееся у современного населения РФ с просмотром чего-то интересного. Сам не потребляю. Так что жгите без объяснений. :)

Вячеслав, вот именно.
1. лишь бы буркнуть..., а в твою сторону буркнуть мало кто может удержаться. Ну, не нДравишься ты мне и ничего с этим поделать не могу. Высокомерен, непрост, эгоистичен.
2. мое изречение — считай диагнозом в скором времени твоем.
3. за меня, «потерянную» не переживай, за меня есть кому переживать)
4. смотри — не подавись... :)) попкорн — придуманная НЕ еда, лучше картошки пожарь с лучком.

Марина Алексеевна, в смысле отвечать не надо? Т. е. вам лишь бы что буркнуть, или ваше изречение абсолютная истина, поэтому комментированию не подлежит? :))
P.S. Сколько здесь «потерянных», вроде вас, для страны психологов и психиатров, способных дистанционно ставить окружающим диагнозы. Правда при этом не способных разобраться даже в себе. :))
Я готов: запасся попкорном. Жгите! :)

Вячеслав, похоже, что у тЯ болезнь Альцгеймера развивается. Память долговременная активничает, а кратковременной просто — КАПЕЦ!
Отвечать мне не надо)
Я так, для того, чтоб подготовился ))

мсмк-76, да он много кому не безразличен. Только общение на эту тему в рамках данного сайта и есть самая настоящая демагогия. Если вам не нравится с кем-то общаться, то никто вас общаться с ним не заставит. Ну, по крайней мере, я в это верю. :) Вы можете оппонировать исключительно тем, кому вам приятно.

Вячеслав 25 марта 2017 (13:35)
-Это же не сайт профессионалов.-

Вот это я отлично понимаю.
В силу определённых обстоятельств, я уже около 40 лет не в с«Большом спорте»,
но, — мне нравится общение с коллегами, — кому не безразличен НАШ биатлон.

Из Сибири с любовью, остановитесь уж на ком-либо. :) За кого уж только меня здесь не выдавали! Я впервые на этом форуме. Более того, вообще зарегистрирован только на двух форумах в мире вообще. Второй — это местный городской, очень малочисленный. Вы его, не зная адреса, даже не найдете. :)
К чему такое внимание к моей персоне? Если есть, что по теме блога сказать или моего поста, пишите. Вон, как мсмк-76 например.

Тут помню, тут не помню, устроили ромашка...
Афоризм Шерлока )) Ой, Шерлок, я вас не признала в гриме, хотя с первого дня вашего появления на сайте все думала: и где же я уже видела это фото, прямо измучилась, а ларчик-то просто открывался).

мсмк-76: «Ты, уж, определись: — «что» хочешь «вбросить в массы» или «что» тебя интересует »
Я достаточно последователен в своих суждениях.

мсмк-76: «ОООчень много демагогических «рассуждений»»
С одной стороны я конечно польщен вашим вниманием к моей персоне, а с другой стороны, на сайте демагогией занимается каждый первый, и вы не исключение. :) Это же не сайт профессионалов.

Из Сибири с любовью: «не помнит то, что было несколько дней назад, я теряюсь...»
А я и не отрекаюсь от своих слов. Когда я пришел на этот сайт, я стал задавать вопросы, и вам в том числе. И не потому, что мне хотелось кого-то подколоть, а именно потому, что меня эта тема заинтересовала. И стой поры я много чего об этом прочитал и пообщался с врачами. Так что я сегодня лучше себя вчерашнего. :) А вы, походу, впали в стагнацию.

Из Сибири с любовью: «Мне странно, что человек, который помнит гонку 2006 года в Турине, причем настолько подробно, что помнит как там себя вел американец,»
У меня отличная память! Я не помню ничего из того, что мне не нужно. (Мой афоризм. Пользуйтесь, если будет нужно :))
Так вот, это вы меня упрекнули, причем не один раз, что я выдергиваю откуда-то чьи-то мысли, из той же вики например, и вкрячиваю их сюда. Вы можете каждый пост мой проверить на цитирование в интернете и убедиться, что это мои личные мысли. Исключение составляют лишь моменты цитирования конкретной прямой речи чьей-либо или ссылка на СМИ, источник которых я всегда указываю или если его не помню, то помечаю значком (с).

Мсмк-76, жму руку) демагог, да ещё и со склерозом (

мсмк-76: «Здесь — посты о преимуществе «техники» — rusbiathlon. ru»
Я не вел разговор о чьем-либо преимуществе в технике. Я ка раз высказался за преимущество функционала.

Я просто в шоке, для кого мы здесь столько пишем, походу Вячеслав — бабочка-однодневка, сегодня прочитал, завтра забыл... В первый же день обсуждали гемохроматоз фуркада, я когда-то кидала ссылки на интервью звезды, где она (звезда) в интервью говорила, что у него природное преимущество, сам говорил в интервью (не перед сенатом, где он про стандарты ВАДА говорил), сто раз одни и те же ссылки кидать не буду, на форуме можно поискать, выше немного кидала ссылку на Зидек, с такой же мутацией, врач лыжной федерации французской французским языком говорила, что у них давно уже есть спортсмены с генной мутацией — в лыжах и подтверждала, что эта мутация дает преимущества в спорте, сказала ещё, что этот ген (HFE) они называют геном работоспособности (правда во всем мире этот ген называют геном гемохроматоза), зовут эту даму Мари-Филипп Руссо-Бланши.
Мне странно, что человек, который помнит гонку 2006 года в Турине, причем настолько подробно, что помнит как там себя вел американец, финишировавший 78 )), не помнит то, что было несколько дней назад, я теряюсь...
Но отвечать не буду, ибо тратить время на склероз прогрессирующий не могу, не столько у меня его ))
Шалом!

мсмк-76: «В циклических видах спорта, преимущество имеет тот, у кого «функциональное преимущество».
При «равной готовности», «психологическая подготовка» — МОЖЕТ оказаться решающим фактором (бойцовские качества).»
Согласен. Убедительно. Есть такой момент.

мсмк-76: «PS.-2. М. Ифтер на КМ по л/атлетике в 1977г. «финишировал» на «десятке» на круг раньше. Результат? Сошёл.
Плохо готов?»
Вы берете другую крайность. Я лишь высказал мысль, что не всегда ускорение в середине гонки является критичным для спортсмена, о чем говорил Михаил. Т. е. у нас здесь с вами разногласий даже нет.

Вячеслав 24 марта 2017 (21:48)
-Не могу согласится. Кроме выявленных функциональных преимуществ есть куча други факторов, влияющих на исход противостояния: психологический, например. Проверено на собственном опыте, грамотная психологическая подготовка к старту дает неоспоримые преимущества над гораздо более функционально подготовленным соперником.-

Демагогия.

В циклических видах спорта, преимущество имеет тот, у кого «функциональное преимущество».
При «равной готовности», «психологическая подготовка» — МОЖЕТ оказаться решающим фактором (бойцовские качества).

PS. Как бы «чайник» не хотел стать ОЧ, каких бы психологов он ни «нанимал», каким бы аутотренингом он не занимался — ОН ОЧ НЕ СТАНЕТ!
Много «словоблудия» в постах, а ссылка на личный пример — это не знание своих возможностей на данный момент и, поэтому,- неправильная тактика по ходу гонки (бежать надо было со старта с «другой скоростью»).

PS.-2. М. Ифтер на КМ по л/атлетике в 1977г. «финишировал» на «десятке» на круг раньше. Результат? Сошёл.
Плохо готов?
Нет.
На тех же соревнованиях на «пятёрке» он финишировал за 13.13,9. Рекорд мира был 13.13,0.
Пример В. Капитонова — не показателен: «пелетон» едет, чтобы разыграть финиш, а не для того, чтобы «убежать» от кого-то конкретно.
В. Куц готовился к «пятёрке» на ОИ в Мельбурне целенаправленно: бежать ИМЕННО с рывками по дистанции.

Здесь — посты о преимуществе «техники» — rusbiathlon.ru
На соседних «ветках» — посты о том, что «главное» — физ/функциональная подготовка.
Ты, уж, определись: — «что» хочешь «вбросить в массы» или «что» тебя интересует (набрался терпения, много твоих постов прочитал, но, — не все. Не «осилил». ОООчень много демагогических «рассуждений»).

Михаил, чуть не остановился — это скорее психологический фактор. Я хотел до вас донести, что далеко не всегда ускорение во время гонки приносит проблемы спортсмену. Это зависит от подготовки спортсмена. А если вспомнить не только велогонщика Капитонова, а еще и легкоатлета Владимира Куца, то можно предположить, что такая тактика может являться ключом к победе.
По поводу гемохроматоза. Да, он повышает уровень гемоглобина, но при этом снижается его же концентрация в самих эритроцитах и меняются характеристики крови в целом, которые могут компенсировать любое повышение самого гемоглобина. Кроме того, не один Фуркад имеет высокий природный гемоглобин, причем никто не разглашает причин, которые привели к этому. Так что гемохроматозников в спорте может быть несколько, а отдувается за всех Фуркад. :)
С 2013г. после введения биологического паспорта спортсмена, исчезла необходимость постоянно подтверждать, что у тебя аномально высокий гемоглобин. Вот интересно, что там с Вылегжаниным? У него частенько гемоглобин был выше нормы.

sergey, ну, ваши-то, украинские биатлонисты, тоже в России тренируются и участвуют в открытых российских соревнованиях, так что можете тоже присоединяться, чего уж там, мы, россияне, люди не агрессивные. Ну, я понимаю, что основного вашего любимчика не будет, но тут уж, C'est La Vie, как говорят ваши фавориты. Французский изучаете, надеюсь?
Пока тоскуете, пишите любимчику в Инстаграм, он любит внимание, любит, когда перед ним преклоняются — у вас все шансы прогнуться и быть замеченным и быть согретым лучами звезды по имени Drama queen. Bonne chance!

Вячеслав, я наверное не совсем точно выразился. Будет точнее:«в циклических видах спорта функциональное преимущество имеет решающее значение при приближении кризисных ситуаций». Попробую объяснить на вашем же примере. «Когда же понял, что мне еще 2 км бежать, то чуть не остановился. :) Благо, был спуск, который позволил прийти в себя. В результате показал лучшее время этой трассы за всю историю. :)» А если бы спуска не было, вы бы встали и показали худший результат. Чувствуете разницу. А если бы у вас были лучшие показатели в крови, то кризис перетерпели бы.
Так почему запретили ЭПО и манипуляции с кровью?

Из сибири с любовью, скоро чемпионат России по биатлону, там сможете как истинный патриот смотреть и воодушевляться своими любимыми спортсменами ну и конечно верить и надеяться, что когда то в далеком, а может быть и близком будущем вы всегда будите только первыми.

Михаил, я сейчас просто ради интереса озадачил (попросил конечно, благо возможности есть) серьезных докторов ответить мне на вопрос, может ли гемохроматоз на начальной стадии дать какие-либо преимущества в спорте при циклических нагрузках. В инете вы эту инфу не найдете. Кроме того, это заболевание характеризуется снижением концентрации гемоглобулина в эритроцитах (есть такой показатель). Т. е. повышенный гемоглобин в общем анализе крови еще не значит преимущество. Там гораздо все сложнее. Как только мне информацию выдадут по данному вопросу, сразу выложу.

Михаил: «Ощутимое преимущество не решающее, а в циклических видах спорта функциональное преимущество имеет решающее значение.»
Не могу согласится. Кроме выявленных функциональных преимуществ есть куча други факторов, влияющих на исход противостояния: психологический, например. Проверено на собственном опыте, грамотная психологическая подготовка к старту дает неоспоримые преимущества над гораздо более функционально подготовленным соперником.

Михаил: «Для любого спортсмена ускорения в середине гонки означает проблемы.»
Расскажу случай из собственной практики. Бежали контрольную тренировку на роллерах 5х2 км. Я тупо неправильно посчитал круги и сделал финишный спурт на четвертом, да ещё и палку на тягуне сломал. Когда же понял, что мне еще 2 км бежать, то чуть не остановился. :) Благо, был спуск, который позволил прийти в себя. В результате показал лучшее время этой трассы за всю историю. :)
Но это я так, хвалюсь конечно, есть более впечатляющие рекорды — советский шоссейный велогонщик Виктор Капитонов, который в групповой олимпийской велогонке финишировал на круг раньше, вскинув вверх руки в победном приветствии на Олимпиаде в Риме в 1960 г. Ан нет, впереди оказался ещё круг. Сначала отстал, но к финишу наверстал и всё равно выиграл гонку.

Из Сибири с любовью, по ходу у них демократия и свобода слова, коль у них любой может предъявить тому же ВАДА или МОК.

Вячеслав, «я уже предлагал тогда ограничить например рост спортсменов в баскетболе и волейболе, потому как патологии, вызывающие высокий рост, дают ощутимые преимущества перед низкорослыми.»
Ощутимое преимущество не решающее, а в циклических видах спорта функциональное преимущество имеет решающее значение.

«За счет чего «не закислялся» на борцовском ковре Карелин?»
Опять не в ту степь. Закисление в биатлоне случаются после ускорений. После промаха Фуркад всегда ускоряется и для него это проходит без последствий. Для любого спортсмена ускорения в середине гонки означает проблемы. Показательна последняя гонка сезона, когда сама Дальмайер «наелась» в погоне.
Мне просто жалко ребят биатлонной элиты. Они все в своем роде уникальные, лучшие из лучших. Они проделывают такой же титанический труд на пути к заветной цели и при этом понимают, что практически нет шансов.
Да, кстати, если уж говорить об уравнивании шансов, то необходимо снять запреты с методов улучшения качества крови.

Галя, видимо михал шлезингр — видная фигура, раз перед ним аж из ВАДА (или может из МОК) всякая шушера отчитывается) Чехи что-то вознеслись. Это их Рыбарь (Гамзу с Рыбарем спутала -вот ведь даю )), да-с) водичку мутит, чужими устами глаголет бизнесмен. Хотя кто его знает, может ещё кто-то за веревочки дергает, вон, Алекс Пан ссылочку бросал про марионеточников, так что есть кому за ниточки подергать, значит есть чем прижать.

Вот Щлезингер опять вякает, что будут Новые свидетели и новые доказательства в допинговой истории. Россия понесет ответственность и не отделается так легко. Блин, ну что же им неймется то все? Новый транш пришел из ВАДА что ли?

Из Сибири с любовью, да, был такой. Книжку публицистическую написал, в которой утверждает, что видел анализы крови спортсменов, по которым он сделал предположение, что те употребляют допинг. Пишет, что в 2007г. ему было дано задание сделать паспорта крови норвежских спортсменов для выявления случаев употребления допинга, в том числе и ЭПО. В 2008г. он посылал данные некоему (в книге все без имен) международному эксперту свои изыскания и тот сделал вывод, что присланные образцы говорят об употреблении спортсменом ЭПО. Анализы мочи же подозрительных спортсменов всегда давали отрицательный результат.
Ну, короче, ни о каком сговоре и системе в книжке речи нет. ( vg.no)

Из Сибири с любовью: «кстати Википедия, в которой вы эту гонку «посмотрели» тоже не истина в последней инстанции )), и да, его ведь не дисквалифицировали, потому что он вернулся и всё исправил, а винтовку он и вправду чуть не сломал, лупил ей о коврик и очки он не оставил, а уронил уже по дороге, есть видео»
Не знал, что в Вики есть информация об этой гонке. А чем она так знаменита? Дайте ссылку, почитаю.
Он с винтовкой и палками в руках после первого огневого рубежа помчался, сделал несколько шагов, вернулся на рубеж, закинул винтовку, опять стартанул, уронил очки (я так сразу и написал. Фуркад их тоже уронил), посмотрел на них и поехал дальше. Это к тому, что Фуркад с коврика якобы сошел с винтовкой в руках. И очки оставил. Поэтому нарушил правила и должен быть дисквалифицирован.
Зайцева же поменяла стрелковый коридор со снятой винтовкой, что категорически запрещено правилами и влечет дисквалификацию спортсмена.
Про Ахатову не помню. Дайте наводку, посмотрю.

Подозреваю, что Фуркат, Дальмаер и еще кое-кто, как и Нойнер недолго будут в рядах биатлонистов. Скорее всего они принимают сильнодействующие ТИ, которыми нельзя без последствий долго пользоваться. Норги, по моему уже испугались, поэтому и результаты у них не потрясающие!

Вот же был случай, не так давно и никаких Макларенов никто не привлек, и никаких комиссий: rus.delfi.lv — это пока на глаза попалось, долго фамилию Дранге вспомнить не могла, был ещё подобный случай с бывшим сотрудником ВАДА, может тоже попадется случайно ссылка.

Про Хаккинена тоже знаю, я его ни разу не приводила в пример, разоблачили сто лет назад (вроде 78 из 88 он пришел — почти первый), кстати Википедия, в которой вы эту гонку «посмотрели» тоже не истина в последней инстанции )), и да, его ведь не дисквалифицировали, потому что он вернулся и всё исправил, а винтовку он и вправду чуть не сломал, лупил ей о коврик и очки он не оставил, а уронил уже по дороге, есть видео, а вот про Зайцеву, про Ахатову — сама помню и своим глазам пока ещё доверяю, поэтому их в пример приводила. Гуд бай!

Всё, тему закрываю для себя. Някемиин!

Из Сибири с любовью, вот смотрите, как формируется информационное поле. Возьмем к примеру часть текста из блога на этом сайте (вот отсюда rusbiathlon.ru, хотя это явно не первоисточник и весь интернет забит цитированием этой информации):
«... Куда более курьезный случай произошел с американцем Джеем Хаккиненом. В одной из гонок он допустил пять промахов и так расстроился, что, когда поднимался с коврика, забыл палки. Вернувшись за инвентарем, Хаккинен уронил перчатки. Пришлось возвращаться и за ними. Судья уже хотел дисквалифицировать рассеянного спортсмена, но Хаккинен снял тяжкий груз с души арбитра, в порыве ярости скинув лыжи и завершив гонку.»

Я видел эту гонку. Из написанного верно следующее: биатлонист действительно американский и зовут его Джей Хаккинен и то, что он расстроился. На этом все!
Это был спринт на Олимпиаде в Турине в 2006г. Хаккинен действительно на лежке допустил пять промахов и с расстройства, видимо, схватил палки и ломанулся на трассу с винтовкой в руках. Затем вернулся в сектор, закинул винтовку, при этом уронил очки и уехал без них. На стойке он допустил ещё один промах, но гонку закончил, причем далеко не последним. Никто ни о какой дисквалификации речи не вел. Но это наверное потому, что он американец. :) Правда?
Итак, что мы имеем. Реально существующего биатлониста Джейя Хаккинена и его расстройство. Дальше миксуем что нам угодно и получаем некую полуправду, которая с большой долей вероятности приживется в народе.
Специально постарался взять пример, который достаточно безобидный и к политике притянуть его сложно. Но так делаются многие новости в РФ, в том числе и в спорте. И после этого я типа не патриот. :) Причем здесь вообще патриотизм?

Прикольно, когда-то, в далеком 2013 году было такое, но годы идут и все меняется): sports.ru

Из Сибири с любовью: «Насчет преимущества в спорте из-за мутации гена HFE сказал сам фуркад, как это не странно.»
Да ладно!? Он сказал лишь, что его показатели крови не соответствуют стандартам, установленным ВАДА, и что это не говорит о применении им допинга.

Из Сибири с любовью: «А вот, кстати, попалось на глаза — истинное отношение к допингу одного из самых «непримиримых» борцов с допингом херра»

Что-то я не заметил в его словах обвинения в произошедшем ВАДА и Федерации. А вы?

Михаил: «Кстати, именно за счет такого функционала Фуркад практически не закисляется и не имеет мышечной дрожи на стрельбище, поэтому и стреляет точнее.»

За счет чего «не закислялся» на борцовском ковре Карелин?

А вот, кстати, попалось на глаза — истинное отношение к допингу одного из самых «непримиримых» борцов с допингом херра Пихлера: sports.ru

Из Сибири с любовью, и вопрос не веры. Вопрос в том, что свои просчеты мы пытаемся списать на «происки империализма». Вы же все пишите «вот если бы наш спортсмен», «вот нашему бы спортсмену» и т. д. А вот это уже из области веры.

Михаил, я уже предлагал тогда ограничить например рост спортсменов в баскетболе и волейболе, потому как патологии, вызывающие высокий рост, дают ощутимые преимущества перед низкорослыми.

Насчет преимущества в спорте из-за мутации гена HFE сказал сам фуркад, как это не странно. Так и сказал, что у него природное преимущество из-за наследственной мутации, тоже самое подтвердила под присягой г-жа Мари-Филипп Руссо-Бланши, федеральный врач, перед комиссией французского Сената по допингу в 2013-го году. А ещё и Зидек: sports.ru
Поэтому и говорю — верьте!