Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Вопрос-ответ (faq). Cпрашивайте!

За кем должно быть последнее слово: за тренерским штабом или Правлением СБР?

За кем должно быть последнее слово: за тренерским штабом или Правлением СБР?

Правление Союза биатлонистов России одобрило не все кандидатуры спортсменов, предложенные тренерами национальной команды на январские этапы Кубка мира и исключило из состава сборной олимпийского чемпиона Дмитрия Малышко.

При том, что критерии отбора на январские этапы КМ (два попадания в топ-15 в личных гонках или место в топ-25 общего зачета Кубка мира) кроме Дмитрия не выполнили также Евгений Гараничев, Никита Поршнев и Эдуард Латыпов. Из этих не выполнивших критерии спортсменов у Эдуарда Латыпова самая низкая позиция в таблице общего зачета КМ.

Также нужно заметить, что выше Латыпова в общем зачете Кубка мира располагается Антон Бабиков, который пробежал всего в двух гонках на КМ (индивидуалка и спринт), набрал больше очков чем Латыпов и на 6 очков меньше, чем Малышко, который участвовал в 6 гонках. Но при этом тренерский штаб «сослал» Бабикова на внутрироссийские старты уже после первого этапа КМ в Эстерсунде.

Если рассматривать возраст спортсменов: Малышко — 32 года, Бабикову — 28 лет, а Латыпову — 25 лет.

Возникающие вопросы:

  • За кем должно быть последнее слово: за тренерским штабом или Правлением СБР?
  • Кто прав в решениях по составам на январские этапы Кубка мира?
  • Какие решения приняли бы Вы?

    Комментарии читателей 35
    А что скажет товарищ Губерниев?
    Khinskiy, это если его спрашивают
    Понятно, что в любом деле, и не только в биатлоне, последнее слово будет за руководством.
    Но вот здесь и возникает фигура исполнителя (в нашем случае старшего тренера), который способен доказать свою правоту. И если он превращается в флюгер, разворачивающийся после любого дуновения или начальства, или спортсменов, то толку не будет.

    Возможно, исходя из этого и принято решение о назначении Польховского.
    Марина Апатиты, кляну, потому, что тупые они стали с последнее время. Слишком.
    Димыч, что ж ты тогда клянёшь продавцов унитазов. Сам такой?
    Марина Апатиты, эта «новая эра» всю жизнь существует. Вы прямо как с Луны свалились
    Ну да, пусть выбирает Нуждов. Настоящий биатлонист

    Kennedy62, это сейчас новая эра. Рассуждать о том, чего не знаешь в принципе.
    Ну конечно:
    выбирать шестерых в разведку должны политруки фронта со штабным генералом, а не майор, который с ними с одной ложки ел ))
    Так тогда мои милые штабные политруки-демагоги:
    и не ждите НИЧЕГО от тех, кого вы в разведку посылаете)
    И смотрите что-либо другое.. фигурное катание например ))
    Просто потому, что вы — штабные и несерьёзные)
    Хоть так доходит?
    Запомните!
    Когда отвечать будете, тогда советуйте, и составы свои пишите!
    Пока не отвечаете: забудьте о своём Я!
    Вы никто в сравнении с Хованцевым, Белозёровым, Истоминым, Норицыным... Гроссом, Падиным и Лопуховым...
    Просто — никто!
    Потому-что вы профаны)
    Неужели это нельзя понять?
    Есть фраза из МВИН: «Поучи жену щи варить..»
    Почему для вас не доходит эта простая вещь?
    Упоротым желаю, чтобы ваш комп налаживал сантехник, а унитаз пытался поставить айтишник (( (
    Марина Апатиты, если только в параллельной Вселенной. Такого не бывает всё-таки. Бывает, что начальники (работодатели) не вмешиваются в решения своих подчиненных, но это тоже будет их (начальников) решение (не вмешиваться).
    Марина Апатиты, а если у тренера есть любимчик (ки), которого (ых) тренер будет тянуть в ущерб другим? ))
    Последнее и единственное слово за тренерами.
    Последнее слово — за Правлением.
    ТШ подчинается Правлению.
    Вячеслав, совершенно верно. Также как хвост не может вилять собакой.
    Но тут вопрос надо было по-другому поставить. Не «кто должен ОКОНЧАТЕЛЬНО решать» (в этой постановке ответ очевиден), а хотя бы так: «должно ли руководство вмешиваться в решения ТШ?»
    Но мой ответ был тем же — по своему усмотрению, и обязательно должно нести ответственность за результат
    Последнее слово всегда за вышестоящим руководством. Именно оно несёт ответственность за результат. Именно руководство аккумулирует всю необходимую информацию, влияющую на принятие окончательного решения, причём ТШ может этой информации и не знать.
    Однозначно — за ТШ
    Проголосовала за «другое».
    Вообще-то окончательное решение должно быть за ТШ, но это в идеале, а идеала нигде нет. Поэтому каждая конкретная ситуация должна рассматриваться в комплексе.
    Ситуация с Бабиковым — ТШ себя дискредитировал. Здесь надо было вмешиваться правлению.
    Ситуация с Малышко — снова прокол ТШ. Решение правления поддерживаю.

    Не должно быть перегибов ни с той, ни с другой стороны. В данное время нет доверия ни одним, ни другим. Везде блат. Надо строже спрашивать за результат и с тех и с других, чтобы в сборной было не выгодно держать тех спортсменов, кто не соответствует уровню сборной.
    Khinskiy, чесслово, тебе доверяю больше, чем СБР и правлению )).
    Не понимаю, о каком слове идёт речь? Если о слове Драчева, то цена ему — три копейки. Ещё неделю назад он говорил, что на КМ поедут Поршнева и Шевнина... «Последнее слово» — это понятие к нему вообще неприменимо. Сегодня он говорит одно, завтра — другое, меняет мнение со скоростью флюгера. Всё это до крайности несерьёзно. :))
    Khinskiy, зависит от того, кого подразумевать под этим обтекаемым «все».
    Последнее слово должно быть за тем, кому все доверяют.
    А есть ли у нас такие? ))
    Димыч, не надоело? По 501 разу! Здесь про другое пишется ))
    Лиса-Наталия, и что же там написано?
    Димыч, ты так и не удосужился прочесть критерии
    А я — «за правление». И не зря именно они утверждают (или НЕ утверждают) составы.
    Но за правлением должна быть закреплена также и ответственность за результат. Тогда будет правильно. Сейчас же ни правление, ни президент СБР не несут никакой ответственности за результат, и в этом одна из главных бед нашего биатлона. И не только биатлона.

    Ольга Уфа, напоминаю, что на момент слива Бабикова он по результатам был на 4ом месте среди наших сборников. Но тогда почему-то «спортивный принцип» мало кого волновал. Дима сейчас — пятый.
    Марина Алексеевна, и *censored* на них.
    Почему проголосовав против Малышко, правление не посчиталось со спортивным принципом? Латыпов ниже Малышко. Зачёт в кн — в пользу Малышко. По скорости — 3 в команде. Где хваленая скорость Эдуарда? Возраст? Но для циклического вида спорта 32 года- это не закат. Получается, правление действовало по понятиям. Да еще Якушев голосовал! Своих дел в министерстве мало что ли!
    Только ТШ должен выбрать состав на этапы КМ. Они спортсменов готовили, они их как облупленных знают и отвечать тоже им! Это всего лишь этапы КМ, а не ОИ!
    LORD1970, «87% считают, что ТШ должен выбирать составы, а в другой 70% согласны с составами, которые утвердило правление, вопреки ТШ»

    Ну да, и что тут такого то? Я вот тоже с составами согласен, а с самим фактом принятия решения по составу Правлением нет!
    Прикольная голосовалка — здесь пока 87% считают, что ТШ должен выбирать составы, а в другой 70% согласны с составами, которые утвердило правление, вопреки ТШ )) Вот что значит правильно заданный вопрос... ну это конечно работа для социологов ))
    Гай Фокс, ага, сейчас тебе «добрые люди» быстро скажут про туристов ))
    ТШ отвечать за результат — им и собирать состав. На мой взгляд, нужно вообще дать главному тренеру решающее слово в комплектовании состава на любые международные соревнования.

    По составу:
    Зря убрали Малышко, как минимум потому, что Карим потом, скорее всего, уедет на ЮЧМ и что, начнётся чехарда? Или неполным составом ехать будем?
    Также стоило взять шестую в женский состав, т. к. наши дамы очень склонны к болезням. Скорее всего, Поршневу.

    И ещё у меня есть такая идея, возможно, глупая, а возможно, и нет: раз уж сервис-бригада «зашивается» с работой над лыжами, то можно подтянуть в любом нужном количестве спортсменов из числа тех, на кого не очень-то рассчитывают в плане результатов, для того, чтобы они занимались откаткой лыж (или как это там называется). Можно и запасными их заявить, чтобы в случае форс-мажора было кому стартовать.
    Бабикова на КЕ, Латыпову ещё дать шанс на КМ, хотя бы этап отбегать.
    Малиновского на КЕ.
    Цветкова по Ижевке — если хорошо выступит, на КЕ тренерским решением брать...
    В принципе ТШ, но лично у меня к нынешнему ТШ доверия нет, от слова «совсем». В данном конкретном случае Правление поступило совершенно правильно.
    В обычный сезон за ТШ, в олимпийский сезон за правлением СБР, которое и должно нести ответственность за результат на Олимпийских Играх.
    ТШ и только ТШ!
    Конечно за ТШ!
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности