Тихонов — Губерниев, в чью пользу счёт?

Багира, за что ты так на кота-то? Он не виноват)

Юрий Амосов, так и др. поговорка есть
«Не всё коту творог, когда и мордой об порог»

Прочитал все комменты. Большинство за то, что Гу-бяка. Но в нашем королевстве кривых зеркал, Васька слушает, да ест!

Яковлев Валерий Иванович, спортсмены выкладываются по максимуму и делают, что могут. Обвинять их — цензурно говоря, дурной тон.

Яковлев Валерий Иванович, вспомнился мем «Во всем виноват Чубайс»... ))

У меня складывается такое впечатление, что во всех бедах (наших поражениях) виноват Губерниев! В последнее время, наоборот, часто он старается оправдать наших спортсменов, хотя, иногда, явно проигрыш по вине самого спортсмена! Иногда, его как говорится «заносит», как это было с пальцем у Фака, который он в холод подморозил, но это было раньше, сейчас он стал более корректным, на мой взгляд! Да, мне больше нравится, когда он бы помолчал, когда спортсмен стреляет на огневом рубеже, как не комментируют комментаторы определённое время в фигурном катании! Ему необходима обратная связь с болельщиками, тогда может быть немного вводил коррективы в свои комментарии. А так, в наше время, кому не нравится смотреть биатлон на «Матч-ТВ», имеет возможность смотреть на других каналах: Евроспорт, Матч-Арена и др. Всем приятных просмотров, выбирайте своих любимых комментаторов!

Расследование проведённое Спорт. ру.
Почему Губерниев резко добирает голоса? Кто угадает не читая? :)
sports.ru

ВладимирК., спасибо
Тихонов Александр Иванович
Родился 02.01.1947
Достижения:
Четырехкратный олимпийский чемпион в эстафетах (Гренобль-1968, Саппоро-1972, Инсбрук-1976, Лейк-Плэсид-1980).
Серебряный призер Олимпийских игр в Гренобле (индивидуальная гонка) в 1968 году.
Одиннадцатикратный чемпион мира (1969, 1970, 1973 – индивидуальные гонки, 1969, 1970, 1971, 1973, 1974, 1977 – эстафеты, 1976, 1977 – спринты).
Четырехкратный серебряный призер чемпионатов мира (1967, 1975 – эстафеты, 1971, 1979 – индивидуальные гонки).
Двукратный бронзовый призер чемпионатов мира (1977 – индивидуальная гонка, 1979 – эстафета).

Не надо грубо наезжать на Тихонова. Он отдал нашему биатлону свою жизнь, помогал ему в трудные минуты. Он сейчас понимает биатлон вот так, как говорит, где ошибается, все мы люди. А что сделал для биатлона Губерниев? Только рекламу на ТВ, рейтинг, и более ничего. Как шоу мен он хорош, во время репортажа как только он свои программы не рекламирует. А можно ли их таким способом рекламировать. Вот здесь про Тихонова: sportslive.ru

Я вот вспомнил свое детство я тогда ещё в ГДР смотрел биатлон по каналу ард все по фашистки говорили но так классно и понятно Губер просто лох

Да просто после Махарадзе Озерова Макарова кто?

Дмитриева да

Гусев ещё нормально

Майоров извените с телефона пишу

марат, вот, набрал в яндексе биатлонистка Бешо- 0 результатов, набрал биатлонистка Бескон- выпало множество страниц. Википедия транслирует как Бескон и везде в текстах всех статей пишут Бескон... Так что Гу, видимо, правильно делает

Исмагилов Рафинат Фассахович, Помотрим, какие ещё будут мнения. Хорошо бы получить ответ от профессионалов по французскому языку.

марат, Салахетдин — Саша, Гайфетдин — Гена, может так у них?

Вопрос ко всем болельщикам.
Почему все зарубежные комментаторы произносят фамилию французской биатлонистки-Бешо, а Гу упорно произносит-Бесконд?
Неужели трудно спросить у французских коллег правильное произношение? Ведь у них многие буквы в словах не читаются.

Много взяли на себя... что тот, что другой. Нет дальше пояснять что у одного, что у другого, неинтересно. Свара какая-то с душком

Андрей Червяков, а кто Тизонова считает/называет «родителем»нашего биатлона?
Вроде бы никто.)

Андрей Червяков, а ты читай дальше, читай, читай.
И Россию не забудь, и своих знакомых не забудь, и еще скажи, что ты кому то там ботинки чистил, лыжи мазал, ордена крепил... ))

И еще скажи, что все заслуги АИТ — это твои.

По так называемому родителю биатлона Тиханову.

Первы тренер сборной СССР- Гнездилов.
Первый призер ЧМ — Бутаков. Бронза.
Первый призер ОИ- А. Привалов- бронза. Меланьин четвертый.

Теперь« великий» Тихонов.
Только один раз призер в личных гонках.
И?

Великий Игорь Железовский- на трех ОИ завоевывал призовые места на ОИ.
Ни когда не называл себя великим конькобежцем.

А В. Смирнов?
На трех ОИ выступал и стал ОЧ.

Тарасов. его дочь. Тихонов- все из одной компании.
Сам себя не похвалишь. никто и не вспомнит.

Научитесь читать справочники.
Слава Богу в Советском Союзе их выпускали много и каждый год.

Приходится смотреть и с Гу тоже, но предпочитаю Евроспорт, особенно когда комментирует Николай Круглов. А вот напарник Круглова не нравится своей манерой говорить. С Курдюковым тоже смотреть можно, но он говорит на все русскоговорящие страны и меньше уделяет внимания нашим. Губерниев раньше лучше комментировал, а сейчас всё больше себя любимого рекламирует, такой Нарцисс что противно смотреть, особенно его натянутую «улыбку-оскал». Обычно переключаюсь между каналами во время трансляции, ухожу от рекламы. На Евроспорте картинка четче чем на Матче, хотя и там и там HD. Первую половину по Евроспорту, вторую по Матчу, потому что наши отстают, в кадр не попадают, а Губерниев отслеживает и говорит где наши.

Когда я смотрю биатлон, то выключаю Губерниева, мешает. А когда-то был хороший комментатор.

) )) ))

Андрей Червяков, соглашусь в части, что Тихонов не родитель биатлона.) В части домохозяек нет.)

Андрей Червяков, после развала СССР что произошло со спортом, кто был в составе нашего биатлона и сколько лет? Трепач — это ты треплешься со своими кроликами уже 8 месяцев, видимо никто и не покупает. Ты даже не написав свое сообщение давно оставил свое мнение на сайте о себе.

Интересно читать тех. кто доказывает. что биатлон без Губерниева люди будут смотреть.

Вы где живете и с кем общаетес?
Большинствотдомохозяйств смотрят биатлон по федеральным. когда есть Губерниев. нравится Вам или нет.
Рейтинги на Первом с ведущим Шипулиным были самы низкие.
С Гараниной на НГ общался. так от биатлона напрчь отказались.
Так же и по лыжам.
Будет Легков. будут транслировать. будет Вяльбе- нет!

Обычному болельщику абсолютно не интерсены технические подробности.
Им. как говорит Алекмандр. Ру. важны сами гонки. эмоции.

И кто это сказал. что Тихонов- родитель биатлона?!
Факты в студию.
Трепач. При нем и начались все проблемы. особенно с допингом.

Исмагилов Рафинат Фассахович, Вы не совсем правы по поводу поговорки. В ад вымощена дорога добрыми намерениями, у поговорки есть продолжение про добрые дела, так вот в продолжении сказано, что добрыми делами вымощена дорога в рай. Мораль сей поговорки: не останавливайся на мечтах, а прилагай усилия для претворения своей мечты делом.

Ника, вам тоже спокойной ночи, спасибо за приятное общение.

Исмагилов Рафинат Фассахович, профессия не свидетельствует о том плохой человек или хороший. Священники — такие же люди, как и все остальные. Есть среди них хорошие и плохие, умные и не очень и т. д. Поэтому мне всегда странно читать, что какое-то умозаключение априори является плохим, глупым и т. д. только потому, что имеет отношение к религии. Смысл фразы не в том — есть ад или нет (здесь можно и Омара Хайяма вспомнить, который писал, что ад и рай в душе человека), а в том, что нужно хорошо подумать о последствиях своих действий и бездействий — нужно ли молчать, нужно ли делать, если делать и говорить, то как, когда и т. д.. Ладно, спасибо за беседу, но спать пора, ночь у нас уже. Добрых снов Вам и всем рбшникам, ну и мне тоже)

Ника, священники — кто? Кто писал заветы? Кем они являются сегодня? Что им выгодно? Стадо — верно? Так что, тут не надо бы перейти в религиозные понятия. Я не опираюсь на религии, в этом нет нужды никому, кроме религиозников — верующих.

Даже ваше высказывание, хотя оно не ваше, говорит о выдумках. Кто был в аду, в раю? Кому выгодно такое изречение? Что там есть — дело другое, здесь надобно бы прожить достойно, так ведь.

Исмагилов Рафинат Фассахович, другой вариант: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами». Значение этого изречения — про благие намерения — священниками нередко толкуется как «не всякая благая цель несет добро».

Ника, хорошо, что у вас нет негатива, это уже прекрасно. Добрыми делами в ад вымощена дорога — это кто сказал? Именно, те, которые хотят только что? Дашь на дашь. И в то же время те же люди сами не понимая говорят, что за добро не надо просить ничего, никакого результата не ждите — это уже уровень высоких понимании.

Кстати, намерения и дела различны, так ведь. Можно иметь намерение, но не делать.

Исмагилов Рафинат Фассахович, Благими намерениями дорога вымощена совсем не туда, куда нужно. Закрывая глаза на то, что происходит вокруг, человек не делает мир лучше, а дает карт-бланш разным злыдням. Матч ТВ функционирует на деньги Газпрома, а это, уж извините за почти политический лозунг, народные деньги. Значит Матч, посредством Губерниева и других комментаторов, должен нести в массы разумное и доброе, а не вот это вот все о чем здесь выше писали.
И кстати, у меня нет негатива ни к Губерниеву, ни к Тихонову, и обид нет — они же меня не обижали. Мне просто хочется наслаждаться любимым видом спорта с профессиональным комментированием.

Ника, Хороший вопрос, даже очень.

Отвечая на ваш вопрос мы получим ответ.

За что простить? За что заклеймить?

Вроде разница большая между за и за, фактический мы свои осуждением усиливаем негативом одну часть, а другую — просто оставляем без сил, без энергии, так ведь.
Тогда как позитив проявится набирая силу, а негатив уменьшится из за недополучения энергии. Вы меня понимаете?

У нас всегда будет негатив из за нашего негативного отношения ко всему. Со временем все будут вести себя как стадо баранов подражая им. Вы как раз не поняли то, что они нам показывают своими поступками не быть такими, как они. А своим осуждением чем мы лучше их, кто мы такие осуждать аж даже двоих, дык, это двойной негатив, двойное усиление негатива и это и есть ваш подарок вашим внукам, они в будущем столкнутся с вашими энергиями.

Благодарность к ним — это благодарить их за пример, спасибо им за то, что показали кем не быть, затем простить и пожелать им здоровья, любви. В это время вы сами заполнитесь любовью и эта же любовь позитива потечет к ним, а затем, к вашим близким. Сила любви ощущается только при ее использовании.

Так что, от вас зависит, кем быть, осуждая — заполнять себя и будущее — негативом, или же своим пониманием — позитивом. Если не можете не осуждать, тогда есть возможность подумать, зачем мне это нужно, это тоже для вас вполне нормальный путь решения хотя бы на время.

Не бывало еще такого, чтобы негативом негатив уничтожали.
Да, иногда нужно негатив показать людям не являясь негативом, но лишь как примером. Понимаете, но до этого нужно быть очень осторожным и надо иметь в себе стержень любви, чтобы на вас не пошло много негатива и не уничтожило вас. Это уже осознанное действие, осознанная игра.

Исмагилов Рафинат Фассахович, поблагодарить за что? Сейчас же везде: на телевидении, в прессе, сайтах и в реальной жизни хамство распространяется в геометрической прогрессии. Какой пример подаёт Губерниев подрастающему поколению, которое тоже смотрит биатлон?
Для меня биатлон — это отдушина. Когда смотрю гонки, даже если наши не выигрывают, отдыхаю душой. Каждая гонка — праздник для меня, каждая биатлонная новость — кусочек удовольствия. И когда слышу от Губерниева или читаю в новостях «верста коломенская», «Тихонов — старый...» ощущение как-будто пришёл какой-то гопник и этот праздник мне пытается испортить.

Когда Гу и АИТ назвали паразитами я как то задумался. Думаю, неужели они паразиты? Неужто они высасывают кровь у людей?

А почему бы их не назвать просто выразителями иных мнении, вы же тоже имеете свои мнения, даже позволяете себе называть их паразитами.

А может они таким образом вас учат думать, сомневаться и быть не такими, как они. Почему бы нам не допустить то, что бог говорит через них такие слова. Может быть именно так происходит заполнение и выражение каких то общих ценностей нашего общества в целом. Может быть именно через креативных и неординарных личностей вскрывается гниль общества?

Конечно мы хорошие, идеальные и наши уши почему то не хотят слышать такие вещи. Мы напрочь отвергая их, ругая их может быть не хотим видеть настоящую картину общества и мира. Может быть нам стоит их благодарить. Может быть их бог поставил быть публичными именно сейчас.

Наталья сейчас только сказала, что Гу оказался в нужном месте в нужное время. А че, она как раз и говорит о том, что ничего так просто не происходит.

А почему бы нам не допустить, что АИТ является одним из тех, который смотрит на биатлон как на свое детище, на свое любимое дитя (хотя так и есть). Конечно как родитель он переживает по своему на своих эмоциях. Может быть он именно из за лишних эмоции и переживании иногда зашкаливает и его заносит. Вот вас никогда не заносит от того, что с вашими детьми что то если не так?

Поверхностное понимание не является делом мудрым. Пена океана никогда не является самим океаном, и тем более, выразителем глубины и описывающим жителей океана.

Поэтому, все высказанные слова про Гу и АИТ являются лишь пеной океана.

НатальяNM, с выходом из подполья! :)
Когда-то и я так вышла. Правда по др. причине :)

Я зарегистрирована на сайте давно ( а читаю его ещё дольше), но не участвую в обсуждениях. Но вот слова о том, что благодаря Губерниеву биатлон так популярен у нас заставили меня выйти из подполья. Смотрю биатлон где-то с года 2000-2001. И мое мнение-биатлон стал так популярен благодаря тому, что по федеральному каналу показывают все гонки всех этапов кубка мира ( коммерческие этапы), а не только чемпионаты Европы и мира, как в других видах спорта. Какие виды спорта у нас ещё так регулярно и постоянно показывают? ( футбол, хоккей, бокс я не рассматриваю)- лыжи, плавание, конькобежный спорт, легкая атлетика? Уверена, если бы на протяжении длительного времени показывали бы все коммерческие старты, кубки мира этих видов спорта по федеральному каналу, то болельщиков этих видов спорта было бы больше. Мне могут возразить, что показывают именно то, что интересно, а я с этим не соглашусь. Именно не популярность биатлона сыграла свою роль в постоянном показывании гонок, так как более популярные на тот момент виды спорта ушли на платные телеканалы ( конец90-х начало 2000-х годов), а федеральному каналу осталось показывать виды спорта по остаточному принципу. Это мое мнение диванного болельщика, и человека, который не имеет никакого отношения ни к спорту, ни к телевидению. А Губерниев, на мой взгляд, просто оказался в нужное время в нужном месте. Никому не навязываю своё мнение.

Исмагилов Рафинат Фассахович, сотый не порядковый № постов, а по общему числу написанного. Так что сотый только один. :)

Багира, сотый меняется ведь, он уже у меня, далее я перемещусь на сто, может на 200.

Федя, сотый, вот тебе пряник. Для поднятия настроения)
lol24.ee

От просмотра биатлона хочется получать позитивные эмоции. Поэтому предпочитаю смотреть биатлон исключительно на Евроспорте. Смотрел ж. масстарт на Матче — сплошное разочарование: что репортаж, что трансляция (реклама).

Евлампий, да, поэтому мы и живем на Земле, наслаждаясь прелестями иллюзии, ударами иллюзии, которую впоследствии называем жизнью, восхищаемся ЕЮ.

Разница между людьми вааще прикольная, потому что один на 6 вольт, другой на 12, 36,127, 220...) И еще есть переменные и постоянные токи..., так ведь... ))

И да, пусть будут «круги на воде», как пишет Рафинат. Но мы должны уметь предвидеть, какие круги и прочие возмущения будут вызывать наши слова, поэтому претензии к Губерниеву и Тихонову не снимаются

Багира, что вы сказали, является лишь мыслями отсталого ментального оружия лжедуховности для того, чтобы люди так думали. Кстати, эти мысли выгодны власть имущим, поэтому они распространены везде и воткнуты мозгам любыми способами (книги, духовность, литература, музыка, общение, мудрость, изречения, отшельники, социум, религии... ))

Смотрите, сейчас людям открыта извечная простая тайна, про которую написал в последнем предложении 14.01.2020. 20.21. Она очень простая, и все об этом говорят, но не понимают истинную суть. Если вы очень хорошо усвоите и поймете осознание и не осознание, тогда напрочь сметете написанное вами 15.01.2020. 9.43. и посмеетесь.

Исмагилов Рафинат Фассахович, извечное: «а судьи кто?»
Каждый из нас живёт в социуме и вынужден (нравится ему или нет) в своих поступках соответствовать сложившимся законам, правилам, нормам и пр. Всё, что отличает нас от других попадает под «ренген» окружающих.
Так что если хочешь полной свободы — живи один. Вне социума. Что и делали отшельники. Сводили своё общение к возможному минимуму.

Багира, конечно так, все правильно, мы пользуемся всеми способами познания своих способностей, чтобы достичь чего то являясь кем то. Быть кем то, сравнивая с другими — то это происходит в самом себе. Если нет никого, мы не можем быть кем то. И все это происходит для того, чтобы быть. Это то же самое, как дня не бывает без ночи.

Осуждающий кого то тоже является быть кем то, или не быть не осуждающим. Являясь осуждающим человек притягивает и выделяет негатив и создает нечто негативное для будущего, и наоборот, позитивом -позитивное. Образы создающие и разрушающие в космическом масштабе — это уже существа иного порядка. А мы здесь изучаем лишь малые доли этих энергии выбирая, или не выбирая, осознавая или не осознавая, так ведь.

Исмагилов Рафинат Фассахович, это ещё и психология. На его примере проводят упражнения на восприятие среди спортсменов. Этот опыт помогает спортсмену.

«Спортсмен рассказал, как однажды, находясь в положении лидера соревнований, он испытывал обычное для себя состояние повышенной ответственности и тревожного ожидания ошибки. Неожиданно ему в голову пришла мысль, которая представила ситуацию в совершенно новом свете. Доминирующая идея: «Я — лидер. Следовательно, ошибка мне дорого обойдется» — была замещена мыслью: «Я — лидер. Следовательно, всем другим труднее меня обогнать». Эта перемена привела к тому, что он почувствовал себя увереннее и раскованнее. Благодаря ей, как считает спортсмен, ему и удалось выиграть соревнования.

Оценивая что-либо мы прежде всего создаём некий образ на основе своего опыта. И чем богаче наш опыт, тем из бОльшего числа образов мы выбираем наиболее подходящий для данной ситуации.

Багира, да, для познания материального мира — это приемлемо, ученый мир как раз материю изучают таким способом, потому их познания в тупике.

Мы тут людей оцениваем, живых людей, где у каждого микромир космоса, понимаете, на что руку прикладывают. Это то же самое, как топором чинить компьютер.

Исмагилов Рафинат Фассахович, читать не сложно. Сложнее отвечать. С телефона, то бишь смартфона писАть очень неудобно и недостаток свободного времени не даёт возможности отвечать оперативно. Отпишусь при первой возможности. С вами в 2 словах не ответишь)

Исмагилов Рафинат Фассахович, ты слышал про Куб Неккера?
На РБ я приводила примеры на упрощении этого эффекта в различных дискуссиях. Что бы не писать заново, скопировала из архива
--
«Если каждый будет смотреть только со своей точки зрения, он будет видеть только часть общего. Пример: одни видят точку, другие линию, третьи квадрат. На самом деле это куб. Куб способны увидеть все вместе, если будут не спорить, кто прав, а постараются понять (принимая во внимание, что оппоненты могут быть правы). Не зная совокупность фактов можно трактовать отдельно взятый факт и так и так. У каждого будет своя правда, но будет ли она истиной?»"

Истину не знает никто, но надо стремиться быть к ней поближе. Один из путей сбор и анализ информации. Как-то так, на мой взгляд.