Тихонов — Губерниев, в чью пользу счёт?

Багира, а опыт у Антоши откуда? Здесь нужна жесткость и хватка.

Лиса-Наталия, а Шипулин? Евлампий дал ссылку, его пророчат.

Багира, я вообще не представляю, кто бы смог реально не только вывести биатлон из застоя хотя бы на уровень 10 летней давности

Лиса-Наталия, да. Это моё желание. Но понимаю, что несбыточное. У неё в своём хозяйстве дел много. На двух стульях не усидишь. При многих равных составляющих, две федерации самостоятельные единицы и объединить их нельзя.

Багира, Вяльбе категорически против, ее неоднократно об этом спрашивали

Евлампий, ну это ожидаемо. В мутной воде рыбку половить всегда любители найдутся.
Подобные вбрасывания были и ранее. Когда прощупывали почву на введение на тренерские должности «варягов» и пр.

Багира, аха... как бы не так, вон уже вбросы начались сегодня как из ведра посыпались сообщения типа этого:

ekburg.tv

alex3, давно предлагала, чтобы и биатлон тоже отдали Вяльбе.

Мне очень понравилось, как Вяльбе лыжи комментировала. Во всем профи.

Ответила: неправы оба. Публичные люди вести себя должны соответственно. Все оскорбления — обычный пиар.

Лиса-Наталия, успех Вяльбе в том, что она и профессионал сама, и хозяйственник, и руководитель, и воспитатель для подопечных. А спортсмены в её федерации действительно талантливы. Разница в подходе у неё. Например, Непряева и Большунов. У каждого из них постоянные нагрузки. Непряева тренируется с мужчинами. В отличие от других девушек. Взаимоуважение между тренером и спортсменом, и Вяльбе наносит резолюцию всему этому. Видимо так.

Лиса-Наталия, у Губерниева уже провалы в памяти начались и он забыл, что говорил совсем недавно о лыжниках, их команде? ((
А теперь он лыжную«Барселону»вдруг там увидел?
Ну наконец-то!
И кто ж так зрение подправил этому «шоумену»?
Или это дешевая попытка с попытаться вновь проникнуть в лыжную сборную?
С помощью такой примитивной лести? (( (

Лиса-Наталия, Да, Вяльбе точно останется в анналах истории

Евлампий, а у умной — тем более

Лиса-Наталия, Как всегда, у женщины порядка больше

Багира, в любом случае комментатор биатлона должен уважать биатлон, болеть за него. И не допускать подобных высказываний

Багира, успех лыжников все-таки в Вяльбе, которая сколотила команду тренеров и функционеров, работающих на благо, а не во вред

Лиса-Наталия, привет) Помещай, конечно же!
Можно и нужно добавлять по теме то, что посчитаете нужным и важным для обсуждения.

Насчёт сравнения лыжников с биатлонистами. В лыжах долго было далеко не радужно. И скандалов с допингом, и безмедальных выступлений хватало.

Может быть один из рецептов успеха в лыжах кроется в том, что там нет Губернева? :)

Галя, прости, помещу здесь. По-моему это оскорбительно: «— Я хочу обратиться к замечательным болельщикам, которые сравнивают наших лыжников и биатлонистов. Ребята, мы не сравниваем футбольный клуб «Барселона» и футбольную команду «Металлист» из Королёва. Потенциал наших лыжников и биатлонистов несравним. У лыжников команда значительно более одарённая. Понятно, что с лыжников спрос один, а с биатлонистов — совсем другой. Но когда в декабре наши биатлонисты завоёвывают пять призовых мест, это реально огромный успех. Поэтому «Барселона» должна выступать в Лиге чемпионов, а «Металлист» должен стремиться в чемпионате Московской области где-то что-то показывать. Хотя биатлонисты прямо сейчас напоминают крепкий «Лестер», который способен стать чемпионом Англии. В этом смысле я всячески поддерживаю наш биатлон и желаю ему удачи, — говорится в сообщении Губерниева.»
Опустил-таки

Исмагилов Рафинат Фассахович, Ты прав, как сказано в одной книге: «Там душа твоя, где богатства твои», причем под богатством понимается не только материальные блага, но и прочие твои «интересы». Как у них может быть спокойной душа, ежели они болеют каждый за своё...

Здесь вырисовывается борьба времен, ценностей, где Гу и АИТ являются выразителями образов из своего опыта жизни.

Если честно, то они щеголи своего времени.
Каждому судьба относилась благосклонно в материальном отношении.

Поэтому ЭГО у каждого выше крыши, они думают, что им позволено все и никто из них не думает о том, что со временем оба окажутся на дне у своей совести, а пока они своими фразами сами себе копают яму.

Мне лично их жаль. АИТ конечно больше прожил и естественно у него больше переживании, опыта, но подача всего этого происходит не очень красиво, а Гу — личность с масками распущенности.

Далее, они оба не являются теми, у которых душа не спокойна. Насчет Гу ясно, еще молод. А АИТ просто запутался в своих интригах. Его слова, которые не исходят из сердца, выглядят не очень убедительными. Возможно он понимает состояние нищих россиян, но сам являясь богатым, вряд ли он сможет понять до глубины нищенство народа.

Теперь АИТ взялся за моральные стороны общества. Частично он прав, но косметический ремонт — это не признак мудрого человека.

Багира, Поставил Вам плюс. Ёмко и конкретно сформулировали. И возразить нечего.!

В чём не согласна с Тихоновым. И не только в этой ситуации.
1. Нужно отделять «мух от котлет». У него же всё свалено в одну кучу. Начинает говорить о конкретной ситуации, и тут же проходится катком по личным недругам. Высказываться надо по теме. Хочешь свести счёты с врагами, делай это отдельно.
2. Надо выбирать выражения. Всё-таки публичная личность, причём легенда нашего биатлона. Это как ни говори накладывает определённые рамки и надо, прежде всего соответствовать саму, прежде чем брёвна у других выискивать.
3. Надо говорить только от своего имени, не ссылаясь на авторитеты, которые.. Ведь сам по себе Тихонов авторитетная личность. И свою марку надо держать.
Ведь многие их тех, кто любит Тихонова постепенно разочаровываются в нём из-за манеры высказываться, как «базарная торговка».

В чём я согласна с Губерниевым.
1. Комментатор он хороший, только.. и вспоминается поговорка: «Так он парень не плохой, только... и кривой, да одна ножка... немножко».
Хотелось бы, что бы он вспомнил каким пришёл в биатлон. Как задорно комментировал.
Стал профессионалом. Насаждал культуру в среде болельщиков, а не уподоблялся «бабушкам-сплетницам».
2. Надо рассказывать о спортсменах и тренерах. Как в спорте, так и вне его.
Но делать это по доброму. Без хамства и «жаренного». Брать интервью, которые содержат максимум информации. Надо поднимать темы о проблемах, о путях решения этих проблем.
Надо больше мониторить аудиторию. Какие вопросы её больше волнуют и соответственно поднимать эти вопросы. Ведь для этого у него есть все возможности.

Человек не взрослеет.. Стоить напомнить как он в свое время хамил и Фуркаду и матом Коукалову посылал и все ему нипочем... Гнать взашей с ТВ.. и только!

Марина, «низкопробный шоумен»-!

Марина, про программу Трифанова поддержу

Мне оба неприятны, но Губерниев неприятен намного больше. Если словам Тихонова делаешь скидку за преклонный возраст, и былые спортивные заслуги, то абсолютно не вижу никаких оправданий хамству Губерниева.

Уже писала, что Губерниев сейчас делает не рекламу биатлона, наоборот-он самая что ни на есть антиреклама биатлона.
Губерниев давно рекламирует лишь себя и свою передачу, которую я уже года три, как не смотрю. Просто неинтересно и неприятно не то что видеть Губерниева, но слышать его голос-потому и гонки на Матче смотрю без звука уже тоже года три.

Мне по душе передача Трифанова «Биатлон. Лайф».

Губерниев недавно нахамил и в адрес Ю. П. Семина-тренера ФК«Локомотив»-не тому тренеру, видите ли, присудили звание«Тренер года».
Простите, а ТЭФИ «Лучшему комментатору»Гу по заслугам чуть ли не каждый год выдают?
За что? За хамство?

Губерниев БЫЛ когда-то нормальным комментатором, но он давно таковым не является. Он теперь -низкопробный шоумен, но не комментатор. ( (
И потому сейчас я на стороне Тихонова в этой их «войне».

Было бы просто замечательно, если бы вот эти слова Тихонова не остались просто его словами: m.sports.ru

Очень хочу, чтобы это сбылось в самое ближайшее время!

Пусть Губерниев греблю идет комментировать, глядишь, и она станет столь же популярна, как и биатлон-он же «спец» по популяризации спорта, как сам утверждает.
Вот и посмотрим, каков он спец! ))

Юрьевна, улыбка у Губерниева как у румяного поросёнка на столе, только яблочка не хватает.

Все-таки Тихонов профи в своем деле. Его предвзятость и резкость можно списать на возраст. А вот на что списать хамство Гу? Из комментатора превратился в пиарщика себя любимого, своей передачи, которая не несет никакой смысловой нагрузки. Толпа корреспондентов, фланирующих с этапа на этап, плоские шуточки в эфире и правильно сказала Резцова: Что за глупые вопросы? Лыжникам никак простить не может, что его проигнорировали и прямо указали на недопустимость вмешательства в их работу. Одна деланая «неотразимая» улыбка чего стоит...

Юлия!, +100500

Юлия!, +100500

По лопате и в Сибирь, Тайгу от снега чистить. На всякий случай. Естественно отлучить от тырнета, отобрать телефоны, не пускать в телевизор. Насмотрелась на обоих до тошнотиков. Ну досталииии.

Ната, Известное дело: женщины полагаются на свою интуицию, а мужчины, ввиду отсутствия оной, на результаты экспериментов. Се ля ви

Евлампий, чтоб не надо было экспериментировать — минус.

Гай Фокс, Предлагаю вам открыть голосование, мы проголосуем за вас, а РБ отошлет петицию с нашими подписями о замене одного Г на другого

Собственно, я уже давно сначала в шутку, а потом всё более серьёзно предлагал себя вместо Губерниева.

Евлампий, вот-вот, панибратство и фамильярность должны оставаться за кадром

Ника, Тоже жалко спортсменов: человек финишировал, выложился, сил нет что-то ещё анализировать, а ему микрофон под нос... бесчеловечно как-то смотрится. И да, поддерживаю вас, обзывалки всякие если и допустимы в тесной компании, но никак в репортажах...

Когда в прямом эфире спортсмена называют Никитос, верста коломенская и т. д. — это самое настоящее хамство. В основном гонки смотрю с англоговорящими комментаторами, но понимаю примерно треть из того, что они говорят, поэтому нет-нет, а и включаю матч или евроспорт. Губерниев талантливый, но меня раздражает его хамство, раздражают «пытки» спортсменов интервью, когда задаются одни и те же, набившие оскомину вопросы. Хочется интеллигентного комментирования. Хочется смотреть и слушать умных людей. Программу смотрела раньше, в этом году как-то нет желания телевизор смотреть, только гонки смотрю, и то не все. Идея программы хорошая, но вульгарности много. И это отталкивает.

Наталья, Тихонов точно так же за своим языком не следит, позволяет себе прямые оскорбления и, конечно же, имеет непомерно раздутое самомнение. Он ничем не лучше Губерниева.

Наталья, сейчас тоже с телефона. Как за комп попаду внесу поправку в тексте топа. Отдельной строкой будут те, кто вместо яблочка в молоко стрельнул :-)
Что-то подправить в самом голосовании автор топа не может. И это правильно :-)

П. С. Поправку в текст топа внесла.

Наталья, ) )) как в детстве: «Жилда-былда на правду»... шучу

Мне ближе мнение Тихонова, чем мнение Губерниева! И настолько уже откровенное хамство Губерниева вызывает отторжение, что ответ «не правы оба» даже не рассматривала! Но вот случилась такая досада — экран смартфона и длинные ногти..., и уппссс, мой голос ушёл в пользу Губерниева... ( ( ( Как исправить это безобразие, я не знаю, второй раз проголосовать не представляется возможным! Вечер испорчен! ))

Ответил «не правы оба». На мой взгляд дело не в них, собственно, а в состоянии дел в нашем биатлоне. А они лишь отражают это нездоровое состояние. Один всё цепляется за прошлое и «высокопоставленных людей», выходец, так сказать, из времен «телефонного права», другой- дитя пиара и тоже пиарится по-черному на знакомствах и покровителях. Обоим, насколько я понимаю, важны они сами в биатлоне, нежели сам биатлон, и они оба восседают на облаках пыли и дури, поднимающихся из недр СБР...

1. Мне ближе мнение Тихонова. Из вида спорта команда Прохорова/Кущенко сделала шоу. Тогда Губерниев и развернулся. На мой взгляд его давно пора завернуть.
Комментатор должен комментировать, а не давать советы в форме инструкций ТШ. Не пиарить своих знакомых. Не оскорблять спортсменов и тренеров.
Да, он имеет право на личное мнение, но есть определённые границы, за которые он выходить не должен.

---

Сегодня смотрела ЮОИ фиг. катание в прямом эфире. Комментатор — женщина выдаёт «наделали много косяков».
В прямом эфире комментируя ЮОИ используют блатной жаргон из лагерно-воровского языка. Это как? Нормально?

2. Насчёт самой передачи «биатлон с ДГ». Задумка может и неплохая, но мне не интересна. А некоторые моменты раздражают (ранее пробовала смотреть, время от времени).

3. Работа в прямом эфире с тренерами и спортсменами как до, так и после соревнований в какой-то мере интересна, но много сырого материала, который скорее во вред чем на пользу как спортсменам, так и ТШ.

по клоунам — солидарен.

Не интересуюсь ими. Пусть хоть батл устроят.

не правы оба, уже коса на камень. программа однозначно нужна, иногда в ней бывают очень интересные сюжеты. да и полезные. Но некоторые моменты откровенно бесят, уже перебор. И стиль иногда больше напоминает шоу. Так что передача нужна, но должен быть адекватный редактор с развитым вкусом и чувством меры. Хотя больше, чем в передаче, это нужно во время гонки.

На мой взгляд та ситуация, когда правы и не правы оба.