Тихонов — Губерниев, в чью пользу счёт?

СаПо, СаПо, соглашусь) У Губерниеву большая аудитория, и в соцсетях так же. Просто в этом голосование это не отразить. Сайты разные)

Бешеный медведь, а я и не спорю, я не знаю его как человека. Но спортсмен он великий.

СаПо, Ну да. А ещё Тихонов таки судимый за подготовку покушения на Тулеева.
И да, непонятным образом разбогатевший на каких то мутных схемах.
И самое мутное что есть в его биографии это диплом Экономического факультета Новосибирского государственного Университета.

Чтобы было понятно — одного из лучших ВУЗов в стране. В котором нет и никогда не было (в том числе когда Тихонов там как бы учился) никакого заочного и вечернего образования.
Ну и математика там...
Во-первых, сдаётся на вступительных. Возникает вопрос как он ухитрился сдать? В 1968 году закончил Техникум физической культуры. Потом сборы соревнования, сборы, соревнования. И после этого, в 1995 году он заканчивает НГУ?

sport.rambler.ru
Во-вторых, Высшая математика там преподаётся в объёме почти как у математиков и физиков.
Кто то может себе представить, что Тихонов способен решить хотя бы квадратное уравнение?
Я не говорю о многочисленных вещах из мат. анализа и мат. статистики?
Как насчёт комплексных чисел, диффференциального и интегрального исчисления?
Разного рода теорий множеств и работы с ними, теории вероятности, и т. д. и т. п.?
А это всё он должен был изучать и сдавать. Но как Холмс?
Соответственно, у меня предположение только одно. Диплом он купил.
Поэтому как спортсмен — Тихонов конечно велик. Как человек? Ну, как минимум, спорная личность.

СаПо, Плюсую! У меня почему то тоже в голове постоянно вертится вопрос: А Ростовцев? Вот почему то я к нему отношусь с уважением. Наверное потому, что не прогнулся.

Губерниев — весёлый, искрящийся жизнью и эмоциями — таким он был для меня когда-то... Биатлон и до него смотрела, но с ним было весело, и это было хорошо. Ключевое слово — было!

Тихонов — великий биатлонист, был, есть и будет... Просто сложно уловить время достойного ухода из публичного пространства.

С моей точки зрения идёт борьба прошлого с прошлым, вот и всё. Поэтому — неправы оба.

А в СБР, на мой взгляд, хорош был бы Паша Ростовцев — в меру жёсток, не прогибается под общественное мнение, умеет постоять за себя, вот каков он на административно-хозяйственном поприще — не знаю.

пионер, улыбнуло :)
ИРФ, не в обиду.

Исмагилов Рафинат Фассахович, левитируй мимо ))

пионер, паразитами не перепутал случайно?

Святой о паразите, или паразит о паразите?

Оба паразиты на теле современного биатлона, занимаются личным пиаром и ничем больше... И выискивать «умные мысли» у них — неблагодарное занятие...

Лилия, Абсолютно ничего оскорбительного. Все зависит от места, ситуации, взаимоотношений и пр. А здесь всё это слушает огромная аудитория и у всех разное восприятие.

А чего оскорбительного в « Коломенской версте»? Это фразеологизм, так в шутку называют высоких людей. ГУ есть за что осудить, но к каждому слову цепляться... Зато Тихонов хороший стал, там по пальцам пересчитать, кого он не обозвал. Впрочем, оба хороши. Один скандалист в силу характера, другой в силу пиара.

Присоединяюсь к мнению Ники. Называть Никиту Никитосом и верстой коломенской — это предел комментаторского искусства. После таких слов я бы отказался от общения с такими журналюгами. Или может быть есть смысл общаться с ними на их же уровне. «Как бежалось, Никитос». « Да так себе, Димас»

Бешеный медведь, многооооо плюсов!

Бешеный медведь, плюсанула. Так хорошо сказали. В таких случаях у нас на сайте принято ставить не один плюс, а +100500

Поскольку и Тихонов и Губерниев для меня находятся за пределами хоть как то уважаемых людей, могу их баттл (по любому вопросу) прокомментировать только так: «Борьба была равна, сражались два г-на».
Пусть будет два господина. Но общий смысл я думаю понятен. Если даже даже такой человек как Тихонов (или Губерниев без разницы) в чём то прав, это (с учётом их личности) только дискредитирует то, за что они высказались.
Ну это как если бы Гитлер высказался за соблюдение прав человека и гуманное отношение к пленным и мирному населению. Вроде по форме правильно, а по сути его реальных дел, получается издевательство.

Багира, согласна. Об этом и написала.

Лилия, совершенно верно ))

Lebedyn, Губерниева надо поганой метлой гнать от биатлона. От его, БИАТЛОНА С ДМИТРИЕМ ГУБЕРНИЕВЫМ УЖЕ БЛЕВАТЬ ХОЧЕТСЯ.. Он какой то злой демон нашего биатлона, как только перед гонками он начинает самокрасоваться, так считай всё После гонок спортсмены еще не отдышались а он тут как тут со своим поганым микрофоном и языком

Багира, с 2014 года. Конечно, со временем происходили изменения в подаче материала им во время трансляции гонок. Видимо, свои требования к нему и у канала передач Матч ТВ.

Лилия, именно по отстающим и не хватает инфо. Они, как правило остаются за кадром. Согласна, даёт, но не всегда, как раньше. Порой так увлекается пиаром себя, любимого, что путает сколько кто настрелял или вообще пропускает.
Ранее такого не было, а если и было, то как исключение. Теперь, к сожалению, как правило.

Марина, Тарасова и Ягудин, безусловно на мой взгляд хорошие комментаторы. Но фигурное катание всегда было популярно. Популярность спадала и поднималась в зависимости от результатов наших. Но наши там практически всегда держат высокую планку. Так что скачки были не так заметны, как в биатлоне. А в биатлоне, лыжах, хоккее, футболе ситуация очень сильно меняется. Есть победы — есть поклонники. Нет побед — только самые преданные этому виду спорта. А дешёвая популярность, основанная на пиаре и жаренном, на мой взгляд скорее вредит виду спорта, чем помогает ему.

Багира, сплетни пропускаю мимо ушей, как-то так. Мое отношение к спортсменам не зависит от оценок Губениева, а что касается самой гонки — информацию он дает по всем, даже самым отстающим.
Но согласна, все люди разные и информацию воспринимают по-разному. Поэтому и есть выбор — другие каналы, ну или без комментаторов смотреть.

Лилия, Когда «бежит» — однозначно — да! А когда бежит, собирая за спортсменом грязное бельё и вываливает это все на всеобщее обозрение — нет.

Ирина..., у меня уточняющий вопрос. Как давно вы стали смотреть биатлон благодаря Губерниеву?
Несколько лет назад мне тоже нравился Губерниев, как комментатор. Тогда было мало информации о спортсменах и положении дел в биатлоне. Помимо комментариев по гонке он выдавал свежие новости, так же давал статистику прошлых гонок зв несколько лет. Комментировал то, что оставалось за кадром. Стрельбу наших, время на отсечках.
С тех пор прошло больше 10 лет. Было много по делу и чуть желтенького. Которое ему прощали. Теперь по делу чуть и очень много желтизны. Комментатор он был хороший. Как говорят, мастерством не пропьеш. Но сейчас только жалкие остатки былой роскоши.

Лилия, именно комментатор, а не сплетник

Ирина..., вы не одиноки. Мне тоже нравится, когда комментатор «бежит» гонку вместе с биатлонистами, а не нудит в углу комментаторской. ))

Lebedyn, а провалы в спорте нужно обязательно связывать с Россией-матушкой? Или если у нас мало медалей, то комментатору нужно паясничать и спортсменов оскорблять, чтобы внимание от отсутствия медалей отвлечь? Было бы намного интереснее, если бы комментатор рассказывал про виды экипировки, технические характеристики оружия, патронов, лыж, типы тренировок, рекорды, великих спортсменов, российских и иностранных детских тренерах, которые подготовили выдающихся биатлонистов (не перечислением фамилий, а где тренировал, как тренировал), биатлонные центры в России и зарубежом. Для этого можно приглашать бывших спортсменов и тренеров и беседовать с ними по ходу гонки.

Багира, ответ на первый вопрос-однозначно«нет».
Популярность спорту приносят не только и не столько комментаторы, но многое зависит от «смотрибельности»того или иного вида спорта-да много отчего, высоких результатов и самих спортсменов, как личностей.

Ну не Т. А. Тарасова в роли комментатора, или А. Ягудин, придали же такую популярность ФК, какую этот вид спорта имеет сейчас?)

2. А он популярен за приделами биатлона-а биатлон смотрят далеко не все?
А вот то, что он хорошо«сидит»на канале, возглавляя один из отделов (или как это у них там на ТВ называется?)-это да! это дает ему преимущества, в результате которых он теперь и мелькает чуть ли не во всех передачах канала-этакий «эсперт всего». ( (
Но это не популярность, это другое.
Чего стоит такая «популярность»хорошо показывают комментарии в адрес Губерниева на спортивных сайтах.)

Багира, нет, Вы не правы, скажу на своём примере и своей семьи. Именно благодаря Губерниеву смотрю биатлон я и мои друзья. Он вовлек. Муж и так интересовался без меня биатлоном, как и другими видами спорта. Но это же не послужило поводом к тому, что я увлеклась как болельщик всеми видами спорта подряд, например)

Багира, очевидно, что Губерниев «хорошо сидит» и давно уже известен за рамками биатлона, в том числе несколько раз видел его ведущим неспортивных шоу на федеральных каналах. У него явно есть покровитель в верхах, иначе не объяснить как его карьера поперла вверх после «г-на в воротах».
Ответы:
1. Да (для меня в части видело), Видеотрансляции с нудными комментаторами смотреть не буду (я не профи и смотрю для удовольствия, эмоциональная составляющая для меня важна.

2. нет, не станет

Багира, 1. Нет, не станет. Многие из нас увлеклись биатлоном давно до Гу.
2. А вот тут вопрос. Сейчас модно пиариться на скандалах.
PS. Я далеко не физиономист, но с таким выражением лица появляться на экране — это уже провокация и отторжение (по крайней мере для меня)

Lebedyn, вот и мне интересно сколько смотрят на него, а не на биатлон.

А то, что биатлон популярен именно благодаря Губерниеву, это фейк.
Губерниев при биатлоне, а не биатлон при Губерниеве.
Популярность биатлона зависит прежде всего от результатов. Когда наши на подиуме и с золотом ликует вся страна, даже те, кто не особо интересуется спортом вообще и биатлоном в частности.
А когда нет результатов какая популярность?
Согласна, что комментатор вклалывающий эмоции более интересен, но у всего должны быть границы.

Если убрать Губерниева из биатлона
1. Станет ли биатлон менее популярен?
2. Станет ли Губерниев менее популярен?

Попробуйте ответить на эти вопросы.

Вы забываете, что Губерниев- комментатор федерального канала! А значит никакого негатива о России-матушке (как и на первом, Россия-1,24 и тд)! Поэтому в ход идут любые оправдания провалов, глупости, что «у других еще хуже» и тд.
Да, он порой переходит рамки, НО! Сколько зрителей начали смотреть биатлон на его эмоциональных трансляциях? Думаю, много! А если бы на его месте был спокойный комментатор, как на евроспорте? Вряд ли бы биатлон был так популярен в России, имхо.

Евлампий, во, во, про честь сколько не говорили, меня за это слово честь чуть живьем не сожрали. Куда она делась, была ли?

Говорили, нечего политикой тут, нечего духовностью тут.

Не разбудит чести клич! Конечно не разбудит, даже слово о чести бесит толпу.

Ушам лесть и хвалу, любовь и морковь весь разум затуманит, потому их честь бесит, богатство их, видите ли, приютит.

Минусы поставленные убираю, ей богу нечем заняться.. )) Сохранить Отмена

Гай Фокс, Ну, будем надеяться, что это минус мне, а в Пушкина рикошетом попало, ему не привыкать ))

ха... уже 2 минуса... всетаки Пушкину, видимо... ))

Евлампий, в комменте с отрывком из Пушкина вообще-то только один минус и один (мой) плюс.

Исмагилов Рафинат Фассахович, тут есть такие смельчаки, то Евангелию минусов наставили, то вот теперь Пушкину...
Приведу полностью стихотворение, оно короткое, и тебе станет ещё яснее, насколько талантлив и прозорлив был гений Пушкина:
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Евлампий, оооо, Пушкинским словам минус ставить боятся. Я не знал, что Пушкин писал о людях таким образом.

А когда я напоминал об стаде, меня обвиняли. Когда говорил, что информация — это кость, которую вам подкинули и вы грызете ее как голодные, тогда каких ярлыков только не вешали.

Смотри ка, народ на свою нищету минус ставит, им даже не нравится их настоящее состояние. Я теперь понял, на сайте сидят совсем бараны или сытые волки... ))

Исмагилов Рафинат Фассахович,
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
(А. С. Пушкин)

Багира, спасибо, вы дали возможность узнать реальное состояние страны и людей без прикрас, а как есть.

Исмагилов Рафинат Фассахович, дополнение — это хорошо. Зачем убирать?

rusbiathlon.ru

Багира, извините, не к месту, а как дополнение к словам АИТ, если что, скажете уберу, или сами, хорошо.

Гай Фокс, зато он думающий профессионал в своём деле. Всё взвешивает. А к жёсткости Вяльбе я думаю пришла уже с опытом работы, а не в силу качеств характера.

Марина Алексеевна, ага, момент и в море, как было сказано в одном старом фильме)

Ника, глядишь, Ростовцев и Губерниева от биатлона быстренько отлучит)

Ирина..., у Вяльбе жёсткость и хватка в наличии, а Антон — человек слишком добрый и мягкий, по-моему, он даже разозлиться толком не может.

Багира, прочитала в новостях. Я за его кандидатуру была бы двумя руками За. Антон справился бы

Марина Апатиты, не соглашусь. По примеру той же Вяльбе. А сколько её не утверждали на этот пост? Годами скорее всего. И так же возглавила федерацию в период дрязг.

Багира, не знаю, как для других болельщиков, но мне по душе две кандидатуры: Богалий и Ростовцев. Эти люди умеют отстаивать свое мнение и действительно профессиональны.

Марина Апатиты, согласна. Думаю здесь больше подойдёт хозяйственник. Который не только видит проблемы, но и знает как их решить.

Багира, это не Шипулина прочат.
Откуда у заштатного журналиста городского заштатного издания-как понимаю-достоверные сведения о том, кого там могут прочить в СБР?
И самое главное-кто это «прочит»?
СБР -общественная организация, сверху, из Министерства, не назначишь главу СБР.

Это ни что иное, как еще один из многих, несколько закомуфлированный, «наезд»на Антона.
Мол,«допингист»он, не забудьте.
Каким образом лично Антона «связывают с допингом«, кто»связывает«, журналист ведь предпочел не уточнять-на всякий случай. ( (

Такой антипиар. Потому и упоминание о»ЕР». Это не о биатлоне. Заказуха.
Ничего нового. Просто предлог придумали хороший. ( (