Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Вопрос-ответ (faq). Cпрашивайте!

Есть ли план у Пихлера?

  • 9 января 2013 (10:40, среда)
  • 51
  • 29
  • Lisslinn
Есть ли план у Пихлера?

Вновь обратится к теме Пихлера меня побудил блог Андрея А "Почему планы Пихлера могут не показаться странными". Мне, в целом, этот блог понравился, хотя и не со всем согласна. По крайней мере, мантры "ВЕРЮИЖДУ" и "ЕМУВИДНЕЕ" сменились попыткой объяснить нам, болельщикам, что не все так однозначно.

Поскольку не являюсь специалистом по спортивной медицине, опровергать данную теорию не стану, приму ее как есть, и, всего лишь, попытаюсь понять, как данная теория применяется к нашим спорсменкам. Если где-то ошибусь или что-то напутаю, пожалуйста, поправьте!

Напомню суть теории Андрея А.

По мнению автора был "выбран полный цикл работы по возможному (возможному — потому, что не для всех обязательно достижимому) выходу на другой уровень скорости. Силовая работа с увеличением мышечной массы, тренировка сердечно сосудистой и других функциональных систем по обеспечению этой "новой" силы и собственно тренировка скорости и скоростной выносливости на базе новых возможностей организма.

Цикл для взрослых спортсменов высокого уровня достаточно длительный (не менее двух, а то и трёх лет), т.к. "тупо" нарастить мышцы можно быстро и практически всем, а вот сосуды в них в нужном количестве прорастают медленно и весь аппарат обеспечения перестраивается со скрипом (чем старше спортсмен, тем проблемнее и длительнее преобразование). На начальном этапе происходит разбалансировка организма из-за возникшего явного несоответствия новой мышечной структуры и пока ещё "старой" функциональной системы, что практически гарантированно приводит к падению результатов. Перетренированность, как безвозвратные изменения в организме, ухудшающие его возможности, не рассматривается, т.к. на уровне сборной достаточный контроль за состоянием спортсменов и "загонять" их просто банально не выгодно, а вот в регионах в погоне за "очками" и местами в отчётах, такое вполне может быть.
При таком выборе пути, результаты просто не могли не упасть.

Зайцева не попала в этот цикл, т.к. он ей не особо и нужен.

Я, в свою очередь, исключаю из анализа Вилухину, т.к. она попала к Пихлеру не сразу,а из команды "Б", а по окончанию предыдущего сезона, когда результаты позволили диктовать условия, по примеру Зайцевой объявила о самоподготовке.


Что по мнению автора нас ждет в этом году: "В кои-то веки нет стремления ради сиюминутных показателей устраивать форсаж подготовки и с ходу продемонстрировать какие-нибудь "выдающиеся" достижения и подготовка продолжается в соответствии с ранее заложенным основным планом с пока вполне обоснованными претензиями на один внятный пик готовности на ГС".

Итак, попробуем понять с каким промежуточным результатом Вольфганг Пихлер из сезона в сезон проводит со спортсменками cиловую работу с увеличением мышечной массы, тренировку сердечно сосудистой и других функциональных систем по обеспечению этой "новой" силы и собственно тренировку скорости и скоростной выносливости на базе новых возможностей организма. Понять КАК он проводит эту подготовку, в силу объективных причин не представляется возможным.

Напомню, что цикл это расчитан на 2-3 года.

Первое межсезонье под руководством Пихлера готовился сильнейший на тот момент времени состав: :Анна Богалий-Титовец, Екатерина Глазырина, Ульяна Денисова, Яна Романова, Евгения Седова, Светлана Слепцова, Наталья Сорокина, Анастасия Токарева и Екатерина Юрлова.

С этим составом и была проведена первоначальная работа. Заложена база, если исходить из теории. Далее был биатлонный сезон, по мнению болельщиков, тот сезон получился не очень удачным. Нас тогда огорчали места во втором десятке. Еще раз напомню, что о Зайцевой и Вилухиной мы сейчас не говорим, т.к. они не вписались в данную теорию со своими индивидуальными тренировками.

Извините за сарказм, но кто из нас, болельщиков, мог тогда предположить, что уже через год попадание наших женщин в 10 будет рассматриваться как достижение, благодаря инновациям и нанотехнологиям эффективных менеджеров и как результат плодотворной и планомерной работы "лучшего в мире тренера"?

На подготовку в следущее межсезонье были отобраны: Екатерина Юрлова, Яна Романова, Екатерина Глазырина, Марина Коровина, Анна Булыгина, Анна Богалий-Титовец, Анастасия Загоруйко, Екатерина Шумилова, Светлана Слепцова. Именно с этими спортсменками Пихлер продолжил реализацию своего плана. Богалий-Титовец убираем по понятным причинам. Теперь оставим тех спортсменок, у которых эта подготовка носила планомерный характер, т.е. по нашей теории продолжалась второе межсезонье, это: Юрлова, Романова, Глазырина, Слепцова.

Как приминительно к нашей теории рассматривать остальных? Даже не знаю, предположить, что для них был предложен первый цикл работы, т.е.они выполняли то, что Юрловой, Романовой, Глазыриной и Слепцовой было заложено в первое межсезонье? Так не видно особой разницы в результатах. Предположить, что у них произошло совмещение, что-то вроде 2 в 1, но...если 2 сезона подготовки можно провести за один, зачем тогда время терять? Одним словом, не очень я понимаю этот момент.

Пойдем дальше. Из названной четверки биатлонисток, попавших под нашу теорию планомерной продуманной подготовки, Романова не попала на КМ, да и на КИБУ явно не блещет результатами и очки набирает только за счет количества проведенных гонок, Слепцова... даже сказать нечего, "лучший в мире тренер" так и не понял, или просто делает вид, что не понял, почему "суперспортсменка" оказалась не "суперзвездой". Когда сможет вернуться Света? Мы будем надеяться, что это все-таки произойдет.

Остаются у нас 2 спортсменки, которые просто обязаны по теории показывать результат: Юрлова и Глазырина. Что тут можно сказать... Было, конечно у Глазыриной 3 место, но в ИГ, где определяющую роль играет стрельба. Скорость и у одной, и у другой оставляет желать лучшего. Посмотрим последний этап в Оберхофе.

Спринт: Глазырина 18 скорость и отставание от Гесснер 1.17.2, Юрлова 45 скорость о отставание от Гесснер 1.55.6

ГП: Глазырина 24 скорость и отставание от Гесснер 1.28.1, Юрлова 27 скорость, оставание 1.40.1

В тоже время, автор заметил, что данная теория может быть расчитана не на 2, а на 3 года. Видимо нам, болельщикам, остается надеяться на то, что следующим летом обе Екатерины закончат планомерную подготовку и уже в следуюющем сезоне побегут, пусть не как Гесснер, но хотя бы на уровне второго эшелона...

А как лично Вы думаете, есть ли план у Пихлера или, как сказал Н. Михалков, "мы живем в эпоху голых королей,которым никто не говорит, что они голые"?


    Комментарии читателей 29
    ПЛАН ПИХЛЕРА — РАЗВАЛИТЬ ВСЮ НАШУ СБОРНУЮ. И У НЕГО ЭТО ХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ — ГДЕ РОМАНОВА?БУЛЫГИНА?СЛЕПЦОВА? ЮРЬЕВУ СЖИВАЕТ — СЕГОДНЯШНЯЯ ГОНКА ЭТО ХОРОШО ПОКАЗАЛА — Я НЕ ЖДАЛА ОСОБО ВЫСОКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ КАТИ,НО ЧТО ЖЕ СДЕЛАЛ ПИХЛЕР,ЧТОБ ОНА ЗАНЯЛА АЖ 92 МЕСТО? НА МОГЛА ОНА ПОБЕЖДАТЬ НА АБЮ И ИДТИ ПЕШКОМ НА КМ.
    Старший тренер женской сборной России прокомментировал выступление команды в спринте на этапе Кубка мира в Антерсельве:
    «Соревнования проходят на высоте, и команда находится пока не в идеальном состоянии, но в целом у спортсменок нет никаких проблем в связи с акклиматизацией, все идет по плану. Рассчитываю на то, что к субботе мы будет готовы намного лучше, чем сегодня и сумеем показать более высокий результат.
    Итоги спринта, разумеется, я не могу назвать отличными, но шестое место Ольги Вилухиной и девятая позиция Зайцевой – это хороший результат».

    Все то же самое: « все идет по плану»,«хороший результат»(отставание 32-м спортсменкам)
    Покажите нам этот загадочный план.
    Рекомендую Вам рассуждать о белых мышах, там для Вас больше медицинских а н а л и з о в.
    Пристали к Пиху с этим вопросом о плане ! Вы что, из инспекции по незаконному обороту наркотиков? Вот даже если и есть, кто ж вам признается — нет у него плана и всё тут.
    Андрей А, для развития сердца выполняется объемная работа в аэробном режиме, 1-я пульсовая зона. На таких тренировках угробить спортсмена практически не возможно (хотя с дури сами знаете что сломать можно). А вот запросто угробить можно, устроив велогонку на 100 км, без подготовки, по сильно пересеченной местности (и это на втягивающем сборе), при длительной работе на завышенном пульсе. Здесь и сердце, и связки, и суставы. Не уверен, что на 50-м км у них ЭКГ снимали. Контроль за сердцем необходим именно при тренировках на высоком пульсе. А тренировки на высоком пульсе даются очень расчетливо и дозировано.
    Болельщик,
    В общем и целом всё вроде так, только никто не сказал, что силовая работа была однотипной для всех (хотя допускаю, что была). И всей простоте подкачки сердца (при необходимости) на кой чёрт именно за ним и следят, чтобы не угробить спортсмена?
    Такие экскримен.. ой!, эксперименты, расчитанные на 2-3 года ставят на мышах и кроликах, в спорте создают экспериментальные команды, как правило юношеские (группа Гурьева или «Сочи-2014» Лопухова), но никак не Главная сборная страны.
    Вот в этом видится делинтанизм Кущенко и К.
    Ржевский, думаю самый гениальный план у Мутко..:-)
    Каринцев Алексей Иннокентьевич, сегодня с ним свяжусь, дам ответ.
    Космос,но гораздо более забористый план у того товарища (Куща,вроде)который говорил,что жен.сборная сильно прибавила в скорости. Что то вроде 20 или даже 30 сек.
    На самом деле теория Андрея А имеет место быть, но применительно к Пихлеру, лишь подтвердит его полную безграмотность. Ее можно применить к человеку с действительным дефицитом мышечной массы. Если бы наши спортсменки были клонами одной девушки с недостатком мышц, тогда да. А так как все они индивидуальны, кому-то мышц не хватает, кому-то сердца, кому-то над жирком поработать нужно, другими компонентами, то такой план просто маразм. Хорошую фото подборку сделал Влад. Говоря о мышцах, нужно иметь в виду нужные мышечные группы, ибо носить на себе лишние килограммы и снабжать их кислородом абсолютно ни к чему. А функционалка под них подгоняется очень быстро. Функционалка, это в основном сердце, подвисной орган, не лимитированный в развитии скелетным креплением. Если бы Андрей А сопоставил свою теорию с информацией о тренировочном процессе (согласен, инфы мало, но проследить направление и акценты можно), от этого блога он сам отказался бы изначально.
    есть ли у меня план? есть ли у меня план? Даааааааааааа, у меня есть план, на гонорар куплю практически все плантации плана в Афгане, вот тогда у меня будет самый большой план. Такой вот план у херра Пук-пуклера
    Космос, бюст Пихлера в Баварии? Смелое решение! В духе современных тенденций культурного развития немчиков. :))
    Есть план — надо хорошо поесть ,пока кормят.
    Гер. Пихлер «лучший тренер в мире» по версии баскетболистов Кущенко и Прохорова, Он лучший мошенник и оферист мира, это самое точное определение для немецкого горе «специалиста». Пусть лучше тренирует немецкую женскую команду, они же мегазвезды, мегаталанты, одним словом «супер биатлонисты». Это как раз для «лучшего тренера мира».
    Lisslinn,
    Сразу постараюсь уточнить некоторые моменты во избежание кривотолков.
    1. Вилухину можно и не исключать, т.к. она сама говорила, что успела попасть под этап силовой нагрузки, правда в меньшей, чем остальные степени. (Степень индивидуализации в этом году, действительно, не ясна.)
    2. Ни новым, ни старым членам состава уже не могут быть применимы типы нагрузок прошлого года, т.к. тогда не вложиться в цикл до ОИ. Из сезона в сезон силовая работа не проводилась и это как раз подчёркнуто (на второй сезон изменился тип нагрузок).
    3. Не производилось деления: рост новых мышц и увеличение имеющихся, т.е. рассматривался рост мышечной массы с дальнейшим нарастанием эффективности её использования при определённом типе нагрузки.
    4. Количественные соотношения аэробной и анаэробной составляющей в физической нагрузке биатлониста (тем более на разных дистанциях) тоже не рассматривались, к выявлению общей тенденции это не имело отношения.
    5. Про 3-ий год рассуждать вообще неуместно, ещё меньше половины второго сезона прошло и полного второго сезона будет достаточно для рассмотрения всех имеющихся тенденций.
    спасибо автору, было интересно прочитать...
    план думаю есть, и к сожалению, он, Пихлер, считает что его план верный. может быть и верный, но пока кто то 1 возьмет это долгожданное золото, он стольких спортсменок загубит... «как говорят в нынешнее время ИМХО»
    Было бы интересно..
    Lisslinn, если Ваш товарищ пишет: «Готов в личной беседе уделать ПСЕВДОСПЕЦА по полной программе в прямом эфире»... если он не против, давайте попробуем организовать какую-то интересную с ним дискуссию, например, вопрос-ответ от болельщиков, может быть пишущих журналистов и т.д., если он действительно профи, интересно было бы послушать его мнение, точку зрения на существующие проблемы в современном биатлоне России.

    rusbiathlon.ru организует без проблем!
    как сказал Кущенко: «Если вы посмотрите результаты послеолимпийские, то мы идем по нарастающей. Количество людей, попадающих на подиумы у нас увеличивается с каждым сезоном. За последние годы вся команда, и мужская, и женская – поднялись наверх. Мы выигрываем и выигрываем. Количество подиумов в разы выросло... Что касается планов на Олимпиаду, то я не буду давать медальных прогнозов.. Будем надеяться на удачу. На то, что другие спортсмены промахнутся, а мы попадем»...www.sports.ru
    Да, у Пихлера есть план. И он его курит. Постоянно
    Не стройте иллюзии, от Пихлера ни чего не получите, кроме вреда для нашей женской сборной, всех их погубит, и они уйдут ни с чем. Часть уже ушили: А. И. Богалий-Титовец, А. Булыгина,М. Садилова и т.д. А после этого сезона ещё покинут биатлон 3-4 спортсменки. А когда выгонят этого Пихлера, этот процесс начнет восстанавливаться.
    План у Пихлера разумеется есть! И вполне внятный.
    Если не получилось в Корее отстранить всю сборную на два года, то нужно устранить хотя бы женскую сборную от подиумов в Сочи — это и есть коварный план немца, чтобы сборная Германии была выше, и чтобы Меркель лично поблагодарила Пихлера и рекомендовала его же брату поставить Пихлеру при жизни бронзовый бюст в Рупольдинге.
    а вот уже отзывы профессионалов на эту теорию.

    Человек под ником profsky написал вот что (с его разрешения копирую):

    «Здравствуйте Лислин! Прочитал ссылку и просто в ужасе от псевдонаучной трактовки данного материала. Я до конца даже читать не стал, так как трактовка данного материала не терпит ни какой критики.

    Речь в статье идёт об МПК (максимальное потребление кислорода), всем понятно чем он выше, чем больше организм может противостоять утомлению. Этот параметр можно померить и сравнить каким он был до Пихлера и на данный момент! У элитных спортсменов он составляет за 90 мл/кг/мин. Так вот самое главное что у женщин он ниже примерно на 20% по сравнению с мужчинами (и определяет, что женщина менее вынослива чем мужчина). И самое главное что после 25 лет он начинает снижаться, и это физиология по исследованиям учёных на одну единицу каждый год! Дальше МПК напрямую зависит от сердца и количества крови способное прокачать в единицу времени для того чтобы красные мышечные ткани могли усваивать кислород доставляемый к ним. Как раз насколько эти красные мышечные ткани усваивают кислород и определяет аэробные способности спортсмена. И красные мышечные ткани утолщаются, а не растут как белые мышечные ткани, обрастая капиллярами (в статье сосуды). Но скоростная выносливость определяется не только этим параметром, но и другими. Так как работа спортсмена связана не только с аэробными способностями организма, но и работе на пределе физических возможностей в большей степени определяемой лактатным порогом – ПАНО (анаэробной возможностью). Далее научная точка зрения на этот вопрос.

    Всё писатели типа указанного Вами и Бойцовы, Слюсаренки, Зотовы и некий Круглов с Вайцеховской и Байдиной простые литераторы к спорту не имеющие ни какого значения. Лучше изучить правильные мысли, чем трактовать псевдонаучные изыскания литераторов не знающих курс биологии 8-мого класса средней советской школы, и имеющих смелость публиковать это...

    PS: Пихлер об этом даже и не догадывается. Готов в личной беседе уделать псевдоспеца по полной программе в прямом эфире. Не на один мой вопрос ответа он не даст, и дружка его Загурского в том числе, который вместо того чтобы делать анализы и защищать кандидатскую, бегает по трассе и палки раздаёт! И вообще мне не понятно, как наши »педагоги« могут смыслить в науке... Это вопрос из вопросов.»
    У Пихлера только один план-срубить бабла,причём не только с Прохора,но и с рекламщиков лыж и инвентаря. С брата за тренировки на его стадионе.
    Ну наверно ещё и с команды соперников,кто его знает этого засранца.
    Lisslinn, меня терзают смутные подозрения, что именно это и есть план герра..:-)
    Багира, да услышит тебя господин Барнашов))
    Из вышеизложенного следует, что несмотря на отсутствие результатов на предолимпийскую подготовку следует брать Романову, чтобы воплотить план гера Пихлера и в Сочи она всех порвала или не порвала бы, но прибавила в скорости настолько, что сможет бороться за попадание в десяточку..
    А т.ж. Глазырину и Юрлову + Зайцеву. Ну и какие шансы у нас на медали в Сочи? Т.к. руководство СБР в эйфории от самого присутствия «лучшего тренера в мире», может болельщики оценят вероятность?
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности