Почему Мартена Фуркада не дисквалифицировали?

Из Сибири с любовью, нарушение Димы я привела в пример как случившееся совсем недавно и прямо предусмотренное правилами как нарушение, влекущее дисквалификацию.

Ника,
на стрельбище было как минимум 2 нарушения
1. передача патронов без участия судьи. Некоторые оправдывают Фуркада за это нарушение. Но, на стрельбище мелочей нет, нужно дисквалифицировать.
2. второе нарушение находится в причинно — следственной связи с первым. Это подтверждает, что на стрельбище мелочей нет. Поднял руку и ори благим матом; но не смей вставать с оружием. Действия должны быть прогнозируемы. Никто не должен ни при каких обстоятельствах ехать на красный. Никто не должен ни при каких обстоятельствах, при ограниченной видимости выезжать на встречку (это уже сложнее).
За второе нарушение тоже дисквалификация.

Если покопаться, то можно найти ещё зацепки.
Например, предусмотрена замена НЕИСПРАВНОГО или УТЕРЯННОГО магазина. У тебя пустой? — вали к зрителям.

Сидели с мужем во время масс-старта у телика и просто плевались, по-человечески просто неприятно было, биатлон смотрим не в первый раз, когда такие дисквалы были, они воспринимались как-то как само собой разумеющееся. Зажегся символ возле фамилии — значит есть нарушение. Ждешь, когда пояснят в чем было нарушение, если это неочевидный факт и поспорить ни разу не хотелось на эту тему. Умом понимаешь — есть правила, есть нарушение правил, должно быть наказание. Вот такая цепочка. А здесь цирк получился. Нарушение фиксируется, значок загорается, факт оглашается, а наказания не следует.
Причем на повторе видно огромное количество нарушений, идущих одно за другим, но...
После такого просто уже не воспринимается гонка серьезно, возникает ощущение спектакля, шоу, цирка, но никак не спортивного мероприятия высшего уровня, уровень чемпионата двора.

Лиса, «Судья берет дополнительные патроны из резервной винтовки команды или получает их от персонала команды, находящегося за стрельбищем, и передает их спортсмену» — т. е. Мартен должен был подождать, когда судья подберет, брошенные тренером патроны, и вручит их ему? Думаю, что в дальнейшем, если подобная ситуация случится, так и будет с Фуркадом. А как поступят другие спортсмены — не знаю. И, прошу, не приписывать мне того, чего я не писала. Я также выводы сделала после инцидента, а не во время его. Это о звёздочке. И о врагах — это всего лишь Ваше восприятие действительности, отнюдь не моё. Для меня Ваши сотоварищи — оппоненты и не более.

Лиса, это фанатизм, он слеп и безрассуден. Фанаты могут оправдать все, что угодно, пока кумир не падет и на пъедестал не будет поставлен новый кумир, потом с такой же убежденностью будут старого клеймить, нового превозносить.

Из Сибири с любовью, я вообще не понимаю, как можно отрицать очевидное, да еще приписывать это политике?

Лиса, звездочка была, чтобы лишний раз показать, что на лыжне — звезда, а не абы кто! Для красоты, в общем и для значимости.

Lyuda, мне вас жаль. Сотоварищи — это кто? вы врагов, что ли, ищите? или поскандалить не с кем? Это не ко мне. Читайте и обрящете

Lyuda, «Судья берет дополнительные патроны из резервной винтовки команды или получает их от персонала команды, находящегося за стрельбищем, и передает их спортсмену» — персонально для вас

странно отрицать очевидное — звездочку поставили по ходу гонки, заседание провели, значит было нарушение. А вот Люда умнее ИБУ, она нарушение не увидела

Lyuda, как здорово, очень хорошо, что не нашли, а то парню грозила дисквалификация, можно сказать спасли человека! Жаль, что когда Шипулину предупреждение на пустом месте выносили по вине французов (один из них ваш подзащитный), вас рядом не было, с таким адвокатом показали бы им всем там!

Лиса, «теория заговора» — это не ко мне, а к Вашим сотоварищам. Правила, приведенные здесь, посмотрела, повода для дисквалификации Фуркада не нашла.

Lyuda, смотрите правила и не развивайте «теорию заговора» на пустом месте. В отличие от вас, сам Фуркад признал, что было нарушение правил

Лиса, болельщикам всегда яснее и понятнее, как правильно поступить. Ровно до тех пор, пока сами не окажемся в стрессовой ситуации. А в ней большинство из нас совершает ошибки, которые в обычной ситуации не сделали бы никогда. Осуждать всегда проще, чем понять поступки другого человека, тем более, что Фуркад был уже назначен «врагом».

Elen, абсолютно согласна. Нужно было подождать 2 секунды и получить обойму у судьи, который уже прибежал. Прецедента бы не было. Но тогда и поговорить было не о чем

Ника, да если честно, мне все равно, я не жажду крови фуркада, он уже выиграл и его никто ни за что не наказал, не только мне понятно, но и многим другим болельщикам в других городах и даже странах, что правила не для всех. Это показали на весь мир в прямом эфире. Но можно, конечно, скидку сделать на конец сезона и т. д. и т. п., только есть одно НО, в этом сезоне (и не только в этом) уже были со стороны фуркада некрасивые выходки, небрежности, мелкие и не очень нарушения, поэтому как-то даже не хочется всерьез выступать адвокатом биатлониста, тем более ясно же, что любого из российских спортсменов с удовольствием бы сняли с гонки за любое из этого набора нарушение правил.
А причем здесь Дима Малышко? Я его ни разу не упомянала и не оспаривала его наказание...
Мне вот просто интересно чем закончится все это — будет что-то «скромное» типа «руки Бога», как у Марадоны или как у Тайсона — с кровью?
Шоу будет продолжаться, ибо звезда, словившая кураж, уже никогда не вернется в состояние покоя и никогда не перестанет эпатировать публику. Адреналин, внимание толпы, чувство собственного превосходства вне биатлонной трассы — этому сложно найти замену, к этому быстро привыкают, а чувство вседозволенности ещё и опьяняет, притупляет другие чувства.

Igor, Вы решили не дисквалифицировать Мартена за передачу ему патронов тренером, но считаете, что его нужно дисквалифицировать за опасное обращение с оружием?

Из Сибири с любовью, не за все перечисленное дисквалификация. За передачу патронов правила прямо не говорят, что должна быть дисквалификация. Два пункта: m. принятие от какого-либо лица недозволенной помощи в починке инвентаря или любой другой недозволенной помощи. И еще один пункт c. получение от персонала команды или спортсменов своей команды, не участвующих в соревновании, запрещенной помощи способами, описанными в Правилах мероприятий и соревнований IBU (эти формулировки очень широкие и неконкретные, поэтому судьи долго совещалась по поводу дисквалификации Мартена, а если бы дисквалифицировали его, можно было оспорить). Сама по себе помощь, оказанная Мартену разрешена, но была нарушена процедура. Процедура была нарушена по вине тренера не отреагировавшего на просьбу Мартена. А вот другой пункт правил (по которому дисквалифицировали Диму Малышку) конкретный и оспорить здесь дисквалификацию почти невозможно: g. участие в соревнованиях со стартовым номером или со стартовым номера такого цвета, который не соответствует данным, занесенным в стартовый протокол, вне зависимости от того, было ли данное нарушение совершено преднамеренно или произошло вследствие ошибки, сделанной спортсменом или его командой.

GLInga, о! и куда же был направлен ствол?)

Еlen, именно так… Решение принято, но не все с ним согласны, именно поэтому
вы с ним и разбираетесь… да и мы тоже. И предположить, жулик мартын или
честный человек, у нас с вами ровно наполовину… И у меня уверенности нет.

Как все знают, есть гуманитарный склад мышления, а есть технический. Поэтому все выкладки про правильное=ответственное обращение с оружием для первого типа мышления воспринимаются как рассуждения, например, о том, что съел на завтрак спортсмен. Однако, толпе, стоящей за стрельбищем, без разницы, что съел спортсмен, а вот куда направлен ствол — есть разница :) И тут уж не до «прописано сие до буковок в правилах или нет».

АлександрII, я не адвокат. И у меня нет цели именно защитить Мартана. Я не считаю, что он был в этой ситуации безупречен. Но у меня нет желания и клеймить его как нечестного человека или жулика.) Я хочу разобраться для себя. Ибо решение уже принято и мы с вами на него повлиять никак не можем.

А вообще фуркад разом столько правил нарушил, если посмотреть, аж дух захватывает и возникает ощущение нереальности происходящего: инвентарь подготовил недолжным образом, так и вышел на старт, с коврика сошел в винтовкой, не надетой на оба плеча, винтовку направил в сторону от мишеней, причем в противоположную от мишеней сторону, на зрителей и персонал, принял помощь от тренера на стрельбище, с незаряженной винтовкой продолжил свой путь дальше, до второго огневого, оставил на коврике очки и не вернулся за ними... кажется все) хватило бы на целую команду. Скромно, но со вкусом, да-с. Правила своими словами изложила, но можете почитать — в интернете все есть. По-моему, за каждое из перечисленных — дисквалификация по правилам.

Elen, если бы всем такого адвоката как вы, то и прокурора не надо.
зы а вы не адвокат? )) Не перехожу на личности, мартын конечно круче…

Elen,
это же операция Ы.
Не было... будут...

Если бы зарядил Мартен обоймы, вот тогда...

Насчёт строек не в курсе. Наверное, были. На дорогах в нашей стране гибнет не один десяток тысяч людей ежегодно. Однако, далеко не за все нарушения ПДД следует лишение водительских прав.
Правила обращения с оружием ИБУ могут в некоторых деталях расходиться с правилами, которые используются в процессе обучение стрельбе и вообще с нашими российскими. Я вас попросила привести конкретный пункт из которого следует 100-процентная дисквалификация. Вы не ответили.
И вообще, если бы тренер бросил обойму не Мартану, а судье — то и проблемы не было бы.

Черногорец,
при манипуляциях с оружием и патронами, как мне смутно помнится, время не корректируется.

Elen,
Вы не имели дело с оружием.
Правило жизни — оружие без патронов, учебное без бойка, в сторону людей ствол не направлять.
Потом не придётся оправдываться — я думал, а оно вот вдруг...

Если Вы помните, в Норд-Осте отмечали высокую выучку боевиков, те часами держали стволы автоматов в одной руке строго вертикально...

Elen,
если помните, немецкая биатлонистка выстрелила в помещении, повезло;
биатлонист продул прицел, направив себе ствол в голову, повезло;
но сколько будет везения, у Вас на стройке несчастные случаи были?
Посмотрите новости, не скажу, что часто, но страдают от нарушений правил обращения с оружием, при этом не всё нам становится известным.

Igor, опасности не было бы, даже если оружие было бы направлено в упор. Ведь патронов-то не было. Возможно, секундный наклон и был, но не до горизонтальной плоскости, вы сами об этом пишете. Спорить тут можно долго. Хотелось бы увидеть конкретный пункт правил или пункты, которые, по вашему мнению указывают на 100%-ю дисквалификацию.
То, что вверху у вас есть, где сказано о поведении спортсмена «во время стрельбы» может быть оспорено в том смысле, что стрельба-то и не начиналась.

Elen, да, но это уже не КМ — атмосфера и ожидания другие.

Черногорец, а что, правила устанавливают временной интервал, в течение которого спортсмен должен ждать? Там пробел в этих правилах, поэтому и не было дисквалификации. А по поводу нарушения обращения с оружием — это другая история. Допускаю, что оно было, но запись еще не смотрела, да и не успею сегодня (ночь уже у нас)

Igor всё по полочкам разложил, но как говорится им хоть в глаза...
Особенно по поводу нарушений его обращения с оружием на стрельбище. Он должен был поднять руку, ждать когда подойдёт судья, и сколько это будет идти не важно, есть правила. Тем более судья побежал. А вот поднятая рука фуркада сколько секунд была? Он что ждал минуту? Вот судья мог подойти, спросит причины, потом уже к тренеру за патронами.
Время потом бы вычислили по правилам, если я не ошибаюсь, как раз с поднятия руки.

Я полностью согласен с Igor и Алексей Алексеевич.

Elen,
посмотрите со стоп-кадрами, в момент ловли магазина винтовка отклонилась на 45, как минимум, градусов от вертикали в сторону тренеров.
Человек ложится, совершает какие-то манипуляции с оружием, потом вскакивает и устраивает некий танец с размахиванием винтовкой. Если бы Вы, находясь рядом, не почувствовали опасность, то Вас можно смело посылать в атаку в полный рост на пулемёты.
В тире, при стрельбе из пистолета, некоторые «стрелки», прохлопав ушами на инструктаже, стреляют «из-за уха» — отводят взведённый пистолет с пальцем на курке назад, направляя ствол на стоящих позади людей. Народ начинает расступаться по сторонам. Впечатления, скажу Вам, те ещё.

Мелочей в обращении с оружием нет. Дисквалификация.

А потому и не дисквалифицировали Фукаку М., что «повара» западные и «готовят блюда» усмотрению по своему, а кушать или нет это их дело, а нам приходится жрать и сие, ибо безвольные.
И Андрес Б. со своей кампашкой безвольной обгадился сильнО. Но всё это че-пу-ха:

- мне при женском порсьюте понравился выход на трассу белки и показала та кто тут истинный хозяин. Хи, хи.
Она показала, что жизнь её будет продолжаться при любом раскладе у людей. Гон у грызуна. Если кто заметил, там была и 2-ая, но повернула обратно.

Ника, да, по-моему, мы вдвоём остались )). Нет, сезон не кончился, ещё ЧР. )) Это самое интересное в настоящее время )).

Elen, организовал Мартен обсуждений на неделю, даже как-то не почувствовалось пока окончание сезона...

Посмотрела запись несколько раз. Не увидела, чтобы Фуркад повернул оружие к зрителям. От мишеней отвернул, но дуло было направлено вверх. Что касается судьи, то он был, но не отреагировал на призыв Фуркада, поскольку смотрел в другую сторону и не слышал. Однако, когда Мартан встал и ловил обойму, то судья (если я не путаю его с кем-то другим) бежал в сторону Мартана. В общем-то Мартану, наверное, стоило подождать. Ну, потерял бы ещё десяток секунд.

Алексей Алексеевич, ПРАВИЛА МЕРОПРИЯТИЙ И СОРЕВНОВАНИЙ IBU говорят о том, что перед стартом проводится выборочная проверка магазинов, то есть у судей нет обязанности проверять все магазины всех спортсменов, поэтому к судьям именно по поводу отсутствия проверки наличия патронов у Фуркада претензий предъявлено быть не может (соответствующая выдержка из правил ниже). А по поводу того, что вся эта история была организована спорить не буду — у меня нет уверенности, что это не так.
4.2.2.4 Окончательная предстартовая проверка
За две минуты до старта ассистент (-ы), ответственный (-ые) за старт,
проводят проверку спортсмена, чтобы убедиться в следующем:
a. Спортсмен надел стартовый номер и у него имеется номер на
бедре;
b. Лыжи и винтовка соответствующим образом промаркированы;
c. Не нарушены правила, касающиеся размещения рекламы;
d. Посредством открытия и закрытия затвора винтовки проверяется
отсутствие патрона в патроннике или во встроенном магазине;
e. Спортсмен надел транспондеры, если они используются;
f. Спортсмен не использует никаких устройств беспроводной связи/
устройств приема аудиосигнала.
g. У спортсмена достаточно магазинов и патронов для завершения
соревнования. Проверка магазинов осуществляется выборочно
с целью удостовериться, что они содержат лишь пять патронов,
заряжаемых непосредственно из магазина.
Тем не менее, данная проверка не освобождает спортсменов от
исполнения ими положений Статьи 1.4.2 настоящих Правил.

Igor, Вот именно — мелочей здесь нет. Еще раз объясню: передача патронов не через судью — это одно нарушение, а опасное обращение с оружием — это другое нарушение и неважно, что такое обращение было следствием первого нарушения, тем более, что там нет причинно-следственной связи. Дисквалифицировать просто так нельзя. В правилах должно быть прямо указано, что за такое-то нарушение должно быть такое-то наказание. Я понимаю, что Вам хочется, чтобы Фуркада дисквалифицировали, но не может быть дисквалификации просто за нарушение правил. Если там было опасное обращение с оружием, как Вы отметили, тогда есть основание для дисквалификации и соответственно возникают вопросы к судьям. Но я еще не смотрела запись и не могу выразить по этому поводу свое мнение. А вот за передачу патронов тренером именно в рассматриваемом случае оснований для дисквалификации нету.

Алексей Алексеевич, все больше склоняюсь к нашей с вами версии о театральной постановке, хотя
верить в это совсем не хочется. Уж больно все гладко прошло, не бывает в жизни такого экспромта. Вопрос о режиссере спектакля становится все интереснее…

чувак, а почему в твоем нике нет букв Ё? ) ))

Думаю здёсь это будёт тожё к мёсту:

Для думающих спёциально: тё кто с головой нё дружит — могут нё читать — Что имёём:

1) как нам объяснили: Спортсмён нё обязан провёрять патроны и матёриальноё обёспёчёниё: это дёлаёт судья. Допустим, что это правда — в чём я лично нё увёрён — нёкий нёизвёстный судья на матёриальном контролё — нё зарядил патроны!? И кому!? Нё условным Хасилё или Отчёнашу — а самому Фуркаду. Вы вообщё прёдставляётё сёбё такоё, чтобы профёссиональный судья — нё провёрил на матёриальном контролё — экипировку звёзды пёрвой вёличины — да за такиё вёщи он бы вылётёл с трёском сразу жё послё гонки!? Что касаётся вёрсии о нёкомпётёнтности судьи — с трудом могу повёрить, что к звёздам пёрвой вёличины допустили чёловёка, который пёрвый раз замужём.

2) Допустим была дивёрсия и судью купили — вопрос — кому это было выгодно!? Нёмцам!? Сомнёваюсь, чтобы они стали пачкать руки из-за такого пустяка как утёшитёльный приз в видё МХГ. Нё иначё Фосбёрг подослала своёго дивёрсанта — дабы побитиё рёкорда нё состоялась — но сдаётся мнё, что она давным давно почиваёт на лаврах, что и забыла совсём о ёго сущёствовании.

3) Произошло нарушёниё правил в итогё на стрёльбищё, связанных нё просто с контактом спортсмён-трёнёр — а правил связанных с обращёниём оружия по сути — мы всё прёкрасно знаём. что в той жё армии на учёбных стрёльбах — боёц обязан расписаться в книгё учёта за выдаваёмыё ёму старшиной патроны, нёужёли биатлонисты за выдаваёмыё им патроны нё расписываются — как тогда их мог нё получить Фуркад — получаётся склёроз посётил сразу двоих — и спортсмёна и судью!?

4) Пёрёдовать боёприпасы к огнёстрёльному оружию имёёт право только должностноё лицо — и это нё трёнёр, а судья — гипотётичёски трёнёр мог пёрёдать Фуркаду нё одну обойму, а большё (2 или 3) А ёсли бы Фуркад оказался очёрёдным Брёйвиком!? За куда мёнёё грубоё нарушёниё нё нёсущиё угрозу общёствённой бёзопасности — тот жё Малышко был дисквалифицирован.

Вывод: что получаётся в итогё — наказан никто нё был — получился вёсёлый хэппи энд — и драма дёржащая зритёлёй — в тёчёниё часа — всё актёры добросовёстно сыграли свои роли — Нё ясна только роль Бёссёбёрга — либо он сам рёжиссёр, подогрёвающий интёрёс к домашнёму этапу ( с этим возможно и нёрукопожатиё Коукаловой связано, либо жёртва, которую провёряли на прочность и которая добросовёстно прогнулась пёрёд хозяёвами — итог к сожалёнию один — ёжёгодно мы видим 10-ок разного рода шоу на биатлонных состязаниях и большинство из нас принимаёт их за чистую монёту — очёнь пёчально, что зритёля устроитёли этих шоу дёржат за рёального лоха — у мёня всё!

Ника,
мелочей тут нет.
Передавали обойму с нарушением, как следствие неконтролируемое положение ствола. Правила не зря пишут.

Я назвал это преступным поведением, дисквалификация однозначно.

Igor, за нарушения правил предусмотрены разные виды ответственности — отстранение, дисквалификация, добавление штрафного времени и др. Почему Вы считаете, что за передачу патронов Фуркада должны были именно дисквалифицировать? А вот про разворачивание оружия в сторону людей интересный момент. Попозже обязательно посмотрю повтор. Но это два разных нарушения — передача патронов и такое обращение с оружием, которое представляет опасность для других людей.

Igor, так вся фишка именно в правилах, устанавливающих наказание, поэтому зря не стали вникать.

Ника,
за нарушение правил, если нет оговорки, диквалификация.
Я на соседней ветке назвал поведение Фуркада преступным, посмотрите повтор. При ловле обоймы Фуркад развернул оружие в сторону людей. Я сейчас почитаю правила биатлона, но это запрещено в любом виде с огнестрелом.

Ника,
ПРАВИЛА МЕРОПРИЯТИЙ И
СОРЕВНОВАНИЙ IBU
8.5.1 Общие положения
Производить стрельбу разрешается только на стрельбище во время
официально разрешенного времени.

Запрещается совершать винтовкой движения, которые могут быть опасными для окружающих
лиц либо самих спортсменов или могут быть расценены окружающими как опасные.

От начала до окончания стрельбы дуло винтовки должно
выступать за передний край огневого рубежа (= линия, с которой
ведется стрельба). Если стрельбище открыто для стрельбы, никому не
разрешается находиться впереди этой линии. Работники телевидения
и фотографы сами несут ответственность за свою безопасность, если
они заходят в эту зону. В течение всего времени спортсмен отвечает за
безопасность своих действий и безопасное использование винтовки.

Я не стал копировать нормы, устанавливающие наказание, почитайте, я не стал вникать в них.

Igor, не могу с Вами согласиться. Да, Вы ссылаетесь на норму, устанавливающую правила передачи патронов и магазинов, но не называете норму, устанавливающую ответственность за это нарушение.

Ника,
если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что судья бежал и был уже в двух шагах, когда Мартен вставлял обойму.

«8.6.1 Патроны, давшие осечку, утерянные патроны/магазины и неисправные винтовки Патроны, давшие осечку, или утерянные патроны или магазины спортсмен может заменить сам, если он имеет при себе дополнительные патроны или магазины.

Если спортсмен не имеет при себе дополнительных патронов или магазинов, то он может получить запасные патроны или магазины у должностного лица, ответственного за стрельбище.

Для этого спортсмен должен поднять руку, громко сказать «Ammunition» («Патроны») и назвать свою НФ. Должностное лицо, ответившее на его просьбу, берет дополнительные патроны из резервной винтовки команды или получает их от персонала команды, находящегося за стрельбищем, и передает их спортсмену.»

Тренер не является лицом, ответственным за стельбище.

Как сказал Овечкин в Неуловимых «юноша, здесь играют на деньги». Если все решили скинуться на подарок новорождённому, то я не против, но зачем тогда я это по телеку смотрю?

Каринцев Алексей Иннокентьевич, к задержке я отнеслась с пониманием) Спасибо, что не возражаете против продолжения обсуждения этой темы здесь) Не согласна с исправлением заголовка блога — знак вопроса лишний (в блоге нет вопроса, есть пояснение).

Хэйтам, когда Вы переходите на личности — это нечто...

Черногорец, с Вашим мнением частично согласна, но Мартен умудряется не нарушать прямые запреты. А вот по поводу жены — некоторые наши парни узнавали во время гонки, что жена родила и никто из болельщиков не возмущался. То, что не женится — нехорошо, а то что уехал на соревнования не дожидаясь родов — он деньги зарабатывает, да и скорее всего федерация биатлона Франции с отсутствием на последнем этапе не согласилась бы. А женщина его обеспечена всем, наверняка в лучшей клинике будет рожать, а уж к выписке-то он точно будет с ней. Я не оправдываю его. У меня к Мартену отношение ровное с пониманием отдельных негативных черт его натуры, хотя не спорю — была бы рада, если бы он пропустил последний этап КМ и у наших парней было бы больше шансов на медали. Но, как бы многим этого ни хотелось, вчера не было оснований для дисквалификации француза.

Igor, выдержки из правил я привела. Как я досадовала, когда Диму Малышко дисквалифицировали за неправильный стартовый номер, но правила по этому поводу однозначно говорят — дисквалификация независимо от вины спортсмена. А в случае с Мартеном такой четкой формулировки нет. Тем более, что дважды его просьба о помощи была проигнорирована судьей. Я вчера вместе со всеми ждала итог — дисквалифицируют или нет. Но Фуркад вообще везучий — умудряется ходить по самому краю правил, не нарушая их. Вот если бы ему патроны передали не на стрельбище, тогда да — дисквалификация однозначно и бесспорно. Поэтому хотим мы того или не хотим, но судьи были правы.

Igor, что правда, то правда, но хоть побухтеть, да поплеваться!

В правилах написано про неисправные и утерянные магазины.
У Фуркада были исправные магазины (но он забыл их зарядить), он их не терял, основания для замены нет.
Может во Франции в порядке вещей сесть на горшок и забыть снять штаны?

100% дисквалификация.

А после дисквалификации ФРАНЦУЗЫ ДОЛЖНЫ подавать протест.

А впрочем, всё, что здесь пишем впустую.

Хейтам просто эти законы и правила писаны для человека, а не для животного плюющего на коврики соперников, на тренера, на жену, на Родину, ну и эти правила.

В правилах не написано
1) что нельзя плевать на коврик,
2) что нельзя ломать умышленно палки соперникам,
3) что нельзя сбивать специально,
4) что финишировать подло перекрывая сопернику возможность маневра.
Много чего не написано в правилах, так как человек должен себя вести по человечески где бв ни был.
А не как животное.

Ника, Вы зря так усердствуете в расшифровке свода правил, если бы этот эпизод случился с российским спортсменом, его однозначно дисквалифицировали бы, а Вы точно также выискивали бы положения, оправдывающие дисквалификацию. Фуркад, конечно, достоин победы, и Бьерндален тоже, но правила либо есть и они одинаковы для ВСЕХ, либо их просто нет. Как-то так.

Извините, долго блог на проверке стоял. вот тут уже много об этом понаписали, rusbiathlon.ru

Но я совсем не против, если обсуждение данной темы здесь продолжится!