Украинский биатлонист взял золото впервые в истории (видеоблог А. Круглова)

Украинца, с победой!
Заслуженная победа, молодец!
А Шипулин мне понравился, как комментатор, спокойно, грамотно, без лишних эмоций, но с пояснениями!
Антон, ты вполне сможешь стать комментатором
Губерниев тоже нравится, но иногда его заносит на поворотах, мне кажется у него небольшая, но корона во лбу!
Зато он про наших спортсменов рассказывает по ходу гонки, да и про других — тоже!
А вот комментаторы лыж — не нравятся, они взахлёб восторгаются не российскими лыжницами, а про наших, так, просто мимоходом, чуть не случайно обмолввятся — и все
Однажды включила не с начала, только на финише узнала кто из наших лыжниц бежал!

Александр Круглов, тогда прошу извинить. На женском пасьюте металась с первого канала на eurosport, там йеханес тынэс, с выражением и ударением пока уже Йеся скроется с глаз, а на первом бедный Расторгуев с двумя хвостами на имени и фамилии.

ledylyu, Николай, мой однофамилец. Я ему передам при случае

Александр Круглов, на первом канале с Шипулиным кто комментировал, не Вы?

Димыч, я тоже не смотрю, но случайно натыкался, особенно когда был в гостях у родителей.

Александр Круглов, охотно верю, что промывают. Даже верю, что больше, чем на западе. Я просто кроме некоторых спортивных трансляций телек не смотрю
В тырнете уклон тоже вижу, но вполне допускаемый, на мой взгляд. Причем сам люблю читать что-то «патриотическое», оппозицию читаю редко, т. к. мне не больше нравится читать о том, как «ещё чуть-чуть и мы всех порвём!», чем «бросай всё и беги в бомбоубежище!»

Димыч, ну наши СМИ тоже мозги в другую сторону промывают. Киселева и прочих же смотреть невозможно, а ток-шоу эти идиотские, разжигающие ненависть к братскому народу? Пропаганды хватает везде, но не все на нее ведутся как у нас, так и на западе. Адекватность в наше время в большой цене.

Фильтры где-то, может, и есть, но точно не в наших спортивных СМИ. В News. ru, где я работаю сейчас, тоже никаких указаний по политике партии не получал. У них есть политический отдел, туда я не лезу, пишу о спорте, что считаю нужным.

«Фуркад продолжает собирать осколки, в этот раз деревянная медаль»
Мартен занял вообще-то ПЯТОЕ место, а «деревянным» принято считать четвертое. Или что-то поменялось в терминологии?

Александр Круглов, ааа.. ну тогда извиняй. А то я уже было подумал, что ты Логинову предложил подойти с вопросом в Херманн! :))
Ну а то, что тебя западные коллеги спрашивают о том — заставляют ли тебя хвалить Путина, как раз и говорит о хорошей промывки мозгов в западных СМИ (т. е. подтверждают мой тезис о «фильтрах»)
То, что у нас СМИ провластные — это уже другой вопрос. Пока спорим о том — нейтральные ли они или нет. Я утверждаю, что нет, и нейтральных СМИ не может быть по определению

Димыч, про моего товарища Говорова, который сейчас на месте событий, не про Логинова, конечно. В спортивной журналистике взгляды меньше влияют на работу, чем в политической. Там человек с одними взглядами не сможет работать, например, в РашаТудэй, с другими на Эхе Москвы.

Кстати, меня западные коллеги часто спрашивали, заставляют ли меня хвалить Путина и заниматься пропагандой. У них тоже каша в голове и мнение, что у нас все СМИ провластные и нет никакой свободы слова, хотя я считаю, что во многих вопросах ее больше, чем на Западе.

Александр Круглов, не понял — в каких разных изданиях вы работаете? «я Саше сам предложил спросить про Херрман» — это про какого Сашу речь идет?
То, что появляются статьи «и вашим и нашим» — ничего не доказывает. Фильтр все равно есть и от этого никуда не уйти. Если тебе ни разу не заворачивали твои работы, значит ты устраиваешь руководство, включая твои взгляды и позицию, а также профессионализм. Но это совсем не значит, что тебе можно писать любые материалы. Есть вообще темы-табу, которые не принято афишировать и за которые можно слететь с работы что при руководителе-коммунисте, что при руководителе-либерале. Например, если ты будешь активно проталкивать своё (или чужое) мнение о том, что что игил — на самом деле есть народно-освободительное движение против существующего миропорядка, а всё, что нам про него рассказывают в СМИ — есть вранье и постановки, то на работе долго не продержишься. И таких тем немало. Так, что фильтры были, есть и будут. И не только формальные (типа — отсечь порнуху. и мат), но и идеологические тоже.

То, что вы их не видели — ваша, а не наша проблема. Теперь еще Алексея будете подозревать. Белкин выше про Херрман кинул ссылки. Ну я либеральных взглядов в экономике и консервативных во внешней политике, то есть меня можно считать и патриотом, и либералом, но за много лет в спортивной журналистике ни разу не сталкивался с тем, чтобы мне не давали писать про какую-то проблему из-за политических взглядов старших коллег. Более того на том же «Чемпионате» выходили статьи с разных позиций. Типа ехать надо под нейтральным флагом или не надо ни в коем случае. И уже читатель видя обе позиции мог выбрать ту, что ближе. В большинстве других крупных СМИ также.

Не Херрман про допинг, а иностранцев про допинг Херрман. И что в этом плохого? Мы сейчас работаем в разных изданиях и для него мое мнение — не указ, но по-дружески могу посоветовать, а уж он сам решит, что ему надо.

Александр Круглов, странно, но почему эти материалы сюда не попадают. За бугром, наверное, вообще их невозможно найти
Но вот «просить Сашу спросить Херманн про допинг» — это уже совсем никуда не годится. Не нужно так делать. Вообще, желательно поменьше мучить спортсменов разными вью. Вот сезон закончится — тогда и можно поспрашивать. По идее. А просить «подойти к Херманн и поинтересоваться у неё про допинг» — это вообще на провокацию похоже.
Насчет «заговоров» — тут может быть проще ситуация. Есть люди либеральных взглядов, есть коммунистических, допустим. Если первый будет стоять во главе СМИ — будет один фильтр работать, если второй — совсем другой фильтр включится. И это безо всяких там «заговоров», просто — «проза жизни»
Тому, кто хочет вершить политику, тому достаточно просто «правильные» кадры назначать, и вовсе не обязательно их подговаривать на что-то

Димыч, все бразильцы толковые в Европе играют, а испанский — тоже достойный, тут уж на любителя. Кому-то порту, кому-то херес, а российский — это «три топора».

Блин, да вчера мой коллега Говоров с «Чемпионата» всех спросил про допинг Херрман, два материала написал на чемпионате, я писал про странное завершение Коукаловой. Сама она не говорит ничего толком, но я как раз говорил со многими людьми в мире биатлона и выдал иную версию в прошлом сезоне. Про Херрманн тоже я вытащил эту историю и задал ей вопрос в лоб, чего никто не делал ранее (выше Белкин привел).

Причем я Саше сам предложил спросить про Херрман, а он ответил, что уже получил такое задание из редакции. Как-то это не укладывается в твою теорию заговоров.

ledylyu, а где я писал Расторгуевс? Я всегда пишу и говорю Андрей Расторгуев, более того, у него лично уточнил, что так правильно.

И про двойные стандарты к Логинову и Йохауг куча СМИ писала!

Александр Круглов, не поддерживайте латышей в издевательстве над русскими именами и фамилиями. Называйте Расторгуева так, как его зовут в семье. Латыши своим гражданам с европейскими фамилиями не подставляют дурацкие окончания.

Белкин, что «нарыл» то? Эти кадры на всех Российских каналах.

Александр Круглов,
вот видео интересное про недавний допинг нарыл )) круто засняли!
спешу поделится rusbiathlon.ru

Александр Круглов, ну хорошо, почему бы тогда не написать «новости про допинг Херманн»? Тем более, что она только что победила и стала ЧЕМПИОНКОЙ МИРА! Ходить и ко всем приставать с вопросом: «А как вы относитетесь к тому, что бывшая допингистка стала чемпионкой мира?» (как вы любите с Логиновым проворачивать)? Я уверен, что когда дело дошло бы до скандальной реакции (после десятка — другого подобных вопросов), то рейтинг попёр бы в гору как на дрожжах! Ведь всем будет интересно посмотреть, как обозленные «интвервьируемые» будут выкручиваться и пытаться сдерживать матюки, отвечая каждый раз на один и тот же провокационный вопрос! Рейтинг офигенный у вас начнется!
Почему бы у той же Коукаловой не спросить о причинах её срочного завершения карьеры после того, как ей не выдали справку на «больную ножку»? Думаешь мало народу прочло бы? Ещё больше бы читало! Но... вот тут как раз к тебе придет твоё руководство и «наставит тебя на путь истинный». Практически не сомневаюсь в этом. И в чем-то оно будет право, ибо иначе эдак мы и до порнухи дойдём. У порнофильмов рейтинг-то ещё повыше будет чем у вопросов по допинг, правда ведь?

Александр Круглов, а почему именно английский футбол — приятное зрелище, а не, скажем, испанский? Или бразильский? Там не умеют играть в футбол что ли?

Для меня нет футбола российского и английского. Есть хороший и плохой. Вот наш — шлак и дерьмо с полупустыми трибунами, а английский — приятное зрелище, которое с удовольствием смотрят в 200 странах мира. Когда будут такое показывать в России, буду смотреть.

Александр Круглов, «Лучше спотреть МЮ — Ливерпуль, чем возню в грязи Урала и Крыльев Советов. Любители футбола, конечно, будут смотреть нормальные игры, а ура-патриоты это коррумпированное дерьмо.»

А я со своей стороны никогда не буду смотреть абсолютно мне неинтересную АПЛ. Ну какая мне разница МЮ выиграет у Ливера или наоборот? Или кто у ушастой бабушки станет или не станет чемпионом? А вот матчи не то, что РПЛ, но и ФНЛ даже кое-какие, вполне себе бы глянул.

Поэтому, отвечая Вам в привычной для Вас манере, замечу: «Российские любители футбола будут смотреть игру своих команд, а либерасты — русофобы — западофилы, навязанное их агентами влияния английское дерьмо». :-):-) :-)

Khinskiy: «Напрашивалась точечная подготовка к ЧМ, но её где-то перегрузили и вот вам результат.»

А можно уточнить, где её перегрузили?
На мой же взгляд, вся межсезонная подготовка Старых была направлена на то, чтобы пройти отбор и закрепиться в составе основы, а сейчас она просто элементарно «сдулась» и все её болячки не более чем отмазки. А помнится кто-то в начале сезона приводил подготовку Старых в регионе, в пример правильной, в отличие от методики Хованцева, межсезонной подготовки.

Khinskiy: «Ирину вижу на втором этапе, откуда все побегушки и начнутся».

Я думаю, Ирину ставили в связку для того, чтобы дать ей простартоваться и заодно решить вопрос о возможности ее использования в эстафете. Увы, боюсь, результаты связки не позволят исполниться вашему видению. ((

Димыч, ты прости, конечно, но как человек, работающий в СМИ и знающий, как они устроили, ты сейчас пишешь фигню. Там тупо смотрят что кликают люди. Новости и вью про допинг собирают сотни тысяч просмотров, а чисто про спорт в десятки раз меньше, так про что будут журналисты писать? И никакой пятой колонны там и в помине нет и на Чемпионате и на других СМИ, может кроме украинских, которые и ради политики, а не только хайпа. И я задавал вопросы про допинг и писал про это, потому что читали. Одно мое вью с Коукаловой, где она обвинила Шипулина собрало как все вью с российской сборной за весь сезон.

LORD1970, тут не все так просто, и можно опять вернуться к вопросу о том, что первично: курица или яйцо? В данном случае — что первично: трансляция в СМИ или рейтинги спортивных баталий? Ведь согласись, что если по всем каналам показывать один только британский ногомяч с утра до вечера, то как раз и получится, что все будут знать всех британских игроков, но никто не будет знать кто такой Шипулин.
Поэтому, возвращаясь к началу разговора — вот эти подколы Логинова, которые очень полюбили наши журналисты — вполне могут быть умышленные и осмысленные, и совсем не для повышения рейтингов или прибылей, а для формирования определенного мнения (о том, что русские — допингисты по определению). Ведь, опять же, согласись — если всегда и везде всех спрашивать что-то типа «А как вы относитесь к тому, что вас обыграл Логинов, который раньше был пойман на допинге?», и не спрашивать это про Йохауг, Сондбю, Херманн и т. д., то конечно же в конце-концов у обывателя сложится впечатление, что на допинге ловят только спортсменов из России. Вот за чем это делается? Ответ «из-за увеличения прибылей» меня не устраивает. Таким образом, мы увеличиваем прибыли совсем не в том месте, где должны их увеличивать.
Да, и опять-таки: как там дела у нас с несколькими десятками клиентов «австрийского врача»? Пытаются замять скандал, переключая внимание на Логинова что ли? И наши журналисты активно в этом помогают забугорным?

Димыч, биатлон мы и так смотрим, а про лыжи Гу уже сказал, что предлагали купить, но продали Евроспорту. Смотреть по нему можно без проблем, что я и делаю хоть в инете, хоть по ящику.

Димыч, а ты для сравнения просто даже на внутренних чемпионатах сравни количество зрителей на стадионах )) На зачуханном матче Урал-Крылья Советов присутствует тысяч 15-20 зрителей, а на целом Чемпионате России по биатлону человек 100-150 максимум! Тоже самое и на международном уровне )) Среди ВСЕХ моих знакомых, есть только 2 (!) человека которые знают кто такой Шипулин ( у одного из них на этом заканчиваются все познания о биатлоне), зато человек 10-15 прекрасно осведомлены с каким счетом закончился матч Арсенал — Манчестер Юнайтед ))

LORD1970, сам не гони пурги о том, что все объясняется чисто «прибылями». Тем более, что там еще и некие «спонсоры» открываются
Тем более, что «прибыль» — это понятие гораздо более широкое, чем: «британский ногомяч смотрят больше, чем биатлон, поэтому там реклама больше дохода принесет, поэтому будем продолжать людям скармливать британский ногомяч». И не стоит всё сводить к примитивным рефлексам приматов и калькуляторной математике первоклассников. Какую прибыль приносят американские военные базы по всему миру? А какую прибыль приносит какое-нибудь «радио свободы»? А «Эхо Москвы» какую прибыль приносит? Это всё — затратные вещи, которые «окупаются» совсем в другом. И наши СМИ могут работать точно по такому же принципу
Да, и то, что биатлон у нас смотрят меньше, чем британский ногомяч — пока звучит неубедительно. Где можно ознакомиться с соответствующими исследованиями?
А про петицию — я бы и сам подписал, только не «разогнать сборную» а «наградить сборную», хотя сам смотрю футбол очень редко — только ЧМ с участием нашей команды

Димыч, во всем соглашусь с КАИ! Харэ уже гнать пургу! Как ты говоришь ногомяч имеет рейтинги в РАЗЫ (разыыыыыы) выше! И если тебе интересны лыжи и биатлон, то миллионам ближе футбол! Алексей правильно говорит — ты судишь по себе. Есть люди которые с упоением смотрят шахматные матчи, и они так же наверное считают — нахрен этот беспутый биатлон смотреть, не лучше ли смотреть шахматы )) После провала нашей сборной на Евро 2016 петицию за то чтобы разогнать сборную подписало более миллиона человек! И тут КАИ выложил что на РБ 39 тыс стало — почувствуй как говорится разницу!

И да — я например с удовольствием смотрю английскую премьер лигу, и итальянскую лигу А, и матчи в Испании ))

Алексей,
справка о ФОНБЕТ (FONBET):
«Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 1 июля 2018 года собственниками компании ООО «Ф. О. Н.» являются «Бируса Лимитед» (Кипр) с долей в уставном капитале в размере 65 %, (НЕ МОЯ! А чья? вопрос?)
а также несколько физических лиц (Ирина Бородина, Станислав Магомедов, Сергей Тетруашвили, Максим Кирюхин) с совокупной долей в размере 35 %. Генеральным директором компании выступает Александр Парамонов
---
»За время чемпионата мира – 2018 букмекеры приняли ставок на 250 млрд рублей.
В течение мундиаля к букмекерам обратились в 2 раза больше игроков, чем обычно. «
---
»Один из лидеров этого рынка – «Фонбет» – существует с 1994 года. Согласно базе данных СКРИН, им владеют зарегистрированное в офшоре АО «Бируса лимитед» и 4 частных лица, среди которых бывший депутат Госдумы от ЛДПР Станислав Магомедов.
Бизнесмену-депутату принадлежит еще несколько компаний, по одной из которых он является компаньоном предпринимателя, известного как подольский авторитет Лучок."

Алексей, так значит «спонсор канала» все-таки? Т. е. некто тратит свои кровные на канал? Ну что ж, тогда тут и обсуждать нечего — этот «спонсор» конечно же будет там проводить свою линию, а иначе зачем ему нужен этот канал?

Димыч, «у британского ногомяча в нашей стране очень большие рейтинги? Где тут «коммерция»? В чем она заключается?»
А главный спонсор канала. Ставим ставки господа :)

Каринцев Алексей Иннокентьевич, «всем движут деньги» — очень плохой тезис. У тебя есть уверенность, что какой-нибудь условной «канделаки» не движет угроза потери её личных денег, вложенных за бугор? У меня такой уверенности нет.
Насчет «решения принимаются исходя из рейтингов» тоже не соглашусь. Это опровергается лишь одним простым фактом — у всех каналов РАЗНЫЕ программы. Спрашивается — зачем другие каналы начинают показывать другие трансляции, если лидер рейтингов один, и это, допустим, британский ногомяч?

Почти на каждой Олимпиаде и почти на каждом ЧМ есть свои «нежданчики», то есть те, от кого и не ждёшь ничего, а он/она опаньки и туточки... В этом году удача улыбнулась Пидручному. Я за него искренне рада! Честно-честно.

Александр Круглов, а может быть лучше смотреть биатлон и лыжи чем британский ногомяч?

Димыч,
я так понял, что он УЖЕ отказался давать им интервью ( «ПИЩУ» для писанины ) на время ЧМ?
и правильно сделал!

спортсмены отдают все силы в гонке,
а им под нос микрофон « а расскажите как это вы не попали последним выстрелом?
и »о чём вы в это время думали?"
надо заполнять эфир?
найдите чем и не мучайте спортсменов!
захотят дать интервью — дадут...

Александр Круглов,
«Чувствую, скоро буду записываться в новой футболке :)»
Это после женской эстафеты ) ))!
и тут не так всё однозначно в вашу пользу!

К примеру, возможен следующий результат:
сборная России №8, а Эстония №11 или №9 и №12
и уже Я буду щеголять летом по Таллинну в футболке «от Круглова»
SMILE ))

к сожалению, вариант:
Россия №3, а Эстония №6 не просматривается,
так как ДВА ЧУДА сразу не произойдут!

Димыч, ладно, тогда повторю тезисами:

1) не суди по себе

2) всем движут деньги («всё ради бабла»)

3) решения принимаются, исходя из рейтингов

Alexander Belkin, да есть у нас нормальные результаты, есть медаль. Как там эстонские успехи. Чувствую, скоро буду записываться в новой футболке :)

Димыч, отвечу как потребитель. Английскую премьер-лигу я смотрю с удовольствием, а кал именуемый РПЛ не буду смотреть и за деньги, разве что за большие выше цены моего рабочего времени. Лучше спотреть МЮ — Ливерпуль, чем возню в грязи Урала и Крыльев Советов. Любители футбола, конечно, будут смотреть нормальные игры, а ура-патриоты это коррумпированное дерьмо.

Каринцев Алексей Иннокентьевич, у британского ногомяча в нашей стране очень большие рейтинги? Где тут «коммерция»? В чем она заключается?

Alexander Belkin, так вспоминают же Логинова, а не Херманн. У НАС! Наши же журналисты. Объясняя это неким «хайпом». Вот в чём вопрос

Александр Круглов, и вот это тот единственный случай, когда я за Тюмень.
Ирину вижу на втором этапе, откуда все побегушки и начнутся.

Димыч,
прочитал вашу сноску и вот что в ней:
«Честно говоря, мне тоже неприятно, что люди, которые принимали допинг, выступают в гонках. Но он отбыл срок. Он выступает по правилам. Какие могут быть претензии?» — добавил украинец»
Ну, понятно, что Дмитро «НЕПРИЯТНО, ЧТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРИНИМАЛИ ДОПИНГ, ВЫСТУПАЮТ в ГОНКАХ.»
НО раз правила гласят, что могут,
(а, так как, правила он — ДМИТРО изменить не может), то и не хай они и дальше выступают ))
кстати, ЭТО — не полное его интервью, а только «удобная» выдержка.
А если честно, то о допинге говорят больше всего россияне и конкретно ВАШ — «Гу»,
который любит копаться в грязном белье.
Когда НЕТ нормальных результатов,
то сразу вспоминают «допинг», «астматиков», «фарму» и далее по списку.

Димыч, просто все зарабатывают деньги, это капитализм.

И СМИ на еще «горячей» теме и каналы, которые показывают футбол.

Телевидение всегда руководствуется рейтингом (почти тоже самое, что «хайп», тренд) и рейтинг футбола очень высок, поэтому его и много на спортивном ТВ.

А ты просто ошибаешься, судишь по себе, думая, что биатлон интересен большинству в стране, но это не так. А если говорить о ТВ, например, о Первом канале, да там у детской передачи «Лучше всех», наверное, выше рейтинг, чем у прямой трансляции биатлона на ЧМ...

Александр Круглов, они вредят, создавая иллюзию, что именно только в России на допинге бегают спортсмены. Сознательно или нет — вот в чем вопрос. Я уже считаю, что вредят СОЗНАТЕЛЬНО! Иначе мне трудно объяснить засилие английского ногомяча на спортивном канале России. Точнее так — журналисты может там и «просто хайпуют», а вот руководители уже «делают политику» сознательно.

Khinskiy, зачем Мироновой тратить силы на 15-ке. 4 рубежа это не ее, потому эстафета важнее гипотетического масс-старта. Мой вариант — Юрлова, Павлова, Кайшева, Куклина.

Старых взяли как лучшую в тотале. Это нормально и по спортивному. Я не знаю ни одной команды, где лидер в КМ, не будучи больным, не бежал бы первую личную гонку. Другой вопрос, почему не определили состояние такое. Ну профессор Гибадуллин, с которым мы созваниваемся, говорит, что окромя лактата, там никакого анализа нет. Наука на низком уровне.

Димыч, да какого, блин руководства. Просто тупо хайпуют. Это читают, а им надо клики, чтобы деньги за рекламу платили. СМИ просто выживают на этом.

Тем более задавал мой коллега с «Чемпионата», с которым я работал в редакции, знаю его как порядочного человека, а не либераста, но от руководства было такое задание, разжечь горячую тему. Я это все знаю, сам работал там. А Дмитро здравый человек, я с ним не раз общался, в прошлом году в Антхольце жили в одном отеле с его братом и тоже общались и по-русски и по-украински. Все нормально там.

Дмитро молодец, однако! Супротив линии кукловодов рискует высказываться.
russian.rt.com
А вот вы мне скажите — КТО всё время выносит на поверхность этот вопрос? Кто в данном случае задал его Пидручному? А Самюэльсону? А почему этот человек не спросит про Херманн, которая ПОБЕДИЛА? Она ведь наверняка у кого-то там «отобрала победу»? Про неё — молчок. Значит налицо умышленное ВЫБОРОЧНОЕ гнобление. И, похоже, что занимаются этим НАШИ журналисты. Возможно — по заданию либералистического руководства СМИ

Александр Круглов, ну почему сразу «задним умом»? Кто может внятно объяснить — за какие заслуги Старых взяли на ЧМ и поставили в спринт? Кроме как «за много очков» — других вариантов я не вижу. Но это ж было на старте сезона, а потом-то понижательный тренд был очевиден. На что рассчитывал Драчев?

Александр Круглов, с индивидуалкой тоже пока не всё ясно.
Ясно лишь то, что Юрлова и Павлова проходят в масс-старт даже не участвуя в ИГ.
Но они же в ИГ из всех наших и имеют наибольшие шансы зацепить пьедестал.

Можно ещё дать шанс Мироновой в ИГ, чтобы она набрала какие-то очки для попадания в масс-старт. Но там не факт, что Света вообще в очки попадёт, а держать на скамейке Кайшеву, Морозову, Куклину ради девочки из 3-4 десятка на что она сейчас способна, тоже смысла нет.

Khinskiy, ну если резервистки никак не проявят себя в индивидуалке, то да, а так она не провалится, но отступит так, что медалей не видать.

Димыч, задним умом все видят, что не готова, а когда на спринт заявляли, была надежда. Кстати, про подопечных, мои сомнения подтвердились. Эберхард где-то на минуту хуже самого себя прошлогоднего тут, да и другие хуже самих себяя. Ну или Рикко начепушил с подводкой или...

Александр Круглов, здравый смысл всегда должен держать Ирину Старых для эстафеты.
Она в любом состоянии в эстафетах никогда не подводила.

Alexander Belkin, Логинов больше врать не хочет, поэтому и ответа ты от него можешь и не дождаться
Это на западе вранье и лицемерие — норма жизни. А у нас это пока еще — насилие над собственной психикой (у нормальных людей)

Кстати, как там продвигаются дела о нескольких десятках спортсменов — подопечных «австрийского дохтура»? Небось также как и о 100+ положительных допингпробах лондонских олимпийцев? :))

Александр Круглов, надо все-таки других посмотреть. Хватит уже ставить в гонки неготовую Старых только лишь по той причине, что у неё «очков много». Смысл какой? Ну попадет в масстарт, а оно ей (и нам тоже) очень сильно надо?

Khinskiy, Юрлова конечно посильнее Кайшевой сейчас будет. А вот Павлова — да, примерно такого же уровня должна быть. Мне так видится

Khinskiy, ну у нее эта проблема постоянно вылазит. Сейчас, думаю, здравый смысл возобладает и ее больше ставить на ЧМ не будут.

Александр Круглов, и вполне заслуженно Старых была лучшей по сезону.
Но и тренеры обязаны были знать, что она ещё никогда полного сезона не бегала и у неё есть проблемы со здоровьем.

Напрашивалась точечная подготовка к ЧМ, но её где-то перегрузили и вот вам результат.
При этом я совсем не сбрасываю её участие в эстафете. И не по звонку, а по тем реалиям, которые я вижу.

Но и никто меня не убедит в том, что её поставили в спринт по спортивному принципу.
Значит, звонок.