Логинов в роли Бё и краш-тест Елисеева (видеоблог А. Круглова)

671Александр Круглов
Логинов в роли Бё и краш-тест Елисеева (видеоблог А. Круглова)

Александр Логинов в пасьюте на ЧР-2019 игрался с соперниками как Йоханнес Бё, у Екатерины Глазыриной после эмоционального взлёта случился не менее громкий провал, а Ларису Куклину не зря не отдали белорусам.

Основные тезисы по итогам гонок преследования на чемпионате России:

  • 1. Глазырина после удачи в спринте собрала все возможные и невозможные неудачи: падение и 12 промахов. Почувствовала шанс и ответственность и оказалась к этому не готова.
  • 2. Мошкова как и Казакевич выступает ярче других молодых спортсменок и ровным и стабильным сезоном заслужили место в сборной.
  • 3. Куклина провела лучший сезон и доказала, что и в 28 лет спортсменка может прогрессировать, а потому не должно быть бездумного возрастного ценза.
  • 4. Елисеев получил хороший урок поведения в экстремальной ситуации. С ней он справился, не сдался и достойно завершил гонку.
  • 5. На российских стартах Александр Логинов может чувствовать себя Йоханнесом Бё и отыгрывать по лишнему кругу штрафа хоть на каждом круге.

youtu.be

ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ

    Комментарии 71

    Александр Круглов, насчёт чистоты вы пишете что минск чище. это что уже так на фактах доказано. или это только ваше частное мнение. и извините.. но москва явно покрупнее город будет. больше народу )

    Вячеслав, но зато вы уж какой поборник демократии )

    Димыч, я что-то не замечал раньше, чтоб ты был поборником демократии. )) А вообще, он на то и Президент, чтоб в исключительных случаях иметь исключительные полномочия. Иначе он будет выполнять роль монарха без власти, как, например, король Испании или Швеции.)

    Александр Круглов, нет, я за формальные критерии (либо за четкие правила наказания президента СБР за провалы — если он начинает самоуправством заниматься), но против дополнительных отборов.

    paris, а ВАДА здесь при чём?
    «Сдулись» — это во всех видах спорта или биатлон — самый-самый, в котором, как вы говорите, ВАДА нужно показать, кто в доме хозяин?)

    Димыч, а американские этапы и не были частью отбора. В новом сезоне возрадуешься, формальных критериев и дополнительных отборов будет меньше. Об этом тоже расскажу отдельно.

    paris, зато рыжий надулся как знатно. Не правда ли?

    Не знаю как вы, а я заметил что нынешний сезон сильно отличается от предыдущего. В плане того что многие ведущие спортсмены «Сдулись» причем это касается многих сборных Росси, Украины, Чехии, Словакии, Германии, Австри, Франции (женщины и Фуркад). Исключение составляют Норвежцы, Итальянцы, Шведы.
    Может ВАДА стала относиться строже не только к русским?

    Александр Круглов, ничего «строгого» там не было. Начиная с того, что на 4й этап у женщин двух взяли «решением» — Павлову и Васнецову (хотя уже тогда видно было, что Лера теряет форму)
    Именно система отбора его меня и раздражает. Итак трудный график, а он еще свои маразматичные отборы устраивает, как будто ему мало результатов, показываемых спортсменами на официальных стартах. Да еще так все делает, что всё запутывается вусмерть просто. Как можно сравнивать результаты, показываемые на американских этапах и ЧЕ? Ну как? Что это за «отборы» такие? Это называется БРЕД, а не отборы. И что там в «критериях» по этому поводу было? Лажа какая-нибудь стопудово

    Димыч, да нет, там просто весь старый раздел с документами снесли. Так вот там нарушений серьезных не было, только минимальные по Кубку ИБУ, а на КМ ездили все строго по ним. Ну брали Миронову седьмой на январь, но разве хуже стало? Там Павлова заболела потом. Ты просто настолько нетерпим к Драчеву, как будто он лично какой-то косяк тебе сделал. Я ж говорю, критиковать его есть за что, но не за систему отбора точно.

    Александр Круглов, не могу, т. к. я их не архивирую, а с сайта СБР их удалили (очевидно — в силу их бесполезности)

    А можешь привести примеры существенных критериев отбора, якобы выкинутых на помойку?

    Гай Фокс, уже начинал раньше. Повторяться неохота

    Александр Круглов, какие ещё «мыши», если сначала провозглашается некий «спортивный принцип», сочиняются некие «критерии», которые затем (после ряда нарушений) выкидываются на помойку, а «спортивный принцип» заменяется на принцип «тренерам виднее»? Круче опошлить идею спортивного отбора просто уже невозможно по-моему. Видимо интеллектуальные данные настолько слабы, что не сообразили сразу не связываться с «критериями» и заявить, что кого куда ставить будем решать сами, а в помощь нашим решениям будем проводить некие «отборы» для некоторых участников — на кого укажем пальцем

    Димыч, пока вот это «можно» — демагогия не подкрепленная фактами. Плохие критерии? Предложи лучше. Не согласен с выбором тренеров, обоснуй, а так пока вижу желание до мышей докопаться.

    Александр Круглов, мне блог понравился! Наши взгляды во многом совпадают.

    Спиридон, это вы далеки от закона! В РФ, как раз по закону, запрещено принимать на некоторые должности людей, имеющих определённые погашенные судимости.

    Александр Круглов, Васильева всё же обследование дожала, и теперь у неё официально поставленный диагноз: астма физического напряжения. Но, как правильно вы заметили, ей ТИ пока не нужно, т. к. с её же слов, разрешенной дозы сальбутамола ей хватает «за глаза».

    Димыч,
    >можно придумать намного лучше

    Может, прямо сейчас и начнёшь?

    Гай Фокс, можно придумать намного лучше

    Александр Круглов, насчет «сильнейших» — тут не все так просто. Можно сильного спортсмена уморить перелетами, и тогда более слабый будет «сильнейшим» и будет в сборной типа «по праву»?

    Ого! Народ фонд помощи допингистам образует? Нехило! Куда деньги нести, чтобы спасти очередную Катю? Может просто к главе г. Чайковский обратиться, чтобы он Глазырину сделал почетным гражданином города? Хотя до Юрьевой конечно пока не дотягивается...

    Димыч,
    >Он даже с кучей помощников нормальные «критерии» не может придумать.

    А ты можешь? А вообще кто-то может?

    Димыч, а кто придумал за последние 20 лет нормальные критерии? Драчева много за что можно критиковать, но с тем, что в сборной почти всегда были сильнейшие на данный момент, я согласен. Кое-где президенту, наверное, не стоило вмешиваться, но в целом состав команды был объективен. Посмотрим, что они придумают с централизованной подготовкой.

    Гай Фокс, тоже беспокоят. Но я про них не наслышан. А вот в то, что Драчев может хороших законов насочинять, я не верю, уж извини. Он даже с кучей помощников нормальные «критерии» не может придумать. Хотя бы таких, которые сам же не будет нарушать почти сразу

    Димыч, то есть депутатство Драчёва тебя беспокоит, а всякие мизулины-милоновы-алкснисы — нет?

    Александр Круглов, не, с таким «пенсионом» я не согласен. Это бред. Если «дума» у нас выполняет чисто декоративные функции, то значит надо разогнать этот бюрократические тромб, состоящий в основном из неподсудных дармоедов и вредителей

    Димыч, там им этот «пенсион» и дали. Сидишь, кнопочки нажимаешь, а денежка идет. Законотворчеством за них другие занимаются, очень «талантливо».

    Димыч, Москва в разы чище, чем в 90-е стала, что показывает, что мы все же движемся в нужном направлении, а уж на Сицилии какая грязь. Но там как раз по понятиям живут, мафия не дремлет.

    Александр Круглов, не был в Минске, но охотно верю. Хотя могу отметить, что Москва — не такая уж и грязная все-таки. И тут еще надо учитывать, что в Москве живет народу раз в десять больше, чем в Минске

    Да не в батьке дело, а в людях. Научить бычок до урны донести, не перебегать дорогу на красный, убирать дерьмо за питомцем и не швырять с балкона всякий хлам должны родители учить и общество, а не президент.

    Александр Круглов, так молодцы конечно, что Родину защищали Драчев с Кабаевым. Но заниматься законотворчеством — это не их дело. Им должны были дать хороший пенсион за их трудовые достижения в спорте — вот это было бы дело!

    Димыч, насчет чистоты я сравнил Минск и Москву и сравнение не в пользу нашей столицы

    Александр Круглов, насчет «лукашенко прав» — тут недавно видео смотрел как батька снимает руководителей (наверняка ЧАСТНЫХ контор тоже) — в том населенном пункте, где обнаружилась не понравившаяся ему ферма (типа «очень грязно» у них там в коровнике). После этого я сделал вывод, что батька — в данном случае сработал как обыкновенный популист, зная, что народ в простодушии своем поддержит эти эмоциональные маразматические решения. Так, что не всё он правильно делает. Далеко не всё

    Спиридон, у вас какие-то совково-устаревшие представления о спорте. Спорт — не война в современном понимании, а шоу, главная цель которого развлечение зрителя. Поэтому спортсмен — это не супергерой, защищающий мифическую честь страны (таковым он станет, если будет служить реально в армии, а не в спортроте), а шоумен, доставляющий зрителю удовольствие и помогающий расслабиться. Ну не считать же Лазарева и других участников Евровидения от России защитниками Отечества, бьющимися за честь страны.

    И мне не понятна позиция, если спортсмен выигрывает, то он герой, а если проигрывает или попадается на допинге «Рафик не уиноват». Если я делаю плохо свою работу, то это я виноват и только я, а не тупой редактор, неблагодарный читатель, бездушный владелец СМИ или чертов рынок. Так и тут. Спорт — такая же профессия как и все со своими плюсами и минусами. Плюсов — больше, особенно в России. Так что, когда жалуются на плохое отношение в нашей стране к спортсменам, всегда смеюсь в голос. Прямо рад, что другие, куда более значимые для общества профессии, как учитель, врач, ученый, инженер, рабочие реального производства у нас прекрасно всем обеспечены. То ли в этой «задрипанной» Канаде, где профессор получает 10 тысяч, а биатлонист всего тысячу. Все у этих западников не как у людей.

    Димыч, в 90-е судили только по понятиям и очень хорошо жили. Только понятия у всех разные и разные их трактовки, но видимо несогласным пулю в бок. Колоться в спорте — это все равно, что воровать в жизни. Оправдывающий воровство там, оправдает его и в другом месте. Это люди без моральных преград.

    А насчет Кабаевых и Драчевых — ты зря. Они Родину защищали, не щадя своего живота. Спиридон объяснит. Так что пожизненную депутатскую надо платить и всем допингистам.

    Александр Круглов, окружающий меня народ НЕ считает, что можно воровать и давать взятки. Наверное мы в слишком разных кругах вращаемся.
    К тому же, не знаю как ты, а я живу не в дерьме вовсе. И вокруг меня народ не кидает на улицу мусор за исключением очень редких случаев, и на запад я не киваю (а, по-моему, это делает кто-то другой).
    Вот только что прекрасно отдохнул в Кировске на горнолыжном курорте — дешево и очень полезно для здоровья! Всем рекомендую.
    Депутаты и олигархи мне тоже не нравятся — согласен. Особенно когда заниматься законотворчеством набирают разного рода условных «кабаевых» и «драчевых», а не реальную интеллектуальную элиту общества с соответствующим образованием (очень хорошим). Это очень огорчает.
    Ну а «закон» — это дышло, как известно. Поэтому судить надо по понятиям (по совести) — это совершенно верно

    Спиридон, ПОДДЕРЖИВАЮ ваши комментарии!

    Димыч, вот потому, что народ считает, что можно воровать, давать взятки, судить не по закону, а по совести, жалеть и оправдывать преступников, поэтому и страна живет в таком дерьме с нищенскими пенсиями, в конец охреневшими от своей безнаказанности чиновниками и депутатами и олигархами-миллиардерами. И каждый в этой стране получив власть, будет набивать свой карман, не думая ни о чем, кроме того, а как же им можно, а мне нельзя. Это же не преступление. Психология в спорте и в жизни одинакова: «Не нае... шь — не проживешь». Этим можно оправдать отказ усердно работать и менять жизнь к лучшему. Надо, не бороться с воровством, а чтобы у всех были равные возможности украсть.

    LES, не говорите, сам в шоке.

    И с мусором также. Вот они кидают на улицу мусор, и мы будем. Почему им можно, а мне нельзя. Я вот в Минске был и поразился чистоте там на улицах. Действительно Лукашенко прав, белорусы — это русские со знаком качества. А наш народ гадит там где живёт, но зато кивает, а вот у них на западе...

    Я всё правильно понял, тут предлагают создать народный фонд материальной помощи допингистам? Типа они же за страну радели принимая допинг. Хотели медали стране принести, болельщиков порадовать. Хотели как лучше, не получилось, исправятся.

    Александр Круглов, т. е. если кому-то оформили «мегаклеоз» — то он достоит восхищения, а если на кого-то справок не хватило — то «геть его»?
    Нет, Александр. И народ у нас не такой уж и глупый, поэтому поддерживает тех, кому не хватило справок (или бабла на адвокатов). И правильно делает. И так будет продолжаться как минимум до тех пор, пока система доступа к допингу не станет более справедливой). А до тех пор — все пойманный на допинге будут считаться ПОСТРАДАВШИМИ, а не преступниками

    Александр Круглов, считать можно как угодно. Но для того, чтобы отличать благополучие от служения — существует форма, флаги, ротации и пр. Что имеем то и выступает. И это нормально, когда государство все-таки поддерживает спортсменов. А вот то, что результаты никакие — в том спортсмены виноваты мало.
    Что до Васильевой, то вы причины и следствие попутали. Так нерадивость можно приписать кому угодно. А что там в Финляндии мне глубоко фиалетово, это не аргумент. К тому же финнов не отстраняли от олимпиад и соревнований. По-этому, когда на чащу весов гладется участь кого-то финна и страны — выбор будет однозначным. У нас иные ситуации. И потом, проблема не в Логинове, Глазыриной или Васильевой, проблема в отношениях в СБР и к спортсменам. А журналистика — первейшая и профессий, проституция — только вторая.

    Спиридон, вы это расскажите где-нибудь в Финляндии, где Мику Мюллюля после его допингового случая затравили так, что он спился. ТИ Васильева не добивается, потому что ей достаточно разрешенного сальбутамола, а освоить механизм получения ТИ — это посложнее, чем с АДАМсом разобраться. Ну и насчет сражения не щадя живота своего во блага страны не смешите. Все они сражаются за собственное благополучие и деньги, а пафосные слова говорятся для дурачков, которые их потом и депутатами выбирают. Как и журналисты, которые тоже за деньги работают и ничуть не лучше.

    Александр Круглов, увы, но от законодательства вы далеки. Отбытие наказания не может отрицательно влиять на характеристику спортсмена — человека. Все остальное — понты, дешевых шоуменов, вроде Губерниева. Он сегодня, комментируя гонку, снова, ненароком, наезжает на Васильеву и пафосно вздыхает при этом. Он де сожалеет по повожу случившегося с ней. На самом деле, он точно знает, что там и как в действительности, но цедит информацию, придавая ей особую значимость.
    Хотя, кроме Васильевой, эта информация вообще всем, в СБР, по-барабану. Так и с Логиновым. Больше, чем Губерниев, никто в мире по прошелся по Логинову, сострадая при этом и рассказывая о своих личных сожалениях. Дешевка.
    Так что оставьте допинг в покое. Васильева — астматик, но ТИ не добивается. А наши вожди и этот говорун — ее всячески гнобят. Даже если она и виновата, не стоит так относится к тем, кто, не щадя живота своего, старается на благо страны.

    Гай Фокс, да просто тренеры, которые привыкли с фармой работать, не умеют тренировать в других условиях и на меньших нагрузках. Вот душит такой тренер объемами десяток спортсменов, а потом думаешь, ну можно было бы ЭПО хотя бы микродозами колоть, и как поперли бы результаты.

    Это, кстати, к вопросу о Хованцеве. Он на ЭПО никогда не работал, спортсменов не форсировал, а потому кто-то, кто привык по-другому добиваться результата им недоволен.

    «— Давайте о допинге поговорим, которого в биатлоне хватало в предыдущие годы. Откуда это?
    — Мне кажется, мы ушли от какой-либо тренировочной методологии и просто начали верить цифрам. Цифрам объема, интенсивности, нахождения в каких-то зонах пульса. Но мы перестали отслеживать соотношение этих цифр, построение тренировочных микроциклов. И работая через объем, веря в то, что, чем больше, тем лучше, упирались в перетренированность, утомление. Чтобы решить этот вопрос, кто-то пошел на не самые хорошие поступки. Просто потому, что другой дороги не видел.
    Даже сейчас мне от некоторых тренеров поступают вопросы о правильном построении тренировочного микроцикла. Они присылают свои планы, и там некоторые моменты вызывают много вопросов, я-то думал, что мы уже давно стали более образованны в этом отношении.»
    Декабрьское интервью Истомина. matchtv.ru
    Т. е. в некоторой части случаев вина даже не столько спортсмена, сколько именно тренера, взваливающего нагрузки.

    Александр Круглов, можно и не только по Глазыриной вопрос допинга рассматривать. Я думаю, наша система в некотором смысле даже принуждает спортсмена принимать допинг. Вот хоть бы одна статья появилась с копанием поглубже, а не только на уровне спортсмена...
    А вообще должно быть так, в случае допинга, Русада совместно с Минспорта обращаются в федерацию и вызывают на ковер в первую очередь личного тренера. Вот тогда вряд ли появится желание у кого-либо принимать допинг.

    Elen, ну я как пример привел. Должно быть больше мер, противодействующих употреблению допинга. Если ИБУ штрафует страны за 2 и более случая, то СБР вправе аналогичную политику проводить в отношении регионов. Кстати, в Тюмени прошел наконец антидопинговый семинар. Это уже первый шаг. По Васильевой нужна поддержка, чтобы хотя бы сократить срок, тут согласен, это другая история, хотя я изначально (вспомните мое первое видео) не верил, что можно добиться полной отмены дисквалификации и с этим согласны эксперты РусАДА.

    Шахматист, во-первых, ее личного тренера уже нет в живых, а потому не хочу про него говорить, во-вторых, пусть она назовет, кто замешан и их накажут, я разве против. Абсолютно согласен, что не только спортсмены должны нести за это ответственность.

    Александр Круглов, вы журналисты очень любите только на спортсменов всех собак спустить. Можно подумать, что Глазырина только сама лично приняла решение принимать допинг. А разве кто-то из тренеров не замешан? А разве нет и еще какого-либо заинтересованного лица в приеме допинга? Если наказывать, то наказывать надо всех.

    Александр Круглов, хорошо. В доказанных случаях — можно согласиться. Пусть сами отдают.
    Но юридической же поддержки нет практически.
    Сейчас вот Васильеву теряем. Да, она сама виновата. Но защищать её можно и нужно. И есть за что зацепиться, как кажется. Нельзя своих сдавать.

    Александр Круглов, не надо противопоставлять регионы и состоявшихся спортсменов. Одно другому не мешает. И не должно мешать.

    Роза РД, где я говорил, что Логинов не виноват? Он виноват, понес наказание и никаких поблажек не получал и не должен получать. Я также осуждал и Херрман и Юхауг, задавал немке вопросы про ее допинг и именно после моего интервью тема ее прошлого пошла в массы. У меня негативное отношение ко всем допингистам. С какой радости СБР должен платить по счетам предыдущего руководства, при котором были манипуляции. Отсутствие положительной пробы — не значит, что допинга не было. У Полторанина и еще четырех лыжников тоже пробы были чистые, а у Глазыриной, как я понимаю, пробы той в принципе уже нет. Гриша ее уничтожил.

    Elen, зачем помогать? Сама украла, сама пусть и отдает. Я бы даже ввел дополнительные штрафы на будущее, что пойманный на допинге спортсмен, отдает затраченные на него государственные деньги за последние пару лет. Это будет борьба за чистый спорт, а поддерживая воров мы будем поощрять такое воровство. Ярошенко и Ахатова сами отдали призовые, за что им респект, а Дима и антидопинговую программу провел. Надо создавать такие условия нетерпимости, чтобы допинг было невыгодно употреблять.

    Приведу в пример финнов, которые даже избежавшую чудом повторого дисквала Варис отказались брать в национальную команду, потому что понимали, что она дважды употребляла допинг.

    А насчет фонда помощи, так лучше помочь регионам, купить детям винтовок, чем и занимается Нуждов и его коллеги, чем материально спонсировать допингистов. Только я бы ещё условием этой помощи выделил отсутствие у региона положительных допинг-случаев за четыре года.

    Роза РД, согласна. Очень беззубо выглядят наши конторы. И очень непорядочно по отношению к спортсменам.

    Читаю Коуглова и понимаю, нам врпгов вообще не надо. Мы сами готовы утопитьна кого укажут.
    А это Логинов конечно виноват, но он не виноват, а Катя невиновна, но виновна. Очень похоже на: тут играем, тут не играем«. А про деньги нужно спросить с сбр, ведь раз не было положительных проб, то почему именно сбр не занялись этим. Так что это не Катина вина, то что нашим проще на коленях поползать и признаться в том чего вроде как не было, чем заморачиваться.
    А Хеоман, Сондбю, Йохауг получаются белые и пушистые, потому как они же »дети"

    Александр Круглов, ну сумма большая. Надо бы как-то помочь человеку. Наверное, не из бюджета СБР, но насобирать как-то нужно хотя бы часть. Если, конечно, Катерина в сборную попадёт в конце концов.
    Вообще я уже толкала в других блогах мысль, что нужен народный фонд содействию биатлону (типа прежнего ДОСААФ). Это может быть реализовано, только когда система управления биатлоном в корне поменяется.
    Но вот фонд помощи спортсменам, оказавшимся в сложной ситуации, и для оплаты юридической их поддержки вполне может создать нынешний СБР. У которого в уставе записано, что их задача в том числе — помощь спортсменам.

    Elen, да, оба виновны, не разделяю, я имел ввиду, что у Кати не было положительной пробы и можно было вину оспорить, но она не стала. С Сашей-то понятно все — ЭПО. Ну морально — пожалуйста, тут выбор каждого. Я против выплаты призовых за счет федерации или любых бюджетов. Если условный Прохоров отдаст свои личные — его дело.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества