Логинов в роли Бё и краш-тест Елисеева (видеоблог А. Круглова)

671Александр Круглов

    Комментарии 71

    Александр Круглов, не был в Минске, но охотно верю. Хотя могу отметить, что Москва — не такая уж и грязная все-таки. И тут еще надо учитывать, что в Москве живет народу раз в десять больше, чем в Минске

    Да не в батьке дело, а в людях. Научить бычок до урны донести, не перебегать дорогу на красный, убирать дерьмо за питомцем и не швырять с балкона всякий хлам должны родители учить и общество, а не президент.

    Александр Круглов, так молодцы конечно, что Родину защищали Драчев с Кабаевым. Но заниматься законотворчеством — это не их дело. Им должны были дать хороший пенсион за их трудовые достижения в спорте — вот это было бы дело!

    Димыч, насчет чистоты я сравнил Минск и Москву и сравнение не в пользу нашей столицы

    Александр Круглов, насчет «лукашенко прав» — тут недавно видео смотрел как батька снимает руководителей (наверняка ЧАСТНЫХ контор тоже) — в том населенном пункте, где обнаружилась не понравившаяся ему ферма (типа «очень грязно» у них там в коровнике). После этого я сделал вывод, что батька — в данном случае сработал как обыкновенный популист, зная, что народ в простодушии своем поддержит эти эмоциональные маразматические решения. Так, что не всё он правильно делает. Далеко не всё

    Спиридон, у вас какие-то совково-устаревшие представления о спорте. Спорт — не война в современном понимании, а шоу, главная цель которого развлечение зрителя. Поэтому спортсмен — это не супергерой, защищающий мифическую честь страны (таковым он станет, если будет служить реально в армии, а не в спортроте), а шоумен, доставляющий зрителю удовольствие и помогающий расслабиться. Ну не считать же Лазарева и других участников Евровидения от России защитниками Отечества, бьющимися за честь страны.

    И мне не понятна позиция, если спортсмен выигрывает, то он герой, а если проигрывает или попадается на допинге «Рафик не уиноват». Если я делаю плохо свою работу, то это я виноват и только я, а не тупой редактор, неблагодарный читатель, бездушный владелец СМИ или чертов рынок. Так и тут. Спорт — такая же профессия как и все со своими плюсами и минусами. Плюсов — больше, особенно в России. Так что, когда жалуются на плохое отношение в нашей стране к спортсменам, всегда смеюсь в голос. Прямо рад, что другие, куда более значимые для общества профессии, как учитель, врач, ученый, инженер, рабочие реального производства у нас прекрасно всем обеспечены. То ли в этой «задрипанной» Канаде, где профессор получает 10 тысяч, а биатлонист всего тысячу. Все у этих западников не как у людей.

    Димыч, в 90-е судили только по понятиям и очень хорошо жили. Только понятия у всех разные и разные их трактовки, но видимо несогласным пулю в бок. Колоться в спорте — это все равно, что воровать в жизни. Оправдывающий воровство там, оправдает его и в другом месте. Это люди без моральных преград.

    А насчет Кабаевых и Драчевых — ты зря. Они Родину защищали, не щадя своего живота. Спиридон объяснит. Так что пожизненную депутатскую надо платить и всем допингистам.

    Александр Круглов, окружающий меня народ НЕ считает, что можно воровать и давать взятки. Наверное мы в слишком разных кругах вращаемся.
    К тому же, не знаю как ты, а я живу не в дерьме вовсе. И вокруг меня народ не кидает на улицу мусор за исключением очень редких случаев, и на запад я не киваю (а, по-моему, это делает кто-то другой).
    Вот только что прекрасно отдохнул в Кировске на горнолыжном курорте — дешево и очень полезно для здоровья! Всем рекомендую.
    Депутаты и олигархи мне тоже не нравятся — согласен. Особенно когда заниматься законотворчеством набирают разного рода условных «кабаевых» и «драчевых», а не реальную интеллектуальную элиту общества с соответствующим образованием (очень хорошим). Это очень огорчает.
    Ну а «закон» — это дышло, как известно. Поэтому судить надо по понятиям (по совести) — это совершенно верно

    Спиридон, ПОДДЕРЖИВАЮ ваши комментарии!

    Димыч, вот потому, что народ считает, что можно воровать, давать взятки, судить не по закону, а по совести, жалеть и оправдывать преступников, поэтому и страна живет в таком дерьме с нищенскими пенсиями, в конец охреневшими от своей безнаказанности чиновниками и депутатами и олигархами-миллиардерами. И каждый в этой стране получив власть, будет набивать свой карман, не думая ни о чем, кроме того, а как же им можно, а мне нельзя. Это же не преступление. Психология в спорте и в жизни одинакова: «Не нае... шь — не проживешь». Этим можно оправдать отказ усердно работать и менять жизнь к лучшему. Надо, не бороться с воровством, а чтобы у всех были равные возможности украсть.

    LES, не говорите, сам в шоке.

    И с мусором также. Вот они кидают на улицу мусор, и мы будем. Почему им можно, а мне нельзя. Я вот в Минске был и поразился чистоте там на улицах. Действительно Лукашенко прав, белорусы — это русские со знаком качества. А наш народ гадит там где живёт, но зато кивает, а вот у них на западе...

    Я всё правильно понял, тут предлагают создать народный фонд материальной помощи допингистам? Типа они же за страну радели принимая допинг. Хотели медали стране принести, болельщиков порадовать. Хотели как лучше, не получилось, исправятся.

    Александр Круглов, т. е. если кому-то оформили «мегаклеоз» — то он достоит восхищения, а если на кого-то справок не хватило — то «геть его»?
    Нет, Александр. И народ у нас не такой уж и глупый, поэтому поддерживает тех, кому не хватило справок (или бабла на адвокатов). И правильно делает. И так будет продолжаться как минимум до тех пор, пока система доступа к допингу не станет более справедливой). А до тех пор — все пойманный на допинге будут считаться ПОСТРАДАВШИМИ, а не преступниками

    Александр Круглов, считать можно как угодно. Но для того, чтобы отличать благополучие от служения — существует форма, флаги, ротации и пр. Что имеем то и выступает. И это нормально, когда государство все-таки поддерживает спортсменов. А вот то, что результаты никакие — в том спортсмены виноваты мало.
    Что до Васильевой, то вы причины и следствие попутали. Так нерадивость можно приписать кому угодно. А что там в Финляндии мне глубоко фиалетово, это не аргумент. К тому же финнов не отстраняли от олимпиад и соревнований. По-этому, когда на чащу весов гладется участь кого-то финна и страны — выбор будет однозначным. У нас иные ситуации. И потом, проблема не в Логинове, Глазыриной или Васильевой, проблема в отношениях в СБР и к спортсменам. А журналистика — первейшая и профессий, проституция — только вторая.

    Спиридон, вы это расскажите где-нибудь в Финляндии, где Мику Мюллюля после его допингового случая затравили так, что он спился. ТИ Васильева не добивается, потому что ей достаточно разрешенного сальбутамола, а освоить механизм получения ТИ — это посложнее, чем с АДАМсом разобраться. Ну и насчет сражения не щадя живота своего во блага страны не смешите. Все они сражаются за собственное благополучие и деньги, а пафосные слова говорятся для дурачков, которые их потом и депутатами выбирают. Как и журналисты, которые тоже за деньги работают и ничуть не лучше.

    Александр Круглов, увы, но от законодательства вы далеки. Отбытие наказания не может отрицательно влиять на характеристику спортсмена — человека. Все остальное — понты, дешевых шоуменов, вроде Губерниева. Он сегодня, комментируя гонку, снова, ненароком, наезжает на Васильеву и пафосно вздыхает при этом. Он де сожалеет по повожу случившегося с ней. На самом деле, он точно знает, что там и как в действительности, но цедит информацию, придавая ей особую значимость.
    Хотя, кроме Васильевой, эта информация вообще всем, в СБР, по-барабану. Так и с Логиновым. Больше, чем Губерниев, никто в мире по прошелся по Логинову, сострадая при этом и рассказывая о своих личных сожалениях. Дешевка.
    Так что оставьте допинг в покое. Васильева — астматик, но ТИ не добивается. А наши вожди и этот говорун — ее всячески гнобят. Даже если она и виновата, не стоит так относится к тем, кто, не щадя живота своего, старается на благо страны.

    Гай Фокс, да просто тренеры, которые привыкли с фармой работать, не умеют тренировать в других условиях и на меньших нагрузках. Вот душит такой тренер объемами десяток спортсменов, а потом думаешь, ну можно было бы ЭПО хотя бы микродозами колоть, и как поперли бы результаты.

    Это, кстати, к вопросу о Хованцеве. Он на ЭПО никогда не работал, спортсменов не форсировал, а потому кто-то, кто привык по-другому добиваться результата им недоволен.

    «— Давайте о допинге поговорим, которого в биатлоне хватало в предыдущие годы. Откуда это?
    — Мне кажется, мы ушли от какой-либо тренировочной методологии и просто начали верить цифрам. Цифрам объема, интенсивности, нахождения в каких-то зонах пульса. Но мы перестали отслеживать соотношение этих цифр, построение тренировочных микроциклов. И работая через объем, веря в то, что, чем больше, тем лучше, упирались в перетренированность, утомление. Чтобы решить этот вопрос, кто-то пошел на не самые хорошие поступки. Просто потому, что другой дороги не видел.
    Даже сейчас мне от некоторых тренеров поступают вопросы о правильном построении тренировочного микроцикла. Они присылают свои планы, и там некоторые моменты вызывают много вопросов, я-то думал, что мы уже давно стали более образованны в этом отношении.»
    Декабрьское интервью Истомина. matchtv.ru
    Т. е. в некоторой части случаев вина даже не столько спортсмена, сколько именно тренера, взваливающего нагрузки.

    Александр Круглов, можно и не только по Глазыриной вопрос допинга рассматривать. Я думаю, наша система в некотором смысле даже принуждает спортсмена принимать допинг. Вот хоть бы одна статья появилась с копанием поглубже, а не только на уровне спортсмена...
    А вообще должно быть так, в случае допинга, Русада совместно с Минспорта обращаются в федерацию и вызывают на ковер в первую очередь личного тренера. Вот тогда вряд ли появится желание у кого-либо принимать допинг.

    Elen, ну я как пример привел. Должно быть больше мер, противодействующих употреблению допинга. Если ИБУ штрафует страны за 2 и более случая, то СБР вправе аналогичную политику проводить в отношении регионов. Кстати, в Тюмени прошел наконец антидопинговый семинар. Это уже первый шаг. По Васильевой нужна поддержка, чтобы хотя бы сократить срок, тут согласен, это другая история, хотя я изначально (вспомните мое первое видео) не верил, что можно добиться полной отмены дисквалификации и с этим согласны эксперты РусАДА.

    Шахматист, во-первых, ее личного тренера уже нет в живых, а потому не хочу про него говорить, во-вторых, пусть она назовет, кто замешан и их накажут, я разве против. Абсолютно согласен, что не только спортсмены должны нести за это ответственность.

    Александр Круглов, вы журналисты очень любите только на спортсменов всех собак спустить. Можно подумать, что Глазырина только сама лично приняла решение принимать допинг. А разве кто-то из тренеров не замешан? А разве нет и еще какого-либо заинтересованного лица в приеме допинга? Если наказывать, то наказывать надо всех.

    Александр Круглов, хорошо. В доказанных случаях — можно согласиться. Пусть сами отдают.
    Но юридической же поддержки нет практически.
    Сейчас вот Васильеву теряем. Да, она сама виновата. Но защищать её можно и нужно. И есть за что зацепиться, как кажется. Нельзя своих сдавать.

    Александр Круглов, не надо противопоставлять регионы и состоявшихся спортсменов. Одно другому не мешает. И не должно мешать.

    Роза РД, где я говорил, что Логинов не виноват? Он виноват, понес наказание и никаких поблажек не получал и не должен получать. Я также осуждал и Херрман и Юхауг, задавал немке вопросы про ее допинг и именно после моего интервью тема ее прошлого пошла в массы. У меня негативное отношение ко всем допингистам. С какой радости СБР должен платить по счетам предыдущего руководства, при котором были манипуляции. Отсутствие положительной пробы — не значит, что допинга не было. У Полторанина и еще четырех лыжников тоже пробы были чистые, а у Глазыриной, как я понимаю, пробы той в принципе уже нет. Гриша ее уничтожил.

    Elen, зачем помогать? Сама украла, сама пусть и отдает. Я бы даже ввел дополнительные штрафы на будущее, что пойманный на допинге спортсмен, отдает затраченные на него государственные деньги за последние пару лет. Это будет борьба за чистый спорт, а поддерживая воров мы будем поощрять такое воровство. Ярошенко и Ахатова сами отдали призовые, за что им респект, а Дима и антидопинговую программу провел. Надо создавать такие условия нетерпимости, чтобы допинг было невыгодно употреблять.

    Приведу в пример финнов, которые даже избежавшую чудом повторого дисквала Варис отказались брать в национальную команду, потому что понимали, что она дважды употребляла допинг.

    А насчет фонда помощи, так лучше помочь регионам, купить детям винтовок, чем и занимается Нуждов и его коллеги, чем материально спонсировать допингистов. Только я бы ещё условием этой помощи выделил отсутствие у региона положительных допинг-случаев за четыре года.

    Роза РД, согласна. Очень беззубо выглядят наши конторы. И очень непорядочно по отношению к спортсменам.

    Читаю Коуглова и понимаю, нам врпгов вообще не надо. Мы сами готовы утопитьна кого укажут.
    А это Логинов конечно виноват, но он не виноват, а Катя невиновна, но виновна. Очень похоже на: тут играем, тут не играем«. А про деньги нужно спросить с сбр, ведь раз не было положительных проб, то почему именно сбр не занялись этим. Так что это не Катина вина, то что нашим проще на коленях поползать и признаться в том чего вроде как не было, чем заморачиваться.
    А Хеоман, Сондбю, Йохауг получаются белые и пушистые, потому как они же »дети"

    Александр Круглов, ну сумма большая. Надо бы как-то помочь человеку. Наверное, не из бюджета СБР, но насобирать как-то нужно хотя бы часть. Если, конечно, Катерина в сборную попадёт в конце концов.
    Вообще я уже толкала в других блогах мысль, что нужен народный фонд содействию биатлону (типа прежнего ДОСААФ). Это может быть реализовано, только когда система управления биатлоном в корне поменяется.
    Но вот фонд помощи спортсменам, оказавшимся в сложной ситуации, и для оплаты юридической их поддержки вполне может создать нынешний СБР. У которого в уставе записано, что их задача в том числе — помощь спортсменам.

    Elen, да, оба виновны, не разделяю, я имел ввиду, что у Кати не было положительной пробы и можно было вину оспорить, но она не стала. С Сашей-то понятно все — ЭПО. Ну морально — пожалуйста, тут выбор каждого. Я против выплаты призовых за счет федерации или любых бюджетов. Если условный Прохоров отдаст свои личные — его дело.

    Не знаю, Александр. Оба: и Логинов, и Катя уклонились от ответов. Разницы между ними не вижу. Оба отбыли наказание.

    Конечно, речь идёт только о моральной поддержке.
    Насчёт попадания в команду — спортивный принцип должен быть основным.

    Что касается пожизненного звания преступника — с этим не согласна в принципе. Это значит признать, что человек не может меняться. А если он изменился, что-то понял для себя — этот ярлык можно и нужно убрать. Ибо это «клеймо» давит и опускает человека. Не даёт ему подняться.
    Между справедливостью и законом всегда выберу справедливость и человечность. Ибо все мы люди. Святых нет среди нас. Но у каждого есть шанс стать лучше, чем был.

    Elen, он не является осужденным, а преступником остаётся на всю жизнь, совершив раз преступление. Логинова я поддерживаю потому, что против него травлю развели и используют, чтобы деморализовать лидера нашей команды. А что вы имеете ввиду под поддержкой Глазыриной я не понимаю? Финансовая и моральная? Это неправильно, её больше другие заслуживают. А травить её тоже не правильно. Вернулась, имеет право участвовать в соревнованиях на общих основаниях, но тянуть ее в сборную, возвращать за нее деньги ни в коем случае нельзя. А если Глазырина вернется в сборную и на нее будет вякать какая-нибудь дутая посредственность вроде Клэр Игэн, так же буду защищать Катю.

    Для меня допингист — это вор, вне зависимости из какой он страны, можно ему или нельзя. А так и наши псевдолибералы своих воров оправдывают, дескать, это единоросам все можно, а наших-то чуть что так сразу. И потом, допингисты не у западных коллег воруют, а у своих места в команде. Из-за этой заразы в сборную попадают не самые талантливые и трудолюбивые, а те, кого тренеры по самые баки зальют дерьмом. Дай бог, чтобы сейчас с этой порочной системой начали бороться. Я по крайней мере вижу у руководителей такое желание, что уже плюс.

    – Логинов про свою дисквалификацию ничего не объясняет. Как на вопрос коллег «Катя, а что это было?» – ответите вы?
    – Скажу так: я жалею только о том, что в олимпийский сезон была в команде. Лучше бы я сидела дома. Может, это интуиция, но я задумывалась о ребенке еще в том году. Но вроде бы все шло хорошо, я была в форме, и меня бы просто никто не понял, если бы я в такой момент, перед домашней Олимпиадой ушла в декрет.

    Вот это для меня признание вины. Можно было сказать, что угодно, но вопрос достаточно конкретен, чтобы сказать «я никогда не употребляла запрещенных веществ». Если, конечно, не употребляла.

    А если употребляла стероиды на Ижевке, то как раз, чтобы украсть место в олимпийской команде у своих, а потом писать про эту команду, что она г..., когда прекрасно знала, почему тебя не поставили в эстафету.

    Александр Круглов, «а зачем поддерживать преступников?». Преступник, отбывший наказание, преступником больше не является. Разве не так?.
    Кого конкретно вы подразумеваете под словом «преступник»? Кто конкретно на данный момент в российском биатлоне является преступником?

    Возьмём, к примеру, Логинова. Зачем вы его поддерживаете сейчас? Зачем его поддерживали люди во время дисквалификации? По-моему вопросы риторические.

    Гай Фокс, это часть большого политического спектакля. К сожалению, вся (почти вся) борьба с допингом в современном мире — часть спектакля, постановки, фарса. Отделить здесь мух от котлет становится всё более проблематично.

    Александр Круглов,
    > Ну и на прямой вопрос могла бы ответить: «Я чистая».

    Я не припомню, чтобы такой вопрос задавался.

    Elen,
    > Флёра, «очарования», жертвы быть недолжно.

    Это точно не изменится, пока «одним нельзя — другим можно» будет соответствовать действительности.

    > Но «западные идеалы», в том числе «чистого спорта», в их исполнении вызывают большие сомнения.

    Это ещё мягко сказано. Взять того же Самуэльссона. Все ведь заметили, что он возбухает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в отношении России? Про ту же ситуацию с кровяным допингом — он только пробормотал что-то и замолк. Не иначе как сам нечист на руку.

    Elen, а зачем поддерживать преступников? Надо создать такие условия, чтобы спортсменам было невыгодно принимать препараты, так как в случае поимки они бы теряли больше, чем приобретали в случае выхода сухими из воды. На Западе допингистам никто не помогает. Я имею ввиду случаи, когда вина доказана и приговор вынесен. На стадии разбирательств спортсмен имеет право получить поддержку и квалифицированную юридическую помощь. При этом я не сторонник пожизненных дисквалификаций за первый случай.

    Александр Круглов, позицию по допингу вашу поддержу. Флёра, «очарования», жертвы быть недолжно. Именно в этом аспекте поддержу.
    Но «западные идеалы», в том числе «чистого спорта», в их исполнении вызывают большие сомнения.

    В этой проблеме есть ещё один аспект. Спортсмену, даже реально виновному в чём-то, нужно помочь подняться. Поэтому нужна определённая поддержка, в том числе моральная. Тут очень тонкая грань между «флёром жертвы» и реальной поддержкой в трудной жизненной ситуации.

    Гай Фокс, ну смотрите, большая часть олимпийцев Сочи успешно оспорили, несмотря на всю конъюнктуру, то есть одних заявлений Родченкова и царапин недостаточно. Значит тут доказательства серьёзнее. Ну и на прямой вопрос могла бы ответить: «Я чистая». После этого интервью и вердикта я не могу верить в ее чистоту, если она сама не верит.

    Александр Круглов,
    >И не пошла оспаривать. Значит вина была.

    А может, потому, что знала — оспорить нереально?

    Гай Фокс, действительно враги и наши действительно лицемерные воры, прикрывающиеся патриотизмом. Я смотрю на мир без прикрас и иллюзий. Так и в случае с Родченковым я уверен, что массовый допинг был, но при этом скандал искусственн раздувается и могут пострадать невиновные спортсмены и это действительно часть политики. Мне не понравилось интервью Кати, когда она не смогла четко заявить, что невиновна и ничего не принимала, а давала какие-то уклончивые ответы. И не пошла оспаривать. Значит вина была. То, что Родченков решал за деньги вопросы с положительными пробами в пользу спортсменов, я слышал, ещё до его бегства.

    Александр Круглов, но ведь они действительно враги и не гнушаются ничем. Ту же Глазырину дисквалифицировали — на каких основаниях? По словам Родченкова? Про которого известно, что он врёт как дышит?
    А недопуск России до ОИ в Пхёнчхане? Запах нацизма очень даже ощутим.

    Александр Круглов, «Но в России в отличие от всего мира, употребление допинга — это плюс в карму и дополнительные симпатии как к жертве, а не преступнику. Поэтому с таким сознанием нас Самуэльссоны и будут всегда считать нацией мошенников.» Золотые слова! Причем наши допингисты не только симпатии получают, но и осязаемые дивиденды — становятся ЗМС (Заслужили же!), а злостные рецидивисты получают звание «почетный гражданин»! Ну или по-серенькому становятся какими-нибудь советниками губернатора по спорту, ну опыт же надо передавать ))

    Гай Фокс, да, поэтому наши воры и жулики, прикрываясь ширмой патриотизма и антиамериканской риторикой могут делать со страной всё, что угодно и принимать какие угодно законы. Списывай все на войну.

    Александр Круглов,
    >в России в отличие от всего мира, употребление допинга — это плюс в карму и дополнительные симпатии как к жертве, а не преступнику.

    Потому что в России США и их марионеточные союзники воспринимаются как враги (в общем-то, обоснованно), всё, что они говорят — либо ложь, либо лицемерие, либо и то и другое одновременно, а обвинения с их стороны — клевета. И, повторюсь, это не лишено оснований, мягко говоря.

    согласна по всем пунктам. Казакевич и Мошкова достойны быть в сборной. Равно как и Иванов. Искать в истории с Глазыриной происки врагов — по меньшей мере глупо. масс-старт все покажет. За Куклину рада, ей сейчас нужен хороший стимул, а в сборной такие стрелки очень нужны

    Александр Круглов, вчера многие мужчины болельщики, утверждали то же самое, что и вы в пятом пункте. Поэтому, этот пункт меня и рассмешил. У мужчин как-то мысли разом у всех сошлись (это я про сравнение с Йоханессом Бё). ))

    Svet.lana, разный уровень спортсменов. Логинов — лидер сборной и топ-биатлонист (хотя я никогда не оправдывал употребление им допинга и в связи с этим не проявлял симпатию), а Глазырина — средняя спортсменка, которая и на допинге не показывала выдающихся результатов. При прочих равных лучше взять более молодую спортсменку. Столь массовую радость и симпатию к ней объясняю только паталогической любовью к допингистам

    Валентиновна, Бё тоже стреляет по-разному и иногда дает шансы.

    Александр Круглов,
    А Логинов? Не Вы ли говорили, что не нужно обращать внимание кто-что скажет?

    История с Глазыриной, действительно, странная. Хотя, и Елисеев начудил. Думаю, обе истории будут хорошим уроком не только для этих спортсменов, но и для всех остальных тоже.
    А также сделают выводы и в ТШ по профилактической работе со спортсменами.

    Не вижу Гербулову вообще в сборной, как и она сама, отклоняющаяся от приглашений в неё. По большому счёту, ей и на КЕ нечего делать. Для неё самое то -любительский спорт. Казакевич и Мошкова достойные кандидатуры, которые при хорошей подготовке могут помочь и усилить команду.

    Рассмешил пятый пункт. Если бы Логинов ещё и стрелял, как Бё в этом сезоне.

    Ага, и упасть помогли и намазать. Главная очень удобная позиция. Выиграла — молодец, вопреки победила всю сборную, надо брать в команду, позорно провалилась — это козни ворогов.

    Ну вот реально кого вы хотите видеть в сборной Глазырину, которой 32 или Казакевич, которая на 10 лет моложе? Но в России в отличие от всего мира, употребление допинга — это плюс в карму и дополнительные симпатии как к жертве, а не преступнику. Поэтому с таким сознанием нас Самуэльссоны и будут всегда считать нацией мошенников.

    Сегодня Катя давала Занину большое интервью. Задавал вопросы острые. Скоро увидимся на Матче.

    «Помогли», или она сама себе «помогла», скорее всего мы не узнаем. Но те, кто достойно проходил такие испытания потом поднимались.

    Димыч, а я, пожалуй, с тобой соглашусь.

    По Глазыриной — допускаю, что ей помогли «собрать все возможные и невозможные неудачи»
    В остальном согласен

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Ханты-Мансийск 2016
    Биатлон Ханта-Мансийск 2016
    Биатлон Моё достижение
    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества