Падин в Беларуси, Чернышов и Печёнкин отказались отстаивать своё честное имя

391Александр Круглов
Падин в Беларуси, Чернышов и Печёнкин отказались отстаивать своё честное имя

(видео-блог А. Круглова)

Опальный российский тренер, не сработавшийся с Хованцевым, быстро нашёл новое место работы, а Чернышов и Печёнкин отказались оспаривать свою дисквалификацию, несмотря на предлагаемую помощь СБР. Значит вина всё-таки есть?

Основные тезисы этого видеовыпуска:

  • 1. Андрей Падин (на фото) приступил к работе с мужской сборной Беларуси, где он будет отвечать за функциональную подготовку.
  • 2. Президент федерации Андриан Цыбульский не боится приглашать тренеров из России дающих серьёзные нагрузки.
  • 3. Предложение Нуждова оплатить судебные издержки Печёнкина и Чернышова только в случае отсутствия серьёзных доказательств их вины — пример адекватной политики СБР в отношении допинга.
  • 4. Вскрытие проб В и не требовалось, так как спортсменов обвиняют не в применении каких-то запрещённых веществ, а в участии в преступной схеме.
  • 5. Если бы дело было только в показаниях Родченкова, их бы дисквалифицировали год назад. На основе базы данных LIMS есть более серьёзные доказательства, поэтому спортсмены и отказались от дальнейших разбирательств.

youtu.be

ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ

    Комментарии 91

    Прочитала новость, и мне почему то эта новость стала в сравнении с новостью о поисках нового места работы тренера национальной сборной по хоккею Ильи Воробьева. Так же в поисках работы сейчас как был и Быков, и Знарок. Для данного вида спорта хочу сказать, что так быстро найти место работы для тренера сборной — это уже успех.

    Ох, какие горячие *** Давненько не заглядывала, вижу, что ничего нового. Падину удачи в работе, жаль, что не нашел контакта с ТШ.

    AMA, вы попутно оскорбили Соловьева, Скабееву и др. Это прилично? А как же уважение их мнения?

    Есть люди на сайте с которыми у меня ну никак не совпадают мнения, но бывает что мне импонирует их точка зрения на некоторые вещи и я с ними соглашаюсь. Но АМА... если человек из года в год старается пнуть наших спортсменов... как я могу с ним соглашаться?

    Валентиновна, Между струйками? Здорово это у вас получается )) Надо поучится ))

    Валентиновна, про таких как вы я и писал, вы просто болтушка. Моя позиция по допингу последовательна и известна здесь много лет.

    zakol, не единожды я с вами вступала в перепалку по допингу Логинова-Старых. Вы носились по сайту с простатитом, словно с флагом, обвиняя спортсмена. Но если я сейчас назову фамилии других наших спортсменов, которые тоже обвиняются, ваша позиция тут же перевернётся на 180*, вы тут же её поменяете.
    И с чего вы вдруг решили, что у вас мнение, а у оппонента не мнение?
    Как раз ваш оппонент не изменяет своему мнению и своей позиции, зависимо от личности. Он кстати, про Логинова думает так же, как и вы, относится к спортсмену так же, как и вы.
    А я же отношусь к этим двум спортсменам с большим уважением, в отличие от вас обоих.
    Я правильно понимаю, что из нас троих, МНЕНИЕ, по-вашему, только лично у Вас?

    Только я знаю, что АМА так будет относиться к любому спортсмену, уличённому или подозреваемому в приёме допинга, а Вы же будете его менять в зависимости от: нравится спортсмен или не нравится, верите вы обвинению или нет. Поэтому Логинов для Вас всегда будет допингист, а другой, уличённый из круга почитаемых вами спортсменов, вряд ли.
    Вы готовы оба клеймить спортсмена до конца дней своих, но мнение и позиция АМА мне понятны, и я их принимаю, потому как она одинакова ко всем абсолютно, и если достаётся Логинову, то не вступаю с ним в спор.
    А ваше нет. Но только по данному вопросу. Бывает, что я стопудово с вами соглашаюсь по какому-либо другому вопросу. Я вас сейчас не оскорбила таким признанием, непорочный вы наш? А то извините.
    Как дети малые, носитесь со своим ярлыками на оппонентов по сайту.
    И кто это тут взялся решать: чьё высказывание является мнением, а чьё — нет?

    Успею написать, многим опять не понравится.

    Вначале было слово. Оно появилось для того, чтобы мы пользовались ею и научились правильно пользоваться.

    Все люди разные и учатся в разных классах ( примерно), поэтому мнения разные. Представьте, десятиклассник запрещает говорить первокласснику и заставляет его решать задачи 10 -го класса, и при этом загоняет ребенка в свои правила, мол не ходи за той девчонкой и т д. Смешно, не так ли?

    Конечно же для десятиклассника задачи первоклассника не являются задачами.

    Вот и получается, что десятиклассник хоть и решает сложные задачи, но сам еще не созрел понять первоклассника и при этом только и хочет, чтобы все было только по нему, так, как он хочет.

    Всем вопрос, когда вы успели стать взрослыми и создать свои рамки? Может быть вы только начали учиться познавать рамки? Может быть ваши рамки вам удобны, а другим не очень.

    Вы задумывались когда нибудь, что ваша одежда другим не подходит, а вы насильно вынуждаете надеть вашу одежду другому, что это, ваша мудрость или тупость?

    И когда это вы успели стать мудрыми? Став десятиклассником вдруг вы забыли, что были первоклассником, а сейчас другой первоклассник стал вам мешать, стал путаться под ногами.

    Чтобы высказывать мнение его нужно иметь. Не любое высказывание это мнение.
    АМА чистой воды тролль. Спорт для него только повод. Совсем не удивлён перечнем его защитников. Они и в биатлоне видят столько же, и их «мнение» стоит того же.

    Валентиновна, очень странное суждение. Вот иногда с некоторыми твоими постами на 100% была солидарна, но по поводу этого? То есть мужик, если он мужик не должен менять своего мнения? То есть если он мужик-килер, то ему плевать кто перед ним. Типа заказ есть я должен выполнить? Так по твоему.
    Или если он мужик, то сильней и вполне значит может считать себя правым во всём: хочу пью (у него такое мнение, что так должно быть) и чихать что всем плохо от этого. Он же считает, что он прав и не собирается менять своё поведение...
    А настоящий мужик — это тот кто может поменять мнение, если видит, что неправ, что лишнее вытворил. И настоящий мужик, тот кто может при этом ещё и признать свою неправоту.
    Вот как-то так.
    А то у меня на работе был бригадир, который, когда я ему выговаривала, что он же обещал сделать то или то, говорил: Я хозяин своего слова, захотел дал, захотел взял. Правда если это касалось работы, то выполнял как миленьий, потому как я всё-таки была на уровень выше по званию, и невыполнение обещания могло обернуться ему...

    А по-поводу этого... правильно написал Иван Похмельев: это ни разу не порадовалось за успехи наших, только забугорные ему были в радость, зато как только кто-то споткнется, то уж тут-то «это» прямо выливает ушат. И откуда что у него берется.

    Анюта, так вот для начала ты сама с себя начни.

    Гай Фокс
    Вот с себя и начни )
    Продуктивнее будет, чем хаить других

    1. Прикрывать любой бред «своим мнением» — это банальная демагогия.
    2. Одно дело — иметь действительно своё мнение, обоснованное, на основе фактов и логики. И совсем другое — «лишь бы не как у других», подростковое пустое упрямство в попытке выделиться (ага, щас).
    3. Высказывать мнение можно — но нужно иметь в виду, что другие имеют точно такое же право высказать своё мнение о твоём мнении, и оно запросто может быть отнюдь не приятным для тебя.
    P.S. это в научных спорах рождается истина, а срач в комментах непродуктивен от слова «совсем».

    Поддержу тех, кто считает
    Что любое мнение, иметь право на жизнь.

    Мне не нравится, что пишет АМА
    Но он имеет на это право
    Также как и Рафинат (Привет Червякову!)

    Именно в спорах, разных мнениях рождается истина
    Мыслить одинаково, строем — самое плохое, что может случиться с сайтом

    А так, всем летний привет от меня, наслаждайтесь летом, как я ))

    Марина Апатиты, такая же госпожа!
    Год назад у меня была дискуссия с АМА на тему допинга Логинова и Старых. Мы с ним разошлись во мнениях кардинально, при этом сумели не обидеть и не оскорбить друг друга, остаться каждый при своём мнении.
    При этом, для себя отметила, что если АМА имеет такую однозначную позицию по допингу, то она у него не меняется в зависимости от личности и обстоятельств. Мужская твёрдость и непоколебимость взглядов.

    Я же, в свою очередь, пыталась как раз донести до АМА, но оказалось безуспешно, свой взгляд на видение проблемы. Я пыталась обратить его внимание на обстоятельства и все нюансы, в которых оказались названные спортсмены при обвинении в употреблении допинга. Женская мягкость.

    Нравится или не нравится мне точка зрения АМА, он имеет полное право её выражать, а я и Вы имеем полное право с ней соглашаться или не соглашаться, дискутируя, но не скатываясь на навешивание ярлыков, оскорбления и унижения личности, при этом ещё жалуясь на оппонента администратору и засаживая его в бан надолго. Я многократно наблюдала, как АМА пытался, насколько это возможно, корректно отвечать на такие выпады против него, отражать их, но всё равно оказывался забаненным именно он, а не те, кто провоцировали его.

    Так что, АМА имеет полное право высказываться, как и все мы. Кому не нравится, вступайте в дискуссию с ним в рамках правил сайта или проходите мимо. Не надо никому в дискуссиях переоценивать себя и недооценивать оппонента. Кто будет наблюдать за дискуссией или участвовать в ней, сам разберётся что к чему, кто плохой, кто хороший, и с чьим мнением согласиться, либо не согласиться.

    Закой, так уж оно, сейчас их время. Ценности меняются со временем. Скоро будут другие ценности, ценности души, а ценность денег будет выглядеть как мыльный пузырек.

    Но время зависит от желании людей. У человечества на первом месте деньги, значит, качество человечества будет занижена самими же людьми, а это приведет к каким то ситуациям в мире, и это тоже будет желанием людей.

    Человек рожден не деньгами и молиться деньгам — это полный абсурд, поэтому для того, чтобы человек ходил не на голове и по головам, а пользовался ногами, наступит свое время.

    Мутко может себе позволить дорогих адвокатов и пожалуйста, все «доказательства» рассыпались. Эта система выглядит несправедливой. У кого денег нет, у того и надежды нет. А Вильямс просто посылает вадовского офицера на ер и ей всё сходит с рук.

    Андрей Червяков!
    Там еще, только некоторая задержка на сутки, потом на 2 месяца, не все еще прилетели, потому время коротаю. Вы что, соскучились? Да ладно уж, бывает.
    Червяков, вас по другому можно, то есть, имя вам поменять?

    Цукерка!
    Вы здесь или там?

    В пуле тестирования я совсем не наблюдаю канадцев, эстонцев, финнов (кроме Кайсы), поляков (кроме Хойниш) и словенцев (кроме Фака и Грегорин). Странный набор...

    Рафинат, да

    Кеннеди 62, у вас последние 2 сообщения по теме, по существу?

    Марина Апатиты, Не тратьте время ))
    И не кормите ))
    По теме:
    человек поехал заработать.. только и всего..
    И никакая ама ему в этом ни ама...
    Пусть хоть двести постов напишет.. особливо когда пишет не по теме, а просто после разбана..

    AMA, один простейший вопрос, по-вашему Логинову не место в сборной?
    Он ведь «опозорил» страну.
    Госпожа Валентиновна, в этом тоже поддержите пользователя?

    Опубликованы пулы тестирования спортсменов static.biathlonrus.com

    Кого вы обсуждаете?
    Круглов всё верно сказал...
    Не кормите троля..
    Говорите по-существу..
    По сути:
    чел ушёл в Беларусь.. за работой.. что дальше..
    У нас, сами знаете, конкуренция..
    Что с того.. Имеет право..
    Вот и всё)

    По поводу «тролль или не тролль». Вы хоть раз видели, чтобы AMA радовалось успехам наших спортсменов, чтобы хотя бы принимало участие в обсуждении каких-то спортивных процессов?
    Тот же Боинг, очень жестко высказывающийся по проблемам допинга, во время сезона следит за событиями, даёт свои оценки выступлениям наших спортсменов, позитивно относится к их редким, к сожалению, успехам, не зацикливаясь на одной теме допинга.

    — Романова — да, без видимых причин ушла, когда её из сборной ВПЕРЁД НОГАМИ были готовы вынести…

    1) не столько в адрес Романовой, сколько в адрес активных в плохом смысле т. наз. людей, во всяком случае, я понимаю это так;
    2) не оскорбление, а констатация факта.

    Про Коукалову — мы все знаем, что это за человек. В её адрес можно всё.

    С АМА сложно не согласиться, всегда с удовольствием читаю его соображения.

    АМА!
    А Вы лучше? Вы святой?
    А чем Вам вышеперечисленные журналисты не устраивают?
    А Круглов?
    В жизни то, что сделали?
    Как Рафинат?
    С видом умного человека, обладая поверхностными знаниями п... те о жизни, с видом умного человека?

    Как уже эти переучки надоели.
    Поработать не пробовали?

    Проверила... Реальные цитаты. По-моему, это ужасно...

    Дамы and Господа, вот Вам высказывания великого спортивного журналиста на сайте rusbiathlon.ru

    Александр Круглов 30 мая 2019 цитаты из серии «Я ЗНАЮ!»:

    - Романова — да, без видимых причин ушла, когда её из сборной ВПЕРЁД НОГАМИ были готовы вынести…
    - Коукалова исполняла волю своего шефа Иржи Гамзы, но так как мозгов у нее ЧУТЬ БОЛЬШЕ, чем у САРАНЧИ, то перегибала палку, услужливый ДУРАК — опаснее врага…

    Конечно эти Две девочки не пользовались особой любовью российских болельщиков. Но прямые ОСКОРБЛЕНИЯ в их адрес, говорит тот, который считает ся высоко интеллектуальным и порядочным журналистом!? И, что это как ни хамство!? Опускаясь до уровня Киселёва, Соловьёва, Шейнина и прочих Скабеевых, но между тем оскорбляя и Вас УВАЖАЕМЫЕ форумчане, своим пренебрежением к правилам приличия в СМИ!

    Борис, под все 5 признаков в ветке только один персонаж подходит. И это не АМА

    Александр Круглов, понятно, что Вам не нравится AMA, но я не вижу у него явных признаков толстого тролля )) Ну не нравится ему допинг и допингисты, поэтому отслеживает на сайтах эту тему и пишет комментарии. Кому не нравится, пусть не читают его.

    Есть несколько признаков того, что перед вами тролль:
    1. Постоянные попытки перейти на личности (чаще это – толстый троллинг).
    2. Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (чаще это — тонкий троллинг).
    3. Напускная недалёкость и неосведомлённость или, наоборот, знание всего на свете (чаще толстый троллинг).
    4. Затрагивание заведомо спорных, провокационных тем (применяется как тонкий троллинг, так и толстый троллинг).
    5. Невоспитанность, хамское поведение также могут быть признаком толстого троллинга.

    >Откуда вообще появилось слово тролль?

    Так уж и быть, удовлетворю любопытство.
    Применительно к интернет-реалиям понятие «троллинг» предположительно произошло от англ. trolling — метод ловли рыбы с помощью моторизованного плавсредства. Ну а дальше прижилось созвучие с теми троллями, которые мифологические существа.

    Некоторые наши спортсмены, как-будто прилетели с Марса ))
    Андрей Нищаков: «Я был не очень осведомлен об антидопинговых правилах и использовал разрешенный препарат в виде капельницы» skisport.ru

    Я надеюсь, что Александр Круглов не будет против, если я эту новость размещу в его блоге.

    Спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляцию бывшего министра спорта, а ныне вице-премьера России Виталия Мутко на решение о пожизненном запрете на посещение и участие в Олимпийских играх в любом качестве.
    Таким образом, суд аннулировал решение Международного олимпийского комитета (МОК), который 5 декабря 2017 года пожизненно запретил Мутко посещать Олимпийские игры.

    При этом комиссия МОК не нашла доказательств прямого участия Мутко в махинациях с допингом на ОИ-2014 в Сочи.

    Источник: russian.rt.com

    Круглов, вы живете только классическими определениями? Кто же их определил? Кто же сказал, что тролли сосут энергию? Откуда вообще появилось слово тролль? Вы же журналист, вы обязаны просвещать народ, делиться с народом теми новостями. которых не знает народ, или скрывают от народа.

    Журналисты бесстрашны, любознательны и они выходят за рамки каких то определении, это их суть. Сейчас первыми на горячие точки приходят именно они, именно они открывают правду, сколько журналистов было уничтожено за правду?

    Вы и на этом блоге видите. что здесь происходит незримая борьба мнении, ненависть, не принятие чужих мнении, подтасовка фактов, унижение достоинства, вешание ярлыков. Здесь так же присутствует огромная любовь, она тоже незрима, и для этого не нужны писанины, она просто чувствуется.

    Я бы не писал всего этого, но мне очень нравятся журналисты и никак не хочется запятнать это имя.

    Странные решения принимает Цыбульский...
    Падина, по сути женского тренера берет на мужскую функционалку, а свой, белорусский, именно мужской тренер Саша Попов, отказавшийся вместе с Брагиным от предложения Хованцева взяться за женский резерв, сидит без работы...

    Гай Фокс, я подумаю над ником: Баба Яга,- чтобы возвеличить ваше самомнение и некоторых других, считающих себя Мальвинами и Эльфами. Но, вот незадача, есть уже такой ник, и он принадлежит не мне. Так что обойдётесь. ))

    Оно, конечно, бывает, что вся рота не в ногу, один старшина в ногу. Но в данном конкретном случае — это именно та самая баба Яга, которая против, причём пермаментно.

    Галина, когда кажется — тогда крестятся!

    Ну да! Не все, к счастью, приучены и вымуштрованы маршировать под команду строем в ногу, в указанную сторону и запевать одну песню хором! Ну что тут поделать с чьей-то свободой мысли и слова?!?!?!

    Так что, не извиняйтесь ДИКО, как сломанный флюгер.

    Александр Круглов, Я конечно, дико извиняюсь, но не кажется Вам, что Валентиновна такой же тролль? Эдакая баба-Яга против? Все за- она против и наоборот. Вот с появлением ее на сайте заметила. Прямо крутится как флюгер

    Валентиновна, в словах АМА есть рациональное зерно и я порой говорю примерно то же. Неприятие только потому, что этот человек — классический толстый тролль (почитайте в интернете определение и признаки), а с троллем диалог не возможен. Отныне я его и не веду. И дело тут не во взглядах, а в стиле общения и целях. Хотите кормить тролля дальше, продолжайте, но без меня.

    AMA, ты ведёшь себя как крикливая бабёнка и относиться к тебе будут как к крикливой бабёнке, вне зависимости от того, что ты пишешь. Твои комменты даже читать мало кто захочет.

    Khinskiy, Вы тут за всех и от имени всех не спешите вещать. Или тоже паранойя? Тема допинга в российском спорте является самой наболевшей и до сих пор нераскрытой и незаконченной.

    AMA, да у нас тут никто не оправдывает допингистов и мы эту тему неоднократно обсуждали и давно пришли к общим выводам.

    А у вас просто паранойя. Вы ни о чём другом больше думать не можете. Новых мыслей у вас нет. Вы бесконечно толкёте в ступе одну и ту же воду.
    Поэтому вы никому не интересны (кроме Валентиновны )) и вызываете те же эмоции, что и жужжащая муха.

    Всегда с интересом читаю АМА! Он вполне объективно оценивает, на мой взгляд, любую ситуацию, по которой рассуждает. Он, в отличие от многих болельщиков, критикует, описывает, и рассуждает по действиям с нашей стороны, наших спортсменов и наших чиновников, нежели бросается судить тех, кто находится за пределами.
    Видеть свои недостатки может далеко не каждый. Своё всегда скорее хочется оправдать, защитить, полюбить. Но зачем оскорблять тех, кто умеет критично и вполне объективно оценивать то, что происходило или происходит у нас? Почему мы отказываемся увидеть свои проблемы, признать свою вину?
    Предполагаю, что АМА может ещё куда больше любить свою страну и своих спортсменов, чем те, кто обрушивается на него с обвинениями в русофобии и не стыдится оскорблять и унижать оппонента, лишь бы не слышать и не видеть то, чего не хочется слышать и видеть. Он тоже не хотел бы видеть и слышать то, по чему вынужден так открыто возмущаться.

    Я много раз была свидетелем, как АМА за его открытую позицию хамили и его оскорбляли, и не стыдились унизить. Как он пытался, как можно корректнее ответить на подобные выпады, а иногда соразмерно, а иногда и не ответить совсем, и зачастую попадал незаслуженно в долгий бан, хотя находиться там должны были совсем другие. Мнение АМА имеет право быть. Оно просто нам необходимо, чтобы быть более объективными, видеть свои недостатки и свою вину. Кто-то хорошо умеет критиковать других, а кто-то критикует, в первую очередь, себя.

    И несмотря на то, что мнение Вас, Александра Круглова, мне тоже интересно (моё мнение часто совпадает с вашим), я не понимаю, почему от Вас, от журналиста, идёт такое неприятие рассуждений АМА, почему Вы часто в диалогах с ним теряете контроль над собой, становитесь просто неузнаваемым и скатываетесь в какую-то бездну?

    AMA, Всё хорошо в ваших комментариях, кроме одного. Вы судите только по фактам, не обращая внимания на их нюансы, которые иногда могут перевешивать сам факт. Мир состоит не только из чёрного или белого. В нём ещё много других разных тонов.

    Юрий. М, Если Вы знакомы с опусами, то могли заметить, что критиковал Да! Или констатировал ФАКТЫ тоже! Но НИКОГДА и НИКОГО не оскорблял, даже пойманных на ЭПО и другом допинге. Вам знакомы фамилии: Юрьева, Ахатова, Ярошенко, Пылева, Зайцева, Романова, Вилухина, Глазырина, Чернышов, Печёнкин, Старых, Логинов… Не они ли опозорили страну на весь спортивный Мир!? А льёт грязь и мерзкий типок АМА! Что тоже не плохо!

    А посему для Вас и других, могу повторить как мантру. Да, НЕНАВИЖУ допингистов, из какой бы страны они не были! И что!? Потому как это обыкновенное ВОРЬЁ человеческого доверия и финансовые МОШЕННИКИ! Тем более российские, получающие на обмане почёт, уважение и материальные блага, на мои же налоги (кстати, не малые)! Однако почему-то именно к российским Вы предлагаете относиться с пониманием и всепрощением по принципу «…Да конечно сукин сын, но он (она) наш сукин сын…». (Ф. Рузвельт) Хотя он (она) нас же, за наши же, налоги и НАЁЖИВАЮТ…

    И почему должен прощать, их наглую ложь!? Одному про БАДы и простатит, другой про лечение дерматомикоза лица препаратами эритропоэтина и т. д. ПОЧЕМУ!? Вам же поди тоже не нравиться когда Вас кто-то наёживает, али как!?

    Если ставят цель выиграть любой ценой, даже ценой ДОПИНГА. А если и поймают!? Так ведь это потом… А слава, медали, премиальные это СЕГОДНЯ и СЕЙЧАС! (и опять же из моих налогов). Пошли на обман, попались, ОТВЕЧАЙТЕ, а не нойте, прячась за мамину юбку (Печёнкин)! СВЯТАЯ ОБЯЗАННОСТЬ извинится! А то тут же взывают к жалости и Богу! И ниже Президента не опускаются (Резцова). Интересно, а сами-то они КОГО ПОЖАЛЕЛИ!? Может тех спортсменов, у которых ВЫИГРАЛИ ОБМАНОМ благодаря ДОПИНГУ или их болельщиков в унынии расходившихся со стадиона!? Так нет!?

    Спорт это их работа, кстати, хорошо оплачиваемая и кстати, из бюджета. И они её, как и на любом другом производстве ОБЯЗАНЫ выполнять качественно и ЧЕСТНО, без халтуры и МОШЕННИЧЕСТВА. Выиграл — выиграл! Честь и хвала! Проиграл — так проиграл. Что ж, бывает. Да сегодня не получилось! Но НЕЛЬЗЯ идти на ОБМАН ради сиюминутной выгоды, делать громких заявлений и массу оправданий…, а болельщиков держать за идиотов… (что ни скажу, всё одно, people схавает как говаривал Б. Титомир)

    Нет! Пацан сказал, пацан сделал! Сказал всех «порвем», значит рви... (Шипулин) а не хрен весь сезон придумывать отговорки… Все (спортсмены) выступают именно для тех, кто в большинстве своём ни разу не стояли, ни на лыжах, ни на коньках и прочее, а сидят на диване с пивом в руке, платят налоги и ВСЕМ им зарплату, оплачивают билеты на трибуны. Не будет последних, и первые будут никому не нужны! Так, может все ж не надо, «плевать» в руку вас кормящую…

    P.S. ИНО-спортсмены, в этой части неинтересны, но также становятся ненавистны в случае допинга! Их результаты и допинг, пусть спрашивают их налогоплательщики, спонсоры, Федерации аль WADA.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества