Кто прав в сложившейся ситуации вокруг составов на КМ: тренеры, Драчев или Правление СБР?

Лилия, есть подозрения, что тренеры вернули должок Насте, взяв ее на цп, так как в проблемах ее здоровья были виновпты тренеры. Не известно, что там за летняя подготовка была в 2018г, что полсостава болели в течение сезона, а Егорова аж на сезон прекратила всяческие тренировки.
Иван, я считаю, что это не дискриминационная поправка, так как наученные горьким опытом, они предвидели ситуацию подготовки спортсмена точечно непосредственно к отборам, а потом хоть потоп. Все мы знаем таких королей отборов. Но они не предвидели такой ситуации, что все спортсменки Норицына проваляться, поэтому Старых нужно было брать ТР на дек. этапы.

nadyushka, если бы они были «белые и пушистые», то не должны были принимать в отношении Старых и Глазыриной дискриминационную поправку к Критериям. Отношение к Ирине, по любым критериям — второму-третьему номеру сборной, вообще непонятно.

nadyushka, а Егорову вообще не было основания на ЦП брать, ее целый сезон только на югах и лицезрели.

nadyushka, не так то просто от них избавится (( ( они ж выбранные типа народом/биатлонным сообществом

НатальяАнатольевна: «Основным показателем, на мой предвзятый взгляд, является ситуация с Катериной Глазыриной»

Для определения правоты или наоборот, степени вины Драчёва в отношении Глазыриной нужно сначала подождать ответа на самый главный вопрос: откуда Драчёв узнал о якобы «втором флажке» Глазыриной?

Если ему пришло оф. уведомление из ИБУ, тогда Драчё прав на 100%. Ну а если ему об этом сказал типа «один очень умный человек», тогда Драчёва нужно привлекать за клевету, т. е. отправлять запрос в Гос. Думу с просьбой лишить Драчёва депутатской неприкосновенности.

Правление брызжа слюной в лице Нуждова кричало о не
справедливости по отношению к Глазыриной, что они такие белые и пушистые и критерии надо соблюдать. Многие болельщики кстати клюнули на эти пламенные речи нуждова, похожие на его предвыборную агитацию. Но тут вдруг выясняется после второго обьявления состава, что правление сами же свои критерии и нарушает, взяв на ке Старых и Глазырину и выгнав на кр Егорову, которая набрала на отборочных стартах больше очков, чем Казакевич и Поршнева. Вот вам и справедливость, вот вам и соблюдение критериев! Это лицемерие в чистом виде и просто отстаивание своих интересов, в данном случае видно, что пропихивают в обход правил Ханты, которые пропихнули и на эстафету чм в лице Поршева Никиты, за что и поплатились.
И совсем уже забыты болельщиками скандалы вокрцг контрактов, которые инициировал именно Нуждов. На мой взгляд, если Драчев хочет продвигать решения тренерского штаба, как он попытался сделать, доверив ему формирование состава на дек. этапы, ему надо избавиться от таких товарищей в правлении, как нуждов.
Очень умелый манипулятор этот Нуждов.

Khinskiy, кто Глазырину специально готовил три сезона на первый этап? Откуда такая фантазия?)
Вспомните, кто у нас тогда руководил женской основой.
А в яму Катя попала с начала того сезона, точнее была вообще никакущей. Но нам надо было все равно тупо ставить ее на первый этап эстафеты? Мы и так столько глупостей наделали, так что еще одна — это уже перебор. А если еще вспомнить ее дисквалификацию, где аннулировали все ее результаты с ноября 2013 года, то вообще была бы красота.

Вероятно, Драчёв придерживается политики: «И нашим, и вашим... за копейку спляшем»? ))

НатальяАнатольевна, «В данном случае я вам объясняю, что был прав» — вот и вся суть

НатальяАнатольевна, конечно же условия, в которых оказался Драчев, — непростые. Но непростыми они были и у Кравцова. А он что — думал, что в сказку попал что ли? Он даже не понимал с чем придется сталкиваться и какие вопросы нужно будет решать? А зачем тогда прорывался, да еще так, что аж в истерике бился, чтобы его назначили ДОСРОЧНО? Ну назначили, пусть и не досрочно, и что? Сразу же забыл, что «спортсменам нужно срочно определиться кто где и как будет готовиться»
p.s. Ещё один пост про Драчева... А всё почему? А потому, что с Кравцовым его как раз я и начал сравнивать еще давно — когда меня спросили «Ну а кто лучше?»
pp.s. Пожалуй, сделаю перерыв до вечера, а то меня скоро забанят за излишнюю активность :))

Сейчас многие начинают сравнивать Драчева с Кравцовым, но млин, давайте смотреть на вещи реально,
Кравцов помимо поста председателя СБР был еще и в ЦСП, которое ну весьма тесно связано с министерством спорта, и естественно мог влиять, да скорее всего и влиял на финансирование, а как известно — кто платит, тот девушку и танцует, поэтому ему не составляло особого труда «убедить» в принятии того, или иного решения
Берем в пример Прохорова — та же песня, кто платит, тот музычку и заказывает
При Тихонове было меньше скандалов? я вас умоляю, тоже спортсмены приходили на собрания с юристами, тоже многие были недовольны теми кто попал в сборную и кто не попал
Если вспомнить время когда выбирали Драчева он победил лишь совсем с небольшим преимуществом над Майгуровым, следовательно у Майгурова были люди которые поддерживали его и были против Драчева, нисколько не удивлюсь что теперь они недовольны и всячески пытаются это показать, кстати такого количества интервью бывших тренеров, спортсменов и иже с ними как в прошлом году я например не припомню, и самое интересное что все они были крайне негативные в адрес нынешнего председателя СБР,
Драчев не прав отдав в руки Нуждова самое действенный довод, а именно финансирование, но с другой стороны как руководителя я его могу понять, если я больше понимаю в спорте — зачем лезть в область в которой ты не особо хорош? вот только кто ж знал что полковнику покажется мало власти и он захочет бОльшего? аппетит приходит во время еды (( (
Единственное в чем я уверена точно, это то, что все эти скандалы/интриги/расследования только вредят российскому биатлону, но при этом в утопию типа — вот сейчас все осознают и будут честными и справедливыми я не верю (( (
Не первый раз пожелаю Драчеву поменьше медийности
А нам РБшникам ТОЛЕРАНТНОСТИ )) слово противное, но «терпимее» мне тоже не нравиться ))

Димыч, «В данном случае я вам объясняю, что был прав, чтобы по этому вопросу (хорош ли Драчев в роли руководителя высокого уровня) вы больше со мной не спорили.»
Так не спорила потому что не вижу смысла! Ты же не слышишь, или не хочешь слышать ЧТО тебе говорят другие, а совсем не потому что тебя поддержали (( ( при чем я явно не одинока, просто надоело одно по одному пятьсот пятьдесят раз перетирать (( (

НатальяАнатольевна, чем больше вы со мной спорите, тем больше я вам отвечаю. Вас же тут много спорщиков с лозунгом «Слава Драчеву! Драчеву — Слава!», поэтому и ответов моих вам тоже тут много. Я с вами согласен, что «Слава!», но только не за то, что он делает в последнее время, а за его прошлые достижения.
В данном случае я вам объясняю, что был прав, чтобы по этому вопросу (хорош ли Драчев в роли руководителя высокого уровня) вы больше со мной не спорили.
И у меня не ВСЕГДА виноват Драчев. Когда мне нравятся его шаги, я сразу же это говорю. Но такое бывает редко.
А про «менталитет» — это вообще грустная тема. Если наш менталитет деградировал в сторону восхищения «рекламной акцией» «пуссек», то ничего хорошего нас ожидать не может. Просто — по определению
P.s. Ну вот еще один пост про Драчева написал :))

Димыч, послушай это уже какой то трэш (( ( я не особо поддерживаю Лорда, мне часто не нравится его манера общения, но в целом он прав по поводу твоего нарцицизма, из блога в блог, из новости в новость, по поводу и без повода, ты бегаешь с именем Драчева на устах (( ( и чем больше я тебя читаю, тем больше убеждаюсь что в целом тебе на него откровенно начхать, тебе самое главное показать — Вот! а я говорил! Вот! а я был прав!
Вот только парадокс в том, что чем больше ты говоришь, тем меньше тебя воспринимают
Я задавала вопрос, другие пользователи задавали вопрос: решают коллегиально! т. е НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЕ! (я честно сказать не знаю как еще доступнее объяснить) ПОЧЕМУ ВСЕГДА ВИНОВАТ ДРАЧЕВ? объясняли с помощью устава, что он не может прыгнуть выше прописанного в уставе, но тебе ведь поф. и. г. у.
Мне Драчев не нравится своей излишней медийной открытостью, это видимо наш российский менталитет такой «Хотели как лучше, получилось как всегда» (( ( слишком часто Драчев бежит впереди паровоза (( ( но также мне не нравится когда всех собак пытаются повесить на него

Олег Киселев, времена — это одно дело, а спор о том, кто из них лучше как руководитель — другое. Для меня ответ на этот вопрос был очевиден практически сразу. Те, кто со мной спорил и возмущался, пусть смотрят дальше

Борис, Катя стала чемпионкой мира в 30 лет в 2015 году, а до этого ПИхлер признал ее не перспективной, то есть где-то в 27-28 лет ей давали совсем немного гонок, в 29 лет в олимпийский сезон у нее было всего вроде пара гонок

Лилия, Яна падала и в стафе, и в личных гонках не раз, мы тогда на сайте еще рассуждали что за «стотыкаш» на Яну напал

Шахматист 20 ноября 2019 (17:29)
Всё верно. >

Иван, а кого послушались то, завхоза или главбуха?
Ты конечно там побыл и тоже участвовал, потому очень интересно. ОООчень большая и ценная информация. (шутка в продолжение)

Иван Похмельев, +100050

Утверждение состава сборной правлением — примерно то же, что и участие в консилиуме по поводу хирургической операции завхоза и главбуха больницы. ((

НатальяАнатольевна, Юрлова сперва стала ЧМ и одним из лидеров команды, а только потом замуж за иностранца вышла.

НатальяАнатольевна, а сколько было лет Юрловой, когда её практически вычеркивали из команды?

Не стоит спешить В. П. озвучивать инфу.. особенно, если она не проверена...
Я об этом давно пишу)
Не спешить, не рубить...
Задача сложная очень..
Самому все не проверить, ну, не успеть все... всем не угодить, всех не собрать..
Это что- то вроде- « по верхушкам»...
Еще и « решающих» много..
Я понимаю..
Раздрай полный... подставы..
Не надо фоток, ответов очень скорых на вопросы...
Вижу, что биатлон дорог и личные решения по спортсменам не просто так идут..
Только, если взяли в команду тренеров- им доверяйте и спрашивайте с них..
И отвечайте вместе..
Смахивает на повсеместное кумовство и защиту своих..
Простой вопрос — кто Вы?
Президент или старший тренер — консультант?
Это — политика «везде и нигде»...

По критериям..
Вроде нужны.. чтобы спортсмены и тренеры понимали...
Это — ад всем пытаться угодить...
А люди наши под критерии очень часто не попадают.. на то они и люди ))

Прав Драчёв, в том, что поставил Старых на КМ. Неправ, что принял решение по КИБУ для Глазыриной и Старых. Всё просто. Теперь посмотрим как будет выглядеть сборная в эстафетах, наверное не очень. Ему надо было держаться за своё решение, но увы. Ворониной и в самом деле лучше начинать на КИБУ и только потом на КМ, чтобы было меньше стресса.

Димыч, ну да, есть такое. А как в начале утверждали некоторые болельщики, что Драчёв гораздо лучше Кравцова. А сейчас уже ситуация меняется. И формулировка тоже. Не хуже Драчёв Кравцова. И это на второй год президентства всего лишь. Мне кажется, что скоро времена Кравцова с ностальгией вспоминаться будут. :)

Шахматист, причины понятны — чтобы не огорчать своих международных боссов.

Олег Киселев, ну а сколько может стоить мнение человека, бесконечно врущего и нарушающего свои обещания? Там после случая с Бабиковым уже всё было ясно, если смотреть на вещи без фанатизма

Отвечу на вопрос — все неправы. Началось с того, что по каким-то причинам, написали в критериях жесткие условия по Старых и Глазыриной. Зачем это сделали, мне не ведомо, но предполагаю, что учитывали наличие 2-х флажков у Глазыриной и самое главное никто из Правления не предполагал, что Старых окажется сильнее многих из основы (Павлова, Кайшева, Васнецова). Реально весь этот бардак заварил Норицын. Надо с ним разбираться и с Хованцевым, кто по каким медодикам тренировался и кто какой самодеятельностью занимался.

ЕленаТашкент, я считаю, что в спорных ситуациях по критериям последним и решающим должно быть мнение тренеров, а не Правления. Но если система утверждения составов такая, приходится смириться.
Про слив — ты абсолютно права. Вообще вокруг биатлона много тщеславия. Вот сегодня Губерниев написал, что за исключение Старых отвечать будет Хованцев. Или он не знает состав Правления? Или просто волну поднимает

Лиса-Наталия, Наташа, ты умница. Ни один закон не может полностью описать вариативность ситуаций. Поэтому в спорных случаях к нему прописываются акты или поправки. Правда это все очень долго перерабатывается и обсуждается. Критерии отбора тот же закон для СБР. Но внести в него поправки можно в любое время, благо Правление можно собрать в любой день и месяц. Почему из этого обязательно нужно устраивать скандалы и поднимать шумиху, мне не понятно. Я давно уже говорю о том, что предварительная информация, которая не должна доходить до болельщиков сливается преднамеренно

Swetlana, читайте внимательней. Речь идёт о том, что Глазырину 3 сезона специально готовили на первый этап и она неожиданно попала в яму.
А Романову вообще в основу взяли только для парных упражнений.
Она никаких отборов и на КМ не проходила, но всех успокоили, что она запасная.
Поэтому обида Глазыриной вполне оправдана.

Здесь по другому вопрос ставить нужно. Почему мнение Драчёва ничего не стоит? Он вообще руководитель СБР или где?

Критерии — это общее правило, как закон. А к нему еще куча подзаконных актов. Потому как нюансы всегда и для всех учесть нельзя. Поэтому критерии — это база, а в частности должны решать тренеры. Поэтому Драчев, лично мне так кажется.

Конечно, лучше было бы, если б прислушались к ТШ, но правление решило идти своим путём. Посмотрим, каков этот путь.
Что касается Глазыриной, то ее 2 флажка меня смущают и здесь ей очень бдительной надо быть, чтобы самой не попасть в ловушку и не подвести команду. А так по критериям 2 возрастным спортсменам можно на КЕ выступать.

НатальяАеатольеана, кстати, ссылка на группу У. Кайшевой-это воспоминания Хинского, он админ группы.

Khinskiy, накатывать- накатывали, но эстафетчица она слабая была, а-ля Гараничев на НС. Романова предпочтительней, поэтому и серебро. В последующем сезоне- в личных гонках неплохо выступала, в эстафетах или круги, или по скорости не тянула.

Так, не поленилась, нашла статистику скорости наших девчонок в том же сезоне 2013/2014. Неважно, кто сколько гонок пробежал, это среднее отставание в секундах от тогдашнего лидера Домрачевой:

Старых — 16 (дисквал потом помним все);
Зайцева — 22;
Вилухина — 30;
Виролайнен — 40;
Шумилова — 48;
Романова — 57;
Юрлова — 59;
Нечкасова — 61;
Назарова — 70;
Юрьева — 72 (тоже с последующим дисквалом);
Глазырина — 78;
Подчуфарова — 81.

Вот за что я люблю интернет! Всегда можно быстро найти нужную информацию)

НатальяАнатольевна, падала Шумилова вроде? Романова один раз в эстафете, но могу ошибаться, давно было.

Khinskiy, не, Юр ты тут народ не дезинформируй )) у Кати действительно были плохие результаты в тот сезон, а вот Яна Романова тогда прямо удивляла, и кстати в следующие годы у Яны скорость была, а стреляла она всегда классно, но только столько падений у нее как в сезоне 2014-2015 я ни у кого не припомню

Не надо автоматически «читать» молодёжь вместо «резерва». Резерв это когда можно в случае необходимости привлекать в основу. Или это место где временно поработать спортсмен из основы. А то получается по 10 лет выкатываем молодёжь, а до основы семь вёрст и всё лесом.

Khinskiy, открываю статистику выступлений Кати Глазыриной и Яны Романовой в сезоне 2013/2014. Так вот, прежде чем утверждать, что Катя тогда выступала лучше Яны, посмотрите итоги. Я не то, чтобы поклонница одной и не люблю другую, но просто факты искажать не нужно. Ну а скоростью они обе никогда не блистали...

Катя: ИГ в Эстерсунде — 87 место; Спринт Хохфильцен — 51, Пресл. — 37; Спринт Анси — 47, Пресл. — 25

Яна: Эстерсунд Спринт 33, Преслед — не старт.; Анси Спринт — 28, Преслед. — 13; Оберхоф Спринт — 11, Преслед. — 15; Рупольдинг Спринт — 37, Преслед. — 28; Антхольц Спринт — 5

До Сочи Глазырину накатывали именно на первый этап эстафеты.
Но потом стали происходить фантастические вещи. Она попадает в функциональную яму, а в это время Романова, которая во всех гонках всегда была одной из последних по скорости, неожиданно превращается в самую скоростную у нас (Антхольц).
Правда, всего на одну гонку, но этого хватило, чтобы её протащили в эстафету.

Антон Павлович Чайка, а так у нас и происходит. Дурная бесконечность.

Димыч, вообще не ответ (( ( по твоему категоричному ответу я думала что ты ЛИЧНО присутствовал и на ТС и на заседании правления, на мой взгляд только тогда можно делать подобные заявления

Не согласен с тем, что Глазырина готовилась именно к отборам. Она на ЛЧМ стала чемпионкой, значит, летом тоже была в форме. Просто для тех, кто работает со сборной, так думать удобнее. Но только хочется у этих тренеров спросить: почему те, кто не на ЦП, всегда в форме, а ваши воспитанники всегда не в форме? Почему те, кого вы забраковали для сборной, лучше выступают на соревнованиях и лучше проходят отборы? Как так? :))

Считаю, что рано списывать со счетов 27-32-летних. Получается смешной парадокс: сначала молодежь выкатывают, а потом в 25 — уже списывают со счетов, потом новых выкатывают, и в 25-27 опять списывают со счетов. Так можно резвиться до бесконечности. :))

НатальяАнатольевна, оттуда, что он никак не может его (решение) угадать. Не получается пока у него

Димыч, откуда инфа что «В том, что не участвовал в решении»?

Кто был прав, увидим скоро своими глазами.

Валентиновна, в чем он «прав»? В том, что не участвовал в решении? Зато озвучил под видом решения то, что им не являлось?

Раз есть два ТР, значит, ими нужно пользоваться. Они как раз для непредвиденных случаев.

Прав именно Драчёв. И только Драчёв! Потому что:

1. Тренеры женской сборной провалили КО. Правильно теперь их называют физруками.
2. Драчёв, при сложившихся обстоятельствах принимает решение, которое не совпадает с его первоначальным решением, но из двух решений выбирается более разумное.
3. Неправы те, кто вмешивается и навязывает другой состав, при этом не отвечая напрямую за результат спортсменов при таком составе. Типа: Мы решаем, а вы отвечайте! Абсурдность действий в управлении.

Раз дал обещания — надо выполнять. Поэтому сейчас уже прав был Нуждов.
А ошибки были допущены, когда давали обещания про «отбор» и про «запасных»

А так, я обеими руками был бы за и Старых и Глазырину на КМ взять. И пусть там разного рода «ганусы» возмущаются сколько им будет угодно

Заглянув в ВК увидела vk.com и подумалось — А ведь когда то Катю Юрлову тоже практически вычеркивали из команды, а теперь она лидер и надежда, а вдруг кто то из девчонок Старых, Глазырина тоже еще не реализовали свой потенциал? ведь может быть такое?
P.S. или для этого нужно замуж за иностранца выйти?