Какое будущее у российского биатлона?
- 11 марта 2020 (15:52, среда)
- 104
Фото. На пьедестале. Чайковский 2017 г.
Вопрос можно отнести ко всему российскому спорту, а если брать ещё шире, то и к России в целом. Слишком нестабилен мир. Любой здравомыслящий человек видит, как целенаправленно и искусно в разных регионах мира сеется хаос.
Но в рамках блога о биатлоне постараюсь ограничиться вопросом, который вынес в заголовок. То есть попытаюсь ответить на вопрос, что ждёт впереди сообщество наших людей, объединённых в Союз биатлонистов России. Разделю ответ на две части: в плане тактическом и в перспективе стратегической.
В тактическом: необходимо будет ликвидировать явно наметившийся разрыв в технологиях. Возможно это? А почему нет? Делается же это в военно-технической области. Почему нельзя в спорте и в биатлоне в частности? Нашей науке и производству это по силам, было бы только желание и воля государственных мужей…
За счёт чего сегодня побеждает Норвегия? Если отбросить преимущества, которые они получают благодаря "разрешённым" (только для них) медицинским препаратам, остаётся только одно. Они подобрали лучшую структуру лыж для мокрого и грязного снега. Структура "держит" лыжи в нужном состоянии на протяжении всей гонки, а не только 2-3 круга, как у других.
При нормальном снеге и минусовых температурах у норвежцев можно выигрывать. Это прекрасно доказал на Чемпионате мира Александр Логинов. Это доказывают и гонщики из других стран, ставшие чемпионами и призёрами.
При мокром снеге и плюсовой температуре (в этом сезоне она постоянно плюсовая) норвежцы имеют неоспоримое преимущество.
Подтверждают этот вывод и китайские биатлонисты у тренера Бьорндалена, которые "вдруг" побежали. Бьорндален сам длительное время держался в биатлоне не только за счёт особого таланта, но и за счёт превосходства лыж. Он очень серьёзно готовился к подбору и смазке лыж и пользовался всегда самыми передовыми технологиями.
О том же самом говорит история с Фуркадом. Норвежцы превзошли его в технологиях, и он сразу из "небожителя" превратился в обычного талантливого атлета, которого время от времени можно побеждать.
Болельщики и руководство СБР часто списывают неудачи на тренеров и спортсменов и не хотят видеть ОЧЕВИДНОГО. Прежде, чем тасовать тренеров и спортсменов, нужно догнать и перегнать норвежцев в технологиях и освоить новые методики в подготовке биатлонистов. Научить их бегать и стрелять на повышенных скоростях в условиях прямой конкуренции. Хорошо обкатывать в массовых контактных гонках. Чтобы не получалось, как в масс-старте с Латыповым. Завёлся до такой степени, что разом разучился стрелять. Грешат этим и другие, потому как во внутреннем чемпионате все бегают размеренно и не спеша. А на Кубке приходится поторапливаться, да ещё и локтями толкаться.
О стратегической перспективе. В ближайшее время ничего не изменится, а возможно станет хуже. Полтора тысячелетия проводит романо-германский мир политику вытеснения славян из Европы, их истребления и порабощения с последующим "онемечиванием". (А может и больше. Все исследования на эту тему и археологические раскопки сворачиваются и замалчиваются). Славянофобия и русофобия — главное оружие романо-германского мира. Они прививаются сотням миллионов людей с детства. За эти столетия западный мир буквально пропитался духом враждебности, презрения, нетерпимости к извечному сопернику. Их ненависть порождает нежелание русских АССИМИЛИРОВАТЬСЯ. И никакие "разрядки напряжённости" не помогут. Особенно задевают их наши победы, в том числе, и в спорте. Так как любые ПОБЕДЫ развенчивают созданный в романо-германском мире миф о "неполноценности" славян. Поэтому их борьба нацелена на полное уничтожение славян. Это длится веками. Германский фашизм — лишь самый яркий этому пример.
Борьба эта прошла много этапов (начиная с уничтожения славянских волхвов и замены веры наших предков на западную религию, заканчивая последними войнами). Сегодня доля славян в мире сократилась до 3%. Самый излюбленный приём в этой борьбе — постепенное "онемечивание" наших соседей и натравливание их на Россию. Вот почему получился парадокс: самые ярые славянофобы и русофобы сегодня — народы славянского происхождения. Мало того, дело дошло до того, что "главным" русофобом сегодня стала одна из ветвей РУССКОГО народа. Украина пришла к ярой русофобии через эмигрантов и Западную Украину, народ которой полностью Западом АССИМИЛИРОВАН. И стоило фашистским недобиткам прийти к власти, как русофобия стала ГОСУДАРСТВЕННОЙ политикой в этой стране.
Но не буду утомлять читателя политическими деталями. Если кого-то заинтересует история противостояния романо-германского мира со славянами и захочется найти ответ на вопрос: почему войны в Россию приходили с Запада — пусть прочтёт замечательную книгу ЮРИЯ ПЕТУХОВА "Тайны древних руссов". Эта книга замалчивается нашими либералами (они, по большей части, тоже русофобы), но любому русскому человеку покажет иной взгляд на историю нашего древнего народа.
Вывод из всего сказанного для развития биатлона и для российского спорта в целом не очень оптимистичный. Полной победы в западных судах, скорее всего, не будет. Хотя тактические подвижки вполне вероятны. В стратегическом плане в спорте будет и дальше нагнетаться истерия и русофобия, чтобы вытеснить Россию из международного спорта. Обязательно будут новые провокации, в том числе, и против наиболее талантливых российских спортсменов. Надо отбросить саму мысль о том, что придёт молодая поросль, чистая от допинга, незамаранная ничем, и западный мир изменит своё отношение к российскому спорту, российским спортсменам и вообще к русским. Нашему биатлону надо быть готовым ко всему. Накал страстей могут снизить лишь БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ ПОБЕДЫ. Лицемерный западный мир признаёт только силу.
В 1945 году, сидя в бункере, Гитлер признал, что войну выиграли русские учителя. Они не только научили народ грамоте, но и ВОСПИТАЛИ людей, которые шли с бутылкой зажигательной смеси против немецких танков.
И потому, чтобы не потерпеть поражение в войне гибридной и совсем не исчезнуть, нужны "учителя", умеющие растить и готовить не просто спортсменов, а БОЙЦОВ, которых нельзя СЛОМАТЬ! Переигрывать конкурентов нужно за явным преимуществом. Как делают это фигуристы и лыжник Александр Большунов.
Николай Башмаков, прозаик, публицист.
Приведи пример. когда мы оттяпали то. что плохо лежит?
Сибирь?
Нсли бы эти товарищи не совершали набегов в течении сотен лет. не трогали бы их.
А Восточная ветвь монголов. калмыки?
Ты тут о 39 говоришь. а что не вспомнишь 38 и. тем паче.34?
И вернули мв исконно русские земли. Включая и прибалтику.
Во первых их и не бвло никогда. мы их создали. во вторых часть. мы просто купили у шведов. в третьих. часть. исконно русские земли.
Юрьев-Дерпт-Тарту.
Напомню тебе. что Вильно и Ковно мв купили за золото в 39 у Польши.
А Меммелб вошел в состав СССР в 45. И только после этого. был передан в состав Литовской ССРЯ.
А напомнить тебе. как назввал государство Ольгердовичей?
Великое княжество Литовско- Русское. И до 1245 вера у них была православная.
Ольгерд не просто так претендовал на Москву и Новгород. Имел право.
Напомню также. чьи земли Гуляй Поля были до 1917 года.
Луганск и Юзовка. Великого Войска Донского.
Ну. а о Крым это отдельная тема.
Ты же не считайешь всерьез коренным народом крымских татар?
И напомню о наших городах в Крыму в 5.6 веках.
П. С.
И права Наташуля.
ПВЛ известер с 1200 года в изложении Сильвестра.
Подлинников Нестора нет.
Добавлю. очередное сождение летописей произошло по указу Петра 1.
И удивительным образом. после смерти Ломоносова и Татищева их рукописи и все
летописи уничтожались.
Просто понял, что в конце что-то про американцев на Луне нарисуется, или подобное :-))
Как СБР может защитить того же Логинова? Какие есть для этого рычаги? Почему никто не зищищает ту же Йохгауг, которая жалуется на буллинг во всех соцсетях?
Кстати тоже самое сейчас делает СБР при поддержке не совсем чистоплотной (мягко говоря) нашей (а может и нет?) прессы. Молодое поколение должно иметь перед глазами уважаемые всеми живые примеры, достойные подражания. А у нас ради мелочных сиюминутных интересов, да и просто в целях сведения счетов производится наезд на последних спортсменов, которые знают, как побеждать. Выгнали Бабикова, потом — Малышко. Я согласен, что оба показывали не те результаты, которые должны были. Но в итоге их убрали не по спортивному принципу, под надуманными предлогами. Теперь вот ополчились против Гараничева — последнего оставшегося медалиста Сочи! Он не готов к ЧМ и вообще к сезону. А куда смотрели тренеры? Зачем ставили неготового? Чтобы повесить на него потом всех собак? Не могут защитить Логинова, да по-моему и не хотят. У меня вообще такое ощущение, что Драчев только и ждет, чтобы Логинов ушел, чтобы спокойно «налаживать контакты» с Даллином и Компанией. Как будто после этого самуэльсоны не перестанут поливать Россию грязью и требовать отстранить ВСЕХ русских от спорта... навечно.
А ведь те самые молодые спортсмены, о которых будто бы заботятся Драчев и его команда все это видят и понимают. И как им развиваться и показывать результаты в такой обстановке? Под чьим руководством набираться опыта, если старшее поколение «не такое», а тренеры слабы и не имеют авторитета? Пока не начнем кардинально менять всю эту политику, бардак не прекратится.
Про отвлечение от темы блога — не конкретно про Вас) Хотя все вроде в рамках, глубоко «копнул» автор сам, поэтому и пошли такие дискуссии.
Далее, так я тоже не гуглю (это насчет записей и памяти). Просто зацепила фраза (неточностью высказывания). Мысль понятна, но по епископам не соглашусь. Выбирали по жребию, были и свои (не обязательно Киев ставил), национальности — разные. Новгород в целом наособицу жил, епископат мощный, так что тут пример не особо удачен.
По переписыванию исторических документов (и в целом истории) — так еще и «ПВЛ» переписывали, так что ничего удивительного нет в этом. В угоду кого — тоже понятно. Ну и про веру, насаждение — тоже понятно. Хотя за давностью времени сложно говорить о точности фактов (в том числе и о повальных «огнём и мечом»)
По реформе церкви — если про Никона (а думаю, что про него), так век XVII)
Ни в записях, ни в интернете, «копаться» неохота, поэтому, — пишу по памяти. ))
«С огнём и мечом» приходил не «местный князь», — «ребята из Киева заботились». ))
А, насчёт «владык», так их, если мне не изменяет память, «присылали» из Константинополя; «своих», века с XVI начали «выбирать» (о национальности, практически всех «присылаемых», — промолчу). ))
Наташа,
может быть, чуть, «отвлёкся» от темы блога, но вначале «этой переписки» ответил на пост Вячеслава, а, его пост, — касался «переписывании истории». ))
PS. Также, предполагаю, что во время церковной реформы XVI века от многих важных документов «неожиданно» избавились. ))
Новая история делалась заново! ))
Далеко ушли от темы блога уже, но все же хочу уточнить вот про эту фразу: "В Новгороде, два раза (в XII — XIII веках) народ выгонял епископов и княжеским дружинам приходилось брать «город огнём и мечом»! Ничего не напутали?
Епископ (а точнее сказать — владыка) там был на особом положении. Князь — номинальные функции (в чем и исключительность Новгородской земли-республики).
Князя изгоняли, и не раз, владыку смещали (было такое), но тут же заменяли новым.
-shelti, проблема в том, что историю пишут, переписывают и вносят корректировки в угоду правящей элиты. Вы думаете, что раньше было по-другому?)-
По приведённому посту Вячеслава, согласен полностью!
Ватикан официально признал, что Библия переписывалась (вносились изменения) минимум 40 раз! ))
Получается, в среднем, — через поколение.
PS. Во «времена крещения Руси» (в течение нескольких веков!) была сожжена ВСЯ история Руси, написанная на берестяных грамотах.
История-то НАША, оказывается, только со времени «крещения» начинается! ( (
В Новгороде, два раза (в XII — XIII веках) народ выгонял епископов и княжеским дружинам приходилось брать «город огнём и мечом»!
Верующих прошу не обижаться: это — разве, не правда?
Ну,... как-то так. ))
Но надо заметить, что «оттяпывали» в основном при угрозе государству, напр. (Крым, Кавказ) со стороны Турции или по итогам не нами начатой войны. А также (новый термин) использование «мягкой силы» для завоевания Сибири вплоть до Северной Америки.
И нужно заметить, что во всех случаях не было геноцида побежденного народа. И в этом наша сила, кстати неплохо бы это постоянно напоминать тем кого мы «завоевывали» или освобождали, что в общем то по большему счету одно и тоже.
Я беру только факты, а не трактовку истории, кто прав, а кто виноват.
Мы, оказывается, не такие беззубые, белые и пушистые, коль оттяпали такую территорию для себя любимых.
Андрей Червяков
Оправдать многое можно при желании.
Здесь речь идёт о том, что славяне, в частности россияне, такие бедные и слабые, всяк их обидеть может.
Я же показываю, что мы «сами с усами» и оттяпать то, что плохо лежит горазды.
Расскажите.
И о Копорье тоже. И о городе Юрьев.
И о Крыме тоже.
А заодно о невольничьих рынках Феодосии и Сурожи.
И для чего. а главное. для кого Потемкин создал Мариуполь и Мелитополь.
Я не ерничаю. а спрашиваю.
И о Каринтии не сказали ничего.
П. С. Кстати, если речь о Ермаке, его панцирь в длину 3 аршина, а в ширину аршин с четвертью, но очень немногие задают вопросы по этому поводу...
«Влад, ты считаешь что в 1812 русские были плохими, и 1914, и 1941.
А запад был такой хороший что все время наровил наказать нехороших русских.
И рожа кривая у тебя, раз ты так «преданно» любишь свою историю». (с)
Этим своим спичем вы мне напомнили детсадовца, который пытается мериться пиписькой с взрослым дядей. ))
Уж поверьте, что предмет «История войн и военного искусства» я знаю лучше вас примерно на таком же уровне.
Для Бармалеев повторю ещё раз: историю надо брать в каком-то узком промежутке времени, иначе всё сведётся к межплеменным разборкам в период первобытного общества.
Вы привели ряд неосознанных вами цифр и забыли про 1939 и 1940 годы, поход Ермака с огнестрелом и покорение им сибирских кочевий, расширение России за счёт южных и восточных земель, включая Аляску, поход Суворова в Европу и подавление им Варшавского восстания (где он считается палачём), вы даже не знаете, что творил в Сибири знаменитый 15-ти летний комполка Голиков (Гайдар), покоряя Туву.
А не подскажете, как россияне «прорубили окно в Европу»? Или каким образом российские полки пришли в Крым?
Да многое вы не знаете, т. к. уровень современного образования сводится к «угадайке», называемой ЕГЭ.
Пришёл ко мне как-то наниматься на работу выпускник физтеха и... оказалось, что он даже ничего не слышал о петле Гистерезиса. Вот такие сейчас «специалисты».
Вы, видимо, из той же серии...
1. Русами были славяне?
2. Гиперборейцами были славяне?
3. Скифами были славяне?
4. На територии Тартарии жили славяне?
Федя,
я славист, а не славянист) Я занималась древними рукописями народов Европы и могу сказать, что причины разногласий были примерно те же, что и сейчас — земля, природные богатства, религиозные проблемы, ну и отчасти — национальные ценности, а они у разных народов далеко не одинаковые. Славяне и неславяне — никогда не были белыми и пушистыми, во все времена люди убивали друг друга из-за еды, тепла, удобств и т. д. но, если вы знаете историю, то могли прочитать, что Гитлер расстреливал людей из разных народов только потому, что у кого-то замечал «славянские глаза», и, собственно в восточную сторону войны всегда начинались из-за богатой земли, коей у славян было довольно много и в поиске новых рабов, так как свои мёрли от голода, холода, болезней довольно быстро, редко кто доживал и до 30 лет...
Я не хочу много говорить на эту тему — автор блога — Николай Башмаков очень точно обрисовывает ситуацию противостояния славян и неславян, и мне нечего добавить.
PS. И всё же добавляю)
Именно восточные славяне так раздражали и раздражают Запад тем, что, ну, никак не удаётся их сделать послушными рабами, их гнобят по-всячески веками, а они — всё держатся и держатся! (говорю, исходя исключительно из рукописных данных разных народов)
Логинов — яркий пример!
А в интернете чего только не найдёшь — кучи вранья по любой теме, по любой проблеме, по любой болезни, которые нужно очень умело раскапывать, чтобы найти там хоть в чём-то зерно правды (
Спасибо Вам, Николай, за Ваши взгляды!
Прочтя такую статью, доверчивый читатель может задать вопрос: А есть ли в России славяне вообще?
Я это к тому, что не нужно, наверное, на спортивном ресурсе выкладывать околоисторические материалы. А то, что у вас с Петуховым или с Чудиновым схожее мировозрение, не означает, что оно единственно верное.
Николай, привет!
Ты, что, телевизор не смотришь или не обращаешь внимание на «уверенность рулил»? ))
Это даже, как-то, — не патриотично! ) ))
Уже в 2015г. было заявлено, что «у нашего биатлона — хорошее будущее»!
Чуть-чуть, осталось-то, подождать И..., — вот оно, — «хорошее будущее»! ))
PS. Стилистику «грамотеев от прессы» оставил без изменений: можно сказать, — оригинал представил! ))
Юрий Нагорных: у нашего биатлона хорошее будущее
• 3 апреля 2015 (20:30, пятница)
• Весь спорт
Сегодня, 3 апреля, заместитель министра спорта РФ, руководитель объединенного Штаба подготовки к Олимпийским играм Юрий Нагорных провел заседание Экспертного совета, посвященное биатлону. Выступление и мужской, и женских команд было признано удовлетворительным. Своими впечатлениями от Экспертного совета со специальным корреспондентом Агентства спортивной информации «Весь спорт» Марком Шкодой поделился Юрий Нагорных.
— Во-первых, хочу успокоить всех наших болельщиков, — сказал Юрий Нагорных. — У нашего биатлона хорошее будущее. Работа, проделанная в течение сезона, убедила членов Экспертного совета, таких как Маматов, Привалов, Тихонов в том, чтобы дать положительную оценку происходящему в отечественном биатлоне. Конечно, получилось не все, но мы должны понимать, что сделано очень многое, а также заложены основы работы с командой на следующий год. Мысегодня разобрали те технические и методические моменты, которые следует поправить. Надеемся, что такая поступательная работа будет продолжена тренерскими штабами. СБР было реккомендовано до 15 апреля внести свои предложения по структуре сборных команд. К началу сезона отпусков спортсмены и тренеры уже должны будут понимать, как будет вестить работа в следующем сезоне. Мы готовы к скурпулезной работе совместно с СБР.
— Министерство спорта готово к тому, что в одной из команд может появиться иностранец?
— У нас сегодня в зимних сборных команах работает 70 иностранных специалистов. И шока ни у кого это не вызывает. Если этот специалист действительно обладает необходимой нам высокой квалификацией, то мы принимаем соотвествующие решения. Но биатлон мы всегда приводим в пример, как тот вид спорта, где в подавляющем большинстве работают российские специалисты. Сегодня мы не можем говорить о чьем-либо приходе или уходе, потому что срок определен датой 15 апреля. Для начала должен хорошо поработать СБР, после чего можно будет говорить обо всем этом более предметно.
Не напрягайтесь!
Кому надо. поняли.
Два вопроса к двум уважаемым мною.
1. Автор!
А как Вы относитесь к товаришам Романовым?
2. Влад!
А ты забыл о слАвянской Коринтии.
Но и твое слОвянксое-слОвенское. я понял.
П. С.
И обоим.
Марко Орбини. Изибегович. Лесной.
Что думаете?