Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Авторские публикации на интересные темы биатлона

Единая методика в аргументах и фактах. Часть 1: «Наступили на грабли»? О чем не говорится в Википедии

  • 15 апреля 2020 (02:24, среда)
  • 7
  • 114
  • DimaN1951
Единая методика в аргументах и фактах. Часть 1: «Наступили на грабли»? О чем не говорится в Википедии

Закончился очередной биатлонный сезон. Очередной сезон несбывшихся надежд, разочарований и нещадной критики в адрес руководства Союза биатлонистов России (СБР) и тренерского штаба (ТШ) сборной команды России.

При этом, значительная часть критикующих считает, что основная ошибка руководства СБР — приглашение Хованцева на должность главного тренера и утверждение его методики в качестве Единой, обязательной к применению на всех уровнях подготовки биатлонистов.

Вот, например, что сказал в интервью бывший вице-президент СБР Алексашин:

"Я знаю, что во время соревнований его (Хованцева) отстранил наш бывший президент СБР Михаил Прохоров. Но наступили опять на грабли — опять взяли", sports.ru

Ну, Алексашина понять можно: лишился удобного, насиженного места в руководстве СБР. Непонятно почему в Википедии, позиционирующей себя независимой энциклопедией, отстранение Хованцева от руководства сборной прямо во время провальной эстафеты чемпионата мира (ЧМ) 2011 года, выделено как самый характерный эпизод его биографии. При этом в Википедии не упоминается о том, что именно под его руководством мужской сборной России написаны самые яркие страницы в истории российского биатлона. Не говорится в Википедии и о весьма любопытных фактах, значительно способствовавших провальному выступлению женской сборной на ЧМ-2011.


Вот эти факты:

1) В мае 2010 года тренерами женской сборной России, были назначены Хованцев, Ефимов и Коновалов, каждый из которых, помимо различий в возрасте и опыте, имел свой взгляд на методику подготовки биатлонистов. И, при этом, всем им были предоставлены равные полномочия, то есть, по сути, между тренерами были устроены отборочные соревнования за право стать старшим.

Хованцев: "Как будто из загона нас выпустили: все рвались, кто и что лучше предложит. В итоге начался поиск компромиссов, это сразу сказалось на атмосфере", sports.ru

Трудно представить, каких результатов можно было бы ожидать от такого эксперимента, если бы в конце-то концов здравый смысл не возобладал: сначала тренеры между собой согласились считать Хованцева старшим тренером, затем, в ноябре, за две недели до старта сезона, руководство СБР об'явило его старшим, а в декабре его уже официально утвердили в должности старшего тренера. Тем не менее, на результаты выступлений женской сборной этот эксперимент несомненно повлиял, и весьма негативно.

Хованцев: "Не было старшего тренера долгое время — это тоже вносило раскоординацию в отношения тренер-спортсмен", rusbiathlon.ru

2) В работу Хованцева часто вмешивались руководство СБР и главный тренер Барнашов, потакая прихотям отдельных спортсменок, изменяя тренировочные планы, состав сборной и составы на гонки вопреки мнению старшего тренера.

Хованцев: "В женской сборной России решения и по составу, и по подготовке команды часто принимались через голову тренеров, приказами сверху", rusbiathlon.ru

Так, например: в состав сборной на североамериканские этапы КМ была включена Слепцова, в действительности нуждавшаяся восстановительном сборе накануне ЧМ; в состав сборной на ЧМ была включена функционально не готовая Токарева, что предопределило снятие ее с гонки преследования на ЧМ из-за отставания на круг от лидеров; состав провальной эстафеты изменили перед самым стартом, заменив надежную в эстафетах Гусеву на Богалий, потому что "так решили девочки".

Хованцев: "... начались всякие замены, люди появлялись, которые вообще не должны были выходить на старт. Люди, которые должны были покинуть команду, бегали… А Глазырину, конечно, надо было освобождать от участия в чемпионате Европы. Но главный сказал — еще молодая, нечего ей делать на мире", rusbiathlon.ru

3) Многие биатлонистки уже во время межсезонной подготовки нарушали тренировочные планы, указания и рекомендации Хованцева. В основном спортсменки превышали планируемые нагрузки, а самой неуправляемой была Слепцова.

Хованцев: "Я пытался с ней поговорить. Но она прямо сказала: «Я буду делать, что хочу!»", sovsport.ru

Напряженность во взаимоотношениях тренеров, оставшаяся даже после завершения эксперимента по "естественному" отбору старшего тренера, сказалась и на психологическом климате команды

Хованцев: "В коллективе тренеров мы обсуждаем каждого спортсмена. ... Тренеры, которые со мной работали, начали доносить это (спортсменкам) — так в команде начались разговоры за спиной, у девчонок испортилось настроение: мол, Хованцев в нас не верит и так далее", sports.ru

В январе дисциплина в сборной ухудшилась: часть спортсменок, во главе со Слепцовой, перестали исполнять некоторые указания Хованцева, оспаривая их у исполнительного директора СБР Кущенко.

Барнашов: "... в январе мы получили бунт на корабле — девушки заявили, что отказываются работать с Анатолием Хованцевым", isport.ua

Не было проблем у Хованцева лишь с Юрловой, Глазыриной и Зайцевой, добросовестно следовавшими его планам и указаниям. И, надо полагать, именно поэтому добилась впечатляющего прогресса в сезоне Юрлова, опередив в рейтинге сборной всех, кроме Зайцевой, удачно дебютировала на КМ Глазырина, а Зайцева в медальном плане выступила не хуже чем в прошлом сезоне, несмотря на позднее начало межсезонной подготовки и болезнь во время ЧМ.

Корреспондент: "В сборной были люди, которые слушались вас без оглядки?"
Хованцев: "Юрлова, Глазырина. Пожалуй, Зайцева, с которой не было никаких проблем", rusbiathlon.ru

4) За внешней солидностью женской сборной России, базирующейся на титулах и прошлых заслугах входящих в её состав биатлонисток, в сезоне 2010-2011 скрывалась, по существу, достаточно средняя по своим возможностям команда. Именно эту сущность российской сборной не разглядел за внешней ее солидностью Пихлер, соглашаясь на предложенную ему миссию по выведению женской сборной России в лидеры мирового биатлона. Прозрел он позже, rusbiathlon.ru

Хованцев: "Не хочу огульно говорить о девушках — но у нас только два человека способны регулярно бороться за медали: Зайцева и Слепцова", baltinfo.ru

Однако, неуправляемая Слепцова, в конце концов, загнала себя, аккурат к ЧМ, а Зайцева, хотевшая даже пропустить сезон из-за позднего начала межсезонной подготовки, на ЧМ заболела.

Сложно было ожидать чего-либо выдающегося от такой команды, тем более всего за один неполный сезон.

5) В декабре Хованцева утвердили в должности старшего тренера, и в том же декабре Кущенко провел первые переговоры с Пихлером.

Корреспондент: "Говорят, Пихлер сам предложил СБР свою кандидатуру?"
Кущенко: "Это не так. Первый контакт состоялся еще в декабре, когда мы познакомились. Возникли определенные мысли. У Пихлера, вероятно, тоже", rusbiathlon.ru

А в январе вмешательства в работу Хованцева усилились, стали больше влиять на результаты команды. И я думаю, что виной тому "определенные мысли", возникшие отнюдь не случайно и задолго до декабря, так как эксперимент по "естественному" отбору старшего тренера очень напоминает, распространенное у руководства, оттягивание назначения имеющегося специалиста, с целью поиска более подходящей кандидатуры. Кандидатура же Пихлера устраивала амбициозного и тщеславного Прохорова по всем статьям, так что, уверен, участь Хованцева, практически, была решена уже после первых переговоров Кущенко с Пихлером, а Хованцев, наверняка, не согласился бы работать под руководством Пихлера. Но, так как переговоры состоялись уже после утверждения Хованцева в должности, то, при успешном выступлении сборной на последнем этапе КМ, министерство спорта могло воспрепятствовать увольнению Хованцева даже после провала на ЧМ. После же эпатажного, принародного отстранения Хованцева от руководства сборной прямо во время провальной эстафеты ЧМ проблема решилась легко и просто.

Кстати, на последнем этапе КМ женская сборная завоевала две медали и не будь столь необычного отстранения Хованцева ...


Итак, Заслуженного тренера СССР и РФ, подготовившего немало биатлонистов самого высшего мирового уровня, многократно унижают: вначале — недоверием, ставя на один уровень с менее заслуженными и менее опытными тренерами, затем — вмешательством в работу и опусканием его статуса ниже статуса спортсменок, и, наконец, принародным увольнением, прямо во время гонки на домашнем ЧМ.

Хованцев: "Это выглядит, как стремление меня растоптать, размазать. Даже в порыве эмоций такие решения принимать нельзя", sovsport.ru

И что? Как реагирует на это биатлонная "семья"? Да никак... Лишь Захаров — личный тренер той самой Слепцовой, подходит, чтобы морально поддержать Хованцева.

И ради чего всё это? Намного ли улучшились результаты женской сборной после замены Хованцева на Пихлера?

Проверим.


Сравним функциональные показатели биатлонисток, входивших в состав сборной и при Хованцеве и при Пихлере. Напоминаю, именно функциональной подготовкой занимались, в основном, Хованцев и Пихлер (Стрельбой занимались Коновалов и Ростовцев).

Среднее отставание на километр в спринте от времени пяти лучших в гонке, сек/км.

Спортсменки__________Сезон_________

______________10-11_11-12_12-13_13-14

Зайцева _____4.0____3.9____5.4___5.4__

Слепцова ____4.4____7.2____13.5__аут_

Юрлова ______5.3____10.4___10.0__9.8_

Богалий ______5.6____8.7____аут_______

Булыгина_____6.5____8.6____аут_______

Глазырина ___8.0____10.7___8.7___11.7

Гусева ________9.6____12.5__16.0__аут

Романова ____10.3____14.5__аут__9.2

Вилухина _____13.5____5.9___7.7______

____________________

Среднее_______7.46___9.17__10.2__9.02



Сравним медальные показатели.

Количество медалей (из них — золотых), завоеванных на КМ и ЧМ.

Спортсменки_______Сезон_______

______________10-11_11-12_12-13

Зайцева _____4(1)___7(3)___3(1)__

Слепцова _____1_________________

Богалий _______1_________________

Глазырина __________________1___

Вилухина _____________1______2___

____________________

Эстафеты _____1(1)___4(1)____3___

Примечание. Сезон 2013-2014 не рассматривался из-за разбиения женской сборной на группы и допинг-скандала, повлиявшего на результаты.


Даже на беглый взгляд видно, что при Хованцеве функционально сборная выглядела лучше, в медальном зачете индивидуальных дисциплин — как минимум, не хуже, и лишь в медальном зачете эстафет — похуже, чем при Пихлере. Однако, даже при элементарном сравнительном анализе обеих безмедальных эстафет при Хованцеве, с эстафетами при Пихлере, преимущество последнего становится далеко не очевидным в части уровня подготовки спортсменок:

1) Хохфильцен 2010. Сборная России, со штрафным кругом, занимает четвертое место, уступая лишь 7 секунд сборной Норвегии, занявшей третье место без штрафных кругов.

Хохфильцен 2011. Сборная России, с шестью доппатронами, занимает третье место, уступая 29 секунд сборной Норвегии, занявшей первое место с десятью доппатронами;

2) Оберхоф 2011. Сборная России, с восемью штрафными кругами, занимает пятое место, оставляя на шестом месте сборную Германии, зашедшую на девять кругов, а на восьмом месте — сборную Норвегии, зашедшую на шесть кругов.

Оберхоф 2012. Сборная России, без штрафных кругов, занимает первое место, опережая лишь на 6 секунд ставшую второй сборную Норвегии, зашедшую на два круга.


Кстати, весьма показательно: в злополучной эстафете на ЧМ-2011 сборная России, с шестью штрафными кругами, занимает восьмое место, а через год, на ЧМ-2012 — седьмое место, без штрафных кругов.

Можно также отметить, что при Хованцеве Слепцова и Богалий последний раз в своих карьерах побывали на подиуме КМ.

Таким образом, несмотря на все описанные выше проблемы, подготовка биатлонисток Хованцевым оказалась ну никак не хуже подготовки их Пихлером и кто знает, какие результаты демонстрировала бы женская сборная в дальнейшем, не случись переговоров Кущенко с Пихлером в декабре 2010 года. Ведь у Юрловой, например, вместо регресса мог бы продолжиться прогресс, да и у Глазыриной судьба могла бы сложиться совсем иначе.

Глазырина о методике Хованцева: "Мне его методика подходила ...", rusbiathlon.ru

Я, конечно, согласен, что история не терпит сослагательного наклонения, но хочу напомнить, что она также не терпит спекулирования на каком-либо событии, вырванном из контекста событий.


Замечу, что, сравнивая результаты работы Хованцева со сборной, с результатами работы Пихлера, я нисколько не пытаюсь принизить профессиональное мастерство последнего — блестящей работой со сборной Швеции Пихлер уверенно реабилитировал себя после фиаско со сборной России. Напротив, этим сравнением, я хочу показать какого высококлассного специалиста российский биатлон потерял в 2011 году из-за некомпетентного руководства, к тому же, ставящего свои личные интересы выше интересов дела. И ведь может потерять в очередной раз — по тем же причинам. А вот это и будет "наступанием на грабли".

Совпадение? В 2011 году весь ТШ был разогнан, а пост главного тренера занял Польховский.


    Комментарии читателей 114
    Просто люблю биатлон, подпишусь под каждым словом.
    Друзья, мы всем хотим побед и подиумов для наших спортсменов, но и объективность в оценках тоже должна присутствовать. Хованцеву обещали олимпийский цикл. Мог он за одно межсезонье по щелчку пальцев сделать всех топ-спортсменами? Объективно — нет. Поэтому логично, что четыре сезона были разбиты на свои этапы подготовки. Первый этап (в любом деле) подготовительный — это факт. Но не для болельщиков-крикунов и не для журналистов-конъюнктурщиков. Одни верят в волшебников и каждый год подавай им нового, вторые зарабатывают деньги поливая тех за кого заплатили. Так и получилось, что по окончании первого сезона (из четырех) подняли волну, а СБР (очень медиа-направленный и разделенный минимум на 2 лагеря) отодвинул Хованцева и подготовили смену (Польховского). Второй этап (в любом деле) закладывающий основу — это факт. Хованцева уже пододвинули, но еще хоть какое-то влияние на процесс он мог оказывать и не дать этому этапу стать «разрушающим» вместо «закладывающим основу». Все те же БК и ЖК волну продолжают. Хованцева скорее всего уберут, но вот для любых новых тренеров пришедших в сборную следующий сезон станет не стадией «обретения формы», которая по факту следует после этапа «заложения основы», а опять «подготовительным этапом» и это факт. Как вы понимаете к ОИ успеть невозможно. Грустный и безнадежный факт для тех, кто понимает фактические этапы ЛЮБОГО предприятия.
    Ну потешите вы свое тщеславие критиканствуя, вот только биатлону от этого легче и лучше не станет!
    Удивительный человек Хованцев — не первый раз покидает сборную в связи с плохонькими результатами работы. Не пора ли привлечь к работе со сборной новых тренеров с другими методиками? А то складывается ощущение, что в России кроме Хованцева, Норицына, Белозерова и еще 2-3 фамилий других биатлонных тренеров нет! Олимпиада через 2 года, а из претендентов на медали только Логинов — маловато будет!
    Evgeny, «и с чего Вы взяли, что результаты спортсменов сборной будут прогрессировать не с Хованцевым, а с каким-то другим тренером?» — а на кукуя тогда тренер, если с ним прогресса нет?! Гнать, значит, тренера, как профнепригодного.

    Олег Киселев, прогрессировать способны Воронина, Резцова, Миронова, Гербулова, Халили, Поршнев. Им возраст позволяет. Уж не знают, вырастет ли из-кого то Фуркад или Вирер, но уровня Акимовой, Виролайнен и Бабикова точно достичь могут т.к. их уровень — 10ка, с 1-2 медалями за всю карьеру.
    Олег Киселев, мне очень жаль, что Вы меня заставляете объяснять очевидные и понятные адекватным людям вещи.
    1) Человек, тренер, которого дважды биатлонная общественность (БО) (тренерский совет, СБР) назначили главным, старшим тренером основной сборной — СПЕЦИАЛИСТ! и вы правы, не мне в этом сомневаться.
    2) БО поставила задачи и решила, что именно Хованцев их может решить. И вы правы, не мне в этом сомневаться.
    3) Про прогресс спортсменов — так это очевидно. Да, они не занимали пьедестал в каждой гонке, не смогли протянуть форму на весь сезон, но я от них этого на втором сезоне и не ждал, я реалист. Всем ищущим волшебников — удачи.
    4) Да, я не вижу несоответствия между словами Хованцева и фактами. И он никого ни в чём не обвиняет, его спросили — он ответил. Он привел причины — обвинений я не видел. Но если есть желание (у некоторых болельщиков) или задача (у определенного типа-журналиста), то «объяснение причин» запросто можно переквалифицировать в «обвинения» и поскакать по сайтам и темам дурить нормальным болельщикам головы.
    5) Мне нет ни малейшего дела до сборной Финляндии.
    Удачи, Олег.
    Олег Киселев, я тоже не специалист, у меня тоже есть глаза и я вижу результаты, которые мне тоже не нравятся.
    Я, как неспециалист, не могу, да и не вправе давать оценку работе тренера, к тому же не зная всей СБРовской кухни.
    Но, по моему твердому убеждению, нельзя вешать всех собак только на Хованцева. А чем все это время занимались члены правления? Два года видели, что происходит что-то не так и продолжали спокойно наблюдать?
    Evgeny, ну для начала уточните — чему я даю оценку?

    Нет, я не специалист. Но глаза у меня есть и результат на табло я вижу. Если сборная не показывает результата, если нет положительной динамики выступления сборной, то значит нужно что-то менять в консерватории.

    Я не знаю будут или нет прогрессировать результаты с каким-то другим тренером. Я не ясновидящий. Но если с данным конкретным тренером прогресса результов нет на протяжении двух лет, то с большой долей вероятности эти результаты не появятся и в дальнейшем. Мало того, я бы мог понять, если бы тренер осознавал, что где-то в подготовке ошибка. Однако когда тренер начинает перекладывать с себя ответственность, то я понимаю, что результаты лучше не будут.

    И что касается сильной сборной России. У нас была нормальная сборная. До ОИ в Сочи сборная вообще достаточно прилично выступала. После Сочи в мужской сборной проблем не было. Остались Шипулин с Гараничевым, показывающие вполне приличные результаты. Прогрессировали молодые спортсмены. Цветков, Бабиков, Елисеев. У девушек не очень результаты были, конечно. Смена поколений проходила достаточно болезненно. Но появлялись молодые девушки, которые худо-бедно начали результат показывать. Те же Акимова, Виролайнен, Миронова. И в результате квоту вернули в сезоне 2017-2018. Хотя вопросов по женской сборной при Кравцове было более чем достаточно. А теперь скажите кто из спортсменов и спортсменок, которые появились в основе при нынешнем руководстве способны действительно прогрессировать? Латыпов, Поршнев? Резцова, Воронина? Но их результаты ну никак не дотягивают до результатов тех же Цветкова с Бабиковым и Акимовой с Виролайнен. А если посмотреть на результаты, которые показывала сборная на КЕ в этом сезоне, то вообще грустно становится. Резерва не видно совсем.
    Олег Киселев, не хотелось вмешиваться в Вашу полемику с «Просто люблю биатлон», но лично меня задели Ваши высказывания.
    А Вы на основании чего даёте оценки в своих постах?
    Вы сами специалист в биатлоне, чтобы определять способности тех или иных тренеров?
    И с чего Вы взяли, что результаты спортсменов сборной будут прогрессировать не с Хованцевым, а с каким-то другим тренером?
    До Хованцева со сборной работало много известных всем тренеров. Где сильная сборная России?
    Хочу отметить, я не защищаю Хованцева, у меня на счёт тренеров есть свое мнение, которое я сейчас не имею смысла обсуждать.
    Я считаю, что это сайт не для специалистов и здесь имеет право любой высказывать своё мнение, хоть большинство из них абсурдные.
    А Вам я задал те же вопросы, что Вы задали «Просто люблю биатлон».
    Сможете ответить?
    Просто люблю биатлон, а с чего Вы решили, что Хованцев входит в число этих единиц-специалистов? Ну на основании чего Вы даёте оценку тому или другому тренеру? Вы сами являетесь специалистом в биатлоне, чтобы безошибочно определять — способен или нет данный конкретный главный тренер сборной решать задачи, которые перед ним стоят?

    Так что перед тем как обвинять кого-то в том, что он несёт чушь, подумайте о том, что Вы несёте. Поскольку Ваша чушь может в итоге оказаться ещё большей чушью.

    И мне вот что интересно ещё. С чего Вы взяли, что результаты спортсменов сборной при Хованцеве могут прогрессировать? На чём основана Ваша уверенность, если она есть? На словах Хованцева? Но Вы просто посмотрите, что он говорит. Он просто обвиняет спортсменов, старших тренеров, что они отошли от его концепции. Все, кроме Логинова, по сути. Вы правда не замечаете несоответствия между словами Хованцева и фактами? Мало того, Хованцев не один год работал в Финляндии. Где сильная сборная Финляндии? Вы можете ответить на этот вопрос?
    Adrio75, открою вам страшную тайну детей учат в школе 10-11 лет, а потом ВУЗ еще 5 и то настоящих специалистов получаются единицы. А Хованцев главным тренером один сезон, но виноват во всём он. Вы мягко говоря необъективны, а честно говоря несёте чушь.
    DimaN1951, Эти «факты» опровергаются настоящим фактом — отсутствием положительных результатов работы Хованцева на посту главного тренера.
    DimaN1951, когда человека 1 раз выгоняют за невнятные результаты, это можно расценить как ошибку/происки врагов/интриги и т.д. А когда 2 раза, значит, работа его не впечатляет. Во времена Слепцовой, Зайцевой, Богалий у нас была сильная женская команда (никак не «достаточно средняя»). Но там намешана такая мутная допинг-история, что уже и не понятно, где реальные достижения, а где фармацевтические. А вот наша нынешняя команда совсем не впечатляет — кроме Логинова претендентов на медали нет, Мироновой чудом свезло. Это факты
    Adrio75, у тебя есть чем опровергнуть приведенные в блоге факты? Если есть — выкладывай. Пока же все твои комментарии содержат лишь демагогические измышления и критиканство.
    Результат есть? Нет. А на нет и суда нет. И нечего тут придвигать микроскопы и рассматривать все эти микроскопические «смягчающие обстоятельства». Проще и разумнее дать возможность себя попробовать другому специалисту, чем барахтаться в этом словесном болоте с «обиженным» чудо-тренером.
    Действительно, то, что происходило с приглашением Пихлера *** отдельной оценки. В сущности, Хованцева просто подставили, чтобы оправдать приглашение «особо ценного иностранного специалиста» за ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, которые перепали далеко не только самому Пихлеру.
    А, в общем, как всегда, мерзкоео отношение к «своим» и готовы носиться с иностранцами как с писаной торбой.
    Тренируя финских лыжников, «вырастил» Кайсу! Может кролиководством заняться, для улучшения показателей СБР?
    Лилия, причём полетит без ракеты.
    Khinskiy, не, не Хованцева. Это будешь ты, Юра.
    Ещё немного и Хованцев будет первым человеком, полетевшим в Космос.
    Иван Похмельев, ну вообще-то никакого подробного описания я не увидел. Одни общие слова по большому счёту.
    Олег Киселев, >> И у меня опять-таки стойкое ощущение, что если бы Юрлова не стала бы Чемпионкой мира, Хованцев бы говорил, что Юрлова не выполняет его план.

    Именно так он бы и говорил. Как в анекдоте: «А сосед говорит...» — «Ну и вы говорите». Говорить, говорить — все что остается тренерам у которых нет результатов.
    Иван Похмельев, ну так Олег лицо приближенные, он все там знает. Как и Александр 01. Раньше топил за Хованцева, а теперь, оказывается, папин Катя тренировал. ))
    Олег Киселев, то есть, Вы считаете, что такое подробное описание подготовки — враньё и ничего этого не было?
    Иван Похмельев, а Юрлова с отцом должны были что-то опровергать обязательно? Почему они вообще должны обращать внимание на слова Хованцева, либо кого-то другого? От того что говорят, им не тепло и не холодно. Точно также и Логинов ничего не будет говорить. Поскольку ему тоже всё равно, думаю, что там Хованцев говорит.
    Олег Киселев, вот только за пять лет слова эти ни Катя, ни ее отец не опровергли.
    А если бы Юрлова не стала чемпионкой мира, никто бы ничего и не спрашивал, потому что чего там спрашивать с шестого номера сборной, непредвиденно попавшего в команду?
    Иван Похмельев, так ведь и Логинов единственный, со слов Хованцева, кто следовал его концерции до конца.

    Это я к чему. Хованцев лицо заинтересованное, поэтому как-то не убедительны его слова.

    А если взять слова Хованцева по отношению Логинова, то у него слова с фактами расходятся полностью.

    И у меня опять-таки стойкое ощущение, что если бы Юрлова не стала бы Чемпионкой мира, Хованцев бы говорил, что Юрлова не выполняет его план.
    Alexander01, 12.03.2015
    Анатолий Хованцев:

    «С июня мы готовимся вместе. 18 дней июня – работа в Контиолахти. 18 дней июля – сбор в Отепя. Август – опять Контиолахти. В сентябре мы ездили на среднегорье-высокогорье в Бельмекен. С октября на ноябрь – снег в Контиолахти.
    С Контиолахти, думаю, все понятно: я тут живу, Катя сама приезжала. В Отепя мы каждый год проводим сбор с клубом, где я работаю. Катя присоединилась к нам, проживание у нее было такое же, питание другое. Бельмекен – все то же самое, мы выехали с клубом и еще с другими спортсменами из Спортакадемии. Всего было пять человек, плюс Катя.
    Естественно, на сборах с командой Юрлова в какой-то мере подстраивалась под других: построение микроциклов было как у сборной, но работа велась своя. На российских соревнованиях с Катей работал отец – Виктор Юрлов, мы с ним постоянно контактировали. Переезды, организация – все это было на нем. Программу функциональной и стрелковой подготовки писал я, включая работу между стартами.
    Никаких массажистов, врачей, биохимиков у Кати не было – так она прошла всю подготовку. Ну, например, на сборе в Отепя могла сходить на массаж к массажисту нашего клуба – по возможности пользовалась этим.
    В июне, августе и на снегу Юрлова работала с Кайсой Мякяряйнен – не полностью все сборы, но какие-то части. Провели много контактных стрелковых тренировок, вместе делали длительную работу, беговые, с имитацией, на роллерах, на велосипедах. Еще уезжали в Коли – такая холмистая местность в 40 км от Контиолахти, там хорошая пересеченка.
    Разумеется, программы у них были разные, но все старались подстроиться друг под друга, чтобы работать вместе. Кайсе это было интересно, и она сама этого хотела. Думаю, все видели, как Кайса вчера поздравила Катю с победой.
    У них дружеские отношения. Когда Юрлова стала хорошо выступать на Кубке Европы, Кайса ей написала: тебе пора перебираться поближе к основе.
    Я не присутствовал на двух сборах Юрловой: ноябрьском в Тюмени и февральском в Рупольдинге, когда уже пошла подготовка к ЧМ. Но и там, и там Катя работала по моей программе – нужно отдать должное Владимиру Королькевичу, что он дал согласие на это.» sports.ru
    Ирина Ко., прокомментируйте, пожалуйста, вот это интервью Юрловой:
    «Останься Хованцев – возможно, все было бы по-другому. Возможно, на Олимпиаду бы попала. Его тренировки мне идеально подходили.» m.sports.ru
    Борис, юноша -Родунер первый сезон тренируется в СПБ, переехал из Казахстана, там уже имел опыт выступления на международных стартах.
    Таша, у него и юноша один есть. base.biathlonrus.com
    Борис, он тренирует в первую очередь спортсменов СПб, за что получает зп. Работает не первый год в Федерации СПБ. Что-то за весь период прорыва у девушек СПб не увидела.

    Гай Фокс опередил) И здесь в отстающих я)
    Борис, на данный момент Юрлов числится в СПб ГБУ СШОР «ШВСМ по ЗВС» (спортшкола олимпийского резерва в Петербурге).
    Alexander01, мы же не знаем всей правды, что талдычет Гу, тому и верим ))

    Кстати, почему Юрлову не предлагают работу в ТШ СБР? Или он только дочь тренирует?
    Гай Фокс, вы только папе Катиному такое не говорите, его удар хватить может :))
    Ирина Ко., а потом Юрлова стала работать с Хованцевым и стала чемпионкой мира.
    sports.ru Юрлова о методике Хованцева по окончании сезона 2010-2011г «Никакой серьезной работы в прошлом сезоне не было и в помине.»
    Вера, хоть сколько медалей на КМ 2-10 завоюет спортсмен, главное ЧМ и ОИ. КМ-коммерческие старты.
    При Хованцеве на ЧМ 2019 3 медали, в 2020 -2 медали. Логинова не надо выносить за скобки, он не Шипулин, отдельно не тренировался от сборной и стрельбу как раз ставил ему Хованцев.
    Вы писали о методиках, так вот все вами перечисленные тренеры использовали одну методику, но никак не разную для всех, но почему-то перепадает Хованцеву.
    Ни один спортсмен Касперовича не взял личную медаль на ЧМ за 4 года его работы в сборной, как и Гросса, как и Падина.
    Что ж методики Касперовича не помогли сборной СПб конкурировать на КР? Уже об этом много раз вели диалог.
    Таша, у Аликина, Касперовича, Лопухова, Пихлера и т. д. сколько спортсменов были на подиуме в сезоне? Неужели только двое — как Миронова и Елисеев у Хованцева в этом сезоне? Логинова выношу за скобки.
    Видимо методика тех тренеров подходила многим или учитывались индивидуальные особенности спортсменов.
    Выкладывала здесь статистику по сезонам с 2012, сколько человек брали медали на КМ rusbiathlon.ru

    Просто люблю биатлон, так вы также «поливаете» в других блогах и постах.
    Таша, некоторые люди хорошо себя чувствуют «поливая» кого-нибудь. Им от этого «хорошо»)
    Вера, какой смысл в главном тренере, если он будет выполнять административные функции? Для этого есть целых два вице-президента, исполнительный директор и начальники команд.
    Иван Похмельев, да хоть трижды! Если косяков со сборами летом и зимой не будет — уже в плюс Валерию Николаевичу!
    Вера, как менеджер он уже вице-президент. А став главным тренером будет дважды менеджером? ))
    Вера, расскажите, когда Польховский работал в сборной, он нес какую методику? Индивидуально для всех разную? Касперович по какой методике сборную тренировал? Неужели по разным!? Падин? Гросс? Пихлер? Лопухов? Аликин? Королькевич?
    Все умничают (бывшие тренеры в первую очередь) про эту единую методику, но как приходят в сборную, так всех загоняют под один шаблон, но почему-то один Хованцев должен быть гением биатлонным, хотя именно при нём дали возможность вникать в процесс подготовки личным тренерам, которые лучше знают своих воспитанников, но все равно это плохо, как оказалось для тех же болельщиков. А что вообще хорошо?
    Валентиновна, Польховский не тренер будет, а больше менеджер. И никакой единой методики для всех с собой не несёт!
    А я, например, скептически воспринимаю назначение Польховского главным. Он, как и Хованцев был в своё время уволен за отсутствие результатов. И кто-то решил теперь уже с Польховским наступить на те же грабли. Поэтому и говорю, что решили поменять шило на мыло.

    А вот спортсменам каково привыкать к новой метле за два года до ОИ?
    И зачем нам этот «ценный» кадр, не способный как выяснилось даже просто осознать свои ошибки?

    Чтоб он у нас тут еще 2 года ходил и всем говорил как ему не дают работать, какие все плохие, как ему все мешают и тд? Не забывая при этом получать свою очень немалую и нескромную зряплату.

    Внештатным консультантом за скромное вознаграждение — да бога ради. Но деньги на него тратить после всего что было — глупость.
    Для меня вывод один: ну не лидер по своему характеру Хованцев, все кто ни попадя крутят-вертят им.
    Отличным тренером может быть только лидер, кому верят и идут до конца с ним.
    Как два года назад скептически восприняла приход Хованцева, так и осталась при своём мнении, большая ошибка была, особенно для спортсменов, пропавших из сборной.
    А таких уже больше десятка... (
    Иола, это не я, это Юра мечтает об этом.
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности