Как я ларчик открывала

Ната, где вы увидели, что я считаю — Каюмов сильнее Поварницына?)

Просто цель вашего блога — на поверхности)
Или вы так забеспокоились о других биатлонистах? Вероятно о Сидорове — он тоже за бортом...

«Срач» — это в вашем сознании проекция на то, что устраивали фаны Малышко когда Кравцов его отправил на самоподготовку?
Сейчас решили зайти с другой стороны? Драчева критиковать стесняетесь, Польховского самое то. И другим биатлонистам достается.

В прошлом сезоне тихушничали — ждали что Сидорова «прорвет»? ))
Не сподобились сочинить таких перл в его адрес про экипировочку:
«P.S. Получилось, что включили явно более слабого спортсмена, потому что есть тот, кто может записать его в список. Подумаешь, команду не усилит, зато будет готовиться со своим тренером за денежки сборной, а не региона, экипировочку получит — и к следующему Кубку России будет полностью готов бороться за более высокие места.»

И не надо мне — «осветите свой взгляд». Лучше освежите свою память.)
На этом у меня всё.

Ирсен, Как кто-то скучает по «срачу», иначе читал бы что другие пишут, а не повторял беспрерывно свои фантазии )). Расскажите лучше почему считаете, что Каюмов сильней или перспективней Поварницына (имеющего кстати медаль КИБУ этого сезона). Осветите свой взгляд на формирование сборной: сильнейшие на настоящий момент, будем ждать вдруг кого-нибудь прорвёт или так сказал Польховский — «жираф большой, ему видней»?

Ларчик просто открывался.)
Понятно, что цель блога поспособствовать попаданию Малышко на ЦП.
Не было возмущения фанов Драчева/Малышко в адрес Сидорова, который близко не стоял даже с Каюмовым. )) У этого хотя бы есть призовые места на КР.)
Наоборот, приветствовали и отстаивали решение Драчева.

Ната, спасибо за подробную информацию о спортсмене. Против фактов не попрёшь, а куда залетит сейный мОлодец, увидим. Тогда и выводы сделаем.

Ната, все правильно. Но это их выбор. Будем посмотреть.

Интересно, я не фан Малыша, не фан Драчева, а Нату поддерживаю.

Гай Фокс, вы ближе к истине. Поскольку, Хованцев планировал создавать методику подготовки спортсменов, с прихода их в спортшколы и до попадания их в сборную, как впрочем, и в сборной тоже.
Методы при индивидуальной подготовке никто не отменял, как и индивидуальную работу при методичной системной подготовке спортсменов тоже.

Понятно же само собой, что в основной сборной будет больше индивидуальной точечной работы, но с учётом общего методического направления, основанного на научных знаниях и подходе, большом и успешном практическом опыте многих специалистов, которые ещё как-то остались, знают и умеют.
Методика систематизировала бы это работу, расширяла бы знания новых тренеров.
Хованцев не стремился добиваться, чтобы все делали, как он.
Как я поняла, Хованцев стремился создать единую систему ( методику) в подготовке спортсменов, в которой бы учитывался положительный опыт всех специалистов, которая бы служила руководством тренерам в подготовке спортсменов на любом уровне.
С кого-то и чего-то надо было начинать? Срубили на корню.

Я вот, например, вообще не понимаю, как будет работать и готовить спортсменов любой из приглашённых сейчас? Разве что у Шашилова, может, есть какая-то система, потому что есть положительный опыт. Все остальные — «туши свет».

Да. Вот Губерниев заливается от счастья, что Волкова уже назначили в основную сборную тренером. ) )) Забыл, что Волков уже несколько последних сезонов вообще не был стрелком, а тренером, тем более.

Ната! Извините, что залезла в ваш блог и с другим вопросом. Но тут ведь тоже: А где ларчик-то открывается по этой кандидатуре? Он, вообще откуда взялся тренером в сборной и кому это взбрендило только такое в голову?

Валентиновна, получили плюсики — угодили авторам блога, напомнив, кто такой «нехороший» калитку закрывал перед Малышко ))

Теперь тоже калитку закрыли, не зря фаны так стараются других биатлонистов покритиковать? ))

Виктор 17, эмм... вообще-то, насколько я знаю, методика — это общее направление, а не конкретные объёмы нагрузок.

Валентиновна, идея единой методики действительно привлекательна на каком то этапе роста спортсмена, но только каждый спортсмен индивидуален и строением тела и характером, а потому и подход к их подготовке должен быть индивидуален. Нагрузки которые выдерживал Логинов Бабикову пошли не впрок. Каждый по особенному набирает пик формы, мне так думается

А мне, наоборот, всё нравилось у Драчёва в первый год. Отбором восхищалась, считаю, что в первый сезон — это был самый честный отбор.
Создание единой методики для подготовки спортсменов до сих пор считаю насущной необходимостью.
И очень сожалею, что этот вопрос похерили просто крикуны всех мастей.
Уверена, что к этому вопросу ещё вернутся. Вопрос только в том: когда?
Если бы Драчёв стоял ещё за свою команду так, как стоит сейчас за себя. Тогда бы я это оценила. Если бы был верен своему слову и своей идее. Но он решил угождать особо голосистым.

Надо понимать, что никто и никогда не устроит всех. Всегда будут недовольные.
Надо было продолжать идти своим путём, отчищая его своевременно от встречных камней.
Но если Драчёв свернул с него, он уже становится неинтересным. Бросил свою команду, предал свою идею, может тогда уходить и сам.

Что касается блога. Так было всегда. Что Волков забронировал навечно за собой ТР. Что Романова являла себя, будучи большой симпатией одного из решальщиков, что Сидоров пролетел на ковре-самолёте в сборную, после чего затрещало доверие к Хованцеву и Драчёву.
Сейчас новые спортсмены с новыми фамилиями.

Таша, писать нужно. А Малыш вытерпит.

Ната, В таких случаях мне вспоминается популярная в советское время пьеса Погодина «Кремлевские куранты» (и фильм, снятый по этой пьесе). Есть там один забавный момент в диалоге инженера с самим Лениным:
- И тогда я рассказал им басню Эзопа...
- И что же они на это ответили?
- Они ответили, что Эзоп — агент Антанты, а я — агент Эзопа...
В общем, по чьей-то незамысловатой логике Дима — агент Драчева, а вы... ну, дальше понятно ) ))

Ната, безусловно, это твое право, какой блог и на какую тему писать. Я высказала свою точку зрения, потому как за столько лет мне эта тема надоела.
А так, пусть каждый сначала на себя посмотрит, прежде чем на других пальцем показывать.

Таша, Дело в том, что кто-то обсуждает проблемы, а кто-то людей, обсуждающих проблемы. Ну не сидеть же в норке и молчать только потому, что на свете есть люди, навешивающие ярлыки и читающие потом не то, что ты пишешь, а то, что по их мнению должен писать). Меня на самом деле заинтересовали фамилии некоторых спортсменов, появившихся на ЦП, потому что, как минимум, три спортсмена, оставшиеся за бортом явно сильнее их. Я провела своё «исследование», высказала своё мнение, предложила высказаться, в чем я не права. Мне рассказали, что не за того болею, поэтому ничего умного не скажу )) Поверь — я переживу)

Ната, а я тебя предупреждала, что смысла в этом блоге нет, все равно все сведется к одной из излюбленных тем.
Не нужен этот блог никому. А давать лишний повод «трясти» фамилию Малышко ни к чему.
Поэтому данный блог не поддерживаю.

Есть фанаты Малышко, а есть фанаты болельщиков Малышко, которые по поводу и без бегают по сайту и об этом кричат, показывая свой широкий кругозор.

По поводу Каюмова.
Такие фамилии появлялись периодически: и при Прохорове, и при Кравцове, и при Драчеве.
Так было, так есть и так будет. Изменить мы ничего не могли тогда и сейчас, если только поговорить и все. А мне уже, если честно, и говорить об этом не хочется.
Не думаю, что Каюмов будет работать с основой, с резервом, возможно.
Да пусть работает, вдруг что-то получится. В конце концов спортсмены сами не решают, кто будет на ЦП, а кто нет.

Фан -не фан, а по Каюмову вопросы все-таки есть. ))

Мне думается, что фанатство не самый удачный способ боления. Это сужает кругозор. Фанаты Малышко слишком понадеялись на Хованцева и Драчёва. Горячо тут отстаивали даже самые их неудачные решения, а те просто перешагнули через кумира.
Мне кажется правильным поддерживать, то что на пользу нашему биатлону. Тогда выглядит, что я совсем был против Драчёва, против первоначальных завиральных идей Драчёва — единая методика и самый справедливый в мире предсезонный отбор. Теперь получается при отказе от единой методики, от должности главного тренера я Драчёва поддерживаю. На самом деле мне в большей степени важно дело, а не персоналии.
Если Драчёв ещё откажется от формальных отборочных предсезонных стартов, то получается совсем будет молодец ))

Хотя конечно, ничто человеческое мне не чуждо и как личность Драчёв меня настораживает всё больше и больше.

Я тожен считаю, что Драчев хочет сорвать выборную конференцию. Поэтому старается брать на ЦП — на содержание минспорта, спортсменов из как можно большего числа регионов. А спортсменов из изначально опозиционных регионов задвигает в резерв, как Малышко и Слепова из Питера. За ними ведь Васильев. А от Васильева все-равно Драчеву ждать ничего хорошего не приходится.

zakol, ))
Всё же, в большей степени, Ната — фан Драчева.)
Помнится как фаны Малышко не стеснялись в критике Кравцова, Касперовича когда их любимец был отправлен на самоподготовку.
В этом сезоне Малышко выпроводили из сборной в декабре, но Драчев и Хованцев у них — большие молодцы)

zakol, ох, как Вы ошибаетесь. То, что выглядит со стороны — это Ваше субъективное восприятие действительности). Из всего, что Вы написали, правда, только то, что я болельщик Дмитрия. Откуда выводы остальные — даже интересно). И если Вы заметили, я не возмущаюсь включением на ЦП бывших юниоров, хотя и не приветствую, так же в прошлом году я относилась к включению Сидорова

Ната, не побоюсь сказать, это вы фан Драчёва. Хотя это только следствие — вы фан Малышко. Понятно, что вы можете это для себя не признавать, но со стороны это выглядит именно так.

Ирсен, а фаны Драчева — это кто?

Ната, понятно, что фанов Драчева не удивило в прошлом сезоне попадание Сидорова на ЦП.
Жаль, что Сидоров никого не удивил своими выступлениями — особенно провальными гонками на КЕ. ((
Занимал чужое место в сборной — лобби было чрезмерным) ((

Ната, некоторые Малиновского зачисляют в число лучших. Ничего удивительного. Сколько болельщиков — столько мнений. Вот я никогда не сомневаюсь в праве тренеров выбирать спортсменов с которыми им работать и добиваться результатов. С другой стороны всегда есть право болельщиков проанализировать такие решения, а у руководителей есть ещё право после анализа менять тренеров. Как-то так должно быть всё устроено.

Немного удивляет непоследовательность. В прошлом году перспективность Сидорова Драчёву была очевидна, в нынешнем она куда-то исчезла. Думаете это нынешняя борьба внутри СБР помешала Драчёву и он бы взял Сидорова на ЦП? Вроде ничего другого принципиально не поменялось, а он не борется за перспективного с его точки зрения спортсмена.

zakol, Малиновский не на ЦП, однако, а то б удивил.

Если по возрасту многие определяют перспективность спортсменов, то почему нельзя это делать по региону? Те же паспортные данные. Очень удобно. Непонятно чем плох Каюмов? Ровесник Кайшевой — это не старость. Ещё бегать и бегать. У того же Малиновского половину личных встреч в прошлом году выиграл. Причём вторую половину. Это наверное из-за того что, не форсировался к отборочным гонкам осенью. Опять же фотогеничен не меньше Малиновского. Но Малиновский никого не удивляет, а Каюмов удивляет.

Иван Похмельев, жаль, что при такой господдержке результаты у нас не блестящие. :))

Антон Павлович Чайка, мало где имеется такая же господдержка спорта высших достижений, могу предположить, что это Китай, Белоруссия, Вьетнам, в какой-то мере Казахстан.

Иван Похмельев, спасибо. Вы меня просветили. Действительно большие списки. Деньги люди осваивают, понятно. Интересно, это только в России такая практика? Или те списки, которые публикуются в СМИ о ЦП других сборных, тоже надо умножать примерно в 4 раза. :))

Антон Павлович Чайка, легко: minsport.gov.ru
За последние 9 лет. Изучайте. ;)

Иван Похмельев, а вы скиньте ссылочку, я и посмотрю. Я же вам дал ссылку на наш сайт. :))

Антон Павлович Чайка, это составы основных команд, а не основные составы на ЦП, утверждённые Минспортом. Смотрите на сайте Минспорта.

Иван Похмельев,

«Правление Союза биатлонистов России утвердило состав сборных команд на следующий сезон 2017/18.

Мужская сборная: Антон Шипулин, Евгений Гараничев, Максим Цветков, Антон Бабиков, Александр Логинов, Алексей Волков, Матвей Елисеев, Юрий Шопин.

Как ранее уже сообщалось, Антон Шипулин и Алексей Волков будут готовиться индивидуально под руководством Андрея Крючкова и Андрея Гербулова.

Женская сборная: Ирина Старых, Татьяна Акимова, Дарья Виролайнен, Екатерина Юрлова-Перхт, Виктория Сливко, Светлана Миронова, Ирина Услугина, Ольга Подчуфарова».

Ну и где вы нашли 30 человек?

Вот ссылка на Русбиатлон": rusbiathlon.ru

Антон Павлович Чайка, «Я беру во внимание последние годы» — да всегда было много людей в списках.
Чтобы Вас ещё раз удивить, раз уж Вы сами не любознательны или ленивы, доложу Вам, что в сезоне 2017-18 было в основном составе по 30 (тридцать) человек, а в резервном — по 15.

Иван Похмельев, меня мало интересует, что было 10 лет назад. Я беру во внимание последние годы. :))

Списки будут дополняться. А зачем? В них и так спортсменов в избытке. Их подали для того, чтобы утвердить. Уже середина июня. До ноября что ли будут их тасовать? Вы так рассуждаете, как будто людям делать нечего, они только списками и занимаются. Тем более такими бесполезными, как эти. Наполовину необъективными. :))

Антон Павлович Чайка, «Просто раньше спортсменов чётко делили: 8 чел. — основа, 8 чел. — резерв... Меня всегда умиляет, когда вдруг ни с того ни с сего люди отходят от практики прежних лет.» — очередные Ваши фантазии. ( ( Почему бы не поинтересоваться, как было раньше, прежде чем писать?
Откройте, скажем, утверждённый список на сезон 2011-2012. К Вашему удивлению мы там увидим по 16 человек основного состава и по 12 человек молодёжи до 27 лет.

«Неужели вы думаете, что если Акимова, которая никуда не вошла, будет в лидерах на КР, её не возьмут на КИБУ? :))» — неужели Вы думаете, что список составляется раз и навсегда? Ах да, я забыл, Вы такими вещами не интересуетесь. ( (
Ладно, доложу: эти списки ещё будут неоднократно дополняться и изменяться. А утверждённые списки, неидеальные, но какие уж есть, нужны для начала подготовки и, главное, для обоснования финансирования.

Почему состав местами странноватый? Уже обсуждалось: из-за кривых коэффициентов рейтинга СБР.

Иван Похмельев, они попали не потому что были в резерве, а потому что показывали результаты в сезоне. Ещё раз повторю: нынешний резерв — это ненужная формальность, которая абсолютно ни на что не влияет. Ни на финансирование, ни на попадание в сборную. Ни на что. Абсолютно любой спортсмен, который покажет результат на КР, точно так же может рассчитывать на КИБУ. Неужели вы думаете, что если Акимова, которая никуда не вошла, будет в лидерах на КР, её не возьмут на КИБУ? :))

Просто раньше спортсменов чётко делили: 8 чел. — основа, 8 чел. — резерв. А сейчас «всё смешалось в доме Облонских». Меня всегда умиляет, когда вдруг ни с того ни с сего люди отходят от практики прежних лет. Зачем? Ответ лежит на поверхности: чтобы лучше ловить рыбу в мутной воде. Просто на фоне Логинова, Елисеева, Гараничева очень странными бы казались взявшиеся ниоткуда фигуры Бажина, Истамгулова и Каюмова. А если подпихнуть в сборную спортсменов «второго плана»: Мухамедзянова, Шопина, Пащенко, — то вроде будет незаметно. А куда же тогда девать Малышко, Слепова, Поварницына, которые ну уж никак не хуже всех вышеозначенных фигурантов? А назовём их резервом. Но это будет не тот резерв, который по сути резерв, а другой — виртуальный. Вроде и спортсменов уважили, и сами не внакладе. Пустячок, а приятно. :))

Антон Павлович Чайка, «Получается, что резерв — это чистая формальность, спортсмены, попавшие туда, всё равно ни на что не могут рассчитывать.» — ничего не получается. ( (
Например, из прошлогоднего резервного состава Старых попала на КМ, а Глазырина, Никулина, Сучилов и Филимонов — на КИБУ.

Иван Похмельев, вы сами уже обозначили «технологический запас» (ваши слова) внутри основной сборной, состоящий из 3-4 человек. А зачем тогда ещё резерв из 8 человек, который точно никуда не попадёт дальше КР, зачем это лицемерие, если и на ЦП людей в избытке? Вот это меня смущает. Получается, что резерв — это чистая формальность, спортсмены, попавшие туда, всё равно ни на что не могут рассчитывать. На КР они бы и так бегали по любому. :))

Антон Павлович Чайка, это нормально: на 8 человек резерва не тратятся деньги Минспорта за исключением расходов на УМО. Но все — и тренеры сборной, и личные тренеры, и сами спортсмены знают о статусе резерва.
И не лукавьте, это же Вы предположили: " куда собирается выбывать ровно половина состава основной сборной?. Это же совершенно другая мысль, не соответствующая тому, что Вы написали в последующем сообщении.

Иван Похмельев, вы меня не поняли или не захотели понять. Вы же сами написали: «Ещё 8 человек, именуемые резервом, на ЦП не попадают, и из этих спортсменов в первую очередь производится замена выбывающих в основном составе». Я про этих спортсменов писал: зачем нужно 8 человек замены, если в основе их и так в избытке — 16 человек. Этих-то 16 некуда пристроить: 6 — на КМ, 6 — на КИБУ. Остаётся ещё 4 человека, да плюс резерв — 8 человек. 12 человек лишних. Это нормально? :))

Антон Павлович Чайка, прочитайте ещё раз (или больше, если не поймёте) то, что написано выше. ( ( Тогда не будете задавать странные вопросы «куда собирается выбывать ровно половина состава основной сборной?».
Никуда половина не выбывает: 6 (или 7, если с запасным) человек — на КМ, ещё 6 — на КИБУ. Остальные 3-4 человека отправляются на КР, а это не половина, а максимум четверть. Это, так сказать, «технологический запас» производственного процесса, нужный для создания конкуренции при подготовке и обеспечивающий возможность быстрой замены в случаях травм и/или болезней.

P.S. «Где написано, что именно из них будет формироваться и основа и резерв? Нигде.». Я думаю, это написано во внутренних документах СБР. И каждый год всё это происходит именно так.
И в Критериях состав кандидатов на КМ и КИБУ в основном соответствует списку проходивших ЦП.

Иван Похмельев, я так думаю, что это вы не понимаете, отсюда и ваши домыслы. :)) Где размещены три фамилии интересующих нас фигурантов — в столбце, над которым написано «Кандидаты в основной состав сборной России по биатлону на сезон 2020-2021». Где написано, что именно из них будет формироваться и основа и резерв? Нигде.

«Остальные — не резервные команды, а резерв». Хорошо сказано. Это всё равно что: «Я общаюсь на сайте не с Иваном Похмельевым, а с Ваней Похмельевым». И прошу не путать! :))

Заметьте также, что нигде не сказано, что целевое назначение 8 человек резерва — это замена выбывающих в основном составе. Первый раз встречаю такую оригинальную трактовку смысла существования резерва. Меня только интересует на минуточку: а куда собирается выбывать ровно половина состава основной сборной? Мы же не на поле боя? Или такой запас предусмотрен в связи с коронавирусом? :))

Антон Павлович Чайка, читать Вы не разучились, но Вы никак не поймёте, кого СБР и ЦСП понимает под основным составом, отсюда и все Ваши домыслы. ((
Минспорта утвердил списки кандидатов в сборные команды: 24 мужчины и 23 (пока) женщины. Основные составы — по 16 человек, остальные — не резервные команды, а резерв.
Основной состав по спискам, утверждённым Минспорта, это 16 человек, из которых будут определены две команды: одна на КМ, вторая на КИБУ. Эти 16 человек пройдут УМО и подготовку за счёт ЦСП под руководством тренеров сборных. Ещё 8 человек, именуемые резервом, на ЦП не попадают и из этих спортсменов в первую очередь производится замена выбывающих в основном составе. УМО они, возможно, тоже должны пройти.

Ещё раз: основной состав — это спортсмены, готовящиеся к международным соревнованиям среди взрослых (КМ и КИБУ), резерв — претенденты на замену выбывающих из основного состава.

Иван Похмельев,
давайте определимся. На предсезонную подготовку обычно выбирают основной и резервный составы. Основной состав, как правило, состоит из самых сильных спортсменов, которые не только в своё время прошли апробацию на КИБУ, но и активно выступали на КМ. А вот резервный состав зачастую состоит из менее ярких биатлонистов, но перспективных, в том числе из молодых. В списках нынешних кандидатов биатлонисты, о которых в этом блоге пишет Ната, заявлены в основу, а не в резерв — читать я ещё не разучился. :)) Именно поэтому автора блога, равно как и меня, смущает тот факт, что не самые сильные биатлонисты, к тому же не прошедшие школы КИБУ, сразу заявлены в основной состав. :))

Антон Павлович Чайка, «Зачем долго выкатывать на КИБУ? Сразу смело зачисляем в основу кого ни попадя и без лишних объяснений.» — а как выкатывать на КИБУ, если не включить в основной состав на ЦП?

Браво, Ната!
Какую интересную тенденцию выявила! Уже не первый год наблюдаем такое: желание напихать в сборную побольше спортсменов, чтобы среди ключевых фигур растворились пустышки, ни по каким критериям туда не проходящие. Как у фокусников: вуаля — и сразу в дамки. Зачем долго выкатывать на КИБУ? Сразу смело зачисляем в основу кого ни попадя и без лишних объяснений. А то по поводу Бабикова копья ломали: достоин — не достоин, берём — не берём. А тут без всяких сомнений включили в список первых попавшихся, и дело в шляпе. :))
Отдельное спасибо за Крылова, его басни-шедевры — на все случаи жизни.

Дело скорее не в тренере, а в регионе. То есть в преддверии конференции нынешнее правление хочет получить как можно больше голосов в свою пользу, набрав спортсменов из разных регионов.
Там ведь не один Каюмов такая спорная кандидатура.