О чём спорим — 2, или Попытка осмысления произошедшего

31172Джокер
О чём спорим — 2, или Попытка осмысления произошедшего

Ржевскому посвящается...

"Джокер, ты где? самое время высказаться о генеральном плане, который ты так яро защищал и в наличии которого не сомневался!"
Я здесь. К сожалению, часто я здесь для того, чтобы корректировать то, что преподносится как мои слова. В частности о том, "что я так яро защищал". Освежим память.

Блог "О чём спорим?" (rusbiathlon.ru) Если лень читать всё, то приведу лишь то, что именно я написал по поводу плана: "Отсутствие результата с начала сезона, да-да, я помню. Но ведь результат и не намечался на данном этапе по плану тренерского штаба, а значит что? План плохой! И вот тут трудно не согласиться: мне тоже не по душе план, по которому было решено пожертвовать КМ в угоду ЧМ. Мы все прекрасно видим, что норвеги, например, избрали иную тактику подготовки, со стартом сезона намного раньше графика биатлонного посредством лыжных стартов (хотя, Бё силён на данном этапе, но хочу я на него посмотреть в марте). И всё же КМ был принесён в жертву ЧМ, это факт. Вот это и можно подвергать критике и о(б)суждениям, но не отсутствие результатов."

Это и только это и является моей позицией по отношению к этому плану. Всё остальное — лишь слова тех, кто их произносит (или пишет). Далее, про существование самого плана. ИМХО, и об этом я уже тоже писал неоднократно, ошибка была допущена в самом начале сезона, а точнее перед ним, когда определялись приоритеты на 2010-2011 годы. А именно, тезис о том, что домашний ЧМ является главным и приоритетным был воспринят настолько буквально, что, по словам Хованцева, внутри команды и ТШ ажиотаж вокруг Хант был круче, чем перед ОИ. К нему и готовились. И сейчас я ещё раз, последний, попытаюсь донести ту свою мысль, что изначально, вне сомнений, этапы КМ не рассматривались как второстепенные и проходные. Просто была поставлена цель, и обо всём другом было моментально забыто. И как-то вдруг, всё забытое, как подводные камни в русле, всплывало уже по ходу сезона, что может говорить лишь о некомпетентности нынешнего ТШ. Что во всём этом является запланированным (и частью плана), а что — как снег на голову ("мы не ожидали, что популярность биатлона в России настолько высока") — пусть каждый решает сам для себя. Тема уже прошлого и исчерпала себя. Сейчас же хочется поговорить совсем о другом...

Попытка осмысления произошедшего.

Все мы ждали домашний чемпионат. Иные желали, (именно желали) чтобы мы увидели крах российской команды именно на ЧМ в Ханты-Мансийске, без каких-либо попыток провести анализ, направленный на поиск причин того, как могли долгие годы без поражений обернуться провалами двух последних лет. Таков нынешний уровень уважения и признательности за тот азарт, что непрерывно дарил нам российский биатлон. Или же наоборот, начинался пересказ раннего периода его истории.

Мне же было жаль наш биатлон по-человечески. Жаль что он стал заложником ситуации, в которой он обязан побеждать несмотря ни на что.

После смешанной эстафеты все пребывали в растерянности, "Что же произошло?" Ведь это была "наша "эстафета?
Все силы были брошены на восстановление наших биатлонистов, поднятие морального духа в команде, но, по сути, уже тогда становилось понятно: всё кончено.

А был ли российский биатлон всегда настолько хорош? Почему же тогда он сегодня ничего не может противопоставить ни супер-скоростной стрельбе Бё или феноменальной скорости Нойнер?
Да, в Хантах образца 2011 года, снова наш биатлон, всегда окруженный ореолом святости, пленил мир, хотя на этот раз в основном по отрицательным причинам.

Важно осознавать, что на протяжении всей своей истории российский (советский) биатлон был совершенным именно в том, что важнее всего. Он выигрывал. Как-нибудь, каким-то образом, но он всегда побеждал. Неверно утверждать, что он никогда не попадал в переделки или всегда технически превосходил своих оппонентов. Нет, на самом деле, именно испытания на мировых биатлонных трассах сделали его таким. Русский биатлон выжил, несмотря на огрехи в технике и благодаря русскому характеру и своей физической подготовке. Достаточно вспомнить слова опозиционного нынче АИТа об одной из своих гонок, когда, в сплошном тумане и не видя установок, он выпустил все пули в "молоко" не целясь, отмотал штраф, и пришёл на финиш первым.

Сегодня такой номер не пройдёт, слишком уж много молодых да голодных до побед. Не заниматься наработкой стрельбы способом перемещения винтовки, когда целятся в первую мишень и затем лишь контролируют смещение ствола до следующей, это устаревшее мышление. Сейчас все по-другому. И это одно из многих "не".

Мы побеждали всех в начале — середине 90-х. По этому поводу любой, у кого есть рот, может говорить все, что ему вздумается. Те, у кого есть уши, смогут услышать все, что захотят. В действительности же биатлон made in Russia сегодня перешел в разряд старой гвардии. И произошло это в спешке. В этом нет ничего нового. Такое случалось с самыми лучшими и будет случаться, пока они не поймут, что эволюция биатлона сродни эволюции рынка компъютерной техники: сегодняшние передовые технологии завтра будут уже вчерашним днём. Непобедимых нет. Глядя на баталии Ханты-Мансийска, в моей голове крутилось только одно слово — застой.

Наверное, это не вина спортсменов, точнее не только их и ТШ, но и ряд вполне объективных факторов, имя главного из которых — время. Следует понимать, что российский биатлон вызывает повышенное внимание всех своих соперников, а значит, логично будет предположить, что техника подготовки, тем более что она известна во всём мире, разбирается пошагово. А раз стратегия и тактика подготовки не меняются, вполне можно сказать, что вектор развития (а скорее застой) российского биатлона вполне прогнозируем и ожидаем. Так что же, учитывая повышенное внимание к нашему биатлону, делается для того, чтобы улучшить его качество ? Увы, немногое.

Но наши чемпионы уже не раз доказывали, что в их лексиконе нет слова "невозможно". Вот здесь бы и и пригодилась взрывная сила (или это был настрой ?) того, советского биатлона, который был на вершине Олимпа.
Казалось, что чудо вот-вот произойдет, и мы вновь увидим победы, триколор на награждении и услышим гимн России, а ТШ будет нас уверять, что все было далеко не так опасно, как выглядело со стороны.
Но чуда не случилось. Видимо, все чудеса, творимые российским, а скорее советским, биатлоном остались в прошлом, вместе с его способностью взрываться в нужный момент, способностью навязывать свои условия игры любому сопернику, и превосходить его на его же территории к вящей радости фанатов и недоумению, смешанному с благоговейным ужасом, со стороны нынешних и потенциальных соперников.

Интересно о чём думал Барнашов с Кущенко, видя как их воспитанники проигрывают старт за стартом? Вспоминали ли они, что вместо Раубичей команда проводила сбор в Тюмени? О трёхнедельном перерыве в предсезонной подготовке ? О решении увезти пол-команды на никому не нужные этапы в Штаты? О вседозволенности в команде, когда спорсмен легко может позвонить менеджеру в обход тренеров и скорректировать план подготовки?

Хованцев уволен во время женской эстафеты. Зайцева сообщает об окончании карьеры. Ведущие российские тренеры отказываются возглавлять женскую сборную. Добавим к этому "блатные" места и дрязги внутри команды, и мы получим сколь-нибудь приблизительную картину о том, что происходит с российским биатлоном сегодня. Повторюсь, именно приблизительную, потому как знаем лишь то, что нам дают узнать. На худой конец к этому добавляются вью от "отлучённых".

Невозможно прочитать мысли других людей, но не надо быть экстрасенсом, чтобы догадаться, что сегодняшнее жалкое зрелище ровным счетом ничего не изменит в отношении Кущенко и Барнашова к своим обязанностям. Кущенко — ввиду своего неведения, а Барнашов — из-за маниакальной страсти выслужится перед работодателем в ущерб тренировочному процессу. Насколько будет последователен в своих действиях Прохоров — покажет время. Самым логичным лично мне видится смена тренерского штаба, с включением специалистов по современным методикам. Именно современным. И в областях как стрельбы, так и техники хода. Национальность и рассовая принадлежность меня при этом абсолютно не беспокоят. Кущенко создал такую атмосферу в команде, что сломать всё это панибратство уже практически невозможно, значит и его замена является логическим ходом. Индивидуальный подход и рассматривать в индивидуальном порядке. Вспомним, что именно лидеры команды Черезов и Зайцева, а так же призёр Хант Максимов каждый в своё время и с разной продолжительностью тренировались отдельно от остальной сборной по индивидуальному плану. Так найдётся ли кто-нибудь, кто сможет взять всё то хорошее, что у на с уже есть, наложить это на современные технологии и выдать тот результат, которого мы все, "правильные" и "неправильные", уже так долго ждём?

Эксперимент продолжается.

    Комментарии 172

    Ярос приводил факты о разрушающих реформах. А фраза Ирис: «Именно при АИТ в 90-е началось его «затухание» и последующий развал». Повисает в воздухе, потому что динамика завоевания медалей до Тихонова, при нём и после него не приведена.

    Yaros.
    О каком «позоре» Вы говорите? В 90-е годы я была уже взрослым человеком (школу закончила в 1982, институт — в 1987). И историю своей страны знаю достаточно хорошо.
    Если Вы не поняли, поясняю: всё мною сказанное относилось исключительно к состянию дел в биатлоне, а не страны. АИТ никогда не был носителем либерализма в биатлоне. Именно при АИТ в 90-е началось его «затухание» и последующий развал.

    Iris. Не позорьте себя. Я не буду ничего комментировать. Спросите у родителей про 90-е.
    Блин. Неужели так в учебниках теперь пишут...

    Багира: Есть сегодня у нас и экспериментальные команды, на которых и ставят эксперименты. Кому в голову пришла мысль пропустить через всё это основную сборную ? План был утверждён в конце прошлого сезона. Кто был за, а кто — против, доподлинно мы уже не узнаем, но догадаться не трудно. Но вот что меня больше всего удивляет при обсуждении прав тренера, так это то, что наши функционеры имеют опыт работы с такими же западными системами управления (НБА), в которых тренер (коуч) — царь, Бог, и папа родной в одном лице ! Зачем изобретать велосипед при моделировании современной биатлонной системы ?!

    Ярос: Ну ты прямо заинтиговал. У меня уже такое впечатление, что прочитав твой блог, я или прозрею, или подстригусь в монахи :) Жду !

    Yaros.
    О каких «либеральных» реформах 90-х годов Вы говорите? 90-е годы — застой, период «переваривания» успехов 70-80-х годов. АИТ и «либеральные реформы» — совершенные антиподы.
    Этот застой нужно было прервать уже давно. Попытку предпринимает Прохоров. Никто и не предлагает забыть и не использовать положительные наработки прошлого (читайте и смотрите многочисленные вью Прохорова).
    Но реформы, к сожалению, по щелчку пальцев не происходят... Да и с «действующими лицами и исполнителями» (в лице К. и Б.) — явная промашка вышла.

    Попытка осмысления произошедшего
    ---
    Что же все же произошло? Были ли результаты последнего масстарта тем самым пиком формы? Или только приблизились к нему? Много вопросов, ответы на которые будут искать спец-ты. Это их забота. Еще вначале сезона говорилось, про точечную подготовку к ЧМ. Но и говорилось, что это очч большой риск. Нельзя рассчитать все составляющие с точностью до недели. Есть большой риск пролететь мимо этой даты. Неделя до или неделя после и прощай труд годовой подготовки. Видно, что именно рассчитывать на такую подготовку не есть хорошо. Надеюсь это поняли теперь все. Нельзя всю основу готовить так. Можно пробовать на нескольких спортсменах. Но наверно не на основе. Основа, пусть выступает и приносит кубковые очки, квоту, медали здесь и сейчас. А вот на перспективных молодых спортсменах, которые не могут стабильно высоко выступать весь сезон на взрослом уровне, но могут выстрелить на отдельно взятых этапах и стоит экспериментировать. С их согласия. И спортсмены и тренеры должны четко придерживаться всех наработок. Не форсировать события, четко понимать, что результат не гарантирован. Так же из молодых не будут выжимать медали, как выжимают из основы. Считаю, что Ваню и Заю просто «заездили», не давая им продыха. В то время, когда др. просто передержали. Не дали возможности выкататься. Отдельно хочу сказать про Катюшу Юрлову. Очч сильно прибавила ходом. Но видно, что на нее возлагали слишком большие надежды, слишком придавили грузом ответственности. Отсюда и «срывы» на стрельбище в самое неподходящее время.
    ---
    Резюме. Задумки хорошие. Результаты есть. Только ГНАТЬПОГАНОЙМЕТЛОЙ всех тех, кто вмешивается в работу тренер-спортсмен. ЗАНИМАЙТЕСЬ (господа — управленцы) СВОИМ делом и не суйте свой нос туда, куда собака свой ... не совала.
    И еще. Дать тренеру такие полномочия, что бы у завхозов и пр функционеров ДАЖЕМЫСЛЬ не возникала, вмешаться. Что бы при малейшем вмешательстве были приняты САМЫЕЖЕСТКИЕ меры именно к функционеру. От штрафных санкций и административной ответственности до немедленного увольнения, не взирая на занимаемое кресло. Спорт, это война. Так дайте тренеру полномочия, как в военное время. Без суда и следствия тех, КТОМЕШАЕТ. Вот и не будут вмешиваться. Глядишь и жизнь наладиться. И медали польются золотым потоком:)

    Джокер.. Ха, ну понятно. )) Ход мыслей абсолютно совпадает. Я тоже долго тешил себя мыслями, что не может быть всё так плохо, не может быть всё назло разуму (мы просто не всё знаем, недопонимаем...) Может, Джокер, может. И чем быстрее мы это осознаем, тем больше шансов отложить «безысход». Пишу блог. Может, кое-какое продвижение мысли он даст.

    Ярос: Вот и пришли к тому, что говорим об одном и том же, но каждый по-своему.
    «Твоё предположение, что «.. у СБР, после чудо-ЧМ было своих забот выше крыши..» я принять не могу, т.к. считаю, что заявление об уходе ведущей биатлонистки по причине несогласия с политикой СБР важнейшей проблемой.» Согласен, Ярос, согласен. А теперь подумай, какой руководитель организации бросился бы на помощь своему подчинённому, который только что публично высказал своё несогласие с ним ? И что мы с тобой знаем обо всём этом ? Я вполне допускаю, что уже к тому времени переговоры между Зайцевой и СБР о её «возвращении» шли полным ходом, и невмешательство СБР в этом скандале имело целью показать всю беспомощность спортсмена один на один со СМИ, и попытке дополнительного давления на Зайцеву. Опять же, лишь мысли, но имеют право на существование. А моё личное мнение об этом я высказывал в соответствующем блоге, и ты его видел.

    Iris . Стоп. Я о том же и говорю. Я вами абсолютно согласен и цитата именно об этом.

    Просто с 90-х годов идут «либеральные» реформы, которые нас уничтожают, к которым и относится моя цитата и ваша злость. С либеральной же реформой пришёл в биатлон Прохоров. Я протестую, т.к. вижу куда они ведут.

    Теперь нужны совершенно иные реформы, которые будут сохранять то, что ещё осталось и на основании чего можно строить будущее во благо всего общества.

    Прочитайте ту цитату теперь ещё раз.

    Джокер. Не надо так резко. Твоих высказываний по Зайцевой я не видел. Мне тоже не легко, как и тебе. Мне кажется, что мы говорим об одном и том же. Только, чтоб понять общее мнение (и найти зерно раздора) надо прийти к общему пониманию в одном, конкретно взятом вопросе. Потом, вместе, двигаться дальше.
    Продолжу про Зайцеву.

    Твоё предположение, что «.. у СБР, после чудо-ЧМ было своих забот выше крыши..» я принять не могу, т.к. считаю, что заявление об уходе ведущей биатлонистки по причине несогласия с политикой СБР важнейшей проблемой.

    Цитаты: «СБР «тактично» промолчал о критике..»
    Ээээ, со стороны ТВ была не критика, а «очернение», основанное на лжи (это важно). В итоге был создан образ, что «Обнаглевшей Зайцевой не место в команде, какой-бы »звездой« она не была».
    Моё мнение, что СБР обязана осознавать всю пагубность такого молчания, ведь (на мой взгляд) такое молчание СБР уничтожает «климат» в коллективе. Ведь именно это мы наблюдаем.

    Про Прохорова Андрей А сказал: что «Кущенко — это воплотитель воли и решений Прохорова». И моё мнение, что Прохоров есть генератор ошибок. Да, он не виновен в каждой конкретной ошибке — Ошибки плодят исполнители. И простая замена исполнителей проблему не решит, т.к. будут Барнашёвы №2. И накосячить можно где угодно, важна неизбежность самого факта косяков, которые Прохоров будет «разруливать» лично. Предлагаю отложить вопрос.

    Пик ? Хм... Не знаю. Если често, я был очень удивлён теми результатами, которые показали в Норвегии недавние триумфаторы ХМ. Даже беря в расчёт моральный спад и то, что их пик как-бы прошёл... Очень уж точечная подготовка получается...

    Пик? Вышли на него позже ЧМ? И что я думаю по этому поводу напишу чуть позже...

    Yaros.
    А что тут непонятного?

    «Вот цитата, которая может это как-то намекнуть на происходящее: «Обыватель, как правило, склонен мириться с невыгодными ему реформами...»

    Эта цитата, на мой взгляд, характеризует позицию тех болельщиков-консерваторов, которые не хотели и не хотят никаких перемен. Для них не так важно, что будет с биатлоном через 3-4 года и дальше, им бы сейчас своё «боление» удовлетворить, а дальше хоть трава не расти...
    А то, что мы шаг за шагом еще с конца 90-х годов отступаем — это нормально? Конечно, можно было еще год-два прожить на «старых запасах». А дальше что?
    Страусиная политика...

    Ярос: Два раза я промолчал, на третий скажу: достал своими голословными заявлениями на счёт твоего «категорически игнорируешь». Ответ один — внимательно читай ответы на твои посты, а не штампуй свои «шедевры». Или, хотя бы, просто читай. Молчание СБР на критику Зайцевой, повторюсь специально для тебя, было:
    - во первых, ответной сиюминутной реакцией. Зайцева, своим заявлением об окончании карьеры, сделанном сразу после того, как она узнала об отставке Хованцева, выразила своё несогласие с политикой СБР, за что СБР «тактично» промолчал о критике в её адрес в СМИ, оставив её одну «под огнём». Может такое быть ? Вполне.
    - во вторых, у СБР, после чудо-ЧМ было своих забот выше крыши, и отвечать на выпады в адрес Зайцевой в число первоочередных задач не входило. Может такое быть ? Вне сомнений.
    Ты пишешь, что ошибка — это Прохоров ? Опять же, ниже я уже писал, что он, безусловно, несёт ответственность за всё происходящее, но он не является источником всех тех ошибок, что допустили исполнители (Барнашов и Кущенко).
    И в твоей «умной» цитате ключевое слово «обыватель». А часть её я уже приводил в блоге относительно текущих дел в сборной: «Часть граждан просто не в курсе того, что происходит.» Только не часть, а подавляющая часть.

    Iris . Честно говоря, я не очень понял, что Вы хотите казать, но цитата относится к ситуации вообще, к Новейшей истории. Общая картина(шаги)к ухудшению не меняется, независимо от сиюминутного положения.

    Yaros.
    Извините, конечно, что вмешиваюсь в Ваши прения с Джокером, но приведенная Вами цитата, по-моему, в большей степени характеризует ситуацию 2-2,5-летней давности.

    Джокер. Всемирный заговор — это вопрос «высокого полёта». Я же задаю элементарные вопросы, которые ты категорически игнорируешь. Я не считаю нормальным молчание СБР после клеветы на Зайцеву. Как ТЫ объясняешь такое молчание? Это случайность? Я не считаю *** ошибочным. Я считаю, что ошибка — это Прохоров, а остальное — следствие. Если 2.5 лет назад такие последствия никто не мог предвидеть, то почему сейчас Вы (не я) считаете деградацию биатлона и произвол шагом к процветанию? Почему, бредовые и неразумные (на мой взгляд)объяснения ситуации Прохоровым не встречают никакой критики со стороны специалистов?
    Я это объясняю только страхом за своё место или откровенной глупостью. А как могла сложиться отбстановка — это уже я считаю злонамеренным воздействием.
    Вот цитата, которая может это как-то намекнуть на происходящее: «Обыватель, как правило, склонен мириться с невыгодными ему реформами. Отчасти из-за того, что не способен или не хочет вполне осознать их последствия. Отчасти из-за того, что не знает, что делать. Или знает, но не хочет: авось пронесёт. Пассивная созерцательность всячески поощряется. Часть граждан просто не в курсе того, что происходит. В большинстве своём люди, как и всё живое, идут по пути наименьшего сопротивления: довольствуются тем максимумом удовольствий, который могут получить при минимуме усилий.»

    Андрей А. На ваши вопросы у меня есть 100 аналогичных вопросов. Зачем продавать передовой авианосец «Адмирал Кузнецов»(флагман нашего флота) Индии, зачем продавать новейший военный ремонтный корабль (не имеющий аналогов) Греции? Зачем было уничтожать передовые технологии и вооружения в первую очередь, влючая жд комплкс «РП»? Зачем закрывать научно-тех. и военные базы по всему миру? Экономия денег? Смешно. Зачем ставили во главе армии филолога Иванова(который даже винтовку в руках не держал)? Ведь армия — это совершенно иной менталитет. А отвечают ли требованиям реалий дня разрабатываемые «Булава» и прочие комплексы?...

    Iris
    «Прокладка»-:)) это ШЕДЕВР! 5+ !))

    Джокер.
    Поддерживаю Вашу точку зрения. Никакой спец.установки на «заваливание» биатлона не было и быть не могло.
    Но для внедрения стОящих идей были привлечены кривые «танцоры» с ... дефектами.
    В этом, на мой взгляд, и состоит самая большая проблема — «кадры решают всё».
    Ну и еще — разграничение полномочий. Если бы изначально «сапоги тачал сапожник...» (т.е. пусть даже Кущенко — завхоз, Барнашов — «прокладка» без права указаний между руководством и тренерами), мы уже в этом году получили бы позитивные сдвиги.

    Здравствуйте, Джокер.
    В Вашей трактовке это нормальное продвижение стратегии талантливым управленцем (с чем и я согласен во многом), но смысл фразы о недоверии в другом. Работа с людьми вообще и воплощающими твои стратегические замыслы в частности напрямую отражается на результатах. Поэтому упомянуты оба и, т.к. Кущенко это воплотитель воли и решений Прохорова, ответственность за работу этого назначенца несёт он, а форма принятия и реализации кадровых решений не может быть таковой ни для кого в этьой сфере деятельности (даже с точки зрения вреда развитию биатлона).

    Влад: На этот вопрос я уже отвечал другим пользователям в этом блоге. Добавлю лишь то, что с назначением Барнашова все были согласны. Его поставили по рекомендации Тихонова, как «опытного тренера, знающего своё дело и способного привести команду к победам.» В Ванкувере в адрес ТШ поднялась пыль, а сейчас — цунами. Вопрос: почему цунами не подняли во время назначения Барнашова ? Ответ: да никто и в страшном сне себе представить не мог, что всё ТАК получится. Ярос вот безуспешно пытается меня убедить, что всё так и было задумано изначально. А я говорю, что это есть ошибка менеджмента со стороны Кущенко, и Барнашова, желающего выслужиться в ущерб спортивной составляющей. То есть, задумка дельная, а вот исполнители... Читали ? Об этом я тоже уже писал.

    Джокер

    Мой последний тоже «пропустил»?

    Андрей А: Здравствуйте ! Вчера в спешке как-то пропустил ваш пост о том, что «...все стратегии и планы действенны только тогда, когда их претворяют в жизнь соответствующими методами адекватные исполнители. (Именно в этом недоверие Прохорову и Кущенко, после случая с Хованцевым)...»
    ИМХО, мнение Прохорова о Хованцеве как тренере (именно спортивная составляющая), было целиком и полностью сложено со слов исполнительного директора СБР Кущенко. Любую информацию можно подать в удобном для тебя ракурсе. Следовательно, получающий эту инфу будет оперировать заведомо ложными данными. Именно в этом (недоверие Прохорову) и есть тот нюанс, с которым я был бы поосторожнее.

    Yaros,
    по установке уничтожения страны и народа, наиболее эффективно можно было выполнить задачу несколько лет назад, разделив страну (уже Россию) на куски и превращать её части в сырьевые придатки, закрепляя их за странами G7 и Китаем. Зачем создавать Булаву и АПЛ 4-го поколения, зачем Т-50, к чему нам Тополь-М и Триумф-400(500)? Зачем выводить на прежний уровень хоккей и коньки, поднимать бобслей и сани, скейтборд и шорт-трек? В этом же ряду лыжи и биатлон. Уж не для того ли, чтобы отвлечь бестолковое население от реального развала страны? Или ускореннное (по сравнению с многими странами) внедрение систем телекоммуникации и доступа к информации способствует загниванию и уничтожению страны? Сам не в восторге от многих действий и решений руководства и не сторонник ЕдРа, но с Вашей постановкой вопроса согласиться не могу.

    Ярос: Вау-вау-вау... Ну, насчёт «...но, это только явно...» — это уже из теории всемирного заговора. «...это результат намеренных действий по уничтожению страны и народа...» Ярос, ну вот попробуй объяснить мне, недалёкому, кто за этим, по твоему стоит ? Или, по твоему, в России СО ВСЕМИ договорились, и планомерно её сливают ? Ха-ха три раза. В ней же живут такие, как ты ! Ты один ? И по последнему твоему предложению, ты думаешь, у СБР сейчас действительно своих заморочек не хватает ?
    П. С. «Меняй страну тогда.» Знал бы ты, что сказал...

    Джокер. Меняй страну тогда. У нас ни одно решение руководства страны на дало + эффекта. А, если взглянуть «в общем», то страна просто труп, с которого снимают сгнившее мясо. И можно долго спорить откуда срезать филейные части, во благо...
    Вспомни, что тебя порадовало в решениях гос-ва последние лет 15? Я могу сказать, что любое действие только усугубляло ситуацию. А в случайности и «лучшие намерения» за 15 лет заставляют задуматься, что это результат намеренных действий по уничтожению страны и народа.
    Почему спорт должен быть исключением. Как раз наоборот.
    А мои доводы ты не опровергнул, а глупо самоустранился от их решения. Например про Зайцеву. Да, это была программа по центральному каналу, который явно никак не связан с СБР. Но, это только явно... Ладно, спорно. А почему СБР молчит, при таком хамском искажении действительности? Это-то бесспорно.

    Ярос: И в чём «странность» ? В том, что все твои доводы легко опровергаются ? Красивое слово: «системно», но вот для того, что бы понять причины неудач, нужно разбирать всё пошагово, раскладывать по кирпичам. А не ошибается тот, кто ничего не делает. И вместо того, что бы отрицать это и кричать «Всех долой !» гораздо полезнее было бы попробовать разобраться. А то, не ровен час, заведёшь народ, тот что согласен с тобой, в глушь непросветную, Сусанин :)
    П. С. Да не согласен я с тем, что «...в действиях СБР просматривается только подавление любого ростка прогресса...» А если когда-нибудь вдруг окажется что ты прав, это будет последний день моего увлечения биатлоном.

    Джокер

    Что позитивного произошло с 2009 года?
    Кроме общих фраз: развитие биатлона от ДЮСШ до сборной, внедрения новых методик, совершенствование МТБ и т.д. — предъявить то и нечего!

    По свидетельству КАИ и с инвистициями не всё так просто;«Кстати, в регионах инвестиции в биатлон огромные» — «...подтверждаю слова DARSI, что-то совсем не заметно этих инвестиций на местах, особенно в спортивные школы».

    «Если сказать 100 раз Халва — во рту слаще не будет» — сдесь многие цитируют Хаджы Насреддина!

    Джокер. Странный ты человек... В чём ты пытаешься разобраться? В том, что предпринимаемые шаги руководством могут служить развитием? Похвально, но это похоже на поиск соломинки для утопающего... Хорошо. Почему ты не хочешь взглянуть системно? Каждый довод сам по себе можно и оспорить и «притянуть за уши», что всё случайно, что одно другому не относится и т.д. НО, КАКОЕ, ХОТЬ ОДНО ДЕЙСТВИЕ руководства СБР дало положительный эффект? Лично я вижу в действиях СБР только подавление любого ростка прогресса.

    Сейчас смотрела передачу про Костю Цзю. Говорит. Не так трудно взобраться навершину, как трудно на ней остаться. Ведь готовят тех, кто тебя оттуда должен скинуть. И готовят конкретно под тебя... О чем это я? Наверно о том, что наши соперники годами изучали наш биатлон. Наши плюсы и минусы. Что б победить, надо было восполнять те пробелы, где мы были слабы. Вот за счет этого они нас побеждают. Надо изучать их сильные и слабые места. Их слабость, наша сила.
    Еще.
    Он говорил о мотивации. У каждого она своя. Надо каждый день быть мотивированным. Каждый день помнить, через что ты прошел, что бы быть там, где ты сейчас. Нельзя расслабляться. Надо постоянно идти через боль, через немогу, что бы достичь чего то. И никогда нельзя останавливаться на достигнутом. Пока ты стоишь, другие идут...

    Влад
    Ого!:) ЖЕСТЬ!;)

    Гриша
    «... Влад работает на варягов, по-видимому в одной связке с Прохоровым и Кущенко»

    Вы правы...и получаю у них достойную (огромную) зарплату, а иногда и премиальные (прикупил небольшой островок в Индийском океане, сейчас обустраиваю), инвистирую средства в сборную Гандураса — ежегодно вывожу их на первый снег в Альпы (недалеко от Куршавеля), т.е. развиваю мировой биатлон и конкурентов сборной им. Гриши!

    Дело в том, что «внушение» не демагогия, а психологический приём. Это азбучная истина в психологии.

    Влад работает на варягов, по-видимому в одной связке с Прохоровым и Кущенко.

    «Еще в Америке я спросил наших тренеров Ткаченко и Медведцева: «Я не претендую на большое количество стартов на чемпионате мира в такой сложный для себя сезон, к какой гонке мне себя подводить?» Я тогда думал уехать на двухнедельную самоподготовку, здоровье чуть подправить. Тренеры же мне сказали, что, мол, мы не решаем, решает Барнашов, и мы не можем тебе гарантировать, что ты побежишь ту или иную дистанцию. «Ладно, добро», – ответил я. А что еще тут скажешь…»

    Это, и многое другое... Жесть. eurosport.ru. shtml

    eurosp rt.ru/maxim-tchoudov-blog_blog26/blogpostfull_post2602 19.shtml
    убрать пробелы

    Влад: Спасибо за ссылку. «Конечно, увольнение старшего тренера Анатолия Хованцева снимает часть вопросов. Оно говорит о том, что целый год наш биатлон двигался не туда, куда должен был, и что с этим согласны не только болельщики, но и руководители СБР...» О как ! Часть вопросов уже решили ! Осталось снять Кущенко с Барнашовым, с этим то уж как согласны болельщики. Ход за Прохоровым.

    Ярос: Ага, тебе до конца недели подождать, Ярос вон до конца сезона ждёт: так блог в августе только увидели бы :)

    Влад: Ещё раз: эти данные были приведены на основе сравнения прошлогодней скорости (!) спортсменов и их скорости в спринте на ЧМ. На мофифицированной трассе. Сделано это было, ИМХО, от недостатка инфы, так как Кнут к тому времени уже не являлся консультантом. Это конкретно по этим данным.
    Но я же пытаюсь в блоге сказать о другом. Долгое время советский биатлон в целом, и система советских и, в последствии, российских биатлонистов, был примером для подражания. По советским методикам учился весь мир. И, с течением времени, к этой базе добавлялось что-то из своего опыта, из своих наработок, так и немцы, и французы, и те же норвеги и получили то, что они имеют сегодня. Пришло время идти и нам по этому пути: взять у них то, чего сегодня не хватает для побед нам. То, на чём мы сможем отыгрывать по 2-3 секунды («... это скорее деталь, чем какие-то глобальные перемены»), но из этих крупиц, в итоге, и сложится наша первая победа. Уверен в этом.

    Ярос,на большинство твоих вопросов заданных мне ответы есть здесь в блоге. На практике идет ломка старого и переход к новому. Надеялся,что эти процессы в России беря в пример,исторический опыт будут проходить плавно и спокойно. НО ЭТО РОССИЯ И МЫ ТАКИЕ,КАК ЕСТЬ.
    Весь мир насилья мы разрушим
    До основанья, а затем
    Мы наш, мы новый мир построим...
    P.S. Подробнее в понедельник.

    Джокер,привет. Говорил не публикуй блог под пятницу:))С твоими выводами согласен.

    Багира, привет.
    Кое-что, обязательно. Но по некоторым темам есть явные специалисты и целесообразно темы вести разным авторам. Анализ планирования и попадания на пик физической формы делать пробовал, но не закончил, т.к. прошлый год получился, а этот нет и теперь понятно почему.

    Андрей А
    Привет:)
    Попробуешь? По темам. Отдельные блоги. Как раз время «собирать камни».

    Влад
    Не согласна. Не надо передергивать. Деталь. Но не мелочь. Доли секунд решают на финише. А здесь речь идет не о долях. Тем более многие спец-ы говорят что наши идут все время в напряжении. Не чередую напряжение с расслаблением. Поэтому и не выдерживают последний круг, конец сезона и пр. Сжигают много сил неэффективно. Затраты большие, а КПД маленький. Вот их и пытаются научить увеличить КПД, уменьшив, при этом, расход энергии. Вот чему хотят научить. Устранить явные огрехи. Залатать «дыры» что б поднять эффективность.

    «... Еще один итог сезона-2010/2011 — год российского эксперимента позади. Его результаты кошмарны, но жесткий опыт приобретен, этого не отнять. Наверное, он будет использован, и лет через 8-10, как нам говорят, российский биатлон обретет новое лицо».
    sport-express.ru

    Вот как изменились комменты в СМИ после встречи журналистов с Прохоровым и К в одном из московских кабаков.

    Если успеваю присоединиться к обсуждению, то
    1. Согласен с Автором, что все стратегии и планы действенны только тогда, когда их претворяют в жизнь соответствующими методами адекватные исполнители. (Именно в этом недоверие Прохорову и Кущенко, после случая с Хованцевым).
    2. Скорость появления значимых изменений совсем не та, какую зачастую жаждут болельщики. Две стороны вопроса: медленный процесс действительно и более медленный в России, чем во многих других странах, но именно в видах, имеющих устойчивые позиции в мировом спорте.
    3. Неоднозначность и сложность применения принципа отбора в состав по спортивному результату (конкурентность или её отсутствие). Примыкает к вопросу морально-психологического климата в команде.
    Все эти вопросы, затронутые Автором в блоге, обсуждать можно и нужно, как для прояснения собственнного понимания, так и в свете написания письма от болельщиков с этого сайта «наверх». Может быть даже разделить все проблемы по отдельным темам и по каждой отдельный блог для анализа.

    Джокер

    Привожу ПОЛНЫЕ данные: из 5-ти перечисленных спортсменок только у одной улучшение, у остальных (4-х) ухудшения скоростных данных. Да и сам норвег признаёт, что это всё ерунда («... это скорее деталь, чем какие-то глобальные перемены»).

    Посмотрите лучше кандидатов из иностранцев. Кого сможет «купить» Прохоров? Кущенко, наверно, уже ищет — кого можно «натуролизовать» (из опыта в баскетболе). Для них самый простой вариант — купить спортсменов и тренеров, т.к. в подготовке спортсменов они = 0, а бизнес должен быть «эфективным» (приносить прибыль).
    По поводу тренеров. Не удивлюсь, если Медведцева назначат (от безысходности) старшим тренером женской сборной. Для НИХ — это выход, а для биатлона ...!

    шахматист:
    С Кнутом вопрос ещё не решён до конца. Он поработал, результат был. О дальнейшем сотрудничестве будет вопрос будет решаться в конце сезона, об этом уже говорилось.

    Гриша:
    Если говорить про «внушаемость», то так легко можем договориться и до того, что Барнашов, на самом деле — суперпрофессионал, но результатами ЧМ-2011 пытается нам внушить свою несостоятельность, потому, например, что ему хочется покоя. Давай не пускаться в демагогию.

    Ярос:
    1. Не убрали Берланда. Пока. Вопрос будет решаться в конце сезона. А конкретно по норвегу, так, ИМХО, перед ЧМ вокруг сборной создали тройное ограждение из колючей проволоки, ведь канализацию там прорвало не вчера, и не с уходом Драчёва, а намного раньше. Спортсмены тоже не дети, и понимали в какой форме подходят к ЧМ. А норвег попал в число «недопущенных» до общей кухни, дабы не было лишних ушей да глаз.
    2. Что по Хованцеву... Да ничего. Он единственный, кто после такого мог утереться, и спокойно уйти. Потому и жребий пал на него.
    3. Кто заплевал Зайцеву ? Россия-2 ? Некоторые (именно некоторые) из «болел» ? Так, в свете её «возвращения после неухода» кто проиграл ?
    4. Чудова жалеют... По-моему, уже даже супер-фаны после его штрафных кругов +1 успокоились.
    Твой вывод: «Прогресс убивается» ни на чём не основан.

    Влад:
    Приводите полные данные, тем более если ссылаетесь на первоисточник. Из него мы видим что ...«самая большая прибавка в скорости произошла у Кати Юрловой — она по сравнению с самой собой прошлого года сбросила в спринте целых 22 секунды...», и «...скорость на лыжне связана не только с техникой, но и с физическими кондициями спортсмена, качеством скольжения лыж…» Что из этого следует ?
    Первое: Анализ успешности был сделан по результатам одного спринта в Хантах, и невозможно провести сравнения по нескольким стартам.
    И второе: Если его труд принёс результат хотя бы одному спортсмену, то есть смысл эту работу продолжать (хотя бы только с Юрловой). Не находите ?

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества