Весенние фантазии о правильном выкатывании
Оглядываясь на подходящий к завершению очередной сезон, я вдруг подумал: а зря всё же у нас упрекают тренерский штаб в неумении вводить молодых биатлонистов в сборную! И именно в этом году случился замечательный пример такого умелого ввода. Потому хочу поделиться своими наблюдениями с завсегдатаями сайта.
Молодой спортсмен «проездом» через необходимый для квалификации этап кубка IBU попадает сразу в индивидуальную гонку на Кубке мира и дебютирует в ней очень достойно: место в двадцатке! После чего он неожиданно… отправляется на кубок IBU! Болельщики недоумевают: как же так? Почему именно он? Что ж, попробую объяснить.
Если проанализировать результаты гонки, то мы увидим: при хорошей, но отнюдь не блестящей стрельбе (2 промаха) он продемонстрировал очень приличное отставание ходом — около 3 минут от лидера и 25 секунд от худшего из наших сборников. На что он мог рассчитывать с такими показателями в спринте? На борьбу за попадание в пасьют или в очковую зону?
В итоге создалось впечатление: кто-то сверху, отправивший молодого спортсмена на КИБУ, не только хорошо разбирается в биатлоне, но и прекрасный политик или даже «драматург»: по канонам высокой драматургии спортсмен покинул этап «непобежденным», верхом на коне и с гордо поднятой головой! )) Дебютное выступление на КМ (2 случайные гонки в прошлом году не в счет) оказалось не «смазанным». Надо заметить: та же «драматургия» применялась в течение сезона не один раз! Попутно болельщики, не понявшие загадочного решения ТШ, наградили молодого спортсмена ореолом гонимого (а потому в народе особо любимого) и титулом «Молодой Надежды Русского Биатлона»! А репутация в глазах болельщиков — немаловажная деталь в развитии дальнейшей карьеры.
Но вернемся к спортсмену: попав на КИБУ, он сходу завоевывает сразу 2 «золота», в дальнейших гонках практически не вылезает из призов, но на КМ попадает далеко не сразу. Почему? Возможно потому, что на КМ в это время в основном идут спринты, а скоростью он по-прежнему пока особо не блещет даже на уровне КИБУ. Так почему бы ему вместо борьбы за попадания в очковую зону на Кубке мира не подсобрать призы на Кубке Европы, выработав уверенность в себе и попутно повысив авторитет в среде болельщиков?
На Кубок мира спортсмен попадает в самый подходящий момент: с этапа КИБУ в Риднау (где он показал уже возросшую скорость) на этап в Антхольце (небольшой комментарий от его товарища по команде: «Мне не пришлось адаптироваться к высоте в Антхольце, так как мы выступали до этого в среднегорье в Риднау»). И уже во второй гонке на этапе он показывает почти феноменальный (для новичка) результат: поднимается в преследовании с 31 на 7 место! И тут… Неожиданно для болельщиков его не ставят в эстафету. Этому быстро дается объяснение: «Он завоевал право стартовать в эстафете, это правда. Но нам нельзя так просто взять и потерять другого спортсмена». Всё логично — налицо трогательная забота тренера обо всех сборниках. Но… Так и хочется рассмотреть ситуацию с чисто прагматической точки зрения: а так ли нужна ли была молодому спортсмену в тот момент эстафета? Мог ли он удачно пройти свой этап? Наверное — мог! А мог ли провалить свой этап? Да легко! Всё-таки третья гонка подряд на КМ с непривычки (на КИБУ обычно по 2 гонки на этапе, да и «накал» поменьше), к тому же был уже «опыт» захождения на штрафной круг — в смешанной эстафете в Риднау непосредственно перед этапом в Антхольце. Вот и смотрим: на одной чаше весов — удачное выступление в эстафете лишь чуть добавило бы «красок» в общее удачное выступление на этапе, на другой — неудача в эстафете конечно же списалась бы на дебют, но смазала бы впечатление от этапа и могла поставить жирный крест на перспективах эстафеты на ЧМ. Синица в руках оказалась предпочтительнее журавля в небе.
И вот мы подходим к очередной «неожиданности»: удачно выступившего спортсмена не берут в сборную на американские этапы! Какое-то странноватое объяснение: визы делались заранее, ещё в декабре, кто ж мог тогда подумать… И правда: кто ж мог подумать, что один из лидеров — на тот момент — Кубка Европы сможет проявить себя в сборной? Вот про 2 других молодых спортсменов тогда подумали… )) А если всё же разобраться: ну кто же из сборников не согласился бы «откосить» от заранее считавшихся сомнительными американских этапов? Разве только тот, кто боролся за высокое место в тотале. Уж лучше попробовать отобраться в сборную через Чемпионат Европы — и проводится он дома, в привычных условиях, без всяких акклиматизаций, и соперники там по большей части привычные по Кубку Европы и вполне обыгрываемые. Так что — вполне логичное решение! И попутно — ещё один «плюсик» в образ «гонимого тренерами молодого спортсмена», создаваемый в головах болельщиков.
Надо отдать должное — задумка воплотилась просто великолепным образом: подводка к Чемпионату Европы вполне удалась, выступление там — на пять баллов! Чего только стоит заруба в финишном створе с Самим №2 Сборной! Даже если бы проиграл — всё равно смотрелось очень круто! Да и титул Чемпиона Европы совсем не лишний.
Итак — цель достигнута, молодой спортсмен отобрался на Чемпионат мира! И вот тут уже пришел черед «играть на все деньги»! Несколько неожиданно спортсмен, только что отбегавший весь чемпионат Европы, сразу же, почти без перерыва, ставится в связку спринт-пасьют. А ведь именно эта гонка обычно используется для отбора в эстафету на ЧМ, куда новички как правило не планируются. Что ж: риск оказывается оправданным — двадцатые места хоть и не блестяще, но для дебюта, да ещё с учетом состояния остальных сборников — вполне неплохо! Второго же, более опытного кандидата в эстафету, неожиданно ставят в нехарактерную для него индивидуалку, от которой только что вроде как «отказался» молодой спортсмен (за что ему — дополнительный плюсик от болельщиков!). На удивленное замечание кандидата, что он не готовился бежать такую гонку и потому вряд ли покажет хороший результат, дается объяснение, что мол результат и не важен — нужно просто пробежаться, продышаться, почувствовать себя увереннее. Пробежался, естественно, без результата. И вдруг узнал, что по итогам индивидуалки его в эстафету не берут...
Но почему так важно было участие молодого спортсмена именно в эстафете? Резон простой: в личных гонках ему пока ещё рановато рассчитывать на успех на Чемпионате мира, но вот попасть в призеры в составе эстафетной команды — вполне реально при благоприятном стечении обстоятельств. И тогда он становился призером Чемпионата мира! Увы, обстоятельства на сей раз сложились неблагоприятно, хотя особой вины молодого спортсмена в этом не было.
Тем не менее — итог Чемпионата мира для дебютанта сборной можно признать вполне успешным. Спортсмен уже считается практически частью основы, но тут — новая неожиданность: он пропускает гонки финального этапа Кубка мира (на который уже был заявлен). Объяснение: молодой спортсмен сейчас тренируется в полном объеме и готовится к Чемпионату России. Недоумение уже не только у зрителей — голос с экрана гневно намекает тренеру мужской сборной, что в гонки надо ставить спортсменов не только из «своей» группы. Я же — уже по итогам этапа — вновь не могу не отметить рациональность такого решения. Информация к размышлению: «Сейчас ничего не могу сказать про свое самочувствие. Состояние после длительного перелета неважное» — это из интервью товарища по сборной. Или вью самого спортсмена после эстафеты: "Мускулы были уставшие. То ли накопилась усталость после двух недель стартов, то ли сам себя сковал, понимая, какая ответственная гонка". Мог ли кто-то, видя состояние спортсменов после перелета, спрогнозировать результаты столь неудачного выступления на этапе? Вполне, опыта ему не занимать. Тогда вопрос: зачем такое выступление нужно молодому спортсмену? Сезон и так завершился для него на мажорной ноте: он был признан лучшим новичком! И авторитет его в глазах болельщиков только вырос.
Зато подготовка к Чемпионату России действительно удалась: отдохнувший спортсмен сходу стал чемпионом в первой же гонке! Интервью после гонки: «Ханты-Мансийск прошел мимо меня, поэтому удалось чуть-чуть восстановить мышцы. По мышцам сегодня все было отлично, но чувствуется уж общая усталость... Все-таки конец сезона дает о себе знать.» Кто-нибудь ещё сомневается, что решение о пропуске этапа было правильным? Даже голос с экрана наконец-таки пришел к этой же мысли! ))
Стоит заметить: все организационные ухищрения могли ничего и не дать, если бы сам спортсмен не показал достойные результаты. И надо отдать ему должное: предоставленными ему шансами спортсмен воспользовался сполна, если не на 100, то уж на 90 процентов точно! Однако отмечу и мастерство в организации процесса его ввода в сборную. Эх, если бы всех молодых спортсменов вводили в сборную так же расчетливо и грамотно!
Кто-нибудь наверняка скажет: если бы спортсмена раньше (т.е. с самого начала сезона) активнее привлекали к сборной, результат был бы ещё лучше! Вовсе отрицать такую возможность не стану, но замечу: выдержать весь сезон на достаточно высоком уровне молодому спортсмену обычно бывает тяжело, спады тут практически неизбежны. В этом же сезоне единственный (не считая злополучной смешки в Риднау) серьезный спад спортсмена на одном из этапов КИБУ остался практически незамеченным болельщиками: мало ли что там происходит на КИБУ? Главное внимание приковано к Кубку мира!
Необходимое послесловие.
Автор отнюдь не настаивает на том, что всё описанное им (кроме, конечно, результатов гонок) происходило на самом деле именно так! Признаюсь: бОльшая часть объяснений — всего лишь предположения, этакий результат свободного полета фантазии, если хотите — её весеннего обострения! Тем не менее считаю: даже если мои предположения не верны, и на самом деле всё сложилось так не благодаря чьему-то содействию, а исключительно случайным образом… Результаты наводят на мысль, что такую случайность стоило устроить, и именно таким образом! Если же кто-либо найдет в моей логике возможные несоответствия — охотно выслушаю Ваши замечания! Только желательно — по существу, обоснованные, а не просто характеристики автора или «лозунги» в чью-нибудь защиту!
Комментарии 306
Александр ЛС, отрыв был всего 10 секунд, а стал 15 и без видимых напрягов ))
А от норвежцев Волков привозил отрыв во всех трёх своих стафах в этом году, не так ли?
Elen,
Особенно когда товарищи по команде привезут отрыв, а соперники не в лучшей форме, чтобы этот отрыв отыграть! Тогда Леша — непобедим! ))
И почему на КМ обычно бывает не так? )
zakol, испоганили настолько, что он в открытую об этом сказал).
Да уж, испоганили сезон Волкову Гросс с Каспером. Уж эстафетный этап ЧМ точно прошел лучше бы Цветкова.
Александр ЛС, это меняет то, что когда он в более или менее нормальной форме — он очень силён, прежде всего как эстафетчик )).
Почему «никакого» Волкова можно сравнивать с Гараничевым в форме, а немного приболевшего Гараничева нельзя сравнивать с более или менее приличным состоянием Волкова? ))
Elen,
Вряд ли. Да и какая разница? Что это меняет в отношении эстафет на КМ и ЧМ? Там Волков соревнуется не с Бабиковым или полубольным Гараничевым. А на КМ в этом году он был 5, 7 и 9-м на своем этапе. Обо всех же его сегодняшних успехах на ЧР можете рассказать его вчерашним соперникам по КМ — может испугаются в следующий раз? ))
Вот на чемпионате Норвегии в спринте победил Т. Фенне, а Биркеланд выиграл ГП (Свенсен — только 11-й) — Фуркад с Шипулиным уже наверное волнуются: с кем теперь придется биться за БХГ? ))
Александр ЛС, о, оказывается теперь «самым свежим». А не приходило в голову, что он их просто пожалел? Ну не мог же он сказать типа «я самый крутой»?
Elen,
«Посмотрел, как парни бегут гонки, думал, что НЕ В ИХ ФОРМЕ отыгрывать по 20 секунд за круг» (Волков).
Ещё раз — ЧР не показателен, Волков, проведший на КМ всего 16 гонок, был явно свежее своих главных соперников. К тому же Гараничев незадолго до этого приболел: sports.ru. Да и к эстафетам на КМ это не имеет никакого отношения.
Про некритичное отставание в качестве задачи для этапа я как раз и писал, в противовес Олегу Киселеву, считающему это идиотизмом.
И само собой проблемы могут быть не только на 1 этапе — одного стабильного эстафетчика Шипулина на все этапы не хватает! )
Александр ЛС, по прошлым годам я привела стату эстафеты на ОИ. Никто не виноват, что норги поставили на 1-й этап Тарика, а не Уле.)
Александр ЛС, ещё раз, «невырубленный» Волков был на ЧР. Вот и смотрите его личные разборки со сборниками. А они там были со всеми, кроме Антона-1.
Лидерами может и не передавали, но основных соперников либо обгоняли, либо отставание было некритичным. Судя по итогам ЧМ наиболее проблемный этап у нас 2-й, а не первый.
Elen,
Статистика скорости дается ТОЛЬКО по спринтам, как наиболее показательным в плане скорости. Естественно, интерполяция её на другие гонки дает некоторую погрешность, но не настолько, чтобы свести разницу между скоростью УЭБа и Волкова к 0.
В прошлые годы его не вырубали морально и физически — расклад был примерно тот же. Если же вы считаете, что он в течение всей карьеры вырублен — тогда зачем вообще рисковать и ставить его в эстафеты? Проще поискать кого-то другого, не вырубленного! ;)
Да и речь идет не только про Волкова. К сожалению, на сегодня мы не можем составить команду полностью из спортсменов уровня Шипулина, готовых бороться за лидерство на любом этапе (и практически в любом состоянии). Поэтому задача на слабых (относительно лидеров) этапах — удержать свой этап и не привезти более сильным этапам большого отставания.
Очный спор «не нравится» тем, что спортсмены кочуют по разным этапам, меняются их соперники, и сложно оценить сравнительную силу соперников именно по эстафетам. Так лидер норвежской сборной на сегодня Йоханнес Бё ни разу не мерялся силами на одном этапе с Шипулиным, как их сравнить? Волков с УЭБом пробежал лишь 1 раз — и то когда у Далена были проблемы со стрельбой (потом вроде выяснилось, что было что-то с его винтовкой). Можно ли отсюда делать далеко идущие выводы?
Зато такое сравнение показывает, что мы пожалуй ни разу за последние годы не передали 1 этап лидерами — кто бы ни бежал (кроме Шипулина и Гараничева — да и тот лишь 1 раз).
Александр ЛС, это по спринтам и ИГ. А стафа — дело другое. )) Надо отделять мухов от котлетов ))
Александр ЛС, если бы его не вырубили морально и физически — был бы другой расклад, тут арифметика не поможет. А если выбирать лучшего — то чем Вам не нравится ОЧНЫЙ спор спортсменов на этапе? Зачем здесь арифметика?
Elen,
Откуда 37 секунд — поясню. Среднее отставание УЭБа от 5 самых быстрых в гонке в этом году — 3,3 сек/км (по результатам спринтов — другой статистики по скорости нет). Тот же показатель для Волкова — 8,3 сек/км. Разница — 5 сек/км, умножаем на количество км (7,5), получаем — 37,5 сек.
Естественно, это — СРЕДНИЕ значения, в начале года скорость Волкова была выше (повыше того же Бабикова), потом упала. Это не исключает того, что в отдельных гонках в своей лучшей форме (или при плохой форме соперников) он может пробежать лучше, а в других — хуже. Этим как раз и объясняется то, что УЭБ из 38 сек преимущества Волкова, полученного на стрельбище, отыграл тогда ногами только 27 сек. Но общий вывод эти поправки не меняют: при отсутствии явного застрела соперников бороться ан равных на первом этапе с Даленом или Лессером у нас пока некому!
Что и доказывает практика: Волков ни разу (за последние три сезонов, далее не заглядывал) не был на своем этапе лучшим! Если он был неплох скоростью, как в Сочи — допускал промахи, итог — 3 место, +16,1 от Т. Бё и +5,8 от Лессера. Это как раз укладывается в понятие «минимальное отставание».
ЧР для результатов КМ — не показателен. Пример — спринт чемпионата Норвегии: sports.ru. Но вы же не будете делать выводы по этим результатам о том, что не тех спортсменов норвежцы поставили на ЧМ? ;) К тому же — на ЧР мы сравнивали Волкова только со своими же спортсменами (кроме Шипулина), как он пробежал бы относительно иностранцев — кто знает?
Помимо тотала КМ я привел ещё и показатели хода и стрельбы. Это более показательно. Ну а заявлять, что «был бы в пятнашке» — явно некорректно. Леша пробежал за сезон 11 личных гонок, набрал 167 баллов. Если бы он пробежал 22 гонки (как Цветков например), это было бы около 334 баллов (плюс-минус 20-30 баллов «на погрешность») — место в 30-ке. Большее число гонок — больше усталости и хуже результат.
Александр ЛС, Лёха бежал в этом году три стафы. Вот отставания от лидеров. Откуда 37 секунд?. Он в стафах бегает не медленно. И надо учитывать, что все эти этапы он был выбитым из формы. А вот в Сочи, в своей хорошей форме он всего 2,5 секунды уступил Тарику Бё, лучшему по скорости.
10 Алексей Волков 16:10.3 +30.0 Хохфильцен Фак
11 Алексей Волков 17:54.3 +28.9 Рупольдинг Расторгуевс (25 сек от Бьёрндалена)
8 Алексей Волков 15:58.1 +19.0 Преск-Айл Вистнер
И, кстати, тотал КМ — это не показатель сейчас, в частности для Лёхи, Если бы ему не запороли сезон — был бы в пятнашке.
Александр ЛС, Да, и посмотрите как Лёха бежал последний этап на ЧР. Там были все его конкуренты.
Elen,
Расчеты объясняют логику тех, кто говорит о минимальном проигрыше на 1 этапе, и обосновывают расклад сил при НОРМАЛЬНОМ течении гонки («если соперник не настреляет»). В той же гонке, где Волков обошел УЭБа, последний допустил аж 5 промахов — согласитесь, это для него скорее не свойственно. За счет лучшей стрельбы Леша тогда выиграл 38 сек, но итоговая разница оказалась всего 11 сек. Отстреляй тогда УЭБ со своей обычной точностью (это 1-2, максимум 3 промаха) — где был бы Леша? И выиграв тогда у накосячившего Далена, Волков проиграл другим конкурентам — немцам (Лессеру) 17 секунд.
Александр ЛС, Волков не проигрывал Бьёрндалену на 1-м этапе, у них счёт 1-0 в пользу Лёхи. А вот Цветков проигрывал дважды. Подсчёты Ваши — ни о чём.
Олег Киселев,
«Зайцева в Турине, нет? Дальмайер на дебютном ЧМ? Лабелунд на ЧМ в Нове Место...»
Для начала — я писал именно У НАС. И в этом случае Зайцева в Турине действительно НЕТ, ибо первая эстафета Зайцевой была ещё в 2002 в Эстерсунде на этапе КМ — где и принято пробовать новичков. Лабелунд свою первую стафу пробежал тоже на КМ — Оберхоф 2012. Единственное ваше попадание — Дальмаер. Уж не помню, что за ситуация была тогда у немок (может — повальная эпидемия? )), но, что интересно: эта эстафета стала для них худшей в сезоне — 5 место (хотя Дальмаер свой этап прошла отлично).
Я не считаю спортсменов истиной в последней инстанции. Когда они высказывают МНЕНИЕ — это довольно субъективно. Но когда они говорят о ФАКТИЧЕСКОМ событии (мне сказали то-то и то-то — это уже не мнение, это либо было сказано, либо нет), и никто из участников события их не опровергает — почему я должен подозревать их во лжи?
Про то, что Малышко лучше в Тюмень переехать — такого я не признавал, это уже ваши домыслы. Я не считаю, что для биатлона будет полезно, если он сконцентрируется только в двух-трех регионах страны, так мы потеряем массовость.
Вы правда не поняли, что я вам хотел сказать «гонкой вокруг стадиона», или на самом деле троллите (как утверждают дамы)? Если это ОТБОРОЧНАЯ гонка, то почему ему говорят перед ней, что результат НЕВАЖЕН? Ведь это просто подстава, так не бывает: у разминочных и отборочных гонок совершенно разные задачи! И речь идет не о субъективной ОЦЕНКЕ, данной спортсменом, а о ФАКТЕ — сказанных словах. При чем тут необъективность? Слова либо были сказаны — либо нет. Готовы обвинить Малышко не просто в необъективности, но во лжи?
По Бьерндалену — впервые на самоподготовку он перешел в 2001 (не знаю — готовился он после этого всегда сам, или со сборной тоже). К этому времени он уже был: чемпион и призер ОИ, 10-кратный призер ЧМ, обладатель БХГ (и 3 раза — 2-й в тотале), подиумы КМ считать просто лень! Вот и делайте выводы.
«Это только у нас — на первом главное много не проиграть. Один идиот придумал, а многие подхватили».
Как раз это придумал не идиот, а реалист. Смотрим тотал: Норвегия — 2, 6, 10, 13 места. Россия — 3, 7, 26, 32 места. Отсюда видно, что реально нам по силам бороться против норгов на 2 этапах, 2 других сильно уступают классом.
Смотрим качественные показатели (отставание ходом, стрельба):
Й. Бё — 1.3 (85,5%), Свенсен — 1.4 (88%), Т. Бё — 1.7 (85,4%), Бьерндален — 3.2 (84,1%)
Шипулин — 2.8 (87,4%), Гараничев — 3.2 (87,2%), Слепов — 3.3 (75%), Малышко — 4.1 (78,8%), Цветков — 6.3 (88,3%), Бабиков — 7.0 (90,2%), Волков — 8.3 (89,8%).
Теперь смотрим: кто (кроме Шипулина и Гараничева) способен на равных бороться с Бьерндаленом на 1 этапе (если он откровенно не завалит стрельбу)? 84% точности — это 1-2 доппатрона в эстафете (88-90% — 0-1 промах). 1 доппатрон — примерно 10 сек. Этап — 7,5 км, скоростью на этапе Цветков проиграет 23 сек, Бабиков — 28.5 сек, Волков — 37.5 сек. Отнимите доппатрон (10с) — всё равно отставание! а если Бьерндален отстреляется точно — считай полминуты. Ходом способен бороться Малышко — 6 сек разницы, стреляет он примерно вровень с УЭБом, но он «занят» на 3 этапе. И это только УЭБ, а попробуйте посоревноваться с братьями!
Отсюда и тактика: на тех этапах, где мы слабее, задача — удержать минимальное отставание (если соперник не «настреляет»), на тех, где наравне — попытаться отыграть отставание. Наравне (и даже чуть лучше) у нас пока только этап Шипулина.
Олег, не уверена, что кто-то из нас даст вам попитаться нашей кровью) Не дождётесь! В эстафете борются на всех этапах, поэтому и не всегда получается привезти отрыв: повысилась конкуренция, уровень каждого этапа возрос. Но теперь уже, что об этом говорить? С нового сезона всё будет по-другому и начнём писать историю биатлона с чистого листа.
Вы не ответили на вопрос: почему спортивный принцип не принёс результата?
По задаче: спортсмен М. выступил лучше на 3 этапе в США, а на ЧМ спортсмен Б.- хуже.
Олег Киселев, я вам про интервью тренеров писала, а как раз у Димы все интервью взвешенные, в прошлом году его обвиняли в наезде на Касперовича, а на самом деле «наезжали» Гараничев и особенно Лапшин, а Дима сказал только, что что-то надо менять в подготовке. Так что это Вы отмахиваетесь от всего, что не подходит под вашу теорию. (В этом году и Гараничев и Лапшин «учёные», ибо некоторые спортсмены на собственной шкуре почувствовали, что значит быть недовольным «шефом»
Victoria!, не дождёшься, Наташа! Всю кровь вам выпью сначала. По эстафетам. Конечно. Четвёртый этап чисто тактический, его бегут по раскладке. А на первых трёх надо отрыв стараться создать. Поэтому там надо выкладываться полностью. Это только у нас — на первом главное много не проиграть. Один идиот придумал, а многие подхватили. Этим легко объяснялось нахождение Волкова в эстафете. С этим тезисом никогда согласен не был. По эстафете ЧМ выступили плохо все. С падения Цветкова всё через задницу пошло. Но вот не думаю, что с другим составом выступили бы лучше. Предпосылок для этого не было. Причём с Антерсельвы писал, что нужно искать усиление, иначе проиграем на ЧМ вдрызг, та эстафета очень показательна была. Норвежцы полурезервным составом чуть не обыграли нас. И ещё раз. Меня не результат порадовал, а метод комплектования состава на эстафету. И уверен, что если Цветков не ездил бы в Америку, то был бы в лучше форме и мог бы лучше первый этап пробежать. То же касается Бабикова с Елисеевым. Взяли бы их в Америку. И прикинули там, кто лучше в эстафете смотрится. И вполне возможно Елисеев смог завоевать право на ЧМ бежать. И реши задачу пожалуйста. Два биатлониста А и Б. Бегут две эстафеты на третьем этапе. А бежит одинаково в обеих эстафетах. Б в первой эстафете привозят отставание минутное, на финише Б проигрывает А тридцать секунд. Во второй эстафете Б наоборот привозят минутный отрыв, но на финише А и Б финишируют вместе. Вопрос. В какой эстафете Б выступил лучше?
Ната, а я не верю интервью. В большинстве случаев спортсмены говорят не то, что на самом деле происходит, а то, что нужно сказать. Плюс они лица заинтересованные, то есть необъективные. Чтобы представлять точную картину необходимо находиться в сборной. Если заметили, то никогда не опираюсь в своих рассуждениях на интервью. И Губерниева слушать — себя не уважать. Особенно когда он заявил, что те, кто считают, что кто-то Волкова сможет заменить на первом этапе Олимпийской эстафете, ничего не понимают в биатлоне. Всегда поэтому нравились интервью Ольги Зайцевой. Сразу видно было, что в Европе жила. Никогда сор из избы не выносила. Чем болельщиков некоторых до белого каления доводила. Всем же жареного хочется. Чтобы потом можно было такие вот теории заговора строить. Вы вот тоже хватаетесь за такие интервью (Малышко, Волков) на которые можно опереться для теорий разных. Но отмахиваетесь от спокойных взвешенных интервью (Гараничев, Лапшин). Эти интервью вам не подходят. Они не подходят. На них не то что теорию заговора не построишь, но и они разрушают стройность ваших теорий о заговоре внутри сборной.
Ната, ну и самих как «засосала опасная трясина », видимо, не с таким отливом звёзды оказались и 6 место им в радость!) Доброй ночи, Ната!
Олег, а вы можете уснуть как Спящая царевна и чтоб вас никто не разбудил )) Спокойной ночи!
Victoria!, Наташа позднее отвечу. Спокойной ночи! Самых сладких и светлых снов!
Олег Киселев, Для этого есть интервью. Спокойной.
Ната, ну этот комментарий вообще не к месту. Лично с Малышко не знаком, поэтому не могу ни признавать, ни не признавать. Мне это всё равно по большому счёту. Также и в голову тренеров залезти не могу, поэтом не могу сказать чего они признают, а чего нет. Мне они как-то сообщить сами не удосужились. По сему пойду спать. У нас пятый час уже. Спокойной ночи! И сладких снов!
Victoria!, Потому что Гу кричал «Ставь Бабикова!». Газеты старательно замазывали Малышко, вспоминая по поводу и без повода. Ура! Болото расшевелилось! «Чего тут думать — трясти надо!»
Олег Киселёв, я просто удивляюсь, как можно смотреть биатлон и не видеть очевидных вещей? Конкуренция у мужчин зашкаливает, по статистике уже не 4 этап самый быстрый, а очень часто 3 или 2 этап, а то и 1 бывает, и спортсмены выросли в классе эстафет, каждый этап-это битва, а не отрывы по минуте, как это было раньше. Значит Малышко передал вместе с Бё-это плохо, а Бабиков привёз +45-хорошо. Вот вас послушаешь, так вам не важен результат, главное, что в эстафету не поставили тех, кто вам не нравится. Железная логика. Вы сами весь сезон твердили, как плохо бежит Волков, привозя +25, как плох Малышко с +30, но Бабиков привёз +45 и всё для вас стало прекрасно. Двойные стандарты в действии.
Ответьте на вопрос: почему спортивный принцип не принёс результата? Про болото и обещания я уже поняла. На конкретный вопрос ответьте.
Олег Киселев, То есть тренера признают «инстинкт убийцы» на дистанции у Малышко, а Олег Киселёв -нет, потому что ему «кажется, что логично»
Victoria, вот, а я думал, что лучше с опережением эстафету передавать. Да, Наташа, пошла по стопам болельщиц Волкова. Главное сильно не проиграть. Шипулин любит догонять. Замечательно просто. А результат там же где в прошлом году. Я радуюсь не результату. Не выступлению Бабикова. А тому, что болото с обещаниями гонок за ранее расшевелили. Теперь, надеюсь, спортсменам придётся результатами доказывать правомерность нахождения в сборной. И результаты другими уже будут соответственно.
Ната, сравнивать Малышко с Шемпом примерно как с Фуркадом. Фуркад, Шемп, Шипулин, Гараничев, Свендсен, братья Бё могут себе позволить завалить один этап, но большего не позволяют. Поэтому они так высоко в тотале и находятся. И я говорил именно про включение этого инстинкта во время соревнований. Иначе лучше куда-нибудь в наёмники идти.
Олег Киселев, «Показываешь результат — ты бежишь, не показываешь — не бежишь». Не показывает Шемп результата в спринте Остерсунда — не бежит в Хохе. И тю-тю 1 место. Люди не механизмы, которые, если плохо работают, то надо в утиль.
Олег Киселев, Теория игровика воспитанного в «банке скорпионов». Инстинкт «убийцы» у психически нормального человека будет максимум на дистанции, а Вы предлагаете перенести на всю жизнь.
Ната, играют. Профессиональный спорт сам по себе жесток. Не зря же говорят, что настоящим чемпионом становится только тот, в ком есть инстикт убийцы. В нём правила действуют жёсче, чем в теории естественного отбора. Выживает не сильнейший даже, а сильнейший из сильнейших.
Олег Киселёв, Да будет вам известно, что в эстафете важен факт передачи с меньшим временем от лидеров, и чем меньше отставание, тем лучше для всей команды, а уж там как бежит спортсмен, хотя ход имеет значение, как стреляет, хоть летит, хоть ползёт, но он должен передать с меньшим отрывом. Ну, проиграл ходом Дима, так что ж? Он на стрельбе отыграл, обогнав Бё на 14 секунд, тактически не проиграл и передал в одно время +0,2, а ваш достойный спортсмен и ногами проиграл, и на рубеже, отсюда и отставание +45. Это вы не манипулируйте спортивным принципом. Он результата не принёс. Это главное.
Ещё раз: показал результат Бабиков, отлично, побежал в стафе. А результат где? Почему ваш спортивный принцип не принёс результата?
Elen, да подозревать стала давно, но всегда хочется верить в лучшее
Ната, это Малышко в спринт и эстафету за отсутствие результатов безнравственно не ставить было? Вообще-то это сборная России, а не Институт Благородных Девиц. Всё ведь просто до безобразия должно быть. Показываешь результат — ты бежишь, не показываешь — не бежишь.
Ната, ну вот и Вы это поняли )).
Олег Киселев, Я же говорю — замечательный троллинг, Вас нисколько не интересует чужая точка зрения, из всех постов вы выдёргивали только то, что хотели, Вам неоднократно повторяли информацию, которую вы игнорировали, потому что главное — «мне это кажется логичным». Может в работе с железками и достаточно вкрутить два винтика, а если один покажется ненадёжным, заменить другим — блестящим, то в работе с людьми Ваши правила и логика не играют.
Victoria!, не манипулируй цифрами, Наташа! Это в итоге +0,2, а с учётом отрыва, которыи Малышко не смог сохранить +13. А я не за спасибо радею, а за справедливость. Я не могу статистику привести физически просто. А Вы можете, но не приводите. Потому что против вас она будет.
Олег Киселев, тему про нравственную сторону поступков Вы как всегда обошли стороной.
Ната, ну да, послушать Лёху Волкова — так он суперспортсмен. Ныл только, когда должен был в Ижевск ехать в Олимпийский сезон. Зато в январе, когда в масс-старте серебро выиграл, обещал Фуркада обыгрывать. До сих пор не сподобился правда. Трепался в общем. У него точно всегда кто-то другой виноват, но только не он.
Олег Киселёв, может, хватит выдумывать то, чего нет? Боится Малышко или не боится, на кого он перекладывает вину или нет. Вы за себя так попереживайте лучше.
Олег Киселёв, ну, да, передать с Бё +0,2 -это, разумеется провал в эстафете, а передать +45 как Бабиков-это успех. К тому же Малышко не заходил на штрафной круг в этом сезоне, как тот же Бабиков на Кибу. Логика железная. Наслаждайтесь спортивным принципом теперь и радуйтесь, как мудро поступил ТШ. Статистики вы не привели ни в одном комменте, но бить себя в грудь, что вы владеете ею, можете. Посмешили. Вам, к сожалению, спасибо сказать не за что.
Victoria!, нет, это у вас предположения и фантазии про стрессовые ситуации, заговоры. А у меня статистика. Малышко ни разу после нового года не заехал в 20 лучших в спринте, следовательно успеха в спринте на ЧМ от него было ожидать наивно, как минимум. Малышко ни разу не выиграл в этом сезоне свой этап эстафеты, следовательно ждать, что он выиграет свой этап и этим поможет команде, было на ЧМ наивно. Тем более после того, как он провалил ИГ на ЧМ. Отсюда следует, что тренерское решение было абсолютно оправданным. Всё, у меня логическая цепочка сложилась. Спасибо девушки.
Олег Киселев, Не помню уже в который раз повторю. Не достоин -не надо было везти на ЧМ или предупредить, что едет как запасной. Не готовить до последнего к эстафете, уверяя что ИГ только разминка, не ставить под угрозу выступление эстафетной команды решением, которое грянуло как гром с ясного неба, поступать со спортсменом порядочно.
Олег Киселев, Как Вы всё под себя переиначиваете. Женя искренне кается, что подвёл команду, но почему это произошло, он не скажет, другая психология — это Лёха Волков молчать не будет.
И главное, что не боится Малышко, что все скажут, что он всю вину на тренеров перекладывает. :)
Олег, если вы не видели их стрессового состояния на ЧМ, в каком подавленном настроении они находились на КМ в ХМ после ГС, то в принципе и не о чем рассуждать. Давайте закроем тему. Тем более, что аргументов у вас, кроме ваших предположений, фантазий-нет. Ни статистикой вы не владеете, ни тем, сколько сборники находятся в основе и какие места занимали, как раскрывался их потенциал или наоборот ухудшались их результаты- во всём этом у вас пробелы знаний, но насчёт квартир и веселья порассуждать можете. Каждый выплёскивает то, чем наполнен. Помогите себе сами.
Достойный Бабиков выступил на ЧМ в эстафете! Я рада, что вы получили удовольствие от 6 места!
Victoria!, и что говорит статистика про выступление Малышко в спринтах в январе-феврале? Выше двадцатого места поднимался? Достоин был бежать на ЧМ? И я в отличие от вас ничего не утверждаю, а одну из версий выдвинул. Самую безобидную.
Ната, ну да, получить преимущество 20 секунд, а в итоге привезти отставание в 30. Отличный результат. Малышко несомненно может им гордиться. А с интервью у Вас вообще двойные стандарты, девушка. То что говорит Малышко, Вас устраивает — ему Вы верите безоговорочно. А то, что Гараничев, не устраивает — и Вы тут же обвиняете его в лукавстве. Получается — тут играю, тут не играю, а тут вообще рыбу заворачивали.
Олег Киселев, Гараничев не Волков, в прошлом году уже один раз не сдержался — видно проведена работа, да и чтобы все сказали, что он свою вину на других перекладывает?
Victoria!, Наташа, ты меня пугаешь! Ты умеешь читать мысли Шемпа на расстоянии? А Гараничев давал интервью после гонки. Ни про какой стресс командый и собственный слова не было. И про круг объяснил. Так что твоё утверждение, что Гараничев из-за Бабикова не удачно выступил и то, что стресс общекомандный был, как минимум голословно. А по факту желаемое за действительное выдаёшь, однако!
В Анхольтце он передал эстафету 2 в 30 секундном интервале, а не 10 с 1.44
Олег, а меня всегда удивляют рассуждения болельщиков о том, как повеселились спортсмены, какие у них квартиры. Интересно, а ваши знания чем подкреплены? Фантазией?
А что касается спортсменов и их тренировок, так мы не просто биатлон смотрим, мы ещё и статистику изучаем (чего не скажешь о вас, кстати), читаем разные источники информации с интервью ребят, тренеров и тд.
Олег Киселев, кто интересуется, тот собирает информацию из различных источников, сопоставляет и анализирует (если, конечно, имеет хоть какое-то понятие о тренировочном процессе). Вы просто «проглатываете» то, что скармливают Вам журналисты и умиляетесь, что у кого-то может быть другое мнение. Ну что ж, такие мы чудики, умиляйтесь дальше