Стоит ли Подчуфаровой бегать «индивидуалки» в этом сезоне? Размышления дилетанта

Осмелюсь предположить, что новость о включении в состав на индивидуальную гонку в Эстерсунде Ольги Подчуфаровой могла удивить многих любителей биатлона.

Удивить, потому как еще недавно стоял вопрос о включении ее в состав на этот этап, а теперь выясняется, что она побежит не только отдельные гонки, а возможно полноценный, и более того, самый трудоемкий этап (не считая ГС) — СЭ, ИГ, С, П. Ставить Ольгу в ИГ вместо С (С, П) было бы слишком не логично даже для.

Почему так происходит? Следует выделить два варианта: либо спортсменка полностью восстановилась, либо перед ней стоит более важная задача. Существует, конечно, вариант, при котором, выступление в 4 гонках КМ за неделю входит в план по «ускорению процесса восстановления», план из параллельной вселенной.

Сначала рассмотрим вариант, что «поважнее» (другой в следующей части размышлений).

Этот вариант наиболее вероятен, если принимать в расчет информацию, которую мы получали из СМИ на протяжении этого года. Это и сам информационный повод — «яма Подчуфаровой», и оценка ее состояния авторитетными тренерами, специалистами, экспертами, в том числе ТШ и руководством СБР. Позитивных прогнозов я даже не могу припомнить. А что касается восстановления к первому этапу, то у самого ТШ и руководства СБР никакого позитива по этому поводу точно не было.

Т.к. вариант с параллельной вселенной мы не рассматриваем, следовательно, ТШ решил, что выступление биатлонистки во всех гонках 1 этапа не повредит, или не слишком повредит процессу ее восстановления, или, что вред является допустимым риском в погоне за главной целью. Целями надо полагать являются, уже заявленные на этот сезон — возвращение квоты и медаль ЧМ.

Итак, борьба идет между двумя целями: скорейшим набором формы, и выполнением заявленных целей. И ту и другую цель преследуют и ТШ и спортсменка. При обычных обстоятельствах набор формы должен рассматриваться как задача для достижения поставленной цели. Однако в данном случае я бы сказал, что достижение поставленной цели напрямую зависит от того, сумеет Ольга восстановится или нет. Т.е. от выполнения задачи напрямую зависит достижение поставленных на сезон целей.

Дело не в том, что она сильнее других, хотя такой потенциал в ней многие отмечают. Судя по прошедшим КТ и СЭ, уровень всех примерно равен. И этот уровень объективно низок. Дело в том, что в эстафетной четверке и без того не хватает стабильных звеньев. А если убрать из этой цепи Подчуфарову, и прибавить еще одно нестабильное звено, или ставить ее не готовую как это было в Преск-Айле, речи о квоте быть не может совершенно точно. К тому же единственная гонка, в которой сегодня девушки имеют хорошие шансы на медаль даже на ГС — также эстафетная (СЭ). В памяти еще свежа СЭ Холменколлена, и ее последствия.

Поэтому риски, связанные с ее восстановлением, должны быть тщательно взвешены. Кратко обозначим эти риски.

Если брать самый мягкий вариант, при котором Оля успела полностью восстановиться, то, учитывая опыт предыдущего сезона (а согласно г-ну Кравцову — минимум 3-х сезонов), следует учесть, что и в этом году на все гонки ее может не хватить. Плюсуем «яму», из которой ей раньше не приходилось выбираться, и такой риск еще возрастает.

Если ей все-таки не удалось восстановиться, то негативных сценариев может быть множество. От того, что спортсменке просто не удастся набрать приличную форму к ГС т.к. после каждого интенсивного этапа график восстановления может смещаться, и просто не хватит времени, до того, что к чемпионату она опять окажется в яме, из-за хронического недовосстановления.

С графиком 3-4 гонки в неделю, особенно на ранней стадии, вероятность развития негативных сценариев, разумеется, повышается. Любой спортсмен скажет, что с точки зрения восстановления, разница между 3 интенсивными тренировками с интервалом в 3 дня, и 2-мя с интервалом в 6 огромна.

Посчитаем потенциальные дивиденды.

Вряд ли задача стоит набрать максимальное количество очков кубка мира, т.к. иллюзий по поводу БХГ никто в команде не питает. Выполнение задачи попадания в масс-старт на чемпионате, через набор очков, тоже не оправданно, т.к. в этой погоне можно подойти к нему в такой форме, что делать там будет нечего. С другой стороны, если сделать упор на восстановление функции именно к чемпионату, то попадание в 30-у лучших по итогам личных гонок практически гарантированно.

Следовательно, вероятнее всего предположить, что решается тактическая задача по набору очков в КН, которые и будут дивидендами.

Точнее дивидендами будет разница между вероятным количеством очков набранных Подчуфаровой и третьей лучшей из наших в случае ее отсутствия.

Исходя из статистики ее выступлений в ИГ на КМ (с 2014 года — 49, 11, 43, 49, 25, 10 места), и того факта, что в них она показывала худшую для себя скорость (что, по всей видимости, связано с особенностями организма, проанализировать которые попробую в следующей части размышлений), и учитывая, опять же, ее особые кондиции, потолок сейчас — 10 место. Предположим что она его займет, а третья из наших в ее отсутствие займет 60 место. Разница даже в таком оптимистичном сценарии составляет 50 очков (т.к. после 10 места за каждое последующее отнимают по очку до 80 места).

Таким образом, задача об участии в ИГ сводится к оценке отношения прибыли к риску.

На мой взгляд, если перечисленные риски имеются (что вообще не факт, т.к. мы можем судить об этом только по сообщениям из СМИ), и участие в ИГ их повышает даже на несколько процентов, а дивиденды составляют потенциальные 50 очков КН, то это стратегически не верно, даже с точки зрения достижения поставленных ТШ на сезон целей. По все той же причине дефицита эстафетных звеньев.

Что же касается самих целей, то им тоже важно дать оценку, отвечая на главный вопрос поста (Стоит ли Подчуфаровой бегать ИГ в этом сезоне?).

Сейчас иерархия целей мне видится таковой:

1. Возвращение максимальной квоты (в пользу того, что эта цель является приоритетной говорит выделение ее как таковой ТШ, а также включение Подчуфаровой в состав на ИГ)
2. Медаль на чемпионате мира (поставил на второе место т.к. включение Подчуфаровой в состав на ИГ этому не способствует)
3. Подготовка к олимпийскому сезону, формирование команды…

4,5… прочие цели.

В ситуации, в которой находится женская сборная, подобная иерархия не выглядит правильной.

Во-первых, шансов на достижение заявленных целей не так уж и много. Конкуренция в женском биатлоне обостряется. В борьбу за квоту помимо Германии, Франции, Чехии, наших традиционных соперниц — украинок, могут вмешаться итальянки, норвежки, в случае успешного возвращения Домрачевой — Беларусь, и даже шведки.

Во-вторых, достижение заявленных целей связано с рисками.

В-третьих, достижение этих целей, мало что дает в стратегическом смысле, и с высокой вероятностью будет растеряно уже в следующем сезоне. Поясню. Если с ЧМ все просто — выиграли/проиграли и пошли дальше. То задача возвращения квоты не может быть самоцелью, особенно в предолимпийский сезон.

Какие преимущества дает повышенная квота? Среди основных можно выделить следующие:

• Больше спортсменов имеют возможность выступать на самом высоком уровне, соответственно набираться опыта, повышать мастерство и т.д.
• Дает возможность объективно оценить уровень большего количества спортсменов (формирование состава);
• Повышает шансы на сохранение максимальной квоты.

Предположим, вернули мы квоту, и что дальше?

Набираться опыта уже поздно, т.к. олимпиада уже на носу.

Оценкой потенциала спортсменов заниматься тоже поздно, потому как, уже озвучиваются планы сформировать единую команду по результатам сезона.

Шансы на сохранение максимальной квоты действительно несколько повышаются, однако остаются низкими, т.к., будем надеятся, основной задачей будет подводка к играм, а квота отойдет на второй, третий план. И кто окажется в пятерке будет в значительной мере определять случай.

Учитывая все эти обстоятельства, в этом сезоне, на мой взгляд, главной целью должна быть обозначена подотовка к ОИ. А участие в соответствующих стартах на КМ, КИБУ и пр. соревнованиях, достижение прочих целей, должно быть подчинено главной, и встроено в план подготовки к ОИ-2018. Особенно это должно касаться спортсменов, которые имеют наибольшие шансы на медали ОИ.

Резюме

Выступление Ольги Подчуфаровой в индивидуальной гонке считаю неоправданным. Эта не та ситуация, при которой, жертвуя одной из множества пешек, можно выиграть партию. Ситуация такова, что пешка занимает важную позицию, и даже имеет некоторые шансы дойти до дальнего горизонтального поля. На что, как известно, любители биатлона в нашей стране возлагают большие надежды.

P.S. Рассматривать данное «творчество» с профессиональной точки зрения не следует. В данном посте представлено мнение болельщика, то, как видится эта ситуация со стороны. Не стоит также рассматривать его в контексте конфликта интересов спортсмен/тренер. Подчуфарова в прошлом сезоне получила такой опыт, что вряд ли допустит его повторения. Наверное, изголодалась по гонкам, и рвется в бой. Доверимся ее интуиции.