Ольга Подчуфарова: «Не ищите логики вообще нигде, наши с ней не знакомы»

15226rusbiathlon.ru
Ольга Подчуфарова: «Не ищите логики вообще нигде, наши с ней не знакомы»

Биатлонистка сборной России Ольга Подчуфарова прокомментировала пост Елены Копыловой о составе женской команды на январские этапы Кубка мира в социальной сети facebook.com.

«Мне вот интересно, неужели Миронову действительно отправят на «Ижевку», где ей надо будет бежать заведомо проигрышную с её стрельбой индивидуальную гонку и «отбираться на чемпионат Европы», а Старых возьмут сразу в Оберхоф? Или всё-таки здравый смысл ещё не окончательно сдал позиции в женском биатлоне? У Мироновой был заезд в десятку. У Старых не было даже в топ-40, к тому же ей закрыт Пхёнчхан. То есть даже гипотетически «ради олимпийской эстафеты» это не нужно. Нафига ж? Тем временем Жюстин Бреза в 21 год финиширует с флагом на домашнем этапе Кубка мира», — написала Елена Копылова на своей странице в FB.

«Не ищите логики вообще нигде, наши с ней не знакомы», — ответила на пост выше биатлонистка Ольга Подчуфарова.

    Комментарии 226

    Я понимаю если не взяли того кто попадает хоть иногда в цветы. Какая разница поедет та которая занимает 40 места, чем та которая занимает 30 места.

    Александр ЛС, хорошо. Давайте посмотрим, что Вы доказали. Задача тех, кто воевал против нацизма, как и в любой другой войне. Нанести максимальный урон противнику материальный или моральный. Ради выполнения этой задачи приходится переодеваться в форму врага. Причём по закону, переодевшийся, не защищён Женевской конвенцией. То есть попав в плен с ним можно делать всё что угодно. Статуса военнопленного он не имеет в принципе. Так что Кузнецов, которого Вы упомянули всуе, рисковал гораздо больше одевая немецкую форму, нежели если бы оставался в форме Советской. При поимке естественно. Но не в этом суть. Объясните, какой урон нанесёт МОК участие наших спортсменов под нейтральным флагом? Урон в данном случае наносится России. Потому что именно символика России как Государства будет запрещена на играх. А МОК от участия наших спортсменов под нейтральным флагом только в выигрыше находиться будет. Во первых МОК при помощи наших спортсменов поднимет уровень конкуренции. В том же хоккее, единственном игровом виде на ОИ. Или фигурном катании. Которое пользуется большой популярностью в Азии. А это дополнительные бабки. Во вторых МОК почувствует, что может диктовать России абсолютно любые условия. Потому что де факто поездка на эту псевдоолимпиаду будет являться подтверждением, что мы согласны с обвинениями против нас. У Вас есть гарантии, что для участия в следующих играх нас ещё сильнее нагнуть не захотят? Аппетит ведь приходит во время еды. И как можно поддержать славу Российског спорта, если в честь победы Российского спортсмена не будет поднят Российский флаг? Поднят будет флаг с кольцами. А это уже будет свидетельствовать о победе верхушки МОК над Россией. Ведь именно она по факту заставила спортсменов отказаться от флага своей страны и гимна. Возьмите Лапшина и Булыгину. Они тоже русские. Но разве их победа будет олицетворять славу Российского спорта, если в честь них будет поднят не Российский, а Корейский флаг? Для этого их Корейцы натурализовывали? Так что обыкновенное лицемерие утверждать, что в случае победы, мы кому-то что-то докажем. И я понимаю спортсменов, которые любой ценой хотят попасть на ОИ. Но вот принять такую позицию при всём своём желании не могу.
    А что касается команды Старт. Так там точно никто не знает что было. Версий несколько есть. Та, которая озвучивалась при Союзе, и та, которая сейчас озвучивается. В первой версии футболисты выступают героями. А во второй каллаборацианистами футболисты выглядят уже. Если по первой версии, то их заставили играть, поставив условием проигрыш, чтобы доказать превосходство немцев. Мотивом в таком случае было нанести немцам моральный урон. Ну а что касается второй версии. Играли за пайку, грубо говоря. Мало того ещё и стучали друг на друга.

    Олег Киселев,
    Тему войны поднял не я: её всё время приплетают псевдопатриоты, чтобы доказать свою мысль: выступление в спорте (причем тут война? спросите у сторонников бойкота) НЕ ПОД флагом своей страны сродни предательству. Я лишь показал, что с флагом воевали далеко не все.
    Не надо утрировать и показывать себя глупее, чем вы есть: вы ведь прекрасно понимаете, что нашим спортсменам вовсе не надо убивать Баха или сжигать деревни — им достаточно ПОБЕДИТЬ в соревновании, чтобы поддержать славу российского спорта и выполнить свою миссию: доказать всем, что мы способны показывать высокие результаты без допинга и даже в таких тяжелых условиях.
    Когда у Лессера спросили: поехал бы он под нейтральным флагом, если бы не было другой возможности, он ответил: «конечно, поехал бы! ведь все и так знают, что я — немец!»
    Вы не знаете, что Шипулин, Устюгов, Овечкин — русские? Выступая под олимпийским флагом, они должны будут отказаться от российского гражданства? Нет: они даже называться будут «олимпийские спортсмены РОССИИ» (не Баха и не МОК). Их победы не зачтутся в актив ОКР, но они будут считаться победами РОССИЙСКОГО СПОРТА. Для меня это важнее, чем ОКР.
    Ну и вы как обычно в своем репертуаре: ответили на собственный вопрос (зачем матч был нужен немцам) собственными же фантазиями (документального подтверждения у вас ведь нет? ибо никаких анонсов с Динамо Киев не было — команда называлась «Старт», посмотрите в инете афишу того матча). Мой же вопрос — о предположительной причине участия в этом матче наших, предпочли просто не заметить. ))

    Зашла почитать новости, называется ( Всё одно, да потому...
    Вячеслав, хорош продвигать тему о доказательствах в формате pdf, конечно же бешеное доказательство, ничего не скажешь, даже по текстам видно, что не реальная переписка, не представляю, чтобы люди в здравом уме, проводящие такие махинации и так общались через общедоступные и часто-взламываемые (спокойно и на «ура») сторонние почтовые серверы. Есть наверное другие, более надежные и более закрытые каналы связи, вон Шмид когда с компанией работал, аж телефонами и интернетом не пользовались, чтобы ФСБ их не накрыло), а потом ему еще долго мерещились спецслужбы российские вокруг, и не мудрено, ведь в каждом сантехнике теперь видеть наших фсб-шников будут ))
    Ну и pdf-файлики, якобы из Excel-евских распознанные и переведенные, да хоть и сами файлы в Excel были бы с компа Грини — это конечно, просто верх доказательной базы!
    Свидетели — не названы (это, к слову и свидетельством в таком случае не является, так, анонимка, не более) и т. д. и т. п.
    Про «экспертизы» вскрытия пробирок вообще молчу.
    Там даже опровергнуть нечего, потому что ничего нет — бред какой-то... Подашь в суд и будешь доказывать, что не верблюд?
    Вот почитала об ужасах, которые вам, Вячеслав, приходится переживать, про неуёмный прессинг налоговой и поняла в чем суть — бизнесу нужно уделять поболе времени, а не изучать тысячами pdf-файлы какой-то ненаучной фантастики, может и попроще будет жизТь?
    Ну и на счет внутренней убежденности — на сайте многие люди внутренне убеждены в грехах то спортсменов, то друг друга и что? А если вот представители ФНС внутренне убеждены, что у вас куча нарушений — может так оно и есть? А?

    Dmitry, ну это я понял. Не пойму как внутреннюю убеждённость связать с реальностью. Ну буду я внутренне убеждён, что Земля плоская, но от этого ведь она плоской не станет. Даже если очень сильно буду внутренне убеждён в этом.

    Олег Киселев, общее там то, что доказательством является «внутренняя убежденность» :)) Представляешь — ТЫСЯЧИ страниц убежденности (причем не только внутренней, но и внешней) — разве не доказательство?! :))

    Вячеслав, и что общего в деле спортсменов со статьёй 67? Начиная с пятого пункта.

    Вячеслав, нет, мне достаточно своими словами рассказать хотя бы одно доказательство
    Вдруг ты не понял там ничего, или неправильно понял? Наверняка ведь так и есть

    Dmitry, не понял, тебе надо доки распечатать и по почте послать? :) Тебе ссылки мало что ли? Читай!

    Когда человека в ходе дискуссии загоняют в угол прямыми и логичными вопросами — единственный выход который у него остаётся из в принципе изначально безвыходной «позиции» навязанной из вне пусть и за определённое материально-денежное вознаграждение — это «включить идиота» — тот самый процесс, который мы сейчас во всей красе и наблюдаем — только сомневаюсь, что кураторы в данном случае по достоинству оценят изобретательность своего исполнителя — ведь по существу он провалил их задание — короче сегодня ему крупный НЕ ЗАЧЁТ! И денег он не получит. Мои самые искренние соболезнования...

    Вячеслав, понятно — значит лично у тебя никаких доказательств нет. Зато они есть «там»? А они секретные что ли, раз ты их боишься озвучивать? Или у тебя просто «внутреннее убеждение» в том, что эти доказательства «там есть», но ты их «там» тоже не видел?

    Dmitry, да там уже каждый листочек разобрали.
    Лично? Конечно же есть! Макларен ведь под моим началом расследование проводил, и я лично присутствовал при всех проводимых экспертизах. :)

    Вячеслав, этот сайт был создан для того, чтобы никто даже и не пытался вникнуть в суть
    У тебя лично есть доказательства?

    Dmitry, для размещения всех доказательств, которые состоят из 1166 документов, ВАДА был создан специальный сайт ..pevidencedisclosurepackage.net
    Приятного чтения. :)

    Вячеслав, т. е. ты знаешь, где эти доказательства должны быть по идее, но сами доказательства не видел? :)) И на основании этого разоряешься тут по поводу справедливости наказания?

    Олег Киселев, не какой-то группы товарищей, а судом или комиссией, как в данном случае.

    Вот вам из российской законодательной базы: nГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

    1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

    7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

    Dmitry, я тебе уже отвечал, что не собираюсь тебя переубеждать. Сам по себе доклад ничего не стоит, доказательства имеются в результатах экспертиз, которые этот самый доклад описывает. В любом суде данные экспертиз имею решающее значение, если только обвиняемая сторона не докажет, что, например, имеющиеся на внутренней стороне царапины могли получиться каким-либо другим способом, кроме описанного, и не при открывании. Что ДНК другого человека, физиологически-невозможная концентрация ионов натрия могли образоваться в пробе другим образом, а не только описанным.

    Так что, Дим, там комар носа не подточит. Если это фальсификация, то она грандиозная. Там огромная картинка, состоящая из подходящих друг к другу пазлов.

    Вячеслав, назову одну причину, по которой ты этого делать не хочешь: отсутствие реальных доказательств в докладе Макларена

    Вячеслав, то есть достаточно убеждённости какой-то группы товарищей, чтобы спортсмен был признан виновным в приёме допинга, по факту. Так получается?

    Алексей-Велосипедист: «Так что решение главы государства у его сторонников из народа нашло бы полное понимание»

    Какое решение? Я вас умоляю! :)) Мы же демократическая страна. :)) Нет у него права на подобные решения.

    Алексей-Велосипедист: «Не суется потому, что не пускают.»

    Кто его не пускает? :) С ВАДА нет договора. На основании чего оно туда должно сунуться?

    Алексей-Велосипедист: «Нашим спортсменам, увы, нет!»

    А может вы что-то не знаете или не допонимаете? Может такое быть?

    Dmitry, ты шутишь что ли? Нафиг мне тебя в чем-то убеждать? Ну назови хоть одну причину, чтоб я начал это делать? :)

    Алексей Алексеевич, ты не расстраивайся, что тебя здесь не замечают. Посиди, подумай, как за шахматной доской. Может мысль интересная придет и ты ей поделишься. Возможно, что тебя и заметят. :)

    Вячеслав, где ты там увидел «доказательства», а? :))
    Или думаешь, что одного «внутреннего убеждения» достаточно? :))
    Приведи мне хоть одно «доказательство» из всего словоблудия Макларена, которое ты якобы тщательно изучил.

    Олег Киселев: «Вот где казуистика чистой воды.»

    Олег, никакой казуистики. Применён принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, он закреплен практически во всех правовых системах мира, в российской в том числе (ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств).

    Вячеслав

    1. Конечно был! Большинство населения России вообще за бойкот. Можете посмотреть результаты любого соцопроса, в интернете их много. Так что решение главы государства у его сторонников из народа нашло бы полное понимание (я кстати не могу в полной мере себя к ним отнести, хотя многие последние шаги Путина поддерживаю). Другое дело — спортсмены, спортивные чиновники и их спонсоры. У них, как у любых представителей псевдоэлиты, свое мнение. Приказать Путин мог бы им легко, опять же ни чем не рискуя. Но есть ли смысл, если эти люди сами готовы пойти на любые унижения только ради того, чтобы им посулили конфетку, то есть допуск на вконец политизированные и нелигитимные по сути уже игры? Ради кого навлекать на себя очередную порцию критики от псевдосвободной прессы и вообще западников. Серьезно навредить они не смогут, но зачем давать повод в ситуации, когда никто не оценит проделанной работы?

    Так что повторяю — здесь Путин совершенно прав. Государство юридически не имеет к делу никакого отношения. Даже Шмид это признал. А любители олимпиад пусть выкручиваются сами.

    2. Не суется потому, что не пускают. если бы НХЛ сотрудничала с ВАДА, какая бы у последней была кормушка! Но не пускают, и все. И это ни сколько не мешает ни американцам, ни канадцам участвовать в ОИ. А что мешает то же делать нам? Только трусость наших функционеров. А так пора начинать. Мы в смысле спорта не беднее американцев. Пионером должен выступить тут РФС, особенно если МОК действительно применит санкции перед ЧМ. А потом и другие могут подтянуться.

    3. Соревноваться то честно можно. Но какой в этом смысл, если тебе все равно никто не верит и ставит палки в колеса. И это при том, что звездные соперники откровенно на допинге, правда легальном. Если противник явно сильнее, какой смысл бесконечно подставлять то одну, то другую щеку? Не проще ли отойти в сторону, если не можешь драться? Нашим спортсменам, увы, нет! Потому что для них главное — ДЕНЬГИ! Я очень разочаровался в них 12 декабря.

    Dmitry, Ещё какую принесут!) Будет на что сервировать новогодний стол и с помпой отметить новогодние праздники!) Предполагаю, что как у западного патриота на столе — в обязательном порядке — будут стоять только исключительно бренди или виски, а они в наших супермаркетах стоят весьма дорого, но ничего Госдеп щедрый работодатель и не скупится на подобные мелочи )) Шампанское тоже не возбраняется провинция французская Шампань как никак, а вот русская водка — ни-ни, она не должна входить в меню поборника западных ценностей )) Ребята может хватит тролля кормить!? Он ведь вам в честь новогодних праздников по почте западных деликатесов не пришлёт, несмотря на то, что в их появлении на его столе была и немалая ваша заслуга ))

    Вячеслав, прочитал ссылку Вашу. Вот где казуистика чистой воды. Ещё раз повторю. Так любого спортсмена можно обвинить абсолютно. Хоть нашего хоть ненашего. На основании лишь того факта, что спортсмен в каком-то списке фигурирует и пробирки оказались вскрываемыми, вопреки заявлениям фирмы производителя. И доказать, что ты не верблюд в этом плане будет практически невозможно. Защиту строить не по чему.

    Александр ЛС, так это Вы сравнили эти псевдоолимпийские игры с войной. И именно по Вашей логике они туда, как на войну в тыл врага едут. Диверсий от спортсменов ждать будем? Кто из спортсменов под нейтральной символикой пойдёт Баха грохать? Кто Олимпийскую деревню взрывать?
    Что касается футбольного матча, то немцами он анонсировался как игра именно с футболистами Динамо Киев. И им нужно было доказать своё превосходство расовое. Немцам нужна была победа в тех матчах, который не один был, кстати говоря. Проигрыш для немцев был гораздо худшим вариантом, чем если бы игры вообще не состоялись. Ничего общего с нынешней ситуацией. Сейчас нужно, чтобы спортсмены по факту отказались от Родины и поехали выступать под Олимпийским флагом. И спортсмены под это подписываются, получается. Готовы отказаться от Родины, чтобы удовлетворить свои личные интересы.

    Олег Киселев,
    «Они воевали в тылу врага и они в принципе знамя своё не могли носить».
    Наши спортсмены тоже в принципе не могут взять с собой знамя — им это запрещено, иначе их не допустят до участия в играх. Это не их выбор, а влияние сложившихся обстоятельств. В чем вы обвиняете спортсменов?
    У партизан знамя было далеко не всегда. Партизанские отряды зачастую формировались из укрывшихся в лесу местных жителей и присоединившихся к ним окруженцев — знамя им взять было негде. И даже если было, в крупных формированиях — на операции они ходили чаще всего скрытно, а следовательно — без знамени. Это не мешало им быть патриотами.
    «Спортсмены сейчас в тыл к врагам поедут? Тогда представьте себе картину, что во времена Союза и войны, спортсмены бы поехали выступать в воюющее с Союзом страну».
    Будьте последовательны: если уж сравнили ОИ с войной, до продолжите логическую цепочку — они едут туда не «играть во время войны», а именно «воевать» — т. е. отстаивать спортивный престиж страны. И ничего зазорного в этом нет.
    «Как раз там футболисты играли под своей клубной символикой. Вы не задумывались зачем немцам нужен был этот матч?»
    Никакой клубной символики не было: были красные футболки и белые трусы — читайте документы, есть фото. Зачем это было нужно немцам — спросите у немцев. А вот зачем это было нужно нашим? Подумайте — и сравните с целями наших спортсменов, едущих на ОИ.

    Марина Апатиты,
    «Зачем сопоставлять такие вещи с нынешней ситуацией».
    А зачем сейчас в инете сопоставляют Олимпиаду с войной? А ведь самые рьяные «патриоты» вовсю это делают: уже и сержанта КОнтария (сохраняю грамматику написания) вспомнили — чтобы лишний раз попрекнуть спортсменов в отсутствии патриотизма, искусственно нагнетается такого рода патетика. Зачем? Вот я в противовес им и напоминаю: подвиги совершались не только под красным флагом.
    Тот матч — действительно боль, и по такой ещё причине: представь, что было бы с футболистами, проиграй они игру немцам, и не попади в нацистские лагеря? Тогда они могли считаться уже не героями, а коллаборационистами, сотрудничавшими с немцами — и попасть после освобождения Киева уже в наши лагеря. Ведь даже в Европе многие спортсмены, участвовавшие в соревнованиях, проводившихся немцами на оккупированных территориях, были подвергнуты после войны остракизму за сотрудничество с немцами. Наши власти в этом отношении были ничуть не терпимее. И, сдается мне, что такие «патриоты», вроде нынешних сторонников бойкота, были бы в этом случае в первых рядах обвинителей.

    Dmitry, спасибо за заботу! :)

    Вячеслав, можешь не рассказывать. Но такого рода «тренировки» вряд ли принесут тебе пользу

    Олег Киселев, sports.ru

    Dmitry, ну вот так тебе все и расскажи. :))

    Вячеслав, а для чего споришь тогда?

    Dmitry, ты не заметил, что стараюсь вообще никого не переубеждать? Тебя, в первую очередь. :)

    Вячеслав, и я читал. Так что по Чудинову скажете?

    Вячеслав, ну почему же — в тупик я пришел? Пока, что ты не смог опровергнуть, и даже подвергнуть сомнению мои взгляды на происходящее вокруг

    Dmitry, в тупик пришел ты, коль снова обратился к своей любимой казуистике.

    Вячеслав, что, в тупик пришел? Вроде как и «согласен» — глупо выглядит после стОльких потуг, а от «не согласен» вроде как отказался. Пора переходить на личности? :))

    Чего тебе разъяснять-то? То, что глупо с высокой трибуны вещать бред? Ну так это ж очевидно для адекватных людей. Если ты этого не понимаешь — обратись к своему другу.
    Насчет «оно мне надо»? Иногда надо. По крайней мере послушать нашего президента всяко интереснее чтения «доклада Макларена», или ты другого мнения?

    Какие у тебя данные по Украине? Интересно было бы услышать

    Да, для нас — элита. А у международных чинушей другая «элита». Я её в целях упрощения здесь называю «элита США»

    Олег Киселев, я читал, а вы?

    Dmitry: «Значит согласен с тем, что чиновники ВАДА зависят от американской элиты, а фур — жрёт допинг тазами?»

    Ты не пробовал избавиться от своего юношеского максимализма? :)

    Dmitry: «Насчет «чтобы не сказал — всё правда» — это ты конечно же от непонимания своего утверждаешь. Или от отсутствия аргументов.»

    Ну так разъясни! Я весь во внимании.
    А аргументы у меня есть. Правда я давно уже за речью нашего лидера практически не слежу, но покапаюсь в памяти, че-нибудь из старенького тебе подкину. А ты мне разъяснишь, что же он имел ввиду, вешая лапшу населению на уши? А может ему не то доложили? Ну, там может агенты западной элиты, чтоб Президент РФ на международной встрече где-нибудь клоуном выглядел? Только оно тебе надо? :)

    Dmitry: «Если ты думаешь, что народ у нас такой прям недалекий и тупой, то ты глубоко ошибаешься.»

    Даже очень умные люди склонны заблуждаться. Даже ты, Дим. :)

    Dmitry: «Там по-прежнему рулит русофобия, особенно в западной Украине.»

    У меня другая информация. Да и сослуживцев там очень много. У меня в батальоне украинцев процентов 50 было. Общаемся до сих пор.

    Dmitry: «Ну пусть для упрощения будет «Путин и его команда»»

    Слушай, но это только для нас она элита, да и то, далеко не для всех. :)

    Вячеслав, не утверждаешь? Значит согласен с тем, что чиновники ВАДА зависят от американской элиты, а фур — жрёт допинг тазами?

    Вячеслав, для того, чтобы сделать вывод об абсурдности «доказательств» товарища Макларена, мне достаточно ознакомиться лишь с некоторыми выдержками из его доклада, которых тут выкладывали в ассортименте

    Насчет «чтобы не сказал — всё правда» — это ты конечно же от непонимания своего утверждаешь. Или от отсутствия аргументов. Если ты думаешь, что народ у нас такой прям недалекий и тупой, то ты глубоко ошибаешься. Есть хорошая поговорка на этот счет, которую я здесь уже приводил (про центрального дурака) :))

    Кто наша «элита»? Ну пусть для упрощения будет «Путин и его команда»

    Информация по Украине у меня скорее всего верная, т. к. мой коллега по работе часто туда ездит
    Там по-прежнему рулит русофобия, особенно в западной Украине. Вот такая у меня информация

    Вячеслав, а Вы по Чудинову, скелетонист который, мотивировочную часть читали? У него ни царапин, ни соли. Просто фигурирует в списке. Пробирку научились открывать, не оставляя царапин, и моча под рукой оказалась нужной плотности. Это не фарс разве откровенный?

    Dmitry: «Зато ты утверждаешь, что «не зависимы», «не жрет тазами» и т. д.»

    Да ладно? Я это утверждал? :)

    Dmitry: «Я ж тебе не зря пример с карманами на ходу придумал, который по своей абсурдности равносилен текущему «допинггейту» против России.»

    Абсолютно не равносилен. Как ты такое можешь утверждать, если ни доклада Макларена, ни выводов обвинительных, ни мотивировочной части обвинения ты даже не читал? :))

    Dmitry: «Я тебе говорил о том, что он не побоялся при этом заявлении выглядеть клоуном.»

    А что ему бояться? Народ подготовлен давно, и что бы Президент не сказал — всё для него правда. :) Но на самом деле это далеко не так.

    Dmitry: «Есть попытка американской элиты поставить нашу элиту»

    Наша элита — это кто?

    Dmitry: «Ну а то «как большинство относится к русским в Украине» я догадываюсь. Мне для этого не нужно «ездить во Львов». И оно так и должно быть, т. к. американская элита уже давно работает с Украиной в части науськивания её на Россию»

    У тебя в корне неверная информация.
    Есть тут кому по сути вопроса что сказать украфобам? Может кто недавно из Украины приехал?

    Вячеслав, странный ты товарищ. Я понимаю, что это не ты утверждаешь. Зато ты утверждаешь, что «не зависимы», «не жрет тазами» и т. д. Вот и докажи свои убеждения!
    Ахаха! Про «клевету» вспомнил! Дружище — это твои кумиры растоптали презумпцию невиновности, вооружившись тезисом «лучше признайте наш бред, а то мы вам сделаем ЕЩЕ ХУЖЕ!» Я ж тебе не зря пример с карманами на ходу придумал, который по своей абсурдности равносилен текущему «допинггейту» против России. Ну теперь джин из бутылки выпущен, и я считаю, что все «демократы-толерасты» вроде тебя уже не имеют никакого морального права требовать соблюдение презумпции невиновности в отношении кого бы то ни было! Поэтому отныне я буду говорить то, что считаю нужным, особо не заморачиваясь какими-то условностями. И надеюсь, что остальные будут поступать ровно точно также. По крайней мере — по отношению к западу, их «борцам за чистый спорт», их чинушам, «несущим свободу и демократию в непокоренные страны» и т. д. А ты как хотел?

    То, что президент «удачно эксплуатирует» — это совсем другой вопрос. Я тебе говорил о том, что он не побоялся при этом заявлении выглядеть клоуном. А знаешь почему? Потому, что это всё (зависимость международных чинушей от американской элиты) — уже давно секрет полишинеля.

    А причем тут «сговор против РФ»? Есть попытка американской элиты поставить нашу элиту снова «в стойло», поэтому и идет давление по всем фронтам, в т. ч. и в большом спорте — через зависимые от американской элиты международных чинушей. Ну а так как американская элита в своё время почти всё прибрала к своим рукам, то и давление получается очень сильным — что мы и наблюдаем в современной истории

    По Украине. Народу много было — для меня было очевидно, что амеры там затевали «что-то большое», а не просто «расширяли свой рынок за счет стран постсоветского пространства». И это очень хорошо, что всё это в итоге вылилось в сравнительно небольшой внутриукраинский конфликт на Донбассе. Если бы эта тенденция продолжилась еще несколько лет, то от повторения сценария ВОВ было бы трудно уйти. И масштабы потерь были бы совсем другие. Украинцев бы почти не осталось физически, а наша страна скорее всего снова лежала бы в руинах.

    Ну а то «как большинство относится к русским в Украине» я догадываюсь. Мне для этого не нужно «ездить во Львов». И оно так и должно быть, т. к. американская элита уже давно работает с Украиной в части науськивания её на Россию

    Dmitry: « твоё вот это «докажи, что чиновники ВАДА зависят от элиты США» равносильно моему «докажи, что мегахромомонуклеозник, имея в своём АКТИВЕ эти болезни, якобы в результате которых изменяется его состав крови, на самом деле не занимается банальным поеданием допинга тазами». А вот докажи! :)) Несерьезный вопрос, Вячеслав.»

    Ты серьезно не видишь разницы? :) Это не я утверждаю о чрезвычайной зависимости чиновников из МОК и ВАДА от некой элиты США, это не я утверждаю, что Фуркад жрет допинг ведрами и тазами. Все это говоришь ты. Вот и представь этому доказательства, коль тебя попросили. В противной случае, ты занимаешься клеветой.

    Dmitry: «Любому здравомыслящему человеку понятно, что чиновники ВАДА зависят от элиты США, это настолько очевидно, что даже наш президент об этом заявил публично — о давлении на всех уровнях на тех международных чиновников, которые могут нам насолить в большом спорте, а именно — на предстоящих ОИ. Почему не побоялся заявить публично — потому, что уже знал, что это заявление мало кого удивит, и будет воспринято общественностью адекватно.» :)) Наш народ всегда готов адекватно воспринять информацию о том, что в его бедах виноваты внешние силы. Это очень удобная позиция и наш Президент её давно и удачно эксплуатирует.

    Dmitry: «Опять-таки, пример борьбы за «Северный поток — 2» — здесь как нельзя кстати, и очень показателен, ибо здесь обнаружилось острое противоречие между политическими интересами американской «элиты»»

    Дима, так было и будет всегда. Поэтому, ни о каком мировом тайном сговоре против РФ не может быть и речи в принципе. РФ хочет составить конкуренцию? Я только «за».

    Вячеслав: «Когда ты видишь толпы народа, скандирующих «москаляку-на-гиляку», то надо срочно принимать пожарные меры против того, кто это всё организовал — против элиты США.»

    Здесь много моментов. Сколько этого народу? Столько же, сколько у нас в РФ скандирующих, что Москва — для москвичей, а Россия — для русских? Здесь тоже что ли американская элита постаралась? Ты, если будет желание, время и деньги, съездий сам в Украину, посмотри, кто там и сколько скачет, а заодно увидишь, как там большинство относится к русским. Во Львов, Харьков езжай. Для активизации националистов совсем необязательно воздействие из вне.

    Вячеслав, твоё вот это «докажи, что чиновники ВАДА зависят от элиты США» равносильно моему «докажи, что мегахромомонуклеозник, имея в своём АКТИВЕ эти болезни, якобы в результате которых изменяется его состав крови, на самом деле не занимается банальным поеданием допинга тазами». А вот докажи! :)) Несерьезный вопрос, Вячеслав. Любому здравомыслящему человеку понятно, что чиновники ВАДА зависят от элиты США, это настолько очевидно, что даже наш президент об этом заявил публично — о давлении на всех уровнях на тех международных чиновников, которые могут нам насолить в большом спорте, а именно — на предстоящих ОИ. Почему не побоялся заявить публично — потому, что уже знал, что это заявление мало кого удивит, и будет воспринято общественностью адекватно. Ну а ты можешь конечно удивляться и возмущаться «бездоказательными обвинениями» белой и пушистой американской элиты.
    Если не понимаешь как амеры пытаются рулить международными чинушами — понаблюдай за попытками заблокировать строительство «Северный поток — 2» со стороны США верноподданной им элиты стран восточной Европы.

    Элита разношёрстна — это да. И сейчас, когда обнаружились некоторые ограничения в процессах «глобализации», этой разношёрстной элите уже начинает не хватать пряников на всех, и у них там тоже обостряется борьба. И это наш шанс. И я надеюсь, что нам удастся этим воспользоваться.
    Опять-таки, пример борьбы за «Северный поток — 2» — здесь как нельзя кстати, и очень показателен, ибо здесь обнаружилось острое противоречие между политическими интересами американской «элиты», которая заинтересована держать и нашу элиту и европейскую на коротком поводке за счет возможности «регулирования» транзита газа между Россией и Европой через своих ставленников в Украине и/или других европейских странах-сателлитов США, и экономическими интересами некоторой части евроэлиты — той части, которая не слишком сильно зависит от США.

    Насчёт «не кажется ли мне, что надо разобраться внутри себя» — нет, не кажется. Когда ты видишь толпы народа, скандирующих «москаляку-на-гиляку», то надо срочно принимать пожарные меры против того, кто это всё организовал — против элиты США. Это очевидно. А внутренние недоработки можно и нужно отложить на потом, т. к. речь идёт о попытке повторения сценария ВОВ.

    Алексей-Велосипедист: «И совершенно прав Путин, что устранился от этого балагана.»

    А у него что, выбор был? У него на носу переизбрание, зачем ему на кануне подобного мероприятия законные обвинения в нарушении Конституции РФ?

    Алексей-Велосипедист: «Кстати ВАДА — тоже. Они их к себе на порог не пускают.»

    Что значит не пускают? ВАДА к ним и права никакого не имеет лезть, поэтому и не лезет. Там частные конторы не горящие желанием участвовать в международных соревнованиях в виде ЧМ и ОИ. Это хоккеистов НХЛ упрашивают. И если кто-то из них такую возможность и желание совмещает, то просто обязан заявить об этом ВАДА. Соответственно, он сразу попадает под её юрисдикцию.

    Dmitry: «Это ты просто никак не можешь понять, что ничего «независимого» в природе не существует. И что чинуши из МОК точно также зависят от «элиты из США» как и чинуши из ВАДА»

    Вот с чего ты решил, что я этого не понимаю? Из отсутствия в природе независимости никак не следует зависимость чинуш из МОК и ВАДА от элиты из США. Если у тебя есть доказательства обратному, то валяй, я их с удовольствием почитаю. :)

    Dmitry: «Вот вряд ли — согласись!»

    Соглашусь. Только ты опять занялся своей любимой казуистикой и конспирологией. Упускаешь один существенный момент — мировая элита в общем и США в частности настолько разношерстна, настолько у неё разные взгляды на происходящие процессы, настолько разные цели и методы в достижении сих и т. д., что они никогда между собой не смогут договориться. Разве что перед угрозой инопланетного вторжения. :) Они сами между собой жесткие конкуренты и каждый метит в лидеры.

    Dmitry: «в последнее время мир нужно защищать от американской элиты. Наша страна — одна из немногих, кто это может сделать»

    Ну кто тебе это сказал? Сам придумал? Тебе не кажется, что для начала нужно разобраться внутри себя, страны, а уж потом замахиваться на защиту мирового пролетариата? Вырастай уже из песочницы и совок оставь в ней.

    ЕленаТашкент, да по теме блога все уже сказали. Если у вас есть что-то новенькое, то милости просим.

    Алексей-Велосипедист: «А своей собственной гордости у спортсменов нет?»

    Да похоже, что как раз и есть. Именно гордость за себя движет этими ребятами. Именно она стимулирует их на доказательства всему миру того, что можно соревноваться, не нарушая антидопинговых правил.

    Людии, хватит флудить! Пожалуйста по теме блога, или хотя бы, просто про спорт.

    Вячеслав, нет, я в данном случае я ничего не путаю. Это ты просто никак не можешь понять, что ничего «независимого» в природе не существует. И что чинуши из МОК точно также зависят от «элиты из США» как и чинуши из ВАДА
    Насчет «невозможно управлять» — не смеши, а? Возвращаемся к «Путину». В нашей стране 140+ миллионов людей. Путин может ими всеми управлять «по указке»? Нет конечно же. Но налоговики или «пожарники» или кто ещё смогут регулярно третировать «друзей Путина»? Вот вряд ли — согласись!
    Так и с «элитой США» получается, только в международном масштабе. Раньше они контролировали почти всё или даже не почти. Речь идет не о «десятках тысяч», а о всей нашей планете — т. е. о МИЛЛИАРДАХ людей. Это была их «кормовая база». А сейчас они видят, что кто-то «нагло» выходит из их подчинения (в частности, наша элита). И начинаются обструкции — в т. ч. и в спорте — через ВАДА, МОК и прочие «комитеты». Даже в нашей стране у нашей элиты очень часто интересов на западе больше, чем в России, и поэтому их тоже можно контролировать американской элите за счет ущемления этих интересов. Странно, что ты всё еще прикидываешься шлангом, не понимающим таких простых вещей

    Вячеслав, в последнее время мир нужно защищать от американской элиты. Наша страна — одна из немногих, кто это может сделать

    Gans, тебе сколько лет? Ты очень поздний ребенок у своего папы?

    LES

    А своей собственной гордости у спортсменов нет? Что такое верхи? Это Господь Бог? Нет. Карьера? Так как раз будучи в оппозиции к Путину больше шансов сейчас выдвинуться. ВАДА и МОК сразу возьмут под свое покровительство и простят все грехи, действительные и мнимые.

    Увы. Именно спортсмены в итоге приняли унизительное решение. И совершенно прав Путин, что устранился от этого балагана. Если бы он еще предвидел итоги ОИ в Сочи... может и не затеял бы эту авантюру совсем.

    Вячеслав

    Сколько у американцев ТИ в их лигах, меня не волнует. Кстати ВАДА — тоже. Они их к себе на порог не пускают. А вот то, что те же лыжники и биатлонисты у полосатых появляются именно перед «своими» ОИ наводит на грустные мысли...

    Gans

    Хоть и не мне задан вопрос, но отвечу на него Вам. ОТ ВАС! Комментарии врагам, с вашего позволения не даю. А Вы раз уж здесь появились, обсуждали бы лучше спорт...

    Вячеслав я на этом сайте не так давно но помню как нашу Пидгрушную записали в снайперы это бред но тем кто ваш телек вещает есть о чем поговорить

    Марина Апатиты, у меня в ВУЗах были замечательные преподаватели, они научили меня не заучивать энциклопедические знания, а добывать их, дали алгоритм. Это не дает гарантий стать в чуждой тебе области профессионалом, но при большом желании кое что хорошее извлечь из этого можно. Например, я, получивший абсолютно техническое образование, смог освоить узкую часть пищевой промышленности и работал начальником производства рыбной продукции в одной коммерческой фирме, начав в ней с экспедитора. Написал на заказ два ТУ на производство рыбных котлет: для фирмы в которой работал и для сторонней. Это на самом деле не сложно, если знаешь алгоритм. Здесь не нужны глубокие специализированные знания, какие например нужны в той же медицине при лечении например зуба. У меня старшая дочь, начиная с третьего курса, подрабатывает тем, что пишет выпускникам дипломные работы и аспирантам кандидатские диссертации. Работает все тот же алгоритм.

    Дмитрий от кого или от чего вы сей час защитите этот мир?

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества