Анастасия Кузьмина выиграла спринт на 4 этапе Кубка мира по биатлону в Оберхофе
Сегодня, 4 января, в немецком Оберхофе стартовал четвертый этап Кубка мира по биатлону, где был разыгран комплект наград в женской спринтерской гонке. Победу в первом женском спринте 2018 года с одной ошибкой на «лежке» одержала Анастасия Кузьмина, родная сестра Антона Шипулина, выступающая за Словакию и лидирующая в данный момент в общем зачете Кубка мира. Это её пятая медаль и третья победа в текущем сезоне КМ 2017-2018. Второй с одним штрафным кругом, заработанным на «стойке» стала скоростная финка Кайса Макарайнен, а замкнула тройку призёров представительница Чехии, Вероника Виткова, которая как и Анастасия допустила одну ошибку при стрельбе лежа. Лучший результат в гонке на 7,5 км среди россиянок у Екатерины Юрловой-Перхт, она заняла 15-ую строчку в итоговом финишном протоколе.
4 этап Кубка мира по биатлону 2017-2018. Оберхоф (Германия), 4 января
Женщины. Спринт. 7.5 км, два огневых рубежа, штрафной круг 150 м
1. Анастасия Кузьмина (Словакия) (1+0) — 22:23,7
2. Кайса Макарайнен (Финляндия) (0+1) — +35.4
3. Вероника Виткова (Чехия) (1+0) — +40.1
4. Франциска Хильдебранд (Германия) (0+1) — +47.0
5. Жюстин Бреза (Франция) (0+2) — +53.4
6. Вероника Новаковская-Жемняк (Польша) (0+1) — +1:07.6
7. Дарья Домрачева (Беларусь) (1+1) — +1:07.9
8. Линн Перссон (Швеция) (0+0) — +1:01.1
9. Джулия Рэнсом (Канада) (0+0) — +1:13.6
10. Ева Пускарчикова (Чехия) (1+0) — +1:16,5
11. Фуюко Татидзаки (Япония) (0+1) — +1:19.2
...
15. Екатерина Юрлова-Перхт (Россия) (0+2) — +1:24.6
37. Дарья Виролайнен (Россия) (0+3) — +1:59,7
38. Татьяна Акимова (Россия) (0+1) — +2:00.1
67. Виктория Сливко (Россия) (2+0) — +2:55.1
72. Светлана Миронова (Россия) (3+1) — +
Подробные результаты женского спринта четвертого этапа Кубка мира, как всегда в разделе «Результаты биатлона»
Общий зачет КМ, Кубок наций и все остальные статистические таблицы Кубка мира и IBU у мужчин и женщин в разделе «Статистика биатлона»
Интервью биатлонисток и тренеров после женской спринтерской гонки 4 этапа КМ в Германии
Татьяна Акимова
Отставание сегодня большое. Тяжеловато работалось по дистанции. Может быть, это связано с тем, что был большой перерыв между стартами. Один промах — это не самый плохой результат при такой погоде. Был сильный ветер на стойке. Старалась на рубеже не тратить время на ожидание.
Виктория Сливко
Недовольна стрельбой — допустила два промаха на стрельбе лежа. Трасса тяжелая. Сделаем корректировку, проведем работу. Но чувствую себя очень тяжело, — сказала Сливко в эфире «Матч ТВ»
Дарья Виролайнен
«После дороги не очень хорошее состояние — хочется спать, все промозглое, нет бодрячка. На разминке почувствовала, что не совсем комфортное состояние, и приберегла силы на дистанцию. Метели не почувствовала. На стрельбе мои ошибки — в голове осело, что надо работать и стрелять, это мешает немного. Трасса не сильно изменилась, для всех была одинаковая, организаторы постарались. Когда настанет бодрячок? Надеюсь, что к Олимпиаде», — сказала Виролайнен в эфире телеканала «Матч ТВ».
Сергей Коновалов (старший тренер женской сборной России по биатлону)
Впечатления от гонки, конечно, тяжелые. Ходом хорошо смотрелась Катя Юрлова, но, к сожалению, со стойкой она не справилась. Два промаха ей не позволили подняться выше 15 места, хоть это и неплохой результат. В конце декабря Катя сделала новогодний подарок для всех — здорово отработала на «Рождественской гонке» в Гельзенкирхене. Дарья Виролайнен функционально выглядит хорошо, но три промаха на стойке — это ни в какие ворота… Будем разбираться. Татьяна Акимова на рубеже отработала медленнее обычного, но в целом со стрельбой справилась. Один габарит у нее не прошел. Оберхоф в очередной раз преподносит сюрпризы — это и ветер, и дождь. Сложно по горячим следам проанализировать результаты Виктории Сливко и Светланы Мироновой. Стрельба у них сегодня не получилась. Будем разбираться с этим.
Внимание, не пропустите, смотрите завтра прямую трансляцию мужской спринтерской гонки 4 этапа Кубка мира по биатлону из немецкого Оберхофа. Мужской спринт стартует в 16:15 по московскому времени. Подробные старт-листы на все гонки Кубка мира и Кубка IBU и все результаты (протоколы) Кубка мира по биатлону, как всегда в разделе «Результаты биатлона». Подробное расписание всех гонок на сезон 2017-2018 в разделе «Календарь биатлона».
Участвуй в «Конкурсе прогнозов» — сделай свой прогноз на гонки КМ
Смотрите прямые трансляции, читайте новости биатлона, комментируйте результаты гонки в чате и здесь прямо по ее ходу (комментарии к новости, см. ниже)! У наших биатлонистов есть все шансы на победу! Болеем за наших!
Комментарии 552
Иван Похмельев, ну мне надоело здесь пересказывать доклад Макларена. В конце концов, возьмите и прочтите его. У вас многие вопросы отпадут. «Практически не обнаруживается» — это не значит, что не обнаружатся вообще никогда. Недавно только пробу кого-то из наших перепроверили и обнаружили следы употребления коктейля.
Вячеслав, « Коктейль то ведь практически не обнаруживается.» — откуда известно? Со слов доктора? Или не обнаруживается потому, что дозы настолько малы, что это не допинг, а плацебо? И если коктейль не обнаруживается, то зачем подменять пробы?
Что-то Вы уже не знаете, как и вывернуться... ((
Shurminator, вполне себе может оказаться недостаточно.
Вячеслав, по вашим ожиданиям, для CAS, гражданских судов, ЕСПЧ этих доказательств будет достаточно?
Проблемы у бобслеистов, но их антидопинговая комиссия так не считает. Раскол внутри федерации. А это значит, что вся доказуха по ним мягко говоря весьма сомнительная.
Иван Похмельев, и что, что сдавали? Коктейль то ведь практически не обнаруживается.
Shurminator, по этим ребятам не бесспорны. У бобслеистов проблемы.
Вячеслав, т. е. у бобслеистов, конькобежцев, саночников ни у кого не было царапин, соли? поэтому федерации их не отстранили?
Все равно это фигня, это не убойные доказательства. БЫли бы таковыми, всех забанили как под копирку. Они как минимум небесспорны.
Вячеслав, лыжники до и после ОИ постоянно были на КМ и сдавали там анализы. И Грини там не было.
Иван Похмельев: «Однократный их приём не должен давать никаких существенных преимуществ.»
Утверждается, что не был это однократный прием.
Shurminator, речь идет о нарушителях антидопинговых правил, а это не обязательно допинг. Царапины на крышках — это доказательства. Если их нет, то тут уже к вопросу убеждения.
Вячеслав, не может. Ну так допинг же применялся на ОИ? Если человека ловят на допинге во время ОИ (ЧМ, КМ, ЧР и т. д.), бан автоматом на все соревнования до 4 лет. Все федерации так делают. А тут бац, и что-то пошло не так... Значит доказательства Макларена и покаяния Гришани не выглядят такими убедительными, как кажется МОКу, FIS, и конкретно вам?
Убойные это когда все убило ))
Shurminator, Не поверишь! Демократия, блин! Ну не может МОК запретить другие старты. А эту комиссию доказательства не убедили.
Вячеслав, вопрос знатоку.
Почему комиссии IBSF, саней, ISU не запрещают забаненным спортсменам соревноваться? При всей убойности доказательств и суперквалификации Макларена? ПОчему при убойности доказухи все федерации как одна не накладывают бан на спортсменов? Чего они ждут?
aaayyy: «интересное предложение для наших чинуш :)»
Ничего интересного. Квалификация экспертов ВАДА и Освальда соответствующе подтверждена.
aaayyy: «Вячеслав, вот вы пошли в свою районную поликлинику от гриппа лечиться, сдали анализ, вы же не отслеживаете его дальнейшую историю.»
Я не сборник. Мне незачем.
aaayyy:«зачем-то они доказывают»
Они это не доказывают. Они в этом убеждены. Этого достаточно.: (
Вячеслав, зачем-то они доказывают, что спортсмены все знали и участвовали сознательно. Зачем это доказывать, если спортсмены все равно по их правилам виноваты?
Почему до сих пор не провели исследования «Дюшеса»? Вообще, странно то, что это — смесь анаболиков, то есть, препаратов для набора мышечной массы. Однократный их приём не должен давать никаких существенных преимуществ. Они не повышают скорость, реакцию, выносливость, только силу и только при курсовом приёме.
Зачем было рисковать бобслеистам, саночникам, скелетонистам? У них и так было огромное преимущество домашней трассы, которую они знали до сантиметра!
Зачем анаболики фигуристам? Видимо, Макларен допёр, что не нужны, поэтому и сняли обвинения с Сотниковой. А откуда они взялись?
Иван Похмельев, Родченков все равно не мог действовать в одиночку, кто-то должен быть посвящен в его планы.
Вячеслав, вот вы пошли в свою районную поликлинику от гриппа лечиться, сдали анализ, вы же не отслеживаете его дальнейшую историю. А может, ее выкрадут и используют далее в злокозненных целях поработить мир? :)
aaayyy, по ВАДА всю ответственность несет спортсмен. Нефиг мочёй разбрызгивать где и как попало. :))
Иван Похмельев, а можно с этого момента поподробнее — когда канадцы взяли Родченкова и с каким поличным? Это было до Сочи?
Иван Похмельев:«Я так понимаю, что аномальные параметры мочи (по соли, по ДНК) были у образцов A: пробы B можно вскрывать только в присутствии спортсмена или его доверенного представителя.»
Менялись обе пробы. Пробу Б теперь можно вскрывать без присутствия спортсмена или представителя.
Иван Похмельев, интересное предложение для наших чинуш :)
Вячеслав, какие тогда к спортсменам претензии в том, что их недокументированная моча где-то хранилась?
мсмк-76, гены еще никто не отменял
aaayyy: «спортсмены не имели права сдавать недокументированную мочу куда бы то ни было?»
Да кто же им запретит?
aaayyy, ничего сложного нет в том, чтобы смешать, грубо говоря, килограмм мочевины и полкило поваренной соли. А потом использовать эту смесь.
aaayyy, я так думаю — подстава. Родченкова канадцы взяли на таможне с поличным, ему пришлось пойти на сотрудничество.
aaayyy 5 января 2018 (22:37)
- мсмк-76, наша-наша.-
Вопрос «на засыпку».
М. Горбачёв родился в СССР, говорит по русски, живёт в Лондоне («их» — тысячи).
Они — тоже «наши»?
Важно:
Сайт — не для политики, просто привёл пример, который «наиболее показателен».
Надеюсь, Анастасия не будет заниматься «наездами» на НАС, поэтому повторяюсь: «Привёл пример, но не для политических дискуссий».
PS. Мой пост — ответ «aaayyy», а не дискуссия.
Я так понимаю, что аномальные параметры мочи (по соли, по ДНК) были у образцов A: пробы B можно вскрывать только в присутствии спортсмена или его доверенного представителя. А с пробами A можно что угодно сделать не заморачиваясь с тайным вскрытием, прямо во время анализа. Так кто это сделал и когда?
Я ещё раз повторю своё предложение для наших чинуш. Пусть специалист по вскрытию, на которого ссылается Макларен, вскроет несколько контейнеров. Пусть он это делает за ширмой, чтобы не подсмотрели, как он это делает, пусть приедет в маске, чтобы его не узнали.
Иван Похмельев, я думаю, там не только Родченков, но и чиновники замешаны в манипуляциях и неизвестно еще, чья была инициатива.
Иван Похмельев, интересно, действительно ли подстава или просто не думали, что будут так глубоко копать и не захотели усложнять технологический процесс разбавления — они же, наверное, все же были ограничены во времени, оборудовании и пространстве во время своих манипуляций. Я не думаю, что изначально была замыслена подстава, просто Родченкова уволили и он почувствовал опасность и обиду — «я не собираюсь за всех лямку тянуть».
aaayyy, «... они не добавляли разные виды соли и др. пропорционально первоначальному составу мочи — это, наверное, для них слишком сложно и долго.» Ничего сложного: карбамид и NaCl — две основные соли, остального — крохи.
Иван Похмельев, ну то есть у спортсмена есть возможность защититься и убедить заинтересованные инстанции в свой невиновности/непричастности. Но для этого надо сослаться, например, на тренера.
aaayyy, «с номером допинг-пробы, наверное, самое слабое место в защите спортсмена» — да ничего подобного. Спортсмен получает экземпляр протокола отбора проб. Тренер может узнать у него номер контейнера на тот случай, если спортсмен потеряет протокол. А то и вообще отксерить протокол — с той же благородной целью защиты спортсмена. Копии протоколов вполне возможно собирать в одном месте, у ответственного за это лица.
Недокументированная моча — рутинная сдача мочи на анализ. На основании чего научные группы делают биохимический анализ состояния спортсмена? На основании анализов мочи и крови.
А с поваренной солью — подстава. Кхн Родченков не мог не знать типовой состав мочи. А там мочевины примерно вдвое больше, чем хлорида натрия. И допустимый разброс по мочевине больше. Так почему Гриня не брал смесь хотя бы двух солей в типовом соотношении?
мсмк-76, наша-наша. А то вон некоторые говорят, что мы генетически неспособны тягаться с лучшими спортсменами. Не дает нам кое-кто шансов, а вот Настя — дает надежду. Гены не могут поменять гражданство
Вячеслав, спортсмены не имели права сдавать недокументированную мочу куда бы то ни было?
мсмк-76, про акцент тоже заметил, наверное и думает уже по-ихнему, не на русском
Она давно уже — не наша.
Мало ли кто родился в СССР: она уже десяток лет «везёт» медали« для Словакии.
Да и говорит уже со словацким акцентом.
»Болеть« за неё — никто не запрещает (как и за Уле, Мартана или Эмиля...), но, она — НЕ НАША.
НАШИ »бегут« с Гербом СТРАНЫ на груди!
Каждый выбирает где ему лучше (меняет гражданство или политическую партию): это — их право. Но они — уже НЕ НАШИ.
PS. Это — не »вызов" к полемике, а констатация факта.
aaayyy: «Недокументированная сдача — спортсмены знали, что она недокументированная?»
Трудно представить, как они могли этого не знать.
ИГОРЬ В, я не знаю всей технологии, но разве не может в лаборатории РусАДА храниться чистая моча, сданная спортсменами при проверках на допинг в те промежутки времени, когда они не принимали допинг? Спортсмены могли бы это использовать для собственной защиты, доказывая, что они ничего не знали и не отслеживали историю сданной мочи? Недокументированная сдача — спортсмены знали, что она недокументированная?
ИГОРЬ В, Ну допустим. Тогда зачем они вообще этот иск отсылали? Допустим лохонклись, тоже ладно.
Но почему комиссии IBSF, саней, ISU не запрещают забаненным спортсменам соревноваться? При всей убойности доказательств?
Shurminator, championat, мягко говоря, брешет.
А Вы легковерно (ли? — ох, сомневаюсь я, однако...) повторяете.
Достаточно сходить по ссылочке ibsf.org.
On December 19th, 2017 the IBSF through its legal counsel sent its Statement of Appeal and Urgent Application for Provisional Measures to the Court of Arbitration (CAS) in Lausanne.
The President of the Appeals Arbitration Division of the Court of Arbitration (CAS) released the decision on 3 January 2018 stating that:
1. The CAS has clearly no jurisdiction to entertain the appeal filed by the IBSF in the case CAS 2017/A/5476 The International Bobsleigh and Skeleton Federation v. Alexander Tretiakov, Elena Nikitina, Mariia Orlova, Olga Potylitsina, Ilvir Khuzin, Alexander Kasyanov & Aleksei Pushkarev.
2. Pursuant to Article R37 of the Code of Sports-related Arbitration, the procedure CAS 2017/A/5476 The International Bobsleigh and Skeleton Federation v. Alexander Tretiakov, Elena Nikitina, Mariia Orlova, Olga Potylitsina, Ilvir Khuzin, Alexander Kasyanov & Aleksei Pushkarev is terminated and removed from the CAS roll.
As a consequence the above mentioned athletes will be allowed to slide in IBSF events such as World Cup, Europa Cup, North American Cup or Intercontinental Cup.
Дальше п.1 можно не читать. CAS has clearly no jurisdiction... CAS не имеет юрисдикции в рассмотрении этого дела.
Так что никаких сомнений нет.
Поподробнее можно хотя бы здесь sports.ru
aaayyy,
А есть еще доказанная недокументированная сдача образцов мочи в лаборатории РусАДА.
Для каких, интересно, целей.
Да, с номером допинг-пробы, наверное, самое слабое место в защите спортсмена, на мой непосвященный взгляд. А что значит гос. поддержка допинга? Вовлеченность каких именно инстанций могла бы считаться господдержкой, которая не доказана?
Вячеслав, ИГОРЬ В,
что-то пошло не так...
championat.com
почему при убойности доказательной базы у CAS возникли сомнения?
Shurminator, Врач знает код ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как ему его скажет спортсмен.
Насчет допинг-офицера могло бы прокатить, если бы он был один на всех. Увы...
Вячеслав, ну и пусть откроют диагнозы. Спортсмены — люди публичные и должны быть к этому готовы. Например, почти в любой стране кандидат в президенты должен как-то проинформировать население о своем состоянии здоровья, не дожидаясь, пока этим озаботятся папарацци, и это считается нормальным, а чем спортсмены лучше? Вообще мне представляется логичным мнение о том, что пусть люди сначала лечатся, а потом выступают или пусть выступают на паролимпиадах
Shurminator, врач как бы не присутствует на сдаче, но может присутствовать любое доверенное лицо спортсмена.
Вячеслав, где -то читал. Это не так?
aaayyy, конечно у спортсменов есть возможность и право защищаться. Если спортсмен сможет доказать, что его подставили, то это совсем другое дело будет.
Само по себе открытие ТИ ничего не даст в плане информационном, необходимо будет открыть болезни спортсменов, на основании которых эти ТИ были назначены. Это совсем не комильфо. Навскидку, большинство ТИ назначаются для лечения спортивных травм. Открытие информации об этом может сыграть на руку соперникам, например в единоборствах.
Граница скользкая, поэтому ТИ назначает не один человек.
Анализ крови не так информативен, как мочи.
Shurminator, а врач как в эту схему попадает?
Вячеслав, интересно, а как там с анализами крови? Их тоже подменяли?
ИГОРЬ В, номера допинг проб знает допинг офицер, спортсмен, и врач. По крайней мере я читал об этом.
Вячеслав, интересно, а если человека отравили, он тоже сам несет за это ответственность? Там в тексте по вашей ссылке рассматривали возможность того, что спортсменов использовали «втемную» (зачем, если все равно спортсмен несет полную ответственность за то, что находится в его организме? Значит, «в темную» или «не в темную» — все-таки имеет значение), решили, что нет, спортсмены не могли не знать. В любом случае, это их решение не очень логично и у спортсменов есть возможность себя защитить, доказать, что они ничего не знали. Но, наверное, спортсмены не хотят в полной мере использовать свои возможности, боясь «подставить» руководство.
Я — не специалист в ТИ, но, думаю, есть достаточно специалистов. Надо все открыть. В самом деле непонятно, почему все поголовно норвежцы — астматики? Подозрительно. И американская гимнастка, и Сирена внешне выглядят подозрительно. Хотелось бы услышать мнение незаинтересованных специалистов, действительно ли то, что они принимают, не влияет на улучшение результатов? Очень скользкая граница между устранением негативного влияния болезни и влиянием на улучшение результата, согласитесь.
aaayyy, по ВАДА за все ответственность несет спортсмен.
Вы специалист, чтоб делать выводы о том, за счет ТИ спортсмен побеждает или нет? На то уже есть комиссии Федераций, которые назначают те препараты и в тех дозах, чтоб это не давало преимуществ перед другими. Кроме увеличения спекуляций на эту тему ничего вы не получите.
ЕленаТашкент, Shurminator, соль могли подсыпать, чтобы совпала плотность — количество соли подбирали по плотности. Но, возможно, там у них только один вид соли был для подсыпки, они не добавляли разные виды соли и др. пропорционально первоначальному составу мочи — это, наверное, для них слишком сложно и долго. Вот и получилось, что количество именно той соли, которую подсыпали, превысило физиологически допустимый уровень. Могли не подумать, что будут так глубоко копать
Вячеслав, непонятно, почему спортсмены не могут сказать, что их заверили, что все, что они принимали, чем они полоскали горло, что им кололи — разрешенные препараты. А насчет образцов чистой мочи — спортсмен не мог сказать, что сдавал мочу много раз в районной поликлинике, когда болел гриппом, а что потом с ней делали или не делали и как использовали — ему не ведомо? или они не имеют права сдавать анализы помимо сдачи анализов на допинг?
Вячеслав, открытие ТИ даст то, что мы узнаем, кто и за счет чего побеждает
Вячеслав, там написано, что научились хорошо вскрывать.
Интересно, а у тех кто гонки не бежал, у них тоже нарушение. И у Фура и у Бе пробирки непоцарапанные, значит мошенники
Марина Апатиты, читайте мотивировочные части обвинений.