Тайна Коукаловой. Почему скандальная чешка отказалась от Пхенчхана

Алекс Пан: «Особенно про США — там международные органы ВАДА не имеют доступ к базе «национальной ВАДА» и даже могут им визу не дать на въезд!»

А можно почитать, где подобное написано? Только, если не затруднит, дайте ссылку на какое-нибудь официальное СМИ, а не на форумного тролля. Мне правда интересно.

Алекс Пан: «А уж про скандал, как уборщица уронила стеллажи с несколькими тысячами анализов спортсменов США, когда к ним ехала международная комиссия ВАДА, включая еще действующей РусАДА, не слышали? Когда, проверив РусАДА и найдя там многие нарушения решили аналогичную проверку провести и в США, как бы «по-обмену».»

Я и не сомневался, что данный фейк приживется во многих головах жителей нашей необъятной. :))

Алекс Пан: «И что характерно — Родченкову вменяли уничтожение 1,5 тыс. анализов, хотя он имел право их утилизировать по регламенту и правилам»

Точно, имел! Аж даже наш СК возбудил по этому поводу уголовное дело против Родченкова с формулировкой «Превышение должностных полномочий». :)

Алекс Пан: «разве исходя из Регламента по проверкам на ЭПО не понятно, что он и должен был давать согласие (или давать распоряжение Реш на платежку) персонально в каждом случае проведения анализов, а в случае с анализами Логинова, он дважды выделял деньги на проведение уже во второй лаборатории, когда в первой не смогли подтвердить?»

Мне не понятно. А как поняли это вы?
Анализ на ЭПО, видимо дорогой, хотя я так и не смог найти его даже приблизительную стоимость. Нарыл, что рекомендуют проводить его на аппаратах всего двух производителей (человеческий фактор минимизирован), и что сейчас результаты получаются с очень высокой точностью.
Австрийца, по его же словам, тестировали до ОИ 14 раз, но ни разу ЭПО не обнаруживали. Скорее всего просто не делали на него анализ. Ну не показывал он выдающихся результатов, поэтому подозрения и не вызывал. Нафига нужно было на него тратиться?
А вот Логинов подозрения вызвал сразу. Поэтому, когда был изобретен новый метод обнаружения употребления ЭПО, его протестировали повторно, на чем он и спалился.

Вячеслав, Вот зачем врете, не приводя ни одного источника? Особенно про США — там международные органы ВАДА не имеют доступ к базе «национальной ВАДА» и даже могут им визу не дать на въезд! А уж про скандал, как уборщица уронила стеллажи с несколькими тысячами анализов спортсменов США, когда к ним ехала международная комиссия ВАДА, включая еще действующей РусАДА, не слышали? Когда, проверив РусАДА и найдя там многие нарушения решили аналогичную проверку провести и в США, как бы «по-обмену». И что характерно — Родченкову вменяли уничтожение 1,5 тыс. анализов, хотя он имел право их утилизировать по регламенту и правилам, а вот потеря во много раз большего количества анализов по смехотворной причине — даже не создали комиссию по расследованию инцидента — «поверили на слово»!
Еще раз повторяю про ЭПО (а так же ЭПО II, ЭПО III) — Бессеберг сам неоднократно высказывался, что он сам непосредственно принимал участие в раскрытии «русских допингистов» — разве исходя из Регламента по проверкам на ЭПО не понятно, что он и должен был давать согласие (или давать распоряжение Реш на платежку) персонально в каждом случае проведения анализов, а в случае с анализами Логинова, он дважды выделял деньги на проведение уже во второй лаборатории, когда в первой не смогли подтвердить? Вот на ОИ 2014 объявили что австрийский лыжник Дюрр применял ЭПО. Но на ОИ заказчик и плательщик «дорогих» анализов — МОК, а не федерации. А Дюрр соответствовал признаку отбора на очень редкую проверку на ЭПО — малоизвестный лыжник «вдруг» побежал на уровне мировых лидеров. То есть возвращаемся к утверждению, что если ты входишь в число «мировых лидеров» (и недавнее условие — если ты не россиянин), тебя никогда не проверят на «дорогие» анализы!

По моему обе сборные России оскандалились больше выступая, чем Габриэла Соукалова не выступая.

Алекс Пан: «Вот дайте ссылку, где хоть раз Габи проверяли на ЭПО!»

А что, интернет прямо кишит данными, кого и сколько раз проверили на применение ЭПО?

Алекс Пан: «Есть и доказательства — заявление бывшего сотрудника норвежской лаборатории, который утверждает, что ни один норвежец в той лаборатории не проверялся на ЭПО! Основная причина — нет финансирования на такие проверки (10 тыс. евро за анализ)!»

Тут два момента — если речь идет о членах национальной сборной, то они там и не должны были тестироваться. Их тестирует уже Федерация, МОК и ВАДА в своих лабораториях. И откуда у вас такие цены? После введения биологического паспорта спортсмена делать допинг-тест на обнаружение ЭПО совсем не обязательно. Достаточно, чтоб комиссия из трех специалистов, глядя на динамику показателей в этом паспорте, единогласно выразила мнение, что гемоглобин повышался искусственно. Этого достаточно. Хотя по старым анализам, да, приходится действовать старыми методами.

Алекс Пан: «Иначе докажите равенство «звезд с космической скоростью» с нашими лидерами по проверенным допинг-тестам!»

Вы имеете ввиду количественные показатели? Они никогда равными не были. Более того, не так давно РФ отставала от тех же США в этом вопросе. Ну и кроме того, уже много лет применяется целевое тестирование, когда антидопинговые службы проверяют не всех подряд, а тех, кого надо проверять. Адресные меры всегда более эффективны, мотивы же могут быть самыми разными: проблемный вид спорта, любая подозрительная информация, медицинское предположение, банальный «стук». Это экономит уйму средств и времени.

Vlad, вы похоже всегда доверяете «телевизору»?
Иначе докажите равенство «звезд с космической скоростью» с нашими лидерами по проверенным допинг-тестам!
Вот дайте ссылку, где хоть раз Габи проверяли на ЭПО! Ни ее, ни Фура, ни кого из нынешних «звезд» не проверяли и не проверяют на ЭПО! Есть и доказательства — заявление бывшего сотрудника норвежской лаборатории, который утверждает, что ни один норвежец в той лаборатории не проверялся на ЭПО! Основная причина — нет финансирования на такие проверки (10 тыс. евро за анализ)! Наверняка аналогичная картина и на родине Николь Реш. Если вы соизволите потрудится, то можете нагуглить и регламент проверки на ЭПО, утвержденные Бесом и Реш. Там прописано, в каких случаях, когда и за чей счет проверяют на ЭПО. Помнится даже Чудов жаловался, что когда он неожиданно ушел из спорта, его трижды проверили (в т. ч. на ЭПО) — Регламент. нО, поскольку лидеры Норвегии, Германии, Франции и, недавно, Чехии, «не вызывают подозрений», что кто-то у них «резко увеличил скорость» или навел, какие-нибудь подозрения, то никого и не проверяют на ЭПО. Тем более, что национальные федерации и региональные ВАДА «не находят средств» для таких проверок в финансовых планах.
Но вот на россиян деньги вот находят. Тем более, что часто с российских органов дополнительно вытрясывают деньги за проверки.
Вот и когда начался «Родченков-гейт» — то Бес выступил, что выделяет дополнительно тысяч двести на доппроверки россиян по старым анализам. И даже если все эти деньги направить на ЭПО, то хватит лишь на 20 анализов на тысячи сохраненных анализов!
Но здесь то «зарыта» власть и «суперсила» Беса (ну или Реш) — а кто ему мешает в любой момент перепроверить анализы любой «звезды» на ЭПО.
Вот и объяснения Габи, что она не выступает, напоминает слова жены, вечером, что у «нее болит голова»... Не забывайте что у Габи большие контракты. По которым даже просто в случае подозрения в допинге, рекламщики обратно забирают деньги!

Vlad: «Куда легче и приятней поливать дерьмом тех, кто
против допинга и *** жестких санкций к нарушителям (в том числе и к нашим).»

Не думаю, что это приятней. Просто действия, приписываемые Бессебергу, с точки зрения российского менталитета очень логичны. Многие россияне прошли психологически через подобную ситуацию: либо в роли мстящих, либо в роли жертвы. Поэтому по другому не думается. И не то, чтобы среди норвежцев нет подлецов. Есть конечно, но дело не в этом. Достаточно посмотреть структуру управления IBU, что бы понять, что Бессеберг — он как король Швеции — звучит громко, а функции только представительские и церемониальные. Там даже управлением занимается не Президент, а Генеральный секретарь Николь Реш.

Нашли очередного «врага России»? Поистине, дело Губерниева живет и процветает. Хочется напомнить, что Габриела свободная гражданка
свободной страны. Ей решать, что говорить и кому пожимать руку. Если президент IBU чем-то недоволен он может подать в суд (в Европе,
в отличие от нас, такой есть). Посмешит народ. «Начальнику руку не пожала!» Что ж теперь с ней будет?!...
А мы, с подачи таких губерниевых, останемся в своей зависти и злобе... Нам, как плохим танцорам, то Фуркад мешает, то Коукалова, то
снег не тот, то ветер (дует только на нас). Стыдно просто признать, что сегодня мы слабее, что в сборной грызня, что распиаренный
Шипулин на отрезке от мишени до финиша проигрывает соперникам ходом по полминуты. Нет. Куда легче и приятней поливать дерьмом тех, кто
против допинга и *** жестких санкций к нарушителям (в том числе и к нашим).

Kennedy62, а почему нет? Мегаталанта нет, мастерства пока тоже (стрельба в стойке у неё отвратительная), но выстрелить на одном старте — вполне себе. Собственно, она через три недели на молодежном ЧМ, но уже до 21г., из трех гонок две в ТОП 20 заехала. (ЧЕ — до 19 лет был).

Вячеслав, Видимо «интересно» подготовилась.. ага ))

Kennedy62, Ну вальнула она молодежный Чемпионат Европы у себя дома, видимо, к нему и готовилась.
biathlon.life

НатальяАнатольевна, Угу! Я про тоже)
Не домыслы, не приоткрывания каких-то тайн ((
Просто анализ чистых цифр и фактов ))

No comments rusbiathlon.ru

Kennedy62, еще один показатель Михал Крчмар, который очень громко поддерживал мадам Коукалову, в прошлом сезоне Шипулина на финише на мах обогнал, в этом сезоне
Остерзунд, Гонка преследования 12.5 км, Мужчины 39
Остерзунд, Спринт 10 км, Мужчины 43
Остерзунд, Индивидуальная гонка 20 км, Мужчины 66
Хохфильцен, Гонка преследования 12.5 км, Мужчины 25
Хохфильцен, Спринт 10 км, Мужчины 26
Аннеси — Ле-Гран-Борнан, Гонка преследования 12.5 км, Мужчины 22
Аннеси — Ле-Гран-Борнан, Спринт 10 км, Мужчины 34
хотя в Германии вроде и разбежался

Вячеслав, Показателен бурный всплеск именно в Нове-Место, дома.. Только и всего..

Kennedy62, показательны, что укатали барышню в юниорках, как это у нас бывает?

Маркета Давидова очень показательна..
В прошлом году именно в дома в Чехии показывала какую-то невероятную скорость..
Потом не в Чехии — уже так себе скорость..
В этом сезоне — серая мышка...
Понимаю, что вчерашняя юниорка... Но очень показательные перепады ((

Относительно поступка Габи к Бессебергу — хамство всегда должно быть наказано, а на таком уровне обязательно.

И хто ей дохтор?! Надо было вести себя прилично.

VM, очень хорошая музыка.
С удовольствием послушала.
А вот по поводу отношений Габи с Бессебергом, Вы правы.
У него, если я не ошибаюсь, полномочия заканчиваются в 2018 году, но в одном из интервью он сказал, что будет переизбираться на этот пост снова.
Если никто ему не помешает, то тогда Габи придется уйти, наверное.

Локтик,

Это зависит от того кто? о ней думает.
Если болельщики то вполне возможно что ей по барабану, а если Бессеберг, то вряд ли :)

Вот останется Бес ещё на годик на своём посту и уйдёт Коукалова из большого спорта вместе со своей «тайной»...

Примерно вот так :))
rusbiathlon.ru

Dmitry, +100500!

Dmitry, тогда делаем две рубрики: «На разные темы» и «На одну и ту же»? ))

Локтик, хочу заметить, что в последнее время обсуждение очень редко переходит на «разные темы». Обычно оно быстро переходит на «одну и ту же тему»

Все чехи, как мужчины, так и женщины резко улучшили результаты после ЧМ в Чехии.
Все чехи, как мужчины, так и женщины резко ухудшили результаты после прошлогоднего скандала.

Такие резкие перепады формы, тем более неоднократные, тр уважаю у ют в соответствии с заявлениями различных ответственных чиновников, проверки на допинг.

ХоТчется, ХоТчется, ХоТчется узнать, почему нет расследования, а ежели есть, где результаты?

Khinskiy, не поленитесь, поищите у нас, на РБ, блог о скорости Габи по сезонам. Так вот, в один прекрасный день девушка одномоментно сбросила секунд 15 на километр относительно себя и прошлого сезона. «элементарное улучшение силовой подготовки» ха-ха три раза.

Марина Алексеевна, я знаю про этот раздел.
Но там тоже все общение в отдельных блогах происходит.
Тогда нужно Вячеславу с Димой создать отдельный блог для общения между собой на разные темы, не касающиеся биатлона и спорта.
А то у нас сначала про спорт начинается обсуждение, а потом переходит «на разные темы» ))

Локтик, есть такой раздел на сайте. Называется «Свободное общение».

Владимир Иванов из Рупольдинга: «Вполне может быть, что у Коукаловой какое-то редкое отклонение.»

Инфантилизм детский — чего уж редкого. Хи, хи.

Вячеслав, я не сторонник версии, что у Коукаловой пошли успехи с помощью применения неких веществ.
Это элементарное улучшение силовой подготовки, которое и привело её к успеху в прошлом сезоне.
Да, у неё сейчас есть явный перегруз, но версии от её окружения какие-то смешные.

VM, я предполагаю, что ей по-барабану, что о ней думают ))

Локтик,

А зачем говорить? Ведь ей небось прикольно читать про себя «догадки» о том что её на КМ не пускает Бессерберг. Читает да посмеивается над своими недоброжелателями... дурочка...: (

VM, да что тут гадать-то?
Может и так, конечно.
Но тогда можно было бы сказать, что у нее семейные обстоятельства.
А ее тренер про ахиллы рассказывает.
Все как-то мутно пока.

Локтик,

Мне кажется что Габриэла пудрит мозги околобиатлонной тусовке да и всё :)

Беременная она, а своим молчанием стрелки переводит на Бессерберга, дескать, это он её на КМ не пускает за то что не подала ему руки на церемонии награждения.

Надо КАИ предложить сделать рубрику: «Обо всем, кроме спорта», где могли бы наши мужчины поговорить и поспорить на любые темы, которые спорта не касаются ) ) ))
Про Габи уже совсем забыли и про травмы и ее здоровье тоже ))
А вот австрийский врач имеет свое мнение по поводу Габи: sports.ru

Вячеслав, бувально невидимьій на вооружении. плюс без-перспективньій или бес-конечно перспективньій в неведемой бесконечности, в будущем бесконечном...
«... начало передачи военным установочной партии из 12 истребителей в 2019 году с двигателями первого этапа, кроме 11-й и 12-й машин, которые в точности будут соответствовать техническому облику серийного самолёта... Первый полёт Су-57 с двигателем «Изделие 30» состоялся 5 декабря 2017 года...»

Вячеслав, вообще в последнее время уже почти все американские вооруженные силы стали невидимыми. Слышно о них часто, но видно всё реже. Молодцы — идут в ногу с техническим прогрессом! :))

Dmitry: «кстати, почему ты решил, что какие-то там технологии не применяют на спутниках? Потому, что тебе об этом не доложили в газете «Московский Комсомолец»? :))»

Нет, потому что подобные есть только у инопланетян. Вот их пока никак обнаружить не удается. :)
Ну и буду рад, конечно, если ты дашь мне информацию по спутникам с технологией стелс.

Dmitry: «смотри какой кросавчеГ «невидимый»»

Мне вот этот больше нравится (см. фото).

Dmitry: «Вячеслав, я тебе хочу сказать, что твоя вера в «Дедов Морозов» в очередной раз очень хорошо порадовала меня на сон грядущий.»

В Дедов морозов веришь ты, Дим. В тех, которые иностранным спортсменам допинг ведрами и тазами приносят, а потом их крышуют технологией стелс. :) Вот этим ты меня веселишь постоянно, причем не только на ночь! Вот где позитив! :))

кто из спортсменок громко кричал, что ждет пополнения в семье? а тут вновь заговор из ничего, плюс нано-спутники из нано-чуба-«долиньі»... диагноз.

Artemy, кстати, опять ерунду написал о том, что все спутники, скорость которых меньше 7км/с «падают на Землю»
Т. е. ты даже не знаешь обычных законов физики, которые преподают в школах, и согласно которым, чем дальше спутник удален от объекта, вокруг которого он летает — тем меньше ему нужна скорость для стационарной орбиты. Для тугих объясняю проверочный предельный случай — при бесконечном удалении спутник с нулевой скоростью не падает на Землю! Представляешь, какая незадача получается! :))

Вячеслав, я тебе хочу сказать, что твоя вера в «Дедов Морозов» в очередной раз очень хорошо порадовала меня на сон грядущий. Вы вдвоём с Артемием очень хорошо сегодня выступили. Позитивно.

Вячеслав, кстати, почему ты решил, что какие-то там технологии не применяют на спутниках? Потому, что тебе об этом не доложили в газете «Московский Комсомолец»? :))

Вячеслав, смотри какой кросавчеГ «невидимый»: ru.wikipedia.org

Dmitry, поясни, что ты хотел сказать? Спутник с серьезным оборудованием никак не 10 см в диаметре. Ну и технологию стелс на спутниках пока не применяют, видимо, по техническим причинам.

Вячеслав, ты думаешь, что «спутник-шпиён» намного больше «невидимого» стратегического бомбардировщика-стелс? Знаешь сколько будет стоить затащить такой спутник на орбиту? :)) Кстати, а как тебе «невидимый» ЭСМИНЕЦ-стелс? Как думаешь, для чего они его сделали, если по заявлениям Артемия «всё, что крупнее 5 см отслеживается в обязательном порядке»? Получается, что в США дураки сидят? :))
Еще раз обращаюсь к сказочникам — создайте у себя в головах внутренне непротиворечивую картину мира, а потом уже выходите с ней в виртуальное пространство!

Artemy, «чувство» у тебя обострилось? Ну что же, хотя бы такой небольшой терапевтический эффект.

Artemy, да не, насчет философа — это моя гипотеза. Он тут написал, что кандидат в доктора, вот я, исходя из того, что и как он излагает, и предположил, что если он и кандидат каких-нибудь наук, то скорее всего философских. :)

Дима, ты случаем не гуманитарий? Что то у меня такое чувство что я с филологом спорю.

Вячеслав, философ? Почти угадал ))

Dmitry, как ты думаешь, какого размера должен быть спутник-шпион? И в РФ, а до неё в СССР, и в США существует система контроля космического пространства, некоторые подразделения которой как раз и направлены на обнаружение и распознавание новых околоземных объектов (читай «спутников Земли»). Тема далеко не нова, т. к. стала актуальной почти сразу после начала освоения космического пространства. Так что дремуч ты, Дим. Ну тебе можно, ты же философ. :) И если ты думаешь, что спутник-шпион — это наноспутник, тогда да, можешь считать, что он в те 10% не попадает. :)

Artemy, да уж, разберись там как-нибудь. Чтобы у тебя в голове не соседствовали одновременно «невидимые самолеты -стелсы» и «весь мусор крупнее 5см жестко отслеживается». Сначала наведите в своей голове порядок, а потом поучайте других! :))

Dmitry, не некоторых, а всех. Спутники, скорость которых меньше 7 км/c падают на землю. Только 18 км/c это не собственная скорость объекта, а скорость его сближения с Землёй. А большинство объектов на НОО движутся по круговым орбитам, поэтому их скорость сближения с Землёй близка к нулю.

Что до 10% обнаруживается и отслеживается, то речь идёт об объектах поперечником менее 10 см, а не о спутнике массой в две с половиной тонны и диаметром корпуса в 2,5 метра и четырнадцатиметровыми панелями.

Допрыгалась...

Вячеслав, Artemy, друзья мои, вытрясите пожалуйста из своих голов всякий мусор и научный агитпроп. Вы хотя бы задумайтесь над тем, что бывают градины размером более 5см. Их тоже все «мониторят»? :))
Я конечно делаю скидку на вашу бесконечную веру в возможности западной науки и техники, но по факту они бы хоть погоду научились предсказывать для начала. А потом уже брались бы «мониторить весь 5-сантиметровый мусор»

Вячеслав, причем здесь «гелио-орбита»? Тебе слово что ли очень понравилось?

Artemy, ты не знал, что скорость движения некоторых спутников тоже измеряется в «километрах в секунду»?

Artemy, Вячеслав, вы меня так удивили своей дремучестью, что я даже решил в «вики» залезть. И знаете, что там пишут? Вот что:
«
В настоящее время в районе низких околоземных орбит вплоть до высот около 2000 км находится, по разным оценкам, порядка 220 тыс. (300 тыс. по данным Управления ООН по вопросам космического пространства, октябрь 2009[2]) техногенных объектов общей массой до 5000 тонн. На основе статистических оценок делаются выводы, что общее число подобных объектов поперечником более 1 см достаточно неопределенно и может достигать 60 000—100 000. Лишь небольшая их часть (порядка 10 %) была обнаружена, отслеживается и внесена в каталоги с помощью наземных радиолокационных и оптических средств. Например, на 2013 год каталог Стратегического командования США содержал 16 600 объектов (в основном, размером более 10 см[3]), большая часть которых была создана СССР, США и Китаем[4][5]. Российский каталог, ГИАЦ АСПОС ОКП (ЦНИИмаш), содержал в августе 2014 года 15,8 тыс. объектов космического мусора[6], а всего на околоземных орбитах находилось более 17,1 тыс. объектов (включая действующие спутники), столкновение с любым из которых приведет к полному разрушению КА[7].
»

Повторяю для тугих: ЛИШЬ 10% обнаружена и отслеживается! Да и то, даже здесь отмечу, что «сочинять — не мешки ворочать!» :))