«Спортсмены у нас святые, а мы – черти, которые все испоганили». Тренер в русском биатлоне – это казнь

Михаил Вансяцкий,
При Норицыне Таня была в команде уже в ранге «звезды» (или одной из), вполне возможно, что к ней отношение было более внимательное. Как и к Подчуфаровой.
Про других пока ничего сказать не могу — возможно, просто первый год с новым тренером, щадящий (для молодежи) режим, естественный (опять же для молодых) рост результатов. До определенного уровня. Просто вспоминается «дружба» Бабикова с Падиным: в начале своей карьеры в сборной Антон был в восторге от работы с ним, сейчас — разочарован. Можно быть уверенным, что через годик-другой девчонки не будут так же ругать Норицына — в том случае, если у них не будет прорыва в результатах?
Я не берусь однозначно судить, кто прав, а кто неправ в данном случае — у каждой стороны свой субъективный взгляд на ситуацию и своя правда. По старой философской привычке склонен думать, что истина, как обычно, находится где-то посередине. Но интервью Коновалова интересно уже тем, что это взгляд с другой стороны, и его также необходимо учитывать для понимания происходящего в сборной.
Это если, конечно, пытаться разобраться в ситуации, а не просто искать подтверждения своему уже сложившемуся мнению. )

Пропал у женщин следующий сезон уже сразу можно сказать. Будет Норницин его хотят а он такое же УГ. Второй раз на те же грабли. Ну мазохисты СБР что поделать будем ждать май 2019 когда уберут Норницина.

Владимир, Согласен!
Потому что сама Вяльбе выгрызала у Егоровой/Даниловой/Лазутиной и самой Сметаниной ))
А на пятках Чепалова висела ))

Спиридон, в командах всегда есть женщины, в КНГ и медперсонал. Они всегда рядом.

И, присоединяюсь к просьбе. Надо бы уважительнее к читающим относиться — по возможности структурировать каменты.

Вот здесь любят поминать Вяльбе. Но если бы была Вяльбе то ни Акимовой ни Подчуфаровой ни Мироновой и т. д. небыло бы в сборной уже через пять минут после их интервью, которые здесь так понравились. Сборная это не увеселительный клуб для золотой молодежи. Здесь надо пахать и пахать через немогу, чтобы были результаты. Все свои хотелки надо оставлять дома.

Михаил Вансяцкий, Тане нужно понять, что она не звезда.. При всех наилучших пожеланиях.
Звезда в этом сезоне — это Кайса.. которая ЧУДОВИЩНО отпахала и выгрызла глобус ))
А Тане нужно выгрызать место в основе, и это факт.. Других моментов нет.. Сзади неплохие девчонки подпирают, или я не прав..

Александр ЛС, я не знаю, как было на самом деле с Якушовой. Но слова Акимовой о том, что Норицын объяснял спортсменам их состояние, объяснял чего ожидать в будущем, подтверждает и Подчуфарова. Посмотрите «Год, который мы потеряли». С Норицыным хотят тренироваться и Кайшева, и Резцова, и Егорова. Я не истина в последней инстанции, но факты упрямая вещь.

zakol, Таня-звезда, получив травму в Рупольдинге, вдруг со всей ясностью осознала, что в этой команде на нее и на ее состояние всем нас... ть, простите за мой французский.
А то, что творилось перед масс-стартом в Анхольтце, где ее сначала отправили тренироваться, а потом в пожарном порядке выдернули в гонку, только укрепило ее уверенность. Когда тренер вместо того, чтобы поддержать спортсмена (тем более девушку) и взять на себя вину за то, что она вышла на трассу психологически неготовой, непристрелявшейся, на необкатанных лыжах, начинает язвить — «Акимовой стрессовые ситуации противопоказаны. Она у нас такой человек, что ей нужно все разложить по полочкам» — то какого отношения он хочет потом к себе?
Я никого не оправдываю и не обвиняю. Просто констатирую факт.

Влад,
«А вот в биатлоне это возможно: вечером действующий спортсмен, а утром уже тренер сборной».
Не пойму — про кого это вы сейчас? Про Норицына (2012 — закончил карьеру, далее — тренер команды Московской области, тренер юниорской сборной (3 года), с 2016 — старший тренер женской сборной)?
Или про Коновалова: карьеру завершил в 2008, до 2010 — тренер резервной сборной, с 2010 по 2015 — тренер по стрелковой подготовке (как раз «стоял за спиной» у Хованцева, Лопухова и Королькевича! и Польховский в ранге главного в то же время был в сборной )), в 2015 назначен старшим тренером женской сборной.
Так кто из них больше похож на дембельнувшегося солдата? )

Александр, Неплохо )) Про мужиков разложите)

Спиридон, Очень сложно читать.. много букв.. разбивай на части ))
Я прав?

Анна163, Женщина должна быть в узде, иначе будете собирать их по «всему огороду». Но индивидуальный подход должен быть к каждому спортсмену. Это не отара баранов, которая пойдет за тренером безоговорочно. Да и результаты, у каждого, разные, и физиология, и возраст. Тут контакт должен быть полным, глаза в глаза, каждый день. Это не бумажки писать. А если все по — барабану, то такое отношение тренера, не от кого не спрячешь. Тем более, на том градусе публичной ответственности, которую придумали Губа с Шаниным и еже с ними. Там где нет общего порядка, никогда не будет никаких результатов. Что такое не разобраться даже в том, кто кого тренирует. Там есть вообще-то хоть какая нибудь власть, организаторы, распорядители. Вот потому-то руководить должен ни тренер, а администратор — функционер. И должен не планы писать, а работу организовать. От каждого по его способностям и возможностям. Тогда и спортсмен ничего придумывать не будет, а будет все выполнять безоговорочно, точно и в срок. Коновалов только в одном молодец — слил нам правду матку. Только нам то она зачем? Её нужно говорить там, где она необходима — на тренерском совете или заседаниях СБР. Там то и нужно подводитиь итоги и выфрабатывать программу и правила, которые должны знать все: от президента до сервисеров. Тогда и Акимова быстро поймет, что на место в сборной претендует «полно народу», так что ее отсутствия никто даже не заметит. А вот про то, кто за нее звонил — нужно разобраться конкретно. Позвоночное право должно быть похоронено. Миронову нужно убедить. Если она не поймет, что ее ход при в такой стрельбе, не обеспечит ей попадания в первую сборную, а, лучшем случае лишь поможет состарится на кубке IBU, а в худшем — будет бегать ежовскую винтовку и закончит через два — три года. И хоть этого будет жаль, но иного пути просто нет. И еще, считаю в сборную нужно брать женщин, по одной в женские команды. То, что спортсменка не скажет мужчине — скажет женщине. Да и женском общении «сю-сю» очень часто вообще отсутствует. А мужчины — воздержатся и проделикатничают. Таких, как тренер сборной страны по гандболу — Трефилов, у биатлонистов, пожалуй, и нет.

а нужно как Вяльбе — никаких интервью во время ГС. Устюгов вообще ни разу после гонки ничего не сказал, отказывается. Чтобы потом не было — на чьей вы стороне или кто из вас врет

Михаил Вансяцкий,
«Коновалов не мог внятно (так, как это делал Норицын) ответить на два вопроса Татьяны относительно ее функциональной готовности — почему нет результата? когда он будет?»
Вспомнилось другое вью — о том, как внятно отвечал на вопросы Норицын:
«Когда я говорила: «Я же всё выполнила, никаких проблем не было. Почему я не бегу?», — на это он улыбался и отвечал: «Ну, ты просто перегораешь. Ты психологически неустойчивая. У тебя сильное желание, ты хочешь победить, а надо просто отключить голову, выйти и сделать свою работу»... Я разочарована в Норицыне, ладно бы не было результата и он мог бы разложить, показать, что я не так делаю. Но я в ответ получала улыбку и разговоры про психологическую слабость. Всё«. (О. Якушова) rusbiathlon.ru

MerInOs,
«С одной стороны — крик души, а с другой — ты старший тренер или тряпка половая для персонала, спортсменок, рядомстоящих и вышезвонящих товарищей?»
А много у нас тех, кто способен отстоять своё мнение от вышезвонящих? И долго ли они работают? И если авторитетам типа Аликина или Гурьева было проще отстаивать своё мнение, то Коновалову, за чьей спиной особых тренерских успехов пока нет, быстро укажут на дверь.
Примерно то же говорил после своего громкого увольнения Хованцев: в тренировочный процесс вмешивается куча народа, чего-то добившиеся в карьере спортсменки диктуют свою волю через «вышезвонящих», а крайний в итоге — тренер. Хованцев — настоящий тренер или тоже »тряпка половая"?

Рановато Сергею сборную тренировать. Тренером по стрельбе, пожалуй что и только. В клоаке СБР нужно кусаться, как волк. А этого у него нет. Этим обладают единицы, которых СБР потеряло в свое время.

К сожалению, сейчас такая тенденция: спортсменки, именно спортсменки, склонны по природе своей подсознательно сохранять энергию. Генетически женщины устроены на сохранение энергии для воспроизведения потомства. И в спорте, где нужно пахать они очень часто профессиональное отношение к делу путают с «бабским хочу не хочу». И при попустительстве наших руководителей, которым льстит внимание именитых известных спортсменок чуть только против шерсти-бегут к начальству и жалуются какой тренер плохой он их не понимает и вообще они хотели-бы что-то другое. Из разряда да, может-быть, наверное, ну я не знаю, делайте как знаете, а там посмотрим, если что-то не получится всегда можно обвинить тренера. В интервью, Вяльбе очень хорошо сказала про отношение женщин к тренировкам и про жёсткость в хорошем смысле, тренера в тренировочном процессе. Спортсмен должен оставаться спортсменом, а тренер тренером. И про близость журналистов к спортсменам Вяльбе сказала прекрасно. Необходимость в новом руководстве и организации в биатлоне остро назрела. Дай Бог, чтобы у претендующих на руководство в Биатлоне в настоящий момент людей ВСЁ ПОЛУЧИЛОСЬ. Прозрачность Чёткость Дисциплина и Доверие к Профессионалам должны помочь в достижении высоких результатов нашими Биатлонистами!

Если оценка за проведенный сезон — неудовлетворительно, то вывод нарисовался сам собой. А вообще в случае конкретного «необщения» двух личностей — думаю надо самим психологию почитать: отчего так бывает, как вести себя и тактика на будущее. Всё достаточно просто, надо перезагрузить себя. Можно много примеров найти, если захотеть.

Николай П., Зайка всегда говорила правильно ))

В общем, бардак. И тренеры и спортсмены — все хороши. Считаю, что за все в ответе руководство СБР. Упустили контроль, поддержали кумовство и т. д. Ослабили контроль и тренеры со спортсменами грызутся кивая друг на друга. Пока хозяйственник не появится так и будет переливать из пустого в порожнее...

НатальяNM, ну так получается только у вас. Коновалов много за что взял ответственность на себя. Я думаю, даже лишнего. Его скорее всего уберут, но лично мне жаль будет потерять умного тренера. Как спортсмен он тоже кое-что показал. И в функционалке он разбирается, у него и тут есть свои предложения — в интервью об этом говориться. Может был излишне демократичен, но видит эту ошибку и надеюсь, исправится.

С момента появления на сайте тема тренеров для меня важнейшая. Искать молодых, растить, повышать права в принятии решений. Нет, душат как могут все эти Советы и Аналитические отделы ЦСП. Да еще и не несут сами ответственности. Вопрос Тренера с большой буквы никак не обойти, никакие Критерии его не заменят.

Zakol, если тренер соглашается быть зиц-председателем, то он должнен понимать последствия своего решения. А то что получается- отработал очередной сезон зиц-председателем, зарплату получал, а как дело коснулось отвечать — “не виноватая я», я тут мимо проходил и вообще спортсмены не те попались

Всё о чём раньше читалось между строк, всё равно всплыло.
Таня Звезда шепчет кому-то на ушко. Старшему тренеру звонок сверху. Ставят в известность, что в декабре у нее будет сбор в другом месте. Таня Звезда тренеру: «а вам уже позвонили?» Это что такое?
Не брать на себя ответственность и ситуация, когда тебя просто лишают возможности решать, назначив зиц-председателем, это две большие разницы.

Ох как закручено. С одной стороны — крик души, а с другой — ты старший тренер или тряпка половая для персонала, спортсменок, рядомстоящих и вышезвонящих товарищей?
Чтобы был результат, нужен прежде всего порядок в голове, реальные полномочия, права и обязанности всех сторон, а не каша в голове и всём остальном. Договариваться и выстраивать отношения со всеми участниками процесса нужно на берегу, а не «там, по ходу переправы порешаем». Нет характера, слабинка налицо, будут «ездить» все. Тренер должен уметь и выслушать, и объяснить всё доходчиво, и убедить так чтобы сомнений не оставалось.
А выслушивать «страдания» под самбуровскую гармошку от взрослого мужика крайне неудобственно.

Да и хорошие примеры из стана Вяльбе есть. Не было результата у Непряевой с Крамером, отправилась к Бородавко под жесткую руку, начала права качать — сказали, или работаешь, или билет в зубы. Всё поняла, и результат пришел.

Всё в голове, и у спортсменов, и у тренеров, и рукамиводящих. Нет порядка — нет результата.

короче, интервью это по сети уже давно гуляет, там даже интереснее rusbiathlon.ru

Суммируя все происходящее приходит мысль, зачем нужен главный тренер, если от него мало толка и он не за что, не чем не отвечает. Может проще каждый спортсмен выступает со своим тренером, здесь будет выше конкуренция как между спортсменами, так и между тренерами.

Khinskiy, по идее каждая спортсменка должна говорить в глаза то, что думает. Не перегибать, но суть должна быть ясна. А у нас часто тренер узнает что-то о спортсмене из соцсетей, правда и наоборот часто бывает!

Николай П., Зайцева могла что угодно сказать в глаза любому тренеру.
Но она никому не звонила, а журналистам отвечала так, что там вообще не из чего был раздуть даже маленький скандальчик.

Янеизсерпентария, Спасибо, я вот тут еще нашел: biathlonrus.com, не так конечно удобно и наглядно, как на biathlon.com. ua, зато актуально.

Янеизсерпентария, конечно, если Зайцева Юпитер, то ей все можно) Оля никогда не боялась говорить прямо о том, что думает о тех или иных вещах, за что её все уважали. А вот остальные обычно после сезона уже могут что-то где-то сказать. И это в первую очередь благодаря характеру.

Николай П., правда? Или я тупая или о чем Зайцева и Глазырина сказали? Или перечитай их вью То что позволено Юпитеру, т. е. покапризничать, не позволено другим (Сказано делать — делай и не спрашивай зачем?)

Adrio75, они просто своих оставили на тех местах которые до Тюмени.
А смотреть места и выступления лучше на официальном сайте ИБУ. Например вот здесь biathlonresults.com, или здесь wcbiathlon.ru

Смотрю на качество обсуждения. Многие даже не понимают разницы между Комплексной научной группой при сборной и Аналитическим отделом ЦСП. Последний никакого отношения к СБР не имеет. Но парадокс — ни за что не отвечая вмешивается в работу старшего тренера.
Должность старшего отвечать за все, не имея возможности сильно повлиять. Понимает, что надо нагружать, но права такого не имеет. Да нонсенс.

>> у Кайшевой два 8-х места в марте и она 48-я в тотале.
Извиняюсь, я с biathlon.com.ua брал статистику, но там видимо не обновляется уже. Пора на другой портал переходить. Но сути мной сказанного это не меняет. 48 место в тотале НИКАК не тянет на «замечательный сезон».

В отставку: Коновалов, Падин! Не справились! Ещё Девятьярова подключали и какой выхлоп- пшык! Неудачный эксперимент. Здест в своё оправдание можно говорить хоть что, главное, что нет результата, поэтому ребята -на выход!

Adrio75, у Кайшевой два 8-х места в марте и она 48-я в тотале.
Не позорься своими «познаниями». ))

Виролайнен «спрогресировала». Да уж. Где она там в тотале? Кто-нибудь ее видит? Даже Юрловой в топ 10 нет. Полный провал.

Кайшева «замечательный сезон» — Это как? Как она выглядела на КМ? 74 место в тотале... У нас из новичков если не ошибаюсь лучший результат так и остался — декабрьское (!) еще 9 место у Мироновой... Все. Дальше по нисходящей.

«За Сливко обеими руками». Без комментариев.

«Миронова капризничает», «Акимова против». Ну а ты кто, тренер или «так рядом стоял»? Вяльбе же русским языком объяснила, что с такими делать. Если конечно это вся правда, а не только та ее часть, которую было выгодно озвучить Коновалову.

Говорильня. Одна сплошная говорильня. Всё то же что и в течение сезона, при чём не одного. Так научился красиво говорить, что многие посетители сайта готовы чуть ли не слезу пустить и снова видеть его в сборной. Скорее всего именно поэтому и держится до сих пор у руля сборной. Не дают работать как он считает нужным. Почему Медведцев не захотел работать, так как ему навязывают, а не так как он понимает свою работу. Сколько можно «лить воду» о Подчуфаровой, Сливко да и Мироновой тоже, если видно, что девочки просто не годятся для сборной. И если бы не было кем заменить. Кубки Европы проведённые в России показали, что есть хороший резерв, Егорова, Васильева, Павлова и другие девчонки. Весь сезон только и слышали «будем смотреть, будем думать, будем решать». Старший тренер прежде всего отвечает за работу тренеров. Но для этого он сам должен видеть причины неудачных выступлений и корректировать их работу. А так получается все виноваты и личный тренер, и Королькевич и Девятьяров, только Коновалов ни при чём. И снова хочет работать в сборной. Если человек за три года работы не понял, что он не на своём месте, то это либо, прошу прощения, баран, либо человек который любой ценой хочет оставаться у кормушки. Ни тому ни другому не место в сборной.

Интервью, конечно, пространное и довольно откровенное, но ведь ничего нового Коновалов не сказал и никаких открытий не сделал. Он осветил то, что здесь обсуждалось целый сезон ( ну может быть несколько интимных откровений из личных бесед и телефонных звонков). То есть он полностью оправдал доверие, которым его одарили, когда назначали на эту должность. Вот если бы он проявил инициативу, пошел наперекор системе СБР, конфликтовал с коллегами и начальством ради достижения результатов и справедливости, тогда можно было бы его и заценить. А так этот товарищ своей лояльностью и умением избегать конфликтов уже готовит и предлагает себя новым руководителям, которые поймут и оценят эти его качества. Но в 45 лет свой характер не переменишь, а в спорте высших достижений нужны совсем другие тренерские качества (примеры: Тарасов, Тихонов — хоккей, Вяльбе — лыжи и т. д.).
И немного насчет общественного мнения. Спортсмены в своих коротких интервью, конечно. высказывают свою точку зрения. А формируют мнение СМИ, в биатлоне основную роль в формировании общественного мнения играет, конечно же, Д. Губерниев со своей командой. которой в течение одной только гонки может несколько раз изменить свою точку зрения и ввести слушателей в заблуждение.

владимир, Борис, да, вы правы-все будут решать фактически два региона.)

Янеизсерпентария, не отношение разное, а характеры разные!

«У Сергея Коновалова... — серьезный тренерский опыт». (с)

То ли Самбур шутит, то ли издевается.
Здравомыслящие болельщики, вы можете представить, что дембельнувшемуся солдату предлагают командовать полком?
А вот в биатлоне это возможно: вечером действующий спортсмен, а утром уже тренер сборной.
Ни шатко ни валко (т. е. без выдающихся результатов) отсидел 10 лет в сборной и ты уже обладатель «серьёзного тренерского опыта».
УЖАС.

Самое главное: нет авторитета у спортсменов (а откуда ему взяться?). Отсюда недопонимание с Акимовой, повёлся на просьбу Подчуфаровой, не пустил во время Кайшеву на КМ и остальные «ошибки», которые и привели к аховым результатам.

Такие «сопляки» в тренерском деле должны первое время стоять за спиной, действительно авторитетных тренеров, как Хованцев, Польховский, Гурьев и др. и учиться у них. Только затем ТС может выпускать их в самостоятельное плавание.

Кстати нашла про то что и раньше наши некоторые дамы позволяли себе выражать недовольство... (из интервью Зайцевой от 17.10.2013г)
sports.ru
– Вы когда-нибудь с тренером спорите?

– Постоянно. Я не из тех, кто молча выслушает указания, а потом будет целый день бубнить себе под нос, как все плохо и неправильно. Допустим, мы приехали на утреннюю тренировку слишком рано. Не вижу проблемы в том, чтобы сказать тренеру: для меня это реально рано, потому что очень холодно.

А от Глазыриной совсем другое:
Призер этапов Кубка мира по биатлону Екатерина Глазырина рассказала о тренере женской сборной Вольфганге Пихлере.

«Его главная черта – пунктуальность. И дисциплину Вольфганг *** соблюдать везде – на тренировках и вне тренировок. Я стала замечать за собой, что даже дома, без его присмотра, не позволяю себе расслабиться. Его стиль авторитарный, иногда диктаторский даже. Если с русскими тренерами можно что-то обговорить, прийти к единому мнению, то с Пихлером это невозможно.

Так что отношение всегда похоже разные к любимицам и остальным

Марина, всё-же, Майгуров не Тюмень, а Ханты )) Но это не принципиально, естественно, решающее значение имеют эти два региона.
Если останется Барнашов, каких тренеров не назначай, результат известен.

Марина, Выберут из двух кандидатов того кого надо. Только по этой причине какая то надстройка в виде комиссии, подкомиссии и еще чего то, которой доверено решать, не подпуская к решению и близко какую то тьму таракань

Не случайно тот же Драчев говорил о градации регионов по их значимости в биатлоне Разработают, а скорее придумают критерии. Изворотливые в этом поднаторели, не обязательно в биатлоне.

Если что то не будет складываться по намеченному плану, то существует отработанная технология, чтобы прошел намеченный кандидат-, в качестве примера -тот же самоотвод на самом «интересном» месте -финале как было в случае при выборах Кравцова.2014 год. Самоотвод взял Васильев, который обязательно будет пытаться пролезть как минимум в правление Хотел бы ошибиться..

Краеугольный камень- уничтожить барнашовчину -это лишить тренерский совет функции формировать составы команд -только советовать, не более того. Ничего нового- принцип единоначалия.

Выбрали старшего тренера -будь добр -это его полномочия как и ответственность за результат -с каким материалом работать.

Не устраивает старший тренер своей работой -убирай но не подменяй.
В таком случае даже самые влиятельные потеряют в своем весе.

А вот странно что в соседнем блоге с интервью Кайшевой, Ульяна говорит что Таня вообще в Корее тренировалась по её планам.
Что-то всё не сходиться и похоже и Коновалов и Акимова врут?
А как же тогда объяснить слова Акимовой?

— Таня, видимо, воспринимала все иначе. Возможно потому, что ей пришлось работать в Пхенчхане по моему плану — другого у нее не было

НатальяАнатольевна, вот и я охр... ю от интервью Коновалова. Но Кравцова и Барнашова именно такие тренеры и устраивают, которые будут бесприкословно выполнять их указания.
У меня уже давно есть такая мысль, что на спортсменах проводят эксперименты, а что будет дальше, мало кого волнует, биатлонистов у нас много, спишем этих в отработанный материал, будем работать с новым материалом.

НатальяАнатольевна, да, наверное, вы правы.
Сейчас из этого интервью я понял, что Коновалов и не мог ответить на Татьянины вопросы. Потому что не он занимался функциональной подготовкой, а Королькевич. Но, тогда простите, пожалуйста, какого ты хочешь авторитета у спортсменок? О каком доверии к тебе может идти речь?
Коновалов, видимо, сам это понимал и поэтому злился на всех, кто ему про это напоминал. А Акимова делала это чаще других. Помните, комментарий после того, как Татьяну сначала отправили на тренировку, а потом спешно вызвали на масс-старт, всучили непристрелянную винтовку, необкатанные лыжи и отправили в гонку? «Акимовой стрессовые ситуации противопоказаны. Она такой человек, что у нее все должно быть разложено по полочкам», — язвил тогда Коновалов. Разве это слова мудрого наставника?
Ну, и плюс атмосфера в команде. Для женщин эмоции имеют большое значение.
Вот и получился извечный конфликт — верхи не могут, низы не хотят.

Марина, подождем ))

Ирсен, о персоналиях тренеров нет пока информации.
Сама хочу знать кого там обсуждают в качестве кандидатов.)
Подождем, их же -кандидатов -вроде сегодня должны утвердить.

Марина, хотолось бы увидеть список самих кандидатов в ТШ :)
Аликин обсуждается?

Раза четыре за интервью: признаю, это была наша ошибка. Вроде хорошо, что понимает свои ошибки, но не многовато ли их в олимпийский сезон?
Поставили на спринт Олю в ущерб Вике, Ольга стала 32й в том спринте, а много ли Викуля попадала в ГП за сезон, помнится 1 раз.
Даша спрогрессировала в сезоне по его словам, Ирина Услугина и где они? Вира в 10ку попасть не может, Ирина на КИБУ прокаталась без яркого блеска.
Кайшева до середины января с КМ заворачивали в прямом смысле, сейчас она для Коновалова Ульянкой стала.
Пока тренеры Падин и Коновалов оправдывают свои фамилии по результатам подопечных. Уж простите!

m.sports.ru. Выбрана комиссия по формированию ТШ.

«Было особо отмечено, что в комиссии не могут быть представлены тренеры, чьи спортсмены имели допинговое прошлое. Комиссия должна в сжатые сроки разработать критерии, по которым будут рассматриваться кандидатуры тренеров на руководящие должности в сборной, а так же определить условия тренерского конкурса и оповестить об этом регионы»-это то, что не опубликовал спортс в своем сообщении.

Тюмень имеет преимущество в выборе, как понимаю, ибо и Майгуров и, уж тем более, Кугаевский -это руки Тюмени (Якушова) Другого обьяснения нахождения в комиссии Кугаевского лично я не нахожу. Не хотелось бы думать, что тренеров опять будут подбирать, в первую очередь, для тюменских спортсменов, как в деле с Гроссом.