Олимпийский чемпион Дмитрий Васильев: управлять биатлоном должен только биатлонист
Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев, претендующий на пост первого вице-президента Союза биатлонистов России, рассказал в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Елене Вайцеховской, почему во главе СБР должен стоять биатлонист, почему теоретиков от спорта не следует подпускать к сборной, и чем опасно деление окружающего мира на черное и белое.
— Дмитрий, вы семь лет руководите питерской федерацией биатлона и прекрасно знаете ситуацию, что называется, изнутри. Вам не кажется, что плачевные результаты российских биатлонистов, которые мы наблюдаем уже не первый год, следствие не каких-то личных и деловых качеств тех, кто стоит во главе СБР, а всего лишь отражение существующей в спорте системы?
— Так это взаимосвязанные вещи. Если человек возглавляет ту или иную структуру, именно он определяет политику развития. Другой вопрос, хочет ли руководитель взваливать на себя тот колоссальный пласт работы, который всегда бывает связан с модернизацией. Любая спортивная федерация в нашей стране обладает определенными возможностями. В частности — инициативой. Но прежде чем что-то менять, нужно очень хорошо подготовиться, проработать все детали. Фактически, предоставить на рассмотрение в "верхах" уже готовый документ. Подготовить такие предложения в основной закон о спорте, при которых система была бы изменена, но при этом не пострадали бы тренеры.
— На данный момент, тем не менее, мы имеем ситуацию, когда все тренеры, работающие на юношеском уровне, вообще не заинтересованы в том, чтобы выводить спортсменов во взрослый спорт.
— То, о чем вы сказали, это, конечно же, проблема не одного лишь биатлона, а всего российского спорта в целом. Государство создало такие правила, в которые тренеры с удовольствием играют. Они получают за своего спортсмена, что называется, сейчас и сразу — как только он показал результат, выиграв какие-то юношеские соревнования. И большинству из них совершенно безразлично, что будет со спортсменом дальше. Работать иначе система просто не позволяет, поскольку права детского тренера никак и ничем не защищены. В связи с этим весь российский спорт несет колоссальные потери. Мы теряем огромное количество талантливейших детей.
Те, кто в свое время писал закон, руководствовались, в общем-то, благими намерениями: сохранить детских тренеров, дать им стимул работать. Просто никто тогда не думал, насколько пагубными последствиями такой подход может обернуться для взрослого спорта. И получилось, что мы собственными руками уничтожили тот конвейер, который должен был поставлять талантливых спортсменов в сборные. Сейчас туда добираются единицы из числа совсем крепких талантов, которых, как говорится, ничем не убьешь. Таких, как Антон Шипулин. А ведь на детском уровне ребят, соизмеримых по таланту с Антоном, достаточно много.
— Считаете, реально эту ситуацию переломить?
— Конечно. Я достаточно давно изучаю этот вопрос и почти уверен, что найти понимание в министерстве спорта будет несложно. Тут же достаточно задать себе простой вопрос: что нашему государству нужно от спорта? Если мы ведем речь о массовой физкультуре — это один вопрос. Если о большом спорте — совершенно другой. И подходы к решению этих вопросов должны быть абсолютно разными. Сейчас у нас, по большому счету, вообще не созданы условия для большого спорта — на это только выделяются деньги. Но одними деньгами невозможно сделать результат. Значит, нужно создать такую систему, при которой, во-первых, тренерам было бы невыгодно форсировать результат, добиваясь того, чтобы их подопечные выигрывали все подряд в детском возрасте, а, во-вторых, должна быть обязательно создана "вертикаль", когда спортсмен переходит от детского тренера на уровень выше, затем — еще выше, и, наконец — попадает в основной состав сборной. И вот если на этом уровне человек начинает побеждать, поощрять за результат нужно не только тренера сборной, но всю "цепочку", включая ту школу, из которой человек вышел.
Сейчас есть такая порочная, на мой взгляд, практика, как начисление школе коэффициента результативности за победы спортсмена на детском и юношеском уровне. И школы начинают устраивать гонку, поскольку этот коэффициент им приходится постоянно подтверждать. От этого зависят зарплаты, премии и так далее. Здесь даже не нужно что-то кардинально менять, нужно всего лишь правильно расставить приоритеты: дала школа спортсменов в сборную — получила свой коэффициент.
— Если бы вы стали президентом СБР, с чего бы начали работу?
— Давайте я немного видоизменю ваш вопрос: с чего, на мой взгляд, нужно начать работу человеку, который изберется на этот пост, кто бы этим человеком ни был.
— И с чего же?
— С дисциплины. С выстраивания четко функционирующей структуры и четкого разграничения полномочий. Понятно, что для того, чтобы увидеть результат, нужно время. Возможно, не год и не два. Но то, о чем я сказал, это основополагающие вещи. В СБР на сегодняшний день этого нет. Все занимаются всем, и никто ни за что не отвечает. Возможно, раньше просто не было необходимости резко "закручивать гайки", поскольку только сейчас стало по-настоящему понятно, в насколько масштабном и глобальном кризисе находится российский биатлон. Дальше — уже точка невозврата. Яма, выбираться из которой придется не один олимпийский цикл. Поэтому сейчас нужно кардинально переосмыслить все, что происходит. В одиночку с этим не справится никто, должна обязательно быть команда единомышленников. Поэтому, собственно, мы с Виктором Майгуровым и решили объединить усилия и работать вместе.
— Что, на ваш взгляд, делают не так российские тренеры? Почему результаты сборной с каждым новым сезоном падают все ниже?
— Дело, как мне кажется, не в тренерах, а в том, о чем я сказал: должно быть четкое распределение функций. Если руководитель доверяет тренеру какой-то участок работы, он не должен вмешиваться в работу специалиста. И никто другой не должен. А ведь это вплоть до сегодняшнего дня вообще никак не соблюдалось. Тренеров все время пытались учить, как именно им следует работать, какие давать нагрузки. Вокруг команды постоянно крутились какие-то аналитики, которые никогда не имели собственной тренерской практики, но постоянно что-то рекомендовали, никак не отвечая при этом за результат. Это же абсолютное безумие! Теория и практика хоть и связанные между собой вещи, но никогда теоретик не поймет практической работы, если сам ей не занимался. Что все мы слышали после Игр в Сочи? Что Шипулин будет рвать соперников похлеще молодого Бьёрндалена. И что мы увидели? Спортсмена, у которого мало того, что нет результата, так еще и жуткая депрессия, поскольку он просто потерял себя. А во что за четыре года превратился Алексей Волков?
— Я не понимаю другого: неужели в сборной команде такие нагрузки и такая обстановка, что спортсмены, судя по их высказываниям, готовы уйти куда угодно и тренироваться с кем угодно?
— Из своего опыта могу сказать, что слушать только спортсмена здесь тоже неправильно. Действующего спортсмена вообще нельзя воспринимать всерьез. Лично меня до такой степени удивляет и раздражает, как нынешние спортсмены себя ведут, что я даже как-то подходил к Александру Привалову, к Виктору Маматову, и спрашивал: неужели я сам был таким же?
— У вашего поколения, для начала, были совершенно иные результаты.
— Дело не в этом. Мы тоже порой бурчали, капризничали — это обычная реакция любого человека, когда работать приходится много и тяжело. Но не припомню, чтобы хоть кто-то пытался указывать тренеру, как именно тот должен его тренировать. Это даже в голову не приходило. Но доверие тренерам было безоговорочным. Доверие и дисциплина. И это, кстати, залог успеха в любой работе. Даже если что-то делаешь не совсем правильно, но упорно долбишь в одну точку, результат будет выше, чем у того, кто постоянно мечется и выполняет работу абы как. Думаю, что как раз этим объясняется тот факт, что наш общий результат всегда был достаточно высок: мы жили в системе и системно работали. Сейчас от системы остались какие-то лохмотья. А ведь без жесткой дисциплины в спорте вообще невозможно добиться результата
Меня поразило и то, что после полностью проваленного сезона я не услышал какого бы то ни было порицания действий аналитического отдела. При этом тренеров клянут на каждом углу, как только могут. Как вообще можно работать в таких условиях, когда с одной стороны тебе постоянно и абсолютно беспорядочно что-то советуют, а с другой — приходит спортсмен и заявляет, что вообще не считает нужным тренироваться так, как ты ему говоришь? Если бы я хоть раз заявил подобное, на этом, полагаю, моя карьера сразу бы закончилась.
— Чем вам было тяжелее всего жертвовать в годы выступлений?
— В моем случае вообще не приходилось говорить о каких-то жертвах — я слишком сильно был увлечен спортом и поставленной целью. Мне безумно хотелось выиграть личную медаль, а все складывалось так, что побеждал я только в эстафетах. При том, что в Кубках мира был достаточно успешен. Многим, знаю, очень тяжело жертвовать общением с семьей, с детьми. Это действительно сложно, но надо понимать: раз уж выбрал спорт, ты все равно не сумеешь полноценно сочетать спорт и личную жизнь. Мне было проще — я не был женат. Но ограничивать себя все равно приходилось сильно. Особенно непросто было летом, когда все вокруг отдыхают, а ты идешь на тренировку на тридцатиградусной жаре и тренер говорит: "Сегодня прыжковая имитация 30 км". Большинство нынешних спортсменов, уверен, вообще не поверят: как можно на такой жаре провести тридцать километров прыжковой имитации? Да, это тяжелая работа, жуткая. Но мы все это делали. И не передать, какое внутреннее самоуважение испытывает спортсмен, когда выполнил подобную тренировку. Ни с чем не сравнимое чувство: доползаешь до кровати, не в состоянии дойти до душа, падаешь, все болит, гудит, но ты понимаешь, что сделал это! Эти ощущения до сих пор во мне не притупились. Да, наверно, это жертва. Но цель стать лучшим все это оправдывает.
— У вас после спорта была довольно интересная и успешная карьера в бизнесе. Как считаете, тот, кто стоит во главе спортивной отрасли, должен быть в большей степени спортсменом, или надо, прежде всего, уметь просчитывать развитие спорта как бизнеса?
— Управлять биатлоном должен только биатлонист — в этом у меня нет и тени сомнения. Но биатлонист с управленческим опытом. Пусть это будет региональная федерация, но не один и не два и не четыре года. А лет 6-8, чтобы по-настоящему прочувствовать, что такое управленческая работа, пройти в ней все стадии. Это обязательное условие, как в армии: не может стать генералом тот, кто не был солдатом. Точно так же как тренером сборной ни при каких условиях нельзя ставить вчерашнего, пусть даже самого успешного спортсмена.
— А как же Александр Привалов, который стал главным тренером в 34?
— Тогда все-таки биатлон был другим. Поменялось время, условия, требования. Все стало намного сложнее. Невозможно успешно работать, когда ты не знаешь, как все устроено. А вот когда знаешь, когда сам все это прошел, тебя уже никто не обманет. К тому же далеко не всегда успешный спортсмен может стать хорошим управленцем. Это нужно доказывать точно так же, как ты доказывал, будучи спортсменом.
— Когда вы завершали спортивную карьеру, считали так же?
— У меня был совершенно жуткий комплекс неполноценности. Я на каждом шагу ощущал, что ничего не умею и ничего не знаю. Первые два года вообще не слишком понимал, чем заниматься. Закончил институт, пошел учить английский язык, не столько потому, что это было нужно, а просто чтобы заполнить образовавшуюся пустоту. При этом я почти сразу сунулся в серьезный бизнес. Ничего в этом не понимал, но на начальном этапе просто повезло: только что развалился Советский Союз, на русских была определенная мода, их везде принимали. Мне тогда казалось, что, если ты открыл собственный магазин, то уже можешь считать себя состоявшимся в бизнесе человеком. Столько шишек набил… Но это был колоссальный опыт. В спорте все гораздо проще. Там есть черное и белое: ты и твой соперник, победа, или поражение. Поэтому спортсменам после спорта бывает так сложно адаптироваться. Но опять же: должно быть желание чего-то добиться. Не просто заработать денег, а что-то создать. Неважно что, пусть поначалу это будет всего лишь структура из трех человек. Потому как ты развиваешься, только создавая новое.
Комментарии 33
Логинов, действительно, передал эстафету четвёртым и, действительно, вплотную подтащил команду к третьему месту, а также и блестяще выиграл на своём этапе психологический и спортивный поединок с БЁ-младшим. К тому же, это было его самое первое выступление на КМ после дисквалификации.
Дмитрий Малышко, действительно, был в этом сезоне сильнее, чем в прошлом сезоне.
Блестяще выступил в эстафетах. В первой из них вроде бы на второе место вытащил команду на своём этапе. Было на что полюбоваться в Диминых выступлениях. Надеюсь, что ещё предоставится такая возможность. Мотивация у Дмитрия, как мне представляется, просто зашкаливать должна.
Очень понравилось, как Дима выручал Сашу инвентарём, и как Саша представил возможность Диме ( пусть и невольно, но всё же) проявить себя на КМ.
Жду спортивных успехов в будущем от обоих парней.
Олег Киселев, а вот не соглашусь: получил эстафету он 5 в 3 секундах перед ним Финляндия — мужчин в 2016-17 рассматривать как соперников было смешно- таким образом, Логинов не подтащил: стабильно и надёжно сохранил своё место. По Малышко обсуждать даже не буду: Вы сами устанавливаете условия, что учитывать, что не учитывать, и делаете вывод. Могу сказать одно: несмотря на болезнь в середине сезона и сорванный горный сбор -в этом сезоне Малышко был сильнее, чем в прошлом.
Ната, вообще-то я не этапы отдельные пытаюсь сравнивать, а сезоны. Вот ответьте честно, были у Малышко в минувшем сезоне результаты аналогичные результатам на немецких этапах в сезоне 2016-2017? И Логинов да, четвёртым передался. Но команду подтащил к третьему месту вплотную, согласитесь, тогда.
rusbiathlon.ru
Олег Киселев, а Вы не тем же занимаетесь? Вы сравниваете этапы, к которым спортсмен готовился, с этапами, на которые он был сдёрнут посреди горного сбора, что благотворно на форме сказаться никак не могло. ( Кстати, Логинов четвёртым передался)
Ольга Уфа, ну Вы же понимаете, что среднее место абсолютно ни о чём. Если бы у Малышко на КМ было больше гонок, то место среднее могло быть и хуже. И про чужую винтовку также ни о чём. Ещё раз повторю. В сезоне 2016-2017 на немецких этапах Малышко занимал места около первой десятки. В минувшем сезоне таких результатов не было. Так? Про эстафеты вообще разговора не было и быть не может. Формат гонок достаточно разный. Соперников на этапе маловато. Да и как сравнивать. Возьмём ЧМ сезона 2016-2017. СЭ и Логинов. Он на своём этапе проиграл Пайфферу столько же, сколько Малышко Бё старшему. Логинов также вывел команду в тройку. Но, блин, Логинов, по высказываниям местных болельщиков плохо ту эстафету пробежал, а Малышко пытались героем назначить. И про болезнь. Вот знаете, что замечаю здесь на сайте. Если взять аналогию с математикой, то каждый болельщик здесь сам для себя придумал ответ для задачи. И пытается под этот ответ подогнать решение. Не нравится мне это откровенно.
Олег Киселев, среднее место в КМ в прошедшем сезоне (с сайта СБР)
Цветков 21.4
Логинов 24.6
Малышко 25.3
Бабиков 28.1
Гараничев 31.6
Волков 35.8
Елисеев 38.6
«... Так кого конкретно выглядел «живее» Малышко?»
Причем Малышко бежал в конце сезона, и то случайно вызвали на КМ, т. к. вообще не планировали. Да вдобавок с чужой винтовкой, лыжи с Увата привезли за несколько часов до старта. Столько людей помогли Малышко, а наши ничем не помогли. А живее был всех в двух эстафетах- передавал в лидерах.
На ЧЕ выступал после болезни переболел с температурой в январе.
Марина, конфликт между тренерами и спортсменами был в сезоне 2014-2015. После этого результаты и пошли вниз. Про Малышко вообще смешно. В сезоне 2016-2017, то есть в позапрошлом, Малышко имеет результаты на немецких этапах — одиннадцатое и девятое места. В минувшем же сезоне похожих результатов у него нет. И если вообще сравнивать со спортсменами основы. И у Цветкова, и у Бабикова, и у Гараничева, и у Логинова, и у Шипулина на этапах КМ в минувшем сезоне результаты выше, чем у Малышко. Гараничев и Логинов имеют медали ЧЕ, которых нет у Малышко. Да и на ЧР Малышко выиграл медаль в масстарте, который основа благополучно пропускала. Так кого конкретно выглядел «живее» Малышко? И про планы Логинова поконкретнее пожалуйста. У Вас есть распечатка этих планов, насколько я понимаю, раз Вы так утверждаете. И если все остальные еле ноги тащили, относительно Логинова, то как они в тотале КМ рядом расположились, имею ввиду Цветкова и Бабикова.
И давайте посмотрим, кто медали завоёвывал в сезонах 2014-2015 и 2015-2016. Шипулин и Гараничев. Цветков начал медали выигрывать с сезона 2015-2016. По медали за сезон. Сначала было два серебра, в этом году первую победу одержал. Так что никаких особых побед то и не было по большому счёту.
Юрьевна, +500
А пока делят власть,
«Глазырина признана виновной в применении допинга и дисквалифицирована на два года.»
sports.ru
И что будет в следующем сезоне...
Да все спортсмены заслуживают критики. Кто-то больше, кто-то меньше. Доля вины их тоже есть в падении результатов. Вот новый тренерский штаб и должен с этим со всем разобраться. Только нужно убрать всех «аналитиков», тех кто вмешивается в тренерский процесс. Не путать с КНГ. Лучше добавить в штат психолога. 2 штуки )) М и Ж) Нет, двоих не потянет наш СБР. Хотя бы одного нашли толкового.
А без дисциплины в команде хороших результатов не будет. Диалог с тренером у спортсмена обязательно должен быть, но это другое.
Олег Киселев, Гараничев бунт поднимал в сезонах 15/16 и16/17?! Я что-то пропустила?
Малышко «бунтовал»- и правильно делал, как выяснилось: лишь после того, как не взяли в основу, был вынужден уйти на индивидуальную подготовку и вот результат: мы снова увидели Малышко и бегущим, и стреляющим, выглядевшим по сезону «живее» большинства спортсменов основы.
Логинов побежал лишь тогда, когда начал тренероваться по отдельному плану, находясь в команде.
А остальные парни основы едва ноги тащили в это время в гонках-с верой в тренеров и дисциплинировано тогда еще. Вера с дисциплиной закончилась после ОИ-и я их понимаю.
Медали после Сочи основа лопатой не гребла, но подиумов в сезонах 14/15 и 15/16 у мужской сборной было больше.
Результативность сборной за последние два сезона стремилась неуклонно к нулю.
И почти этого добилась. Макс «спас», можно сказать, в последнюю секунду.)
При этом никто и не бунтовал до марта этого года.
Так может дело все ж не в дисциплине?)
Марина, у кого конкретно упали результаты в сборной? У Гараничева с Малышко? Так когда у них стали результаты падать? Не тогда ли, когда они попытались бунт затеять, ТШ менять по своему усмотрению? Или были другие биатлонисты, которые медали лопатами гребли на этапах КМ?
Олег Киселев, дисциплина должна быть, но дисциплина бывает сильна там, где авторитет тренера подкрепляется результатом. Где результат в нашей сборной? Или не понимаете, почему все переводят стрелки на Шипулина с Волковым?
Остальные спортсмены сборной выросли в своих результатах? Так нет же-регрессировали дружно до третьего десятка ОЗ, имея три личных медали КМ за последние 2 года.
Или нужно снова поставить Падина и иже с ним, ходить строем и «верить»еще 4 года?
С такой «верой»в следующем сезоне у нас и мужская сборная будет за счастье считать, чтобы квоту суметь сохранить.
Юрьевна, вы правы. В том -то и дело, что«гвоздь»сидит в головах тех, кто руководит или хочет руководить нашим биатлоном-и не только. И эти люди с «гвоздями» делают все, чтобы устранить тех, у кого этих«гвоздей»нет.
У Васильева этот «гвоздь»тоже в голове. Как и у Драчева-за Тихонова, вообще, молчу.
трудные и смутные времена нашего биатлона. Мне кажется, что тот гвоздь социализма, когда нами непременно кто-то должен руководить, причем вплоть до того, что надо расписывать каждый час нашей жизни, еще долго будет ржаветь в наших головах. Конечно, у нас большая страна, очень много спортсменов и взлететь наверх без посторонней помощи практически невозможно. Спортсмены лишены самостоятельности, не имеют финансовой независимости и отсюда желание крепкой руки руководителя. Первым из наших попытался вырваться из этой системы Шипулин. Результат — затравили в полном смысле этого слова. Был результат — все было хорошо, нет — плохо. Причины искать надо, а до этого ли? Главное президента СБР выбрать. Начало тренировочного процесса сбивается? Фигня. Наверстаем. Главное кресла поделить.
А ведь все, кто достиг успехов, практически сами себе «режиссеры». Бьерндален — индивидуалист. Фуркад, Свендсен, Настя Кузьмина... Так ли уж много времени они проводят на централизованных подготовках? Есть результат — ждем в команде, нет, даже великий Бьерндален пролетает мимо ОИ. Никаких былых заслуг. Результат сегодня и сейчас.
А наши возят по этапам спортсменов, которые, ну может быть, по их мнению пригодятся в эстафете. Бред. Все пытаются «раскрыть» таланты бесталанных. Нойнет завершает карьеру, а ее сверстницы в нашей команде, только пытаются «раскрыться» или ждут, кто их «раскроет». Коррупция и блат — вот главные бичи нашего биатлона.
Не знаю как будет дальше... но сейчас просто «за державу обидно».
А мне Васильев нравится. Во первых он неплохо организовал работу в Питере. Юрлова, Малышко, Слепов в непростые моменты своей карьеры не оказались брошены на произвол судьбы. Ну и про спортсменов он тоже всё правильно говорит. Пусть жёстко, но это факт, что если позволить спортсменам сесть на шею, то ничего хорошего из этого не выйдет. Примеров этому много. Хотя бы, когда спортсмены через голову тренеров пытались диктовать свои условия во времена Прохорова. Да и в других видах спорта примеров таких навалом. Так что дисциплина должна быть в команде. Ну и, насколько знаю, в правлении СБР Прохоров не состоит всё-таки.
Борис, да-тупик. Кого б не выбрали.
Да, управлять должен БИАТЛОНИСТ, а не заспинник их...
А женщин у нас нет что-ли? Сомневаюсь, что два бездельника Майгуров с Васильевым засучат рукава и будут разгре*бать.
У Драчева в команде Тихонов, значит дело совсем плохо.
Олипийский чемпион Дмитрий Васильев: управлять биатлоном должны только Майгуров в связке с Васильевым.
Очевидно же.
Олимпийский чемпион Дмитрий Васильев: управлять биатлоном должен только биатлонист.
Управлять. Царствовать, что ли?
А другого глагола нет?
Например, — развивать.
А для реальной ситуации — «спасать биатлон России и реорганизовывать СБР» (при этом, — не обязательно титулованный биатлонист).
Я против Васильева, Майгурова, да и Драчев со своим депутатством не потянет! Да и во Всеволожске, будучи в администрации, наворокосил!
Майгуров это уши, и эти уши во главе СБР. Ха
Я в шоке от Васильева в очередной раз! Лучше молчать, чем говорить!
Хоть бы цитату кинул, кто говорил, что Шипулин после Сочи всех рвать будет? Я не упомню такого ни от тренеров, ни от Антона.
Дальше ещё хлеще: Действующего спортсмена вообще нельзя воспринимать всерьез. А как воспринимать? Как пушечное мясо? Что хотят с ним ТШ делать — то и творят? На примере Елисеева это видим...
Цитата: Что за 4 года сделали с Волковым? А объясните мне, что за эти годы сделали с Малышко, Гараничевым, Слеповым и далее по списку?
И этот человек собрался рулить биатлоном? А что сделано лично Васильевым, как членом правления СБР за эти 4 года?
И как всегда, во всем виноват Шипулин!
Мне уже жалко наших ребят и девчат!
Сколько букаф опять понавыдумывал... Он за Майгурова что ли? Ну так бы и сказал: «Я — за Витю!» И зачем надо было этот огород городить...
Очередной человек-флюгер.
Тьфу, противно.
«Выбери меня — птица счастья завтрашнего дня.» ))
Напрашивается вопрос: или уже решено, что Майгуров станет президентом СБР и питерцы продвигают своего, хотя бы на вице, или делают анти- пиар Майгурову — особо авторитета у них с Васильевым нет?...
Странно как-то звучит заголовок. Что-то я не видел в списках биатлонистов Кравцова и Прохорова.
Весь сезон все дружно кляли, как хотели, тренеров. Советчиков, указчиков, приказчиков, надсмотрщиков, аналитиков, учёных — пруд пруди было. Все такие умные были. Почему только не получилось ничего, никто не знает. А теперь защитников-то сколько появилось! Голоса что ли, таким образом, перед выборами зарабатываются? Или желающих тренеров поработать в основной сборной больше нет?
Я за Васильева еще раньше голосовала, когда опрос был по кандидатам в президенты СБР. Человек знает и видит все проблемы в биатлоне. Был и есть в биатлоне. А спортсменов он всегда сильно критиковал, когда есть за что. И Малышко в прошлых сезонах от него сильно доставалось. Но и в трудный момент помог своим. Сейчас Томшину с его тренером условия создает. А всем никогда не угодишь. Или лучше воды в рот набрать и молчать месяцами, как Кравцов. Пусть уж лучше помогает Майгурову, который немного мягок, но зато очень хорошо знает работу извне, в IBU. Тем более, есть хорошее подспорье с финансами от Прохорова.
«Что все мы слышали после Игр в Сочи? Что Шипулин будет рвать соперников похлеще молодого Бьёрндалена. И что мы увидели? Спортсмена, у которого мало того, что нет результата, так еще и жуткая депрессия, поскольку он просто потерял себя. А во что за четыре года превратился Алексей Волков?»
Васильев, у кого из других наших биатлонистов есть результат и прогресс?
У женщин в этом сезоне ни одной медали на КМ.
У мужчин с первого места в зачете эстафет- пятое.
Что было сделано, чтобы избежать скандала с допингом, с не допуском ребят на ОИ — того же Шипулина, Волкова? Почему на ОИ участвовали только 4 биатлониста и показали столь плачевные результаты? ( (
Вы теперь в тандеме с Майгуровым — дайте ответ на эти и множество других вопросов: почему российский биатлон «дошел до ручки»? ( (
Ключевое слово — «управлять», а работать когда изволите? ))
Шипулин- в полной депрессии?!) ( (
Нет, господин Васильев-в депрессии у нас биатлон, а у Антона -болезнь и усталость от того бардака, что творится в сборной и нашем биатлоне не первый год.
Тут любой задумается: а стоит ли продолжать, если перемен и «капитального ремонта»в нашем биатлоне не будет, а будет лишь «косметический ремонт» вывески?
И похоже, именно такой«косметикой»и намерены заняться оба кандидата на пост главы СБР, судя по их и их сторонников«ископаемым»взгляда м: главное-биатлонисты должны ходить строем и молча. ( ( (
И с чего вдруг Васильев оказался в команде Майгурова?
А как же «земляк»Драчев, коего чуть ли не миссией называл?
Васильев почуял, в чью сторону дует более сильный ветер или поступило«предложение»от которого он не в силах отказаться?
Последние надежды на кардинальные перемены в биатлоне тают, как снег в мае-с такими-то взглядами у желающих "порулить. ( ( (
ВИКТОР МАЙГУРОВ: «БЬОРНДАЛЕН? НЕ МОГУ ПРИГЛАШАТЬ В СБОРНУЮ СПЕЦИАЛИСТА, НИКОГДА НЕ РАБОТАВШЕГО ТРЕНЕРОМ». Разве он уже назначает? sport-express.ru А куда дели Гросса?
Или только Майгуров с Васильевым. Все по-прежнему?