Андрей Крючков: «Сезон 2017-18 крайне неудачный — это моя фатальная вина. Я ошибся методически»

Считаю, что поработали хорошо с Антоном, но... за несколько лет, наверное, Крючков уже «сделал всё, что мог». Скорее всего имеет смысл попробовать что-то новое. Но это только с одной стороны. С другой — есть хорошая поговорка: «от добра добра не ищут». Если ориентироваться на неё, то ничего менять не нужно
Поэтому меня устроит любое решение по поводу Крючкова и Антона — решат ли они дальше вместе работать или разойдутся

Ольга Уфа, работа группы Крючкова признана неудовлетворительной, и поэтому Антон продолжает тренироваться по планам Крючкова. А, что всё логично. Железобетонная логика.
У кого крыша отъехала: у ТШ, Антона, болельщиков?!

Lyuda, работу группы Крючкова ТС признал неудовлетворительной. А не диваные болельщики. И сам Крючков это признал. И не стал участвовать в конкурсе на тренерскую должность, как и Гербулов.

Диванные сказали, что Крючков плохой тренер, значит — плохой. И мнение самого Антона здесь во внимание не берётся. Его дело медали привозить, а с остальным болельщики сами разберутся.

Крючков молод, ошибки были неизбежны. А как иначе нарабатывать опыт и знания, если не ошибаться. Да, и кто сказал, что у «динозавра» Хованцева всё получится. Опять же, поживём — увидим.

Долго ждала интервью от Андрея Крючкова, да и сам он очень тщательно к нему подготовился. «... Только стресс заставляет нас мыслить критически. Когда мы в комфорте, то мы редко принимаем правильные решения. Стресс обостряет все чувства, мозг работает совершенно по-другому. В такие моменты решения бывают очень неординарны, но как потом оказывается, единственно верными.» Вот эти комфорт и психология побед поглотили группу.
Ничего личного, но индивидуальную мастерскую по огранке бриллиантав стоит закрыть.
Пусть занимается стразами.

Марина, Шипулин ушел от Лопухова в октябре 2014г. А всю межсезонку тренировался у Лопухова. Да и потом уже в сезоне все шло под руководством Лопухова. Поэтому Польховский не при делах в плане «базы».

Да, Крючков дал обширное интервью и плюс ему, что признал ошибки, но не все.
1. Работа с Волковым и Черезовым. Волкова Крючков дотренировал до того, что тот даже не попал в команду. И перестал быть отличным стрелком. И не надо про Гербулова. Крючков был главным в этой группе. Значит он отвечает и за стрельбу. Не было баланса бега и стрельбы у Волкова. Чуть ускорялся- промахи и был не лучше ребят в сборной в этом компоненте. А Черезов что показал?
2. Болезнь Шипулина. Конечно, болезнь была, но зачем гробить спортсмена? Скрывать? Так, что Антон взял перерыв почти на полгода. «А был ли мальчик?»

Все дамы в восторге от честного и откровенного интервью. А каков конечный продукт такой совместной деятельности? Почти нулевой-Антон не стал лучше, Алексей вообще в пролёте. А лучшие годы спортсменов пролетели, в выигрыше ли остался Крючков, тоже вопрос. Тренировал лучшего биатлониста России и лучшего стрелка. Аналитика и конспекты останутся у Крючкова, но доверится ему кто-то ещё, вряд ли. Да и топовые команды вряд-ли пригласят.

Таша, ответ на Ваш первый вопрос содержится в Ваших же словах-«несколько лет назад»Антон и был «продуктом»нескольких тренеров последовательно: Путрова, Аликина, Лопухова, Польховского-это благодаря их усилиям Антон стал тем, кем стал к сезону 14/15-спортсменом высокого класса. И этого Крючков не отрицает и в этом интервью.
Про «базу»лишь тот же вопрос в тысячный раз: почему же эта база в Антоне сохранялась в течении нескольких лет, а в том же Малышко, Гараничеве она пропала буквально на следующий год после ухода Лопухова? У Волкова с Черезовым травмы были, а у Димы с Женей по какой причине?
А ведь Антон не тренеровался у Лопухова еще с сезона 13/14.
Логичнее было бы сказать, что Антон пришел к Крючкову на базе Польховского.)
И еще: откуда такая уверенность; что продолжи Антон тренероваться с Лопуховым, он бы успешнее выступил на ЧМ в сез8онах после Сочи? Ведь уже в Сочи наша сборная не показала результата в личных гонках-лишь «бронза» Гараничева и на этом всё. Но в этой медали не малая заслуга Кугаевского, как понимаю, а не только Лопухова.

Крючков и пытается исправить свои ошибки-Антон тренеруется по его планам и методикам и сейчас.

Федя, а зачем Крючкову переквалифицироваться в аналитика, если он и раньше, до тренерской работы с Антоном, им и был, а сейчас вернулся на прежнее место работы? Об этом и здесь написано, если читать все и внимательно, а не «по диагонали».)

Практический опыт Крючкова над Шипулиным ( 4-х летний олимпийский цикл) успешным не назовешь. Теперь он переквалифицировался в анал... кхе-кхе... итики и будет давать рекомендации другим практикующим. А что? Ведь для нас невозможного мало.

Таша, почему Антону для восстановления понадобилось больше времени, чем Жене — на мой взгляд, потому что Антон отпахал весь сезон, как следует, а Горыныч все болел да лечился. Некорректно их сравнивать, мне кажется.

Таша, Крючков и будет исправлять ошибки. А про разное продолжение болезни Женьки и Антона, так ведь организм разный. Это только Фуркад после нуклеоза бежит как новенький. Ну ещё немки после каждого недуга просто летят. Нашим так нельзя

Марина, в мой огород прилетел камень от Вас, повторюсь: да, базу в Шипулина заложил Лопухов, и благодаря ЛОПУХОВУ он показывАЛ результат, который постепенно падал, и в олимпийском сезоне, который был не полным для Антона, скатился в никуда, небыло уже того победного финиша в створе, и на Россию здоровья не хватило (а может просто страх появился что такие как Поршнев и К, привезут «трамвайную остановку»?). Крючков — ТЕОРЕТИК, и ставить эксперименты на первых лицах, в российском биатлоне, просто ВРЕДИТЕЛЬСТВО. А от сюда всплывает ПЯТАЯ ошибка (о которой промолчали): результат Шипулина и Волкова (да и Ваню Черезова не воскресил) с первого дня работы Крючкова, шел по наклонной вниз, повторюсь но, окончание сезона (закрытие) тому подтверждение, а болячки, о которых почему то даже никто не разу не заикнулся в сезоне, в конце внезапно всплыли, а может это только поиск причины, для сглаживания падения результатов. Можете..., ответа не последует т. к. это мое личное мнение.

Крючков как-то сам себе противоречит. Несколько лет назад он говорил, что Шипулин-это продукт работы всех тренеров, кто работал с ним и база, заложенная ему этими тренерами, имеет значение. Сейчас уже говорит иначе.
В прошлом сезоне уже многие здесь писали, что были допущены ошибки в подготовке. Тренеры наошибаются, а спортсмены потом должны исправлять это всё, хотя ведь доверяли своим тренерам. Это касается не только Крючкова, а и Гросса, Касперовича, Падина, Брагина и многих других, кому спортсмены поверили, а по итогу потеряли время. Век спортсмена короткий. По тому же Волкову совсем ничего не сказал, а ведь после ЧР Волков заявил, что шокирован. Волков не меньше Шипулина хотел бы бороться за очки, медали, у него больше медалей при Лопухове на КМ, чем при Крючкове.
Интересен и тот факт, что оба (Шипулин и Гараничев) переболели этой болезнью, но почему Шипулину понадобилось так много пропустить, а Гараничеву меньше. Всё равно какие-то вопросы так и остались без ответов.
Ну, и те же вопросы остались по Цветкову, Подчуфаровой, Елисееву. Если у нас есть при ЦСП такой аналитический отдел, где цифры говорят о многом, почему не оказывается своевременная помощь спортсменам.
С другой стороны, ошибся, значит пусть помогает спортсмену восстановиться и вернуть былые позиции.

OOOOO, то, о чём вы написали, на этом сайте обсуждалось неоднократно, но сам Крючков отвечал, что не готов работать с другими спортсменами и расширять группу.

Достаточно одной строчки: позиции на КМ до Крючкова (19, 8, 9, 9) и при нём (2, 3, 2, 3).

MerInOs, мне понравился ваш образ. Хочется пожелать тандему прорыва и отличных результатов в сезоне. А больше сказать и нечего, интервью — это все слова, зима покажет, что они стоят

Марина Апатиты, меня всегда шокируют претензии к Антону и его тренерам. Ребята, ау, у нас кроме «ошибок» Крючкова нет больше ни у кого ошибок? все Фуркада выносят на счёт раз-два?

zakol, точно, можно позавидовать.
Парень третий в тотале, но нет плохо

Радует и откровенность, и неконфликтность, и понимание. Хороший тандем, только одно огорчает: вот всё есть для результата, но нет самого результата.
Есть такое понятие — «фартовый парень», и умение в нужное время оказаться в нужном месте. И тут, как мне кажется, Андрей и Антон — «два сапога на одну ногу». В самый важный момент, обязательно выберут не ту развилку. И лечить это непросто.

Ольга Уфа, откуда все это: Антон не видит, Антон теряет концентрацию из-за страха? Чего домысливать?
Все четко и понятно: пробовали — не получилось. Теперь видны ошибки. А как бы их увидели? И кто увидел?

Многие таким ошибкам могут только позавидовать. Прут «по заветам классиков» не задумываясь. Или гоняются за новомодными штучками опять же шибко не задумываясь.

Очень интересное интервью, прочитала его дважды: в первый раз, что называется, залпом, теперь, повторно, спокойно и очень внимательно.
Авторам-респект!

Таких интервью -по степени признания своей тренерской вины в неудачах спортсмена-мне читать еще не приходилось и это вызывает чувство уважения и доверия к Крючкову.
Теперь становится понятней, почему же Антон, несмотря на неудачи в достижении заветных целей, по-прежнему доверяет своим тренерам.
«В этом году тренировочный процесс Антона предельно индивидуализирован: ни меня, ни Гербулова рядом нет»-наверное, это не слишком хорошо, но для Антона это не впервой. Главное, что между тренером и спортсменом есть постоянная связь и доверие.

«Вам тренер говорит: надо общаться с Шипулиным до гонки, настраивать. По-моему, это как раз слова тренера, который Антона не знает»-соглашусь с Крючковым.
Знаю«из неофициальных источников», что даже самые близкие люди говорят, что Антона в определенный момент не нужно трогать и что-то советовать.
А неназванный тренер сборной, скорее всего, работал еще с Антоном-юношей.

Слова про Антона-хищника улыбнули.
Но в большей степени тренер прав, не зря же Антону нравятся ГП и масс-старт, и он очень хорош в эстафетах.
Но «кровожадности»нашему «хищнику» все ж не хватает.)

Понравился ответ про популярную у отдельных здешних «обитателей» «базу», заложенную кем-то «сто лет назад»и на которой почему-то только Антон из всей сборной, якобы, бегал все прошедшие 4 года.)

Плохо, конечно, что было сделано не мало ошибок и обидно за Антона, но хорошо, что эти ошибки проанализированы и признаны, а не сделана попытка «свалить»вину на какие -то обстоятельства-а ведь как просто «удачно»можно было бы все обьяснить болезнями Антона, виной других людей или на лень самого спортсмена-как это сделали некоторые бывшие/нынешние тренеры сборной.

«Но Антон сказал: вы голову не забивайте, работаем дальше, причина не только в том, о чем вы говорите»-интересно, что еще Антон считает причиной неудачных выступлений на ЧМ?

Сейчас, судя по фото с тренеровок, у Антона очень хорошее настроение. Значит ли это, что все идет так, как запланировано и должно было идти, на данный момент, в плане функциональной готовности и собственных ощущений?

Определяющими будут эти два месяца?
Что ж -подождем и будем надеяться на лучшее!

Ирсен, а лыжи пожалел? ))

Ольга Уфа, я соглашусь с вами в том моменте, что Антон выбрал Крючкова именно потому, что тот как раз не давил и не заставлял выполнять свои установки. Шипулин — сам самодостаточный и сильный спортсмен, и довольно хорошо знает себя -что и как ему делать. И это в большей части залог успеха. Почти все спортсмены идут за тренером, топовые параллельно с тренером. А последний выстрел — не только проблема Антона, у многих биатлонистов так -вот она медаль, и рука дрогнула.
Очень достойно, что Антон вину за неудачный (для него) сезон возлагает на мононуклеоз, и ни слова упрека в адрес тренера. Хотя Крючков и признал, свою ошибку.

На счёт последнего выстрела могу чуть поспорить — два крайних сезона этих промахов было раз-два и обчелся, специально следила, в основном промах на первом или третьем выстреле. В нашей памяти это осталось с сезонов 14/15 и 15/16, тогда да, именно последним промахом часто лишал себя медали.

Ольга Уфа, согласен, команде нужен психолог, но это должна быть красивая и молодая девушка, свободная, креативная и самодостаточная, и дела пойдут как по маслецу!
первый последний промах — идет не своим ходом, если это не единичный, а системный случай, а он системный, а это пробелы в подготовке, на мой дилетантский взгляд, но как идти? когда тебе минуту везут!

Лишь один момент ))
Почему — исключительный ))
Никогда к Черезову и к Чудову ничего такого не было :))

Ольга Уфа, я поняла в целом вашу мысль. Но, честно сказать, мне давно не нравится идея «насилия» во благо. В конце концов это — его жизнь. Пусть поступает, как считает нужным. Пусть через шишки. Зато дойдёт и в дальнейшем пригодится. Понравилась мысль у Кузьминой, что они старались вообще не касаться темы возвращения Антона в семье. Он свободолюбивый. И он восстаёт против любого нажима.

Yulia, )) Антон дал жару на тренировке) Столько роллеров поломал)
Если такое мощное отталкивание — значит и скорость высокая была..)

Антон действительно «хищник», ни одни роллеры его не выдержат :-). Если Антон верит тренеру и хочет продолжать с ним работать, значит, система и связь у них работает)

Elen, система «ниппель»? ))

Антон в каждой гонке выкладывался по полной и во многих гонках боролся на равных с лидерами, претендуя на медаль. Да, часто цена одного выстрела играла важную роль, но так случилось..
Тренером Антон доволен и продолжает консультироваться с Крючковым и Гербуловым.
Спрос только с Шипулина? Этот сезон у него «втягивающий».)
Сколько усилий к нашим биатлонистам прикладывали другие замечательные тренеры и, что?
Насколько высоко поднимутся ребята в тотале КМ будем посмотреть...
Мы хотим — зооиитоо!)

Elen, не совсем я это хотела сказать. Слишком многое было подчинено желаниям спортсмена. Где может надо было и надавить и обьяснить в его же благо. А Крючков никого до него толком и не тренировал. По сути пробовал себя как тренер с топовым спортсменом. Осторожничал. Но получилось, как получилось.

Фантастическое интервью.

Тренер с Большой буквы. Не боящийся открыто признавать свои ошибки, и идти дальше! Критичен по отношению к себе.
Честен, справедлив, умён, талантлив.

Удачи!

Elen, вот по моему это вполне объективная оценка работы тренера, если сборник (по сути готовый спортсмен) хочет с тобой работать, возможно рискнуть одним сезоном или даже больше, рискнуть местом в составе итд. Думаю тот же Логинов, Бабиков, Цветков прогрессировали бы у Крючкова, конечно искренне им желаю того же и у Хованцева!

OOOOO, согласна. Думаю, если бы была реальная возможность, то и Антон, и Волков возобновили бы свои тренировки в прежнем составе, а возможно, что и ещё люди присоединились бы.

Ольга Уфа, Антон взрослый человек и опытный спортсмен. Но почему-то многим ( не только болельщикам) хочется его «построить» и подчинить какой-то структуре или системе.

Вот интересно захотели бы сейчас сборники поработать в малой группе с тренером Крючковым?
Как по мне, одно только умение признавать свои ошибки (Да еще и публично!) и не искать вокруг виновных — большой плюс для тренера, желание учиться и узнавать новое тоже.

Осторожно замечу, что Крючков не сильно давил на Антона, во многом полагался на него. А иногда стоило бы переубедить Антона. И настоять на психологе. Ведь многие и специалисты, и даже болельщики связывают многие неудачи в стрельбе с психологией. Здесь была явная проблема. Крючков оказался плохим психологом. И еще. Не поверю, что « Антон теряет концентрацию не из-за страха, а потому что уверен — будет еще 250 таких ситуаций?

Шипулин не видит в последнем выстреле единственный шанс завоевать медаль. Он понимает: впереди куча гонок, когда он останется один на один с мишенью, с соперником.» Такой опытный и ответственный. Опять психология. Почему же в эстафетах может собраться, а в личных гонках что- то не хватает?

И неправильный выбор спаринг — партнера. Здесь противоречие: «... Но зачем Антону сильные спарринг-партнеры в подготовке — чтобы в августе он выдавал максимальную скорость? » Дальше «Антон по психологии хищник, ему надо постоянно быть в соревновательном стрессе, с кем-то соперничать. И его нельзя надолго выводить из этого состояния».

Вообщем, много ошибок: и озаученных и не озвученных. Теперь Крючкова будет поправлять Хованцев. А время ушло... rusbiathlon.ru

усмотрел только одно — школы нет, а химия — это наука!

Вера, тем не менее. если б не Крючков, то не факт. что Антон бы сейчас выступал. Не ниже третьего места в тотале 4 года — кто такое у нас последний раз показывал? А сколько очков в КН, не говоря уже о спасённых им эстафетах? Это — не результат «экспериментов»? У нас реально много потенциально сильных биатлонистов, но о них мы слышим крайне мало позитивных новостей. Не факт, что без Крючкова Антон не был бы одним из них.

Да, три года ждали такого интервью! Честно, объективно, но... не дороговато ли заплачено за эти ошибки — двумя ЧМ без личных медалей?
Не хотелось бы больше экспериментов над лучшим биатлонистом страны, уж очень время для этого ограничено — всего два сезона!
Будем верить, что результаты обрадуют всех — Антона, Крючкова и нас, конечно!

Иола, Ну всё же от него, от Андрея, последний выстрел, который зачастую золото от дерева отделяет :) — не зависел (
Он же сказал, что с Гербуловым старались не зацикливаться над этим моментом)
А ещё, что к Антохе лучше не подходить на пред-старте) Он сам подъедет, если чего ))
Видимо не подъезжал ( В себе держал ((
Вот в стафах собирался) а в личках наверно уже медаль видел.. и дёргался: ((

Андрей, ну почему же Вы так и не смогли найти те слова ( о которых Вы все знаете), чтобы настроить Антона на тот самый злосчастый последний? а?

Хорошее вью..
Главное, что честное и открытое)
Ошибок правда многовато признал.. Может действительно надо было больше с «динозаврами» советоваться, особенно, в канун ГС..
По сути ведь Антон при нём здорово выглядел по дистанции ( регулярный ТОП-3 в общем зачёте КМ), а вот одномоментно, на ГС, так толком и не блеснул ((
Достойно, что не валил и не поливал других, как повелось у всем известного великого ветерана..
Не ошибается только тот, кто ничего не делает ))

Интервью понравилось, Крючков очень подробно и грамотно ответил на острые вопросы, про свои ошибки тоже рассказал, удачи в дистанционной работе на этот сезон, надеюсь Антон восстановит свою форму и на ЧМ удастся достойно выступить.

Результат 4-х летней совместной деятельности: старались, пытались, учились... провалились. Мы и сами это видим. Теоретикам тоже практика нужна. Опыты, опыты, опыты... А куда деваться, если знаний недостаточно?

Спасибо за это очень подробное вью. Надеюсь, что многие вопросы сняты, многим критиканам отвечено.
Жалко, что несколько раз ошиблись с подготовкой... И главное, ни на кого не сваливает, а признаёт. Хотя по подготовке лыж можно было бы и пройтись. Сколько раз наших этим подводили смазчики (хотя иногда сами биатлонисты признавались, что не ту пару выбирали).

Позабавил момент во вью: «В прошлом году мы тренировались в Отепя (Эстония). Антон сломал роллеры – так мощно толкался, что продавил пару. Достали запасные – на следующий день он сломал и их. Все, больше роллеров нет – что делать?
Позвонил Касперовичу. Человек достал в Питере роллеры, нашел рейсовый автобус и передал с водителем – мы их получили. И на следующий день Антон их сломал. Звоню Касперовичу – он мне: Сергеич, вы что там с ними делаете, дрова колете?»
Вот, правда — это как же надо толкаться чтобы сломать три пары роллеров?

И ни про кого ведь не сказал ни единого плохого слова! Это вам не АИТ!

Спасибо Андрею Крючкову за подробные правдивые ответы на прямые и «острые» вопросы.
Не скрывает, что консультировался с Лопуховым, Каминским. Подготовка Шипулина была системной. Отметил Касперовича, Гросса...
Антон- «хищник»- верю ;) Надеюсь, возьмет еще не один трофей.

Да про Клебо интересно.. ))
Систем много, надо совершенствоваться нашим тренерам. Учиться на опыте своих и иностранных специалистов, чтобы в будущем из молодых талантов делать чемпионов!

Elen, )) точно)

Удачи ребятам в совместной работе — и Андрею, и Антону). Про Лёшика не забывайте )).

Идеальное вью. Все понятно, всем ответил. При чем честно про все ошибки.
Кроме местных всезнаек.

Интересно про Клебо.