Вице-президент СБР Нуждов: «В сборную мы уже десять лет как завезли один состав и месим его, меняя друг с другом»
Первый вице-президент по работе с регионами и член правления Союза биатлонистов России (СБР) Алексей Нуждов поделился мнением насчет смены поколений в команде и выделил 5 мифов, которые российскому биатлону надо разрушать.
- Миф номер 1. Необходимо строить биатлонные комплексы
- Миф номер 2. Расходы на подготовку биатлониста лежат на государстве
- Миф номер 3. Утраченные методики
- Миф номер 4. Обучение на пневматике губительно для биатлона
- Миф номер 5. Хорошие биатлонисты еще не родились
«У нас любят жить в мифах, что мы доминируем на юношеском уровне. Но когда это было, когда мы всех рвали? На последних юношеских Играх в Норвегии разве российская команда доминировала?
Сейчас у нас стенания: завершит Антон Шипулин карьеру или нет, мы переживаем, а кто же подхватит? Так мы к этому пришли не потому, что у нас главные тренеры были плохие, а просто в сборную мы уже десять лет как завезли один состав и месим его, меняя друг с другом: первого номера на четвертый, а четвертый на третий. И я видел, как в наших школах остаются тренироваться либо дети тренера, либо еще кто-то, но не самые талантливые. Одно дело, когда ты выбираешь самого талантливого из 50, а другое, когда из 500 или 5 тысяч. Мы сильно в этом проигрываем.
Если кто-то хочет поспорить с этой системой, я только за, укажите на недостатки. Но не надо просто огульно критиковать. Все относительно, но нарисуйте альтернативную систему. Или она так и остается в одном предложении: ждать, пока баба Маша родит. Но это надо в гинекологии работать, а не здесь. Там больше пользы будет, поскольку уже по опыту можно будет сказать: вот этот хороший, попробуйте, может, биатлонистом станет», — рассказал Нуждов в интервью корреспонденту tass.ru.
Комментарии 22
Бывшая биатлонистка сборной России Яна Романова будет заниматься научно- методической работой в тренерском совете Союза биатлонистов России (СБР). Об этом сообщает пресс-служба организации. tass.ru
Полное интервью понравилось, хотя сделан предварительный анализ, но логика понятна. Я еще весной писал, что новому составу СБР необходимо провести аудит кадрового состава, аудит допинга и инвентаризацию зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств и др.
Нагородил с три короба... А резюме: в нашем биатлоне все хреново... Прям, открыл Америку! Буквов много — смысла мало...
песец, в полном интервью логики не больше, так же глупости и противоречия: то у нас слишком много тренеров и стрельбищ, но, оказывается, при этом мало спортсменов, то приводит пример Франции, где тренеров и спортсменов во много раз меньше.
Специально посмотрел КМ 2008/2009 — женщин из нынешней команды, да и из прошлогодней, никого, из мужчин — один Шипулин на 93-м месте в тотале. Какие 10 лет одним составом?!
Единственная разумная вещь — про развитие пневматики, особенно для детей.
Иван Похмельев, и вааще оченно проблемный текст для вице-президента. Кто ясно мыслит — тот ясно излагает. Чёт с ясным изложением — явные проблемы.
Октябрьские тезисы:
Пожелание «50 регионов, развивающих биатлон, умножить на тысячу занимающихся»
и Реальность «Настрел для начинающих биатлонистов составляет 4–6 тыс. выстрелов в год, для подготовки на более высоком уровне — 8–10 тыс. С учетом того, что один патрон стоит порядка десяти рублей, только на стрелковую подготовку должно уходить до 100 тыс. рублей на человека».
Обеспечение стрелковой подготовки: 50000 занимающихся * 70000 рублей (усреднённая стоимость обеспечения патронами на 1 человека) = 3 500 000 000 рублей
Сборы: 125 дней * 50000 занимающихся * 2500 рублей в сутки = 15 625 000 000 рублей
Складываем только 2 данных показателя и получаем: 19 125 000 000 рублей (за 1 год).
Какие затраты пока даже не учитываются: заработная плата тренерского корпуса (количество тренерских кадров также должно возрасти — с 800 до 2000 человек (специалистов )), самих спортсменов, специалистов сервис-групп, медперсонала, обеспечение экипировкой и инвентарём, смазками, и многие другие расходы.
Будет весьма интересно посмотреть, как данное пожелание-предложение (если оно будет выдвинуто) пройдёт (и пройдёт ли?) согласование в соответствующем профильном министерстве.
Я так поняла, что мы должны выявить недостатки или закрыть рот. Хороший дядя
«10 лет одним составом» — это ж надо такую глупость сморозить. А ещё вице-президент. ( ( Да ещё — первый! ( (
Вырванные из полного интервью абзацы действительно исказили смысл сказанного. Что ж будем смотреть не только на правильные слова, но и на результаты действий.
Алексей-Велосипедист, внизу текста ссылка
Может полное интервью и стоило опубликовать? Здесь какой-то набор слов. Непонятно, о чем вообще говорит этот функционер.
полное интервью интересно и довольно логично
спасибо, только надо было всю статью, более менее стало ясно: нет конкуренции, нет инвентаря, не правильная логистика выстроенных комплексов, нет массовости, и ессен нет денег хорошая статья, многое прояснил а то я тут Ташу мучаю вопросами, а он на все ответил
И здесь тоже в гинекологии пытаются поработать?
А вообще — какой смысл критиковать систему, и тут же говорить, что «не надо просто огульно критиковать»? Или он критикует не огульно? Или может быть он просто не понимает, что говорит?
Талант! Огород разворотил, а что посадил, и посадил ли. так и не сказал: (
«... пока баба Маша родит». Только, чтобы новорожденный попал в сборную, Машу надо выдать за Барнашева, а не пупкина.
Мутный тип, а прямо сказать кишечник слабый. Талантам надо помогать, Бездарности пробьются сами.
Слишком много у нас дочек и сыночек в спорте.
Богатые регионы лобируют своих спортсменов и т. д.
Вера, 2 и 3 пункты особенно«умиляют».
Про 4 говорить ничего не буду-мало что в этом понимаю.
Пятый-«старая песТня о главном».)
Я правильно его поняла?
1. Строить биатлонные комплексы не нужно.
2. Траты на биатлонистов от спонсоров.
3. Методики мы не утратили. Они самые лучшие.
4. На пневматике можно обучать.
5. Хороших биатлонистов у нас пруд пруди, надо основу менять.
Ну тогда — меньше слов, больше дела.
Кравцов перлы выдавал, этот ещё загадочней вещает!
Перевидите, пожалуйста, сказанное с непонятного на общедоступный.)
Что он этим хотел сказать? Резюме! Что г-н Нуждов предлагаешь?
Я не поняла — критикует систему, а на недостатки мы должны указать..)
Видел, но почему не удержал таланты..? (
Сам, конкретно, что-то предлагает или просто поговорить...