Вольфганг Пихлер: «IBU положительно, а не негативно относится к России»
Немец тренировавший сборную России — о русском и казахском допинге, восстановлении СБР, Самуэльссоне и перспективах Шипулина и фаворитах Кубка мира.
Бывший тренер женской сборной России, возглавляющий сейчас шведскую команду, Вольфганг Пихлер проводит последний этап подготовки к Кубку мира. Уже 29 ноября сборная Швеции отправится на Кубок мира в Поклюку. Корреспондент sport24.ru Александр Круглов расспросил Вольфганга обо всем, что происходит сейчас в мире биатлона.
— В этом сезоне домашний чемпионат мира имеет для вас особое значение? В связи с этим подготовка к сезону как-то отличается?
— Да, но в целом подготовка проходила как обычно. Разница лишь в том, что мы не поедем в США и Канаду, о чем уже написали российские СМИ. Но это обусловлено только подготовкой к чемпионату мира. Мы просто решили, что пять этапов Кубка мира подряд — слишком много для нас. Поэтому мы поедем на чемпионат Европы, а затем на чемпионат мира в Эстерсунд.
— Российская, украинская и белорусская сборные также пошлют в Минск основные составы. Вы ждете интересного соперничества?
— Конечно, соперничество ожидается интересным. Я жду его с нетерпением, тем более что раньше никогда не был в Минске. Но нам обещают хорошие условия по перелету и размещению. И нам нужно будет посоревноваться перед чемпионатом мира. Мне кажется, это хорошая идея — потренироваться и выступить на чемпионате Европы, после чего мы подойдем в хорошей форме к чемпионату мира в Эстерсунде.
— Неделю с небольшим назад прошла встреча между руководством СБР и IBU. Что вы думаете об условиях восстановления СБР и этой встрече?
— Я думаю, стороны движутся в правильном направлении. Надеюсь, что этот процесс будет завершен и Россия станет полноценным членом биатлонной семьи. Мне кажется, нынешняя ситуация не выгодна и России, и IBU. Россия — значимый член мирового спортивного сообщества. Надеюсь, она сейчас очистится и начнет все с начала. По моим знаниям и ощущениям, все хотят возвращения России, но, конечно, для этого нужно решить проблемы с допингом.
— Новое руководство СБР готово объединить для этого усилия с Виктором Майгуровым, который до этого представлял нашу страну в IBU. Как вы к этому относитесь?
— Я поддерживал Майгурова и считал, что он будет лучшим президентом. У него больше международного опыта, и он проделал хорошую работу в IBU в должности вице-президента. Но выборы — это демократическая процедура, и российская биатлонная семья в праве выбрать себе любого президента. Я не знаю, что думает Драчев, но Улле Далин — очень честный человек, и если Россия проделает вместе с ВАДА работу по очищению от допинга, то биатлонная семья будет рада принять Россию снова. Но самое главное при этом — соблюдать правила.
— Иногда кажется, что шведский биатлонист Себастьян Самуэльссон не хотел бы возвращения России. Он проводит массу времени в дискуссиях в интернете, борется с допингом, но порой высказывает слишком радикальную позицию. Вам не кажется, что он понапрасну тратит силы и энергию и это может отразиться на его результатах в сезоне?
— Да, он такой. Но это правильно. Он молод и потому говорит то, что думает. Надеюсь, это не отразится на его форме. Я бы не хотел, чтобы у нас было недопонимание. Это его мнение, и я поддерживаю его в любом случае. Россияне настроены по отношению к нему слишком жестко, но он не против России, а против допинга. Когда он говорит правду, не все оказываются к ней готовы. Я не во всем поддерживаю Родченкова, потому что во многих вещах он не совсем прав. Но, с другой стороны, Россия сама должна прояснить эту ситуацию, чтобы начать с нуля. Этого хочет и Себастьян. Молодым людям свойственно проводить много времени в интернете, это факт.
— Когда вам был 21, вы думали о допинге?
— Когда мне был 21, я был таким же (смеется). Поэтому я могу его понять, это нормально для молодежи. Более того, нам нужно больше спортсменов такого типа, которые говорят то, что думают. Конечно, он говорит не очень приятные вещи, но во многом он прав. Я понимаю, что Россия всегда будет разочарована такими словами. Сейчас главная проблема в том, что никто не знает, кто ответственный за сделанные ошибки, кто сделал дырку в стене в Сочи? Всем интересно, что там на самом деле произошло, а никто этого не знает. Мне жаль спортсменов, но никто так и не понес ответственности за то, что принял эти решения.
— Говоря об ответственном лице, вы имеете в виду руководителя, который сверху приказал делать это, а не спортсменов и тренеров?
— Конечно. Кто это сделал? Я уверен, что это не спортсмены. Я всегда поддерживал Россию в этом вопросе, но есть факты, которые нужно прояснить.
— Может быть, доступ ВАДА к данным московской лаборатории поможет в этом?
— Да, я надеюсь на это. И я знаю, что IBU положительно, а не негативно относится к России. Но Улле Далин хочет иметь чистый спорт. Это наша общая цель, и ваша тоже. Но сначала нам надо разобраться с фактами. И Себастьян борется за это.
— Что вы думаете об обвинениях в адрес сборной Казахстана, которой в 2017 году руководил российский тренер Валерий Польховский?
— Я ничего не знаю об этом. Как и вы, прочитал решение IBU. Без каких-то реальных фактов они бы не стали выносить наказание. Я не могу поверить, что они просто так отстранили целую команду.
— То есть вы считаете, что у них есть достаточно доказательств вины казахстанцев?
— Это серьезное решение. Это нехорошо для нашего спорта, когда отстраняют целую страну, но есть факты, я в этом уверен. IBU — солидная организация, которая не могла отстранить целую команду без причин. Они сделали это не против Казахстана, а потому что у них есть серьезные факты. Но я бы хотел уточнить, что какими конкретно фактами они располагают, мне неизвестно.
— А что вы ожидаете от биатлонного сезона? Кто ваши фавориты в борьбе за Кубок мира?
— Будет интересно посмотреть. У женщин шансы есть у всех, у мужчин, конечно, Мартен Фуркад — явный фаворит, но я надеюсь, что у него найдутся соперники. Не имею ничего против Фуркада, но хотелось бы увидеть борьбу. Надеюсь, Йоханнес Тиннес Бе будет в достаточно хорошей форме, немцы будут в порядке и моя команда сможет преподнести несколько сюрпризов. Не согласен, что сезон не будет интересным из-за того, что некоторые спортсмены ушли. Всегда находятся новые звезды. У нас сейчас много хороших молодых спортсменов на подходе. Мне жаль, что Антон Шипулин не готов к сезону, но для него еще не все потеряно. Думаю, сезон будет интересным, и нас ждет много сюрпризов. Но, конечно, Фуркад выделяется. Он чемпион и будет сражаться, как черт, чтобы защитить свои позиции, но я надеюсь, что и другие смогут с ним побороться.
— Шипулин сможет хорошо подготовиться к марту и побороться за медали чемпионата мира?
— Если он тренируется серьезно, у него отличные шансы. Антон — талант, суператлет. Кроме того, я знаю его тренера Крючкова. На мой взгляд, он очень хороший специалист. Если Антон будет целенаправленно готовиться к чемпионату мира, он может набрать форму. Для этого с октября по март у него есть шесть месяцев. Может быть, он, наоборот, подойдет к чемпионату свежим.
Оригинал аудиозаписи интервью с Пихлером можно послушать и посмотреть в моем авторском видеоблоге, rusbiathlon.ru
Комментарии 33
aaayyy, « Думаю, что и про допинг он, по крайней мере, догадывался». Во-первых: тем самым вы подтверждаете, что допинг был. Второе: к этому допингу Пихлер не имеет отношения. Третье: есть конкретные фамилии, причастные к произошедшему. С какой стати Пихлеру разрывать контракт, под которым он подписался и добросовестно исполнял? Вляпались вы по уши.
Димыч 30 ноября 2018 (10:46)
Дмитрий,
А, что подразумевает:
-три раза станцует стриптиз и заплатит за все «доклады Макларена» и «перевручение медалей», то допинговое преследование наших олимпийцев будет менее громким-
Если будет «перевручение медалей», то кого преследовать-то?
Какая разница: «громко» или «тихо»?
Федя, разве Пихлера перед ОИ отодвигали на второй план? У меня Пихлер вызывает больше негативные эмоции, т. к. я помню, как он постоянно вешал лапшу на уши в течение всего периода, пока был главным тренером — «все идет по плану, вот уже почти побежали, все под контролем, еще немного — и совсем побегут». Лишний раз убеждаешься, что не члены «совковой группировки» могут вводить в заблуждение еще получше, чем члены «совковой группировки». Думаю, что и про допинг он, по крайней мере, догадывался, хотя не раз уверял, что все его подопечные полностью чисты. Просто не хотел человек расставаться с халявой, не хватило ему принципиальности прервать контракт, раз уж подсунули ему таких уж бесталанных спортсменок-допингисток
pkvrml35, Пихлер, в отличии от прочих — человек пришлый и не является членом совковой группировки. Вести допинговые дела с ним бессмысленно. Не исключаю, что изначально ему были предложения и намеки, т. к. он публично стал акцентировать своё отношение к допингу. В итоге Пихлер до ОИ был отодвинут на второй план. Проблема с Родченковым возникла после ухода Пихлера. Что он должен был знать?
Дважды два будет пять или четырнадцать? Какой ответ вам нравится?
Федя — романтик западной демократии, в 80-90-е годы у меня тоже был такой период.
Предполагаю, что если Драчев покаится, три раза станцует стриптиз и заплатит за все «доклады Макларена» и «перевручение медалей», то допинговое преследование наших олимпийцев будет менее громким
Федя, вы откровенно пытаетесь заболтать ОБЩИМИ фразами ПРЯМО заданный вам вопрос: «У него было всего то ПЯТЬ подопечных, которых он, как тренер, за ТРИ года должен был изучить вдоль и поперек. Теперь все, кроме Шумиловой (хотя и она упоминается в знаменитом родченковском файле — ДЮШЕС) — подозреваемые. А этот ничего не знал?! Это же несусветная глупость. Либо не было допинга, либо сей немец никакой не тренер. Какой вариант Вам больше нравится?»
Хорошо, допустим ДАЖЕ ХОРОШИЙ тренер может не знать о приёме допинга. Тогда как же понимать излияния САМОГО «ХОРОШЕГО Пихлера» в отношении «ПЛОХОГО Королькевича» (дескать он не мог не знать)? И таки «У кого там двойные стандарты» по вашему?
Как раз после пихлеровской 3-ёх летней эпопеи только у СЛЕПОГЛУХОНЕМОГО поклонника «западной демократии» могут остаться «искренние» убеждения, что глобальный наезд на наш спорт со стороны «западных политиков от спорта» является БОРЬБОЙ С ДОПИНГОМ, а не СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ ИНСЦЕНИРОВКОЙ.
Очень привычная позиция: гадить самим, а когда облажались, все свалить на дядю. Допинг хавали и это уже не изменить. Это «дома» можно облить помоями соседа и стать, якобы, белым и пушистым. Вы к этому привыкли и это ваши проблемы. В ином мире такое не прокатывает. Сами же вы способны только на общие фразы, типа двойных стандартов и ни на что разумно-конкретное. Продолжайте дружно лить помои на других. Ведь это так приятно и главное, «эффективно».
Россия, будучи полноправным членом биатлонного союза не смогла официально обвинить ни одного иностранного спортсмена в применении допинга. У кого там двойные стандарты?
Саша, прикольный фильм ))
Если допинг пробы казахстанских спортсменов чисты, как можно обвинять в примение допинга. В место доказательство очередная «Хайли лайкли». Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Дурдом они обязаны доказывать свою виновность, напоминает ералаш только в место собаки ВАШ ДОПИНГ rusbiathlon.ru
Федя
Ну да, ну да. У него было всего то ПЯТЬ подопечных, которых он, как тренер, за ТРИ года должен был изучить вдоль и поперек. Теперь все, кроме Шумиловой — подозреваемые. А этот ничего не знал?! Это же несусветная глупость. Либо не было допинга, либо сей немец никакой не тренер. Какой вариант Вам больше нравится?
Федя, точно не знал. От слова совсем. Он же не тренер, а так в кабинете сидел.
По поводу Пихлера. Давайте вспомним — КОГО конкретно он обвинял во время «АЮЯ»? Конкретных спортсменов? Нет! Как минимум — команду в целом. Т. е., включая тренеров и руководителей. Применяя эту же (его) логику к нему самому — сейчас все обвинения должны быть выдвинуты против него
Но т. к. на западе уже давно правят бал двойные стандарты, то его вряд ли кто будет обвинять
Ну да, ну да, герр Пихлер сидел по уши в грязи и не испачкался. И теперь тренирует самого кристально-чистого биатлониста в мире. И ничего ж не знал. И даже про дырку в стене, а всю женскую команду подозревают в махинациях. Юлит дедушка.
Ой лукавит Вольфганг Пихлер, сильно лукавит. Чего ж тогда его подопечный ещё ни слова не проронил, на тему казахстанского допинга. Что их надо без суда и следствия, чуть ли не линчевать. А вот когда дело касается России, так тут же *** вспоминает, что он активный борец с допингом. Ах да, ему же за критику казахов ТИ не дадут. А вот за критику всего русского, очень даже и выпишут легализированного допинга
Федя, да, я когда услышала про допинговый скандал, все удивлялась «неужели наши с допингом так бегают? А как бы они тогда без допинга бегали?»
Вроде, если у спортсменов неровные результаты, то это должно наводить на мысли, особенно главного тренера.
Мне кажется странным, что если, как утверждается, допинг настолько широко применялся и все все знали, как мог главный тренер ни о чем даже не догадываться? или догадывался, но не лез, чтобы контракт не потерять?
aaayyy, я уверен, что Пихлер к допингу отношения не имеет. И как он должен был догадываться, исходя из уровня выступлений? Вроде не блистали результатами, применительно к тому времени, аж с должности сняли перед ОИ. Фармой занимаются профильные спецы, такие, как Родченков.
Федя, вот интересно, когда разворачивалась вся эта эпопея с допингом, этот дядька был главным тренером российской женской сборной, он ничего не знал, не понимал, не чувствовал, не догадывался? Хотя бы по уровню выступлений наших биатлонисток? Ему, кстати, у нас немалые деньги платили в том числе и за то, как мне кажется, чтобы поднять наш биатлон на новый уровень и в плане фармацевтики — от примитивных устаревших легко теперь выявляемых препаратов к более навороченным и разрешенным? Нет, я понимаю, что он тренер, а не спортивный врач, но какие-то связи у него должны был быть, какие-то полезные советы он мог дать?
Elen, он более серьезный эксперт в растаможивании товаров по сравнению с АИТом. В остальном он более комичный эксперт
За последнюю неделю герр Пихлер в инстаграм подписался на двух моих знакомых болельщиц, причём совершенно разного возраста. Я подумала — фейк какой нибудь, но нет вроде его страница. Зачем ему это надо? И как будут изьясняться друг с другом?
А переобувается Вольфганг просто налету ( (
Вынес полезное для себя: минус вторые.. не едут в Кэнмор+..
Чую, что Чемпионат Европы в грядущем году будет куда круче, чем америкосовские этапы ))
Правда, не понимаю, как будут разрываться те, кто будет в топ-3 борьбы за БХГ :))
Моё мнение — всё одно забьют дружно на эти два этапа, ради подготовки к Остеру ))
Шанс для наших резервистов: можно будет оторвать подиум на самом Кубке Мира, и войти в историю ))
Нормальный, адекватный дядька, но у нас к такому не привыкли пока ещё.
Димыч, я ж о нём как о более серьёзном эксперте).
Honest and Brave
Понятно...
Elen, да ладно тебе! Как можно сравнивать какого-то никчёмного Пихлера и Тихонова?
Это совершенно разного порядка личности в биатлонном мире. Просто Тихонов уже давно в деструктив вдарился, поэтому всех раздражает. А Пихлер продолжает юлить «и нашим, и вашим»
Но, тем не менее, Пихлеру я бы отдал должное, что уехав от нас он не стал нас поливать как раньше. А мог бы
Алексей-Велосипедист, журналисту Александру Круглову.
Либерал Круглов задаёт, серьёзные’’ вопросы русофобу Пихлеру. И потекла, водичка’’, Даллин -очень честный человек, Самуэльсон борец с тёмными силами, IBU на сегодня солидная организация, Родченков -почти, как Даллин. Только вот, лично мне не понятно, для кого и каких целей такое интервью? За почти пять лет уже перечитано сотни таких статеек. Вот уже русские агрессивно корабли захватили, нарушили морское право и т. д и т. п, для меня, простого обывателя в данном случае всё очевидно и никакая кремлёвская или соловьёвская агитация не сработает.
эх, Пихлера бы к нашей Марго, она любит силовые тренировки. Сработались бы.
Ну пихлер и приспособленец! И нашим и вашим. Недаром так долго водил за нос очень многих в России, включая собственных подопечных, а теперь тем же занят в Швеции. Интересно, кому он давал это интервью? Вообще говоря такого достаточно в нынешних условиях, чтобы лишить данных журналистов аккредитации в России на довольно продолжительное время. Пора уже кончать с «дырками в стене». Давайте факты, а не занимайтесь популизмом!
Димыч, я думаю, всё же хорошо. В моём сознании Пихлер — бОльший авторитет, чем Тихонов (ну, в оценке тренеров и спортсменов, по крайней мере).
Elen, это хорошо или плохо?
Ну слава богу, хоть Пихлер Крючкова похвалил. да и Антона заодно).
Пихлер весь в подробностях, все знает, особенно, что пишут в российских СМИ о его команде :-)