Наблюдения Павла Ростовцева после двух этапов Кубка мира по биатлону
Трехкратный чемпион мира, призер Олимпийских игр Павел Ростовцев по итогам двух этапов Кубка мира по биатлону — в Поклюке и Хохфильцене — делится наблюдениями о сборной России.
У которой, с одной стороны, уже есть три бронзовые медали (две — у Логинова, одна — у Юрловой-Перхт), с другой — много организационных, функциональных и других проблем.
— Выступление женской команды — безусловно, приятная неожиданность. Есть бронза, есть заезды в топ-15 — это хорошие выступления, которые при правильной работе со временем должны трансформироваться в медали.
Важно, чтобы девочки были довольны этими результатами. В их ситуации нельзя расстраиваться, заниматься самоедством. Нельзя рассуждать так: мы так много тренировались, а у меня с нулем в спринте только 20-е место.
На Кубке мира не прорываются к призовым местам сразу. В этом сезоне такого нет: те же полька Хойниш и словачка Фиалкова — далеко не новички. По прошлым сезонам видно, как они пробивались: эпизодами бывали в топ-20, в топ-10, рядом с подиумом. Они не вышли из ниоткуда; так и с нашими: сначала надо побыть хорошим середнячком, потолкаться в двадцатке, потом все ближе и ближе.
У наших — выдающаяся стрельба. Все из-за новых тренировок?
— Во многом эти результаты достигнуты за счет великолепной стрельбы (у Старых и Павловой — больше 95% точности, у Васнецовой — больше 90%, у Юрловой — больше 87%).
Видно, что в комфортной обстановке навык есть. Насколько он устойчив, надо проверять в более тяжелых погодных условиях: многое покажет Оберхоф и дальнейшие старты в условиях психологического стресса, когда от девочек уже будут чего-то ожидать. На первых этапах такого груза не было — раскрепощенность позволяла работать хорошо.
Васнецова говорила о серьезной работе с оружием в это межсезонье — она тренировалась у Коновалова. В принципе это и методика Леонида Гурьева, тренера по стрельбе в основе — он тоже приверженец больших объемов в стрелковой работе, в холостом тренаже. Я помню это еще по временам, когда сам был спортсменом — видел, как девчонки занимались у него.
Что такое тренаж и в чем его смысл?
— Холостой тренаж — по сути, это вся работа с оружием, которая делается без выстрела. Это скрупулезный технический процесс — на оттачивание или формирование навыков.
1) Отработка статической выносливости мышц.
Представим, что тело спортсмена, стоящего с винтовкой, это конструкция. На нее действуют некие опрокидывающие и крутящие моменты: та же винтовка смещает центр тяжести — говоря инженерным языком, это опрокидывающий момент. Удержать оружие можно за счет определенного положения тела — откинуть корпус назад и влево, прогибом позвоночника.
Весь смысл в том, чтобы оружие лежало, грубо говоря, на костях — без включения мышечных групп. Мышечное напряжение все равно будет, но чем меньше, тем лучше. Так формируется статическая выносливость: можно застыть на 3, 5, даже до 15 минут. И если мышцы не сильно затекают, то это и есть выносливость.
2) Через тренаж отрабатывают изготовку — все, что делается до первого выстрела. Чем удобно — в помещении это можно делать десятки раз подряд, без дождя, ветра, снега: встал-лег-встал-лег.
И каждый раз обращать внимание или на весь комплекс действий, или на отдельные компоненты: положение левого локтя, как приклад втыкается в плечо (надо в одно и то же место), охват рукоятки правой рукой, замена магазинов, минимум лишних движений.
3) Обработка спуска — тоже существенный элемент. Винтовка колеблется в руках всегда; задача — поймать момент, когда колебания минимальны, и выстрелить.
По правилам, натяжение спускового механизма должно быть не меньше 500 грамм — обычно у всех 550-600. Как стреляют: выжимают предварительные 470 или 500 — палец давит, винтовка колеблется. И когда колебание минимально, дожимают оставшиеся граммы.
4) Холостой тренаж можно выполнять не только в покое, но и с нагрузки. Он очень эффективен после силовой работы, когда есть большое напряжение мышц. Не функциональное напряжение, когда пульс стучит под 200, а именно после силового загруза, когда мышцы надуты и есть тремор.
5) Очень полезно тренажить в тире, чтобы вернуть ощущения после стрельбы в сложных погодных условиях. Это как исправление, поправка до стандартных настроек.
И много-много чего еще…
Есть спортсмены, которым длительный тренаж не подходит. Вольфганг (Пихлер — Sports.ru) мне рассказывал — по-моему, Магдалена Форсберг вообще не тренажила. Это индивидуальная история — так же, как и объем тренажа. То же самое, что с циклической нагрузкой. У нас было выражение: километры не деньги, могут быть лишними. Так и здесь.
С одной стороны, тренажить надо, но свежесть, острота восприятия должна быть. Прежде всего, это вдумчивая работа спортсмена — все равно к нему в голову никто не залезет. Тренер поможет, обсудит, но спортсмен останется один на один с оружием.
Мужчины выступают слабо. Им не подошла новая методика?
— Не зная деталей работы, сложно оценивать. Но я отталкиваюсь от интервью главного тренера Хованцева, где он говорит об акценте на первую-вторую зоны интенсивности.
Не хочу вешать ярлыки, но меня настораживает этот подход. Я знаю работу многих тренеров — был спортсменом у того же Хованцева, Польховского, Фатьянова, Голева, Колокольникова. Видел, как работали Аликин, Лопухов, Вольфганг.
У всех, кроме Хованцева, схожие взгляды: расширение функциональных возможностей организма возможно за счет работы в смешанной зоне интенсивности. Развивающая работа проходит на уровне порога анаэробного обмена, когда задействованы как аэробные, так и анаэробные механизмы энергообеспечения. Эта работа давала результат.
Тут очень тонкая грань, очень. Но эти тренеры искали ее в соотношениях, объемах, средствах, на различных рельефах — Колокольников любил делать все это на равнине. Помню кроссы, бег на стадионе на уровне ПАНО (порог анаэробного обмена — Sports.ru). То же самое было у Вольфганга — это базовая работа для повышения возможностей.
Судя по тому, что я знаю, помню и читаю в интервью, в методике Хованцева этой работы не так много. К чему это может привести? На свежачка получаются один-два-три старта, потом спортсмен сдувается.
Считается, что необходимый объем якобы наберется за счет соревновательных нагрузок. Но это больше из теории, чем из практики — я думаю, что это не работает.
ЧМ всех рассудит.
Стоп, все работали по методике Хованцева. Почему у женщин прогресс, у мужчин пока нет?
— Такое количество спортсменов (больше 30 человек) невозможно вести в одиночку.
Главный тренер сформулировал стратегию и цели. Но оперативную деятельность в группах, за исключением мужской основы, которой руководит Хованцев, вели другие люди. Коррекция, задачи на тренировку, на часть тренировки — это работа тех, кто в поле. Методический посыл был один, а реализация у разных тренеров не может быть одинаковой.
Следующий момент. Сколько девушек, выступавших в Поклюке и Хохфильцене, готовились в основе от начала до конца предсезонки?
Павлова и Васнецова были в резерве — у Коновалова с Падиным. Юрлову определили в основу, но летом она тренировалась отдельно. Старых — из региона. Ильченко, которая по результатам отбора попала на Кубок мира, тоже из региона. Остаются Кайшева и Васильева.
Тем же Васнецовой и Павловой дали систему: инвентарь, сервис, переезды, организацию — несмотря на сегодняшний бардак, в сборной она все равно выше, чем в регионе. Для новичков, тем более молодых это немало: походив пешком в первой-второй зонах, они показывают результаты.
Для состоявшихся спортсменов, которые давно на Кубке мира, нужны более серьезные раздражители в организме. Смотрим на парней: Слепову и Малышко — за 30, Гараничеву — 30, Логинову — 27. Добавим сюда и Цветкова с Бабиковым — они далеко не юниоры. Вот что дает первая-вторая зона — не тот раздражитель.
Это мои размышления. Возможно, ЧМ покажет, что я неправ — но пока все выглядит так.
Спад в стрельбе у парней — из-за особенностей подхода и стрельбища в Австрии?
— Все говорят про подъем перед рубежом в Хохфильцене, но шишечка на 15 метров — это не подъем. Тем более до него там секунд 15 со спуска, потом метров 50 равнины. Для понимания: тяжелый подход в Оберхофе — сначала тягун и потом метров 300 по равнине на стадионе — там надо работать. Тяжелый подход в Антхольце — там как из ямы выбираешься. В Хохфильцене подход к стрельбищу несложный, надо искать причины в другом.
В любом случае есть связь между функциональным состоянием и работой на рубеже. Когда тяжело переносишь подъемы, когда не восстанавливаешься на спуске за 10-15 секунд, то нарастает утомление. Тогда и на рубеже теряется стабильность техники, появляются ошибки.
Где-то парни идут через не могу. Понятно, что так и должно быть на последнем круге, на вершинах подъемов, на сложных участках. Но, видимо, и на равнине это тоже достается — завышают больше, чем надо; и на стрельбе это сказывается. Думаю, многое связано с трудностями переноса нагрузки по дистанции. Плюс психологическое давление.
Есть и недочеты другого плана. Дима Малышко сделал 4 промаха на первой стрельбе в пасьюте и объяснил это сменой освещения: пристреливался на первых установках, в гонке стрелял с последней.
В разделках все стараются работать примерно с тех установок, с которых пристреливались. Перед масс-стартом можно пострелять и на первых, и на дальних — чтобы понять разницу, в том числе и свою реакцию на смену освещения. Понятно, что на первый рубеж все придут по номерам, но дальше-то неизвестно, как получится. И надо быть готовым стрелять с разных установок.
Смещение средней точки попадания после смены освещения — такой же блок работы, как при смене ветра.
Когда на одном стрельбище меняется ветровая или световая обстановка, надо пробовать разные щиты — для этого и нужны официальные тренировки, пристрелки. Тогда будет понимание, чем работа на первой установке отличается от работы на тридцатой. Они могут отличаться даже на первой и третьей. Например, в Эстерсунде или Нове-Место если ветер слева, он отбивается от правого вала — получается завихрение, и на первом щите тяжело работать. На втором-третьем уже нормально.
А бывает наоборот: левый ветер приземляется куда-то на второй-третий щит и уходит вверх, а на первом штиль. То же самое возможно с освещением.
***
— По моим ощущениям, в мужской команде нет нормально атмосферы. Я не говорю об отношениях между ребятами — сужу по обрывкам фраз руководства.
1) В Поклюке главный тренер говорит: мы проиграли эстафету из-за промаха Логинова. Даже если это так, нельзя говорить об этом публично и формировать дополнительное давление на спортсмена.
2) В Хохфильцене главный тренер говорит: Гараничев после финиша еле успел в туалет.
3) Я не вникал в истерику по поводу Бабикова. Но те слова, которые говорил о нем президент, это тоже ненормальный сигнал.
Отсутствие нормальной коммуникации, такие публичные обсуждения — это говорит о нездоровой атмосфере. В игровых видах с этим научились справляться — нельзя выносить мусор, что-то должно оставаться внутри.
Это очень важно. Когда есть ожидания, внешнее давление и не всегда есть успехи — с этим можно справляться только тогда, когда внутри комфортная атмосфера, взаимопонимание, взаимоуважение и сплоченная команда.
Фото: РИА Новости/Антон Денисов, Александр Вильф, Алексей Филиппов; biathlonrus.com
Комментарии 83
Ирсен, да я совсем не хочу ссориться )) вообще считала себя выдержанным человеком, не один год пыталась игнорировать, но тут получается что чем дальше в лес, тем толще партизаны (( ( к чему эти утрированные взбросы? к чему эти вечные разделения на какие то лагеря? или интернет все стерпит? сама придумала, сама себя убедила, теперь нужно убедить остальных?
если говоришь «А» будь любезна подтвердить (( ( ну надоели эти голословные невнятные обвинения подаваемые под соусом «типа я так пошутила» (( (
в каждом блоге плач Ярославны и выброс в адрес Драчева. Когда же вы уже успокоитесь, мало вам внешних врагов в лице ВАДА, Родченкова и проч., так вы и здесь охоту на ведьм устраиваете. Не можете мирно жить и получать удовольствие от гонок?
НатальяАнатольевна, снова не по адресу вопрос...)
Давайте не ссорится, плиз, девчонки!)
«Давайте любить наших спортсменов, не нагнетать на пустом месте, и дать им возможности наслаждаться тем, что они делают.»
Стырила это в статье про ФК, но, думаю, что и здесь это будет уместно.
Ирсен, Анюта, я видимо что то пропустила, а можно поподробнее про «а волшебная сказка, когда Волков на расстоянии« портил лыжи»,«уничтожал паспорта» и совершал другие магические действа ) ))»? ну интересно же...
Чувствую, что погорячилась я с матриархатом... Уж больно девчата у нас заводные...
Анюта, «как ваши подруги», опять продолжаете делить по принципу «кто не с нами, тот против нас», без Гражданской войны на сайте скучно?
Ирсен, а что сложного в анализе текста?
Информативное, взвешенное интервью Ростовцева. Спасибо, Павел.
Ирсен, а волшебная сказка, когда Волков на расстоянии« портил лыжи»,«уничтожал паспорта» и совершал другие магические действа ) ))
Это вообще высший пилотаж ) ))
Анюта, видимо скобки кому- то «режут ухо»?
Хотя полно любителей ставить их в каждое своё изречение...
По критике Кравцова и других биатлонистов в прошлом сезоне, ты права- им немало доставалось.
Особенно перл: «Волков перекрыл калитку...» ( (
Ирсен, естественно не определишь )
Но знатоки знают ) ))
Ирсен, да запросто по риторике определить истеричность ) ))
«И критиковать стоит тоже без истерических нот»
Интересно, как определяются «истерические ноты» — в виртуальном пространстве?)
А до-ре-ми-фа-соль тоже на глазок?)
Ната, плохо считаете ) Я же не только про этот блог, а вообще.
Насчёт товарища, это давняя история, и причина совершенно иная )
Критикую в рамках правил сайта. На личности пользователей не перехожу. Ничьи умы не обсуждаю.
И советую все же прочитать как ваши подруги по сайту критиковали Кравцова. Особенно когда это касалось ситуации с Малышко.
Анюта, многие... ну-ну, не льстите себе, я насчитала ещё двоих: и их высказывания нисколько не удивляют, если скажешь чёрное, то будут доказывать, выискивать подтекст и говорить, что белое, только потому, что тебя отнесли к определённой группировке. По мнению одного из этих товарищей, ничего умного и правильного ты по этой причине уже однозначно сказать не можешь. Может, хватит уже жителей сайта делить и постоянно тыкать, мол, ты из другой группы, может, хватит считать всех идиотами, имеющими только стадное мнение. И критиковать стоит тоже без истерических нот и оскорблений в адрес человека, который только начал работать.
Анюта, по сравнению с Кравцовым, Драчев хотя-бы не причастен к допинговым махинациям.
Марина Апатиты, Кравцова я тоже критиковала, еще как) Но его все критиковали., в том числе и вы наверное, и это не резало вам глаз ) А сейчас группа, с которой вы дружны ) взялась все решения Драчева обелять, даже когда он откровенно неправ. Из за Малышко. Об этом говорю уже не только я. Это заметили многие ) ))
Можете блоги поднять кравцовские.)
И сейчас Кравцов кажется по сравнению с Драчевым гораздо уместнее как руководитель. Эх... все познается в сравнении..
Анюта, что- то не видно было криков в сторону Кравцова. Стольких людей обвинили и тишина.
Марина Апатиты, вы решили не обращать внимания ) будьте последовательны ) И не надо провоцировать про ум) я по вашей персоне никогда не проходилась. Если есть замечания по существу, делайте, зачем на персоналии переходить!?
Если Драчев каждый день принимает ТАКИЕ решения, я что ли виновата!?
Вчера Бабиков!? Сегодня медаль...
Анюта, в каждом блоге дерготня Драчева и Малышко. От большого ума что ли?
Вроде кто то решил, не обращать внимания...) Я даже порадоваться успела этому
Ну да ладно :)
Мне фиолетово. ))
Марина Апатиты, ну так ТШ не знает, с кем согласовывать решения надо.
Самое главное выгнать Малыша на Европу. И жизнь будет краше.
Вот просто бредово, но как успокоительно-мстительно.
Прочитала вью- интересно...
Поживем- увидим...
И вроде понимаешь- результаты должны быть не сразу- а хоцца очень...
Успехов Всем Нашим!
И фото с Лешей и Димой- классное...
Тока ручка Димина- чет худенькая )) ))
Ирина К., даёшь матриархат! :))
Не пускайте Губера со своими «двое из ларца»во внутрь командных отношений. Эти со своими «жареными» интервью наносят непоправимый ущерб благоприятной духовной атмосфере в команде. Это как бабки в деревне на заваленке (скамеечке).
Чувствуется предвзятость. К тому же отмечаю, что Хованцев достаточно тактичный тренер.
Ирина К., класс (Тосе Кислицыной привет)
Вот было раньше такое время, когда женщины мужчинами командовали. Очень правильное было время )) Пора его возвращать, я думаю ))
Димыч, у нас очень часто так было в биатлоне, что девочки выступали лучше ребят
В фигурке парни хуже прыгают. И в биатлоне тоже парни хуже выступают. Дожили.. Мда..
Анюта, у меня ощущение, что с эстафетой к Эдику пришло какое-то понимание, как надо работать. Конечно, это чисто мои ощущения, но мне тоже жаль, что именно в этот момент Эдик отправится с КМ. Интуитивно я бы тоже предпочла оставить его ещё на этап и только после этого уже решать. Но по спортивному всё правильно, а интуицию к делу не пришьёшь ))
Согласна с Вью.
Девочки смотрятся позитивнее.
Парни.. кроме Логинова и Елисеева.. дальше мрак.
Опытные и возрастные Гараничев и Малышко в личных гонках полный швах. Малышко хоть эстафету бежит Гараничев и этого не может.
Латыпова, как молодого, на самом деле можно было оставить после стафы на КМ. А отправить на КЕ Малышко, о чем говорили даже его персональные болельщики.
Слепов думаю отправится на Ижевку.
Какой объективности можно ожидать от Ростовцева после этих слов Хованцева: «Когда я работал в мужской команде, Ростовцев был там шестым-седьмым. Я ушел, и вдруг человек начал выигрывать – это звонок. Я бы не расценивал его как суперспортсмена. Для меня сильная личность и суперспортсмен – это Драчев.»
Я тоже прочитала интервью с интересом. Как минимум, у Ростовцева есть опыт работы в сборной. Многие отметили уже его грамотную работу с женской командой. По-моему, он имеет право отвечать на вопросы корреспондента так, как он думает.
Хорошее интервью у Павла Ростовцева, всё по делу, профессионально, кто биатлонист, ему всё должно быть понятно. Спасибо Павлу Ростовцеву, когда то многие на него «накатывали» совсем не по делу, я всегда говорил, что он хороший специалист в стрелковой части, жаль что его так «ушли»...
«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» )) Вот чесслово не понимаю, как можно всерьез рассуждать о подготовке НЕ ЗНАЯ, что происходит в реальности?!? Мне вот интересно, то, что на виду, провал наших спортсменов после их подготовки забугорными «спецами» (Пихлер, Гросс) это просто случайность или закономерность?!?
Khinskiy, ну если боевые, то пусть будут ))
По-моему, главная проблема подготовки наших команд — марш персоналий. Все тренеры живут своими достижениями, а их то не густо, в последние годы. Но соперничество интересно до того, когда сформировался тренерский состав. В дальнейшем, все должны работать на главную идею, а выбранный процесс и результат — становится общим совместным трудом, во благо побед спортсменов. У нас же постоянное негласное соперничество, что не дает возможности сосредоточиться на главном. Мы уже начали делить заслуги, а ведь «солнце еще высоко», не рано — ли? Может быть стоит отбросить амбиции и все свои «за» и «против» — складывать в общую корзину?
Что до спортсменов — у них выбор не густ. Сумей быть (стать, продержаться) лучшим — будешь выступать. Но попробуйте-ка это осуществить? И спортсмену все равно, кто приведет его к успеху, и как, при этом, он будет строить свою работу. Посмотрите на волейбол, гандбол, лыжи и на старших тренеров команд — понравиться, увы, не всем. Но, результаты налицо, и налицо рост и совершенствование. Человек — механизм тонкий и какая разница как человека приведут в состояние, позволившее ему победить. Если, конечно, это не противоречит правилам и не вредит здоровью спортсмена. Тренера нельзя оценивать по его удобности или комфортности общения с ним. Настоящий тренер — специалист — воспитавший чемпиона.
Спортсмен, попавший в сборную, уже добился высокого уровня и результатов. Использовать это его состояние — проще простого. Но вот продлить, а уж тем более улучшить и вывести на более высокий уровень — это и есть работа тренеров сборной. Иначе, на кой в нее вообще попадать? Гоняй, себе в удовольствие, по сопкам и весям необъятной России. Обратите внимание хотя бы на тот факт, что тренировки сборных мира проходят в тех местах, где проходят соревнования. Наши же — катаются по миру и тратят, не с кем несравнеимые средства, на подготовку. Но ожидаемого или вожделенного результата нет. Согласен с теми, кто пишет, что со сборниками нужно использовать индивидуальный подход, как способ выяснить проблемы и их устранить. У нас нет Фуркада или Бё, Мякяряйнен или Херманн, наши так едва ли побегут, иначе бы уже бежали. Но тот же Фуркад решил использовать лыжный ход избирательно, он стал лучше стрелять. Но он не стреляет как Идер или Вирер, т. е. также быстро. Он выцеливает, а ход позволяет ему это делать. Нашим тренерам нужно, совершенно точно, установить, на что может рассчитывать наш биатлонист и его подготовку строить с учетом его особенностей. Тихоход Юрлова никогда не стала чемпионской мира, если бы не сумела выстрелить лучше тех, кому проигрывала ходом. В сборную стоит брать и тех, кого можно научить или переучить, что-то улучшить и в чем-то поднять на более высокий уровень. А у нас часто в сборную попадают те, кто развиваться уже не способен, да и то, только потому, что и такой он лучше других. Но может быть в нашей сборной его никто не сможет сделать чемпионом, потому, что таких специалистов в ней просто нет.
Khinskiy, А уж какой велосипед Йохауг — и говорить не стоит. Но всего — 46 кг, хотя я ей бы столько не дал.
Лилия, килограммы, если они боевые, идут только на пользу. Эберг выглядит грузнее, но у неё всё это работает. Да и Хекки с Херрман далеко не тростиночки.
Интервью понравилось. Во многом согласен с Ростовцевым, особенно что касается методики Хованцева работы на невысоком лактате с надеждой на то, что во время соревнований силовые показатели будут расти. Без ударных тренировок с чередованием аэробных анаэробных нагрузок в летний период прироста результатов не будет. Об этом я хотел написать посмотрев итоги выступлений после третьего этапа. Так что подождём, а пока визуально по динамике передвижения по трассе ребята (да и девчонки тоже) идут в тренировочном режиме, но никак не в соревновательном. Но, повторяю, это чисто по телеэкрану, мы не знаем показаний пульсометров, которые, надеюсь есть у всех ребят.
Khinskiy, Юра, я уже отмечала в другом блоге, она чуть набрала кило, видимо из-за перемены с нагрузками, если она, как Вилухина перед ОИ сбросит вес, -она выиграет ЧМ ))
Лилия, я ещё 4 года назад говорил, что с Ульяной в биатлоне не соскучишься. С ней постоянно будут происходить какие-то фортели.
Но это уже апофеоз какой-то. Весной после тяжелейшего сезона она практически шутя выигрывает спринт на ЧР, а тут уже в первой гонке сезона с трудом ноги передвигает. Причём, только она одна. Все остальные девушки очень резво начали сезон.
Тренеры говорят про будущий набор формы, но как бы эту форму не пришлось демонстрировать на Кубке России. ))
Волкова Ростовцев научил что ли? Он, кажись, женщин тренировал.
Khinskiy, да Юра, чего-то не везет Кайшевой. Барнашов и Ко, да еще блатная Тюмень не давали пробиться на КМ, потом Медведцев технику поломал, потом Норицын чего-то собрал, но на КМ взяли не сразу. И теперь, как говорил Черномырдин — Никогда не было, и вот опять)
песец, что значит «у Ростовцева не получилось»?
Стрельба Романовой и Волкова принята за эталон всеми тренерами мира. И стрельбу Вилухиной уже забыли?
Собственно, Павел подтвердил во многом мои личные наблюдения. А вью было очень интересно почитать. Спасибо ему.
Так или иначе тот же Волков никак «не отожмётся» даже на КР. Пичалька.
Ростовцеву задают вопросы, он отвечает как мыслит. Не задавали бы — не отвечал.
Мне всегда его вью нравятся, как болельщику мне становится все понятно, даже про тонкости стрельбы. При его тренерстве наши девчата в сочинский сезон стреляли всех лучше среди команд.
Посмотрим, как будут дальше развиваться события. Но меня настораживает усталость, о которой говорят всего лишь после двух этапов. А ведь впереди ещё 8 с ЧМ! Физухи не хватает?
интервью отличное. Но мне всегда хочется спросить у бывших тренеров — а кто вам мешал и почему у вас не получилось? Критика вещь нужная, но ведь принцип, который ввел в обиход Берия и который потом закрепился в комсомольских кругах звучит так: Критикуешь — предлагай! Отличный принцип