Исполнительный директор СБР: «При Касперовиче материальное обеспечение сборной исчезало в неизвестном направлении»

24 декабря 2018 (12:15), Ирсен:
«В инстаграм выкладывают переписку на всеобщее обозрение или как?) Ждем пост от Драчева...)
Можно же решить вопросы не привлекая общественность.»

Пусть, пууусть — страшного ничего нет. Пусть своё поворошаааттт — новая метла заработала по-старому.: ( Это просто проявление страха своего перед начальством «ЗАО». ;)
__________
И ещё:
- а где же ты раньше был, Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Сергей Голиков? Почему лишь об сём сейчас затрещал? Почему лишь ответственность объявилась сейчас лишь? Айс?!

пенсионерка, согласна с Вами. Надоела грязь околобиатлонная. Потоки нескончаемые, все разборки на публику.

Зачем столько негатива вокруг биатлона на публику? Прав полностью Антон Шипулин. Уйдёт- правильно сделает. Слишком стало неважно пахнуть вокруг. Нужна чья-то воля,
чтобы это остановить!

Охерели?! За неименеем результатов...

zakol, верю. Значит в тезисе 1) я был не прав, а автор прав. Хотя по существу там много к чему прицепиться можно. Я вот сомневаюсь, что Хованцев всю жизнь бегает по разным странам с одной и той же «схемой». Наверняка ведь она тоже меняется во времени.

Elen, он-то знает больше, но и больше зависит от обстоятельств, и во многих случаях не сможет писать то, что думает, в отличие от нас с тобой. Это относится ко всем журналистам

Димыч, я исхожу из того, что Круглов больше знает, чем пишет. И если пишет такое — значит знает. Все его прежние статьи были более обтекаемы. И он много ближе к команде, чем ты да я да мы с тобой.

Димыч, по сути главный. В любом случае не «помогал» а рулил. Ты погугли сам, чего я тебе буду искать?

Димыч, я тебе уже говорила на этом сайте, что ты занимаешься демагогией.
И все, о чем ты тут развел стенания бесконечные, они не ради отстаивания своего мнения, а ради подтверждения самому себе СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ значимости. Вот и все.
Тебе просто в кайф проходиться по Драчеву, нашел себе мишень и бьешь по ней. Но самое, интересное, что все время мимо цели).

Ты просто сам себе поешь дифирамбы и от этого балдеешь!
У каждого свой способ существует для самоутверждения.

zakol, ну это «главный» по сути или нет?

Димыч, он был Старшим тренером сборных. Не всегда и не во всех сборных были Главные тренеры.

zakol, он там был главным тренером?

Димыч, Хованцев тренировал сборные Финляндии, Эстонии, Украины.

1) «Однако другие сборные, работавшие по этой схеме, результат дают»
Не понял, Хованцев тренировал другие сборные? Какие? Или просто «помогал»? Автор не понимает, что это разные вещи?
2) «В отсутствие Антона Шипулина в команде нет лидера, способного как повести партнеров за собой, так и навести порядок в команде и наладить коммуникацию»
Почему при таком огромном штате всяко-разных людей, снующих вокруг сборников, у нас за «коммуникацию» должен отвечать Шипулин? Т. е. автор на полном серьезе предполагает, что в команде должен существовать некий «капитан» (автор предполагает, что этим занимался Шипулин), которые непрерывно организует телемост между (например) Бабиковым и Драчевым? Не бредит ли автор?
3) «Сейчас Касперович через своих бывших воспитанников Логинова, Цветкова и Бабикова пытается сохранить влияние в команде и пошатнуть авторитет главного тренера»
Ооооо.. Какими нехорошими вещами занимается автор! Он ведь фактически втягивает спортсменов в какие-то пенсионерские разборки из вечной серии вопросов о том, кто из них все-таки умнее и заслуженнее! Очень некрасиво приплетать сюда спортсменов
4) «Материальное обеспечение сборной исчезало в неизвестном направлении»
Пробежался я по «списку» и понял, что кому-то просто заняться нечем, кроме как обвинять серьезных людей в краже столешниц и шуруповертов. По-моему, автору тоже заняться нечем

В целом так и думал — статья ни о чём

Elen, странно, если это Круглов. Значит Круглов бывает разным
А ты предполагаешь, что основной смысл статьи — подготовить почву по назначению Касперовича главным козлом отпущения в грядущих новых допинговых скандалах?

Димыч, не скажу, не видела аффтора.)
А Круглов, оказываецца. Насилу нашла )).
Вижу в статье очень прозрачный намёк на допинговую историю. «Чистится» Драчёв. Это в плюс ему можно поставить.

Elen, ладно, иду читать. Ты мне только скажи — чей это... э... «труд»?

Димыч, я не видела — это раз. Второе, я ясно написала сразу — что вопросы в статье поставлены правильно — это два.
«Elen 24 декабря 2018 (18:02)

Иола, хорошая статья. Интуитивно чувствую, что там правильно вопросы поставлены.»

Таша, :)) ))

А метко его тогда нарекла Анфиса :))

Димыч, да ничего. Я просто в восхищении. Алексею Каринцеву надо твое фото в красный угол поместить и молиться на тебя )) Кучу народа с сайта не отпускаешь ))

VM, Вить, не смеши) Он остаётся себе верен.

Elen, вот я не знаю на что ты тут силы тратишь, если я тебя постов 5 назад спросил — стоит ли дальше читать или не стоит?

Димыч, ну ты и демагог... Обычно «да будет так!» достаточно, без национального вопроса

Лилия, ну и что? Остап, между прочим, был правильным человеком.

Димыч, если у нас ориентироваться на заголовки — то вааще никогда ничё не поймёшь и не узнаешь. Агитировать за коммунизьм не буду — дело твоё. Хотя, скока сил ты на этот спор потратил — давно бы прочитал )).

песец, погуглил:
«
Аминь – («воистину», «бесспорно», «да будет так») – еврейское слово, употребляемое при заключении молитвы, а также для выражения утверждения, одобрения или желания.
»
И как мне после этого относиться к Локтику? Настороженно? Может быть Локтик на меня обиделся потому, что я порассуждал про Израиль недавно?

Димыч,

Прям про тебя ))

Elen, а ты глянь на заголовок сначала — там всё четко обозначено: «Отсутствие результатов и нервозная обстановка»
Да и потом противопоставление вида «а вот другие сборные дают результат» означает, что автор считает, что наша сборная результата не дает. С чем я сразу не согласен, и поэтому считаю автора необъективным, а его труд не стоящим прочтения

Ветерок в своём репертуаре :))

Димыч, погугли слово «аминь»

Димыч, эту фразу, которая в кавычках у тебя — ты сам сочинил.
Реально там написано следующее: «стабильные результаты в команде показывает лишь Александр Логинов, который идет вторым в общем зачете, а вот его товарищи по команде не входят даже в двадцатку сильнейших биатлонистов мира.» С чем тут хочешь поспорить? ))

Локтик, а что в этом странного? Между прочим, напомню, что у наших глаз ресурс ограниченный. Это раз. И два — тот кто слишком много читает тырнета, да еще и пытается все это как следует «переварить» — тот теряет в итоге силы а иногда и способность к логическому мышлению и свежему взгляду. У него все замыливается и он начинает рассуждать чужими установками. Так шта.. Не засоряйте мусором свои головы! Если я в первых абзацах вижу бред, то дальше я уже обычно не читаю. Часто по заголовку понятно, что там дальше будет бред. Вот вижу я тезис про «отсутствие результатов на КМ» — и зачем мне читать дальше, если я уже сразу понял, что автор необъективен?

p.s. Вот про «аминь» не понял. Неужели всё так плохо?

Борис, я поражаюсь наглости этого человека. Творит свои дела и не краснеет. Не успел Логинов медали выиграть, уже присоседился. Приятнее было бы почитать интервью именно первого тренера, а не этого Касперовича, который также пристраивался к успехам Шипулина.

Elen, результаты измеряются по КМ и только по нему. Если говорить об успехах страны в целом. По-моему, это очевидно. Если рассматривать отдельных спортсменов, то да, победы на КЕ — это тоже очень высокий уровень. Но КЕ — это кузница и смотр резерва КМ. Так уж сложилось исторически

Elen, ты мне лучше скажи — там дальше есть что почитать или такой же бред как «нет результатов на КМ»?

Локтик, я же говорю — писатель. Ну что же, у каждого свои цели в жизни, Ир. Кому — арбуз, кому — свиной хрящик

песец, Димыч делает свои выводы по заголовкам, о чем сам неоднократно рассказывал. Ну в лом ему читать много буков и предложений и интервью отслеживать тоже лень. Очень много личного времени все это занимает ))
Зато все свое рабочее время он предпочитает тратить на бесконечное комментирование заголовков, аж до одурения иногда.
И это, как я поняла, ему доставляет огромное удовольствие.
Сам себя развлекает таким образом.
Каждому свое. Аминь ))

Димыч, ты просто горячий и ленивый )). Ну а что, на КИБУ не было результатов? )). Или без Логинова команда не смотрелась бы по-иному? )) К тому же первый абзац вааще можно было проигнорить.

Димыч, это потому, что ты не читатель, ты — писатель

Иола, я бы и с дырками взял. Только чтобы спортивные были, а не прогулочные. Можно даже «бэушные» — пластиком вниз

Иола, ну чего там «интересного» может быть? Я осилил только до тезиса об «отсутствии результатов» в то время как «у других сборных результаты есть» и на КИБУ оказывается тоже «есть результаты». Считаю, что после этого можно закрывать эту вкладку. Это бред. Человек даже не понимает, что КИБУ — это фактически «подготовка резерва для КМ»

Elen, чего ж там хорошего может быть при таком обескураживающем начале?

Иола, спасибо за ссылку. Интересная статья. там и другие тоже неплохи

Иола, хорошая статья. Интуитивно чувствую, что там правильно вопросы поставлены.

Касперович всех за идиотов что-ли держит? Он видите-ли сфотографировал, а должен был составить опись материальных ценностей, транспортных средств, оборудования и передать по акту приема-передачи.

Иола, опять Круглов?
Уже неинтересно.)
«Товарищ» ясно сказал здесь не раз, что хайп для него стоит на первом месте.

Kennedy62, Ну я кое что для себя узнала, о чем только могла догадываться ))

Иола, да я для себя особо ничего нового не нашёл..
Он просто скомпилировал в одну кучу то, что уже было раньше..

Yulia, ну это как фантазии хватит ))

Kennedy62, ну проблема броского заголовка — проблема практически всей журналистики, но кое что, что мы не видим- осветил.

Иола, Пишет по содержанию всегда интересно и содержательно)
Но вот погоню за жёлтыми, попсовыми заголовками совершенно не уважаю..
Именно они «раскачивают лодку» и всячески разжигают раздрай (
А причина всего лишь собственное эго и банальное желание подольше повисеть на виду..

Оксана, а потом лишние лыжи в быт пойдут? )) Лопатки, швабры, полочки? ))

Интересная статейка, почитайте ))

по ссылке в конце статьи