Флеш-интервью с российскими биатлонистами, сразу после гонок. Кажется, с этим пора заканчивать.

Lyuda, это уже не свобода слова, а анархия хамства. Такое ограничивать можно и нужно.

Димыч, а как же свобода слова и печати уживутся с ограничениями?

Димыч, журналистов (таких, как автор статьи, а не матчевских) прижать можно, но толку от этого будет немного. Нужно именно говномётчиков затыкать.
Проблема не в словах спортсменов, а в неадекватной реакции на эти слова.

Надо было быть снисходительными к Гу вчера, правда орал про страну и т. д., но он ужасно замерз в своей кабине, просто согревался.

Очень много рекламы, поэтому перехожу иногда на Евроспорт. Но один разговаривает по русски с французским акцентом, не пойму, что он этим хочет сказать, а Круглов просто нудный.

Да, до Канделаки Губерниев был поинтеллигентней и поумнее, и рекламу она с него жмет.

Гай Фокс, обязать всех «не хватать пистолеты-говномёты» — не реально. А вот ограничить журналистов и издания — уже можно попытаться

Димыч,
> Спортсмены должны быть сосредоточены на соревнованиях, а не на том — правильно ли они что-то сказали на всю страну или неправильно.

Это вина далеко не столько (я бы даже сказал, совсем не) матчевских журналистов, сколько щелкопёров вроде автора статьи и всем здесь известной категории населения, каковую к болельщикам можно причислить разве что с большой натяжкой. И те и другие, чуть что им не по нраву, сразу хватаются за пистолеты-говномёты и стреляют в спортсменов. Вот так точно быть не должно.

Сутенерский подход не нов в масскультуре. Привлечь щедрыми чаевыми и держать эту морковку перед носом, распинаясь в СМИ о ее ценных и перспективных свойствах, и таким образом управлять не только избранными, но и массой завидующих. Параллельно формируя ложь, что спортсмены выступают для уважаемой публики, которая в процессе должна потребить максимум удовольствий и познать изыски с перчинкой. Освоенное использование казино на диване на федеральных каналах говорит о процветании прокурорского цеха, которые гнали-гнали в специально отведенные зоны, да не выгнали. Вся риторика власти в СМИ заточена на понимание жизни населения, как игры ( так легче жить ), поэтому слова игрок, партнер, ставка стали наиболее употребимыми. А подрастающие поколения не имеют других целей, кроме потребления, и поэтому реализуют лохотрон в массовом порядке, причем с обеих сторон. Шоу в России — это стиль процветания.

На мой взгляд, интервью со спортсменами интересны, а, значит, нужны, но не сразу после гонки, а когда спортсмен придёт в себя и будет способен здраво осмыслить и оценить своё выступление, то-бишь, как минимум, через час-полтора.
И желательно, чтобы разрешение на интервью с тем или иным спортсменом было прерогативой старшего тренера.

LORD1970, эта тыща входит в те 40тыщ тоже

Всем здравствуйте!

Интересные обсуждения. яркие!

1. Спорт высших достижений финансируем мы с Вами в качестве выплат налогов. Например я. не только как физик. но и как юрик.

Спонсоры помогают? Да! Но плтом в виде разных скрытых льгот и субсидий все возвращают.
Для любознательных на кажлый рубль 45 копеек уходит в виде налогов;

2. В футболе и хоккее есть обязательное правило послематчевых интервью и пресс конференций. Отказался- штраф. И не интересует. хочешь ты или нет;

3. Насчет интервью у них там. Да их свои граждане и в лицо то не знают и соревнования так. как у нас по ТВ не смотрят!
Помню интервью Фуркада. Ошалевшие глаза. не понимает. почему в России его узнают. И удивленно- во Франции меня и не знают. биатлон не смотрят;

4. Нравится Вам или нет. но биатлон в России смотрят массово только благодаря Губерниеву.

Биатлонные трансляции ждут ( спросите у соседей. а ждут ли так лыжи или. тем более горные. трамплин. бобслей и далее по списку).
У меня конечно смотрит отец. это понятно. но. внимание. мама. жена и сын семиклассник.

И так у многих.
К слову Евроспорт. какнал не общедоступный и домохозяйство в интернет не полезет его искать ( придумавшие сериалы амеоиканцы знали. что делали).

5. Некоторым для информации. Канделаки еще не было на канале. когда там уже был Губерниев;

6. Губерниев- человек. который в обычной жизни очень многим помогает и бескорысно.
Пример Ани Погореловой приводил.
Помогает не только топовым. а многим тем. кто нуждается.

Ну и как тут уже говорили. не нравится. не смотрите.

Согласен с Владом, но не полностью

Я уже давно высказывал мнение, что все эти ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ интервью были задуманы в основном для того, чтобы оправдать наличие большой группы журналистов, катающихся по европам. Журналистам это надо, и они от этого вряд ли откажутся.

Также высказывал мысль, что по ходу сезона надо вообще МИНИМИЗИРОВАТЬ количество публичных выступлений у спортсменов. Спортсмены должны быть сосредоточены на соревнованиях, а не на том — правильно ли они что-то сказали на всю страну или неправильно.

Ну и по интервью. Считаю, что надо сделать так, чтобы спортсмен сам определял — будет он давать вью или нет. И сделать это так, чтобы спортсмен, который сам хочет высказаться — САМ ШЕЛ К КОРРЕСПОНДЕНТАМ. А сейчас сделано так, что спортсмен, который не хочет давать вью — должен УКЛОНЯТЬСЯ от микрофонов, и ему легче сказать какую-нибудь фигню (что-то невнятно промычать), лишь бы отстали. Вот такого быть не должно!

Алекс, иногда спортсмен действительно плохо помнит, что происходило на дистанции

Лиса-Наталия, наверняка эта обязанность у них прописана в каком-нибудь небольшом «договорном отношении»

Влад, «голосовалку» в блог добавь, плиз. Только не по Губерниеву ( она, фактически, уже есть по лыжным гонкам) там понятно отношение народа к Дмитрию. А конкретно по этим послегоночным вью.

Если вы заметили, статья не моя, а автора в разделе «Вне игры» Яндекса.
Однако выскажу и своё мнение.
Без комментов Губерниева, действительно, смотреть биатлон скучновато. Помнится комментарии Гомельского на Первом — чуть не уснул во время просмотра.

Меня больше всего поражает самовлюблённость Дмитрия, кажется, что скоро у него появится «медвежья голова», как у героя известной сказки. «Русский голос биатлона», «лучший спортивный комментатор», все эти титулы Дима присвоил себе сам и тиражировал в прямом эфире так часто, что сам в это поверил и убедил окружающих. Однако я не представляю Губерниева-комментатора на фигурном катании, спортивной гимнастике или соревнований по лёгкой атлетике, там свои профессионалы: Гришин, Богословская, Лидия Иванова или Бобцов. Даже друг Дмитрия, с которым он начинал комментировать прыжки с трамплина, Сергей Курдюков считается бОльшим профессионалом, т. к. на Евроспорте ведёт не только велоспорт. Вот из этого и надо исходить!

По поводу флеш-интервью. Стыдоба!
Спортсмен ещё не отдышался, а ему микрофон в морду-лица и вопросы о состоянии, хотя видно, что устал, не доволен результатом, ещё не осознал произошедшее, а ему суёт микрофон довольный собой корреспондент или Сам Губерниев. Вот и ограничиваются они «отмазками»: с тренерами разберу гонку, состояние хорошее, сам (сама) не знаю почему такой результат и т. д.
Действительно, пора заканчивать с этими флеш-вью.

«Местечковое» шоу продолжается...

Только провокатор Гу мог додуматься брать интервью у проигравших спортсменов. Удивляюсь, как они ему по мужски ещё до сих пор не ответили? Смотреть биатлон на канале Матч ТВ стало невыносимо. Как один бесталанный, умеющий только орать, как ненормальный, может так всё очернить...

Я биатлон начала смотреть в основном из за того, что его комментировал Губерниев. Но это было во времена Макса Чудова, тогда мне очень нравилась его работа. Но последнее время большинство его перлов уже достали. Не комментирование, а сплошное пересказывание сплетен, да и слишком много Димы везде стало, неприятно смотреть. И эти интервью после сразу после гонок — иногда бывает очень жалко ребят. А шоу и так уже по всем каналам достали.

Смотрю на еврике. Там с Курдюковым не очень нравится. Но вот в прошлом сезоне очень нравилось, как комментировали Коля Круглов на пару с кем то, не могу вспомнить фамилию ( ((. В этом году что то ни разу их не слышала, но я и смотрю сейчас мало, не всегда получается.

Мне очень нравится, когда пишут: Губерниева не смотрю, не слушаю, терпеть не могу, смотрю другой канал и т. д., и т. п., тогда откуда вы все знаете о его шоу-программе, о его комментариях?
Вы же не смотрите МАТЧ ТВ.

Или всё намного проще: один пишет материал, заранее зная, что привлечёт внимание, а другие — сплочённой и дружной толпой в очередной раз скажут «ФИ» комментатору, которого "не смотрят и не слушают».

Зачем? Это тоже маленькое ШОУ!

Мдааа, клепают и клепают блоги против Димы Губерниева... И это то он не должен делать, и это то он не должен говорить... «Шедевр» от Wera-Wera — «Федя, Алексеич, согласна с вами полностью. Губерниковское шоу смотреть и слушать невыносимо! Становится очень жаль лыжные гонки, куда он собирается сунуть свой нос. Тоже ушла на Евроспорт. Зачем разрешают всякие шоу на спортивных трансляциях?... Завелась на холдинге «Матч» эта парочка Конделаки-Губерниев и всё поганит.» Вот ушла же на Евроспорт и ВСЕ! Забудь про Диму, но нет надо зайти гадостей написать )) Странно, но вот если я не смотрю Евроспорт, то мне не придет в голову где-то написать, дескать как невыносимо смотреть и слушать как комментируют там! Дима комментирует отлично, мне нравится и я смотрю на Матче! Вы смотрите и вам нравится как комментят на Евроспорте, так к чему эти выпады?

И да, еще по поводу интереса к его шоу — зайдите в ютуб, там так ненавистная вам программа «биатлон с Дмитрием Губерниевым» набирает иногда более 40 тысяч просмотров, телевизионная аудитория думаю на порядок выше! А тут в прошлом блоге должен ли он вести лыжы против высказались АЖ ТЫЩА! Так может прав Дима, когда сказал « вас 1,5 человека, а за мной страна»? И почему мнение этой тысячи более правильное, чем у тех сорока тысяч которые смотрят эти шоу?

Те, кто хоть раз финишировал в любой гонке, знают, что не всегда и имя своё сразу после финиша вспомнишь. Ну, какая тут аналитика?

И Губерниев всё время не устаёт повторять то, что он делает шоу. Только для кого это шоу?
Наслаждаться интервью с растерянной Васнецовой могут только извращенцы. Вот для них он шоу и делает.

А по качеству его репортажей хочу сказать, что эмоций много и это многим нравится. Но он совсем не чувствует гонку. В самый ответственный момент, когда решается судьба медалей, он может начать передавать приветы. В основном почему-то Бойцову.

На каком канале, кроме Матча, можно посмотреть стрельбу наших спортсменов в гонках с раздельным стартом, услышать информацию о текущем положении биатлонистов на отсечках?

С интервью конечно перебор, кажется нет у биатлонистов обязательств общения с прессой в микст- зоне. Всё на уровне хочу- не хочу. Иностранцы-же себя рекламируют, зарабатывают. А наши как?

Мнение спортсменов интересно, но не в таком формате. Сразу после гонки ощущения сервисменов любопытно узнать)

Федя, Алексеич, согласна с вами полностью. Губерниковское шоу смотреть и слушать невыносимо! Становится очень жаль лыжные гонки, куда он собирается сунуть свой нос. Тоже ушла на Евроспорт. Зачем разрешают всякие шоу на спортивных трансляциях?... Завелась на холдинге «Матч» эта парочка Конделаки-Губерниев и всё поганит.

Бестактность Губерника (так его называет лучший враг?) раздражала всегда. Сегодня он чуть язык прикусил в отношении характеристик иностранных спортсменов, а в особенности спортсменок. Думаю- не спроста, по ушам похоже получил от руководства за свои перлы.
Ну а с российскими спортсменами по прежнему не церемонится...
Одно спасение- канал Евроспорт...

Просто ушел на другой канал от свинского шоу.

Терпеть не могу интервью после гонки. А когда наши лезут к иностранцам, то вообще стыд испытываешь.
Но к Гу как к комментатору претензий нет.

Юрий. М, а Вы точно заходили в Инстаграм Драчева? Уже сутки, как висит: «Спасибо, ребята за бронзу!»

Мне нравится команда Матч ТВ. Губерниев всегда эмоционально комментирует гонки и мне приятно смотреть биатлон именно с ним. Может Дима и приврет чуток, и напридумывает про спортсменов, но от него можно много нового узнать о биатлонистах. И ребята Илья, Занин, Романов мне нравятся. А то, что задают всякие вопросы нашим спортсменам, так такие же могли задать и иностранные СМИ. Никто не застрахован от них. А катаешься в элите, будь готов ко всему. Ты спортсмен и выступаешь за честь своей страны, так и покажи тогда достойный результат. Не показал, объясни, почему не смог это выполнить.

Антон Павлович Чайка, какая связь и обязательства между Фуркадом и нашими СМИ? Что сложного ответить на вопрос, Лера (условно), что не получилось сегодня?’’А вот здесь же Алекс правильно подметил выше, что ответы типа, Если бы не габарит, то я бы могла побороться за пьедестал’’ с отставанием ходом в полторы минуты и скорострельностью в районе 50 мест, частенько наводят на размышления. Кстати, обратите внимание, что Драчёв просто, испарился’’ из своего Инстаграм, даже не поздравив ребят с бронзой, а до этого самый первый сообщал об успехах.

НУ-ну; замечать в ответе только то, что нравится, за что можно поругать собеседника.

Алекс, вряд ли они именно на наши деньги тренируются. Наши деньги по большей части в известных и неизвестных нам структурах растворяются.

Алекс, много там тех налогов ты платишь? Вряд ли. Так что запомни: сборная — не твоя личная армия.

Алекс, поинтересуйтесь насчет финансирования, много нового откроете насчет ваших денег, на которые они тренируются

Лиса, нам — налогоплательщикам, на чьи деньги они выступают и тренируются; нам — любителям спорта и болельщикам. Потому как без нас они на фиг некому не нужны, ни СМИ, ни спонсорам, да и себе тоже. Чайка, губу не люблю и не верю, Фуркад тут прав, но это другой случай, а так, он всегда отвечает на вопросы.

Я, например, не знаю, о чем пишут болельщики на зарубежных сайтах в адрес своих спортсменов, но такое ощущение, что там нет такого болезненного отношения к неудачам. Не заморачиваются там болельщики — выиграл -ура, не выиграл -ну ладно. Поэтому и спортсмен прощебетал про погоду, хоть и занял сороковое место, и дальше полетел. А наши нутром чуют, ну сейчас там начнется, и идут эти оправдания, почему не получилось, кто виноват. Любое слово спортсмена обращается против него. Помню, как Катя Шумилова после гонки просто поздравила Кравцова, и получила в ответ кучу «приветов». надо волосы на себе рвать после не очень хорошей гонки, а она поздравления передает. Тут главное не послегоночное интервью -это часть работы спортсмена, скорей всего даже прописанная в контракте, а как эти интервью воспринимают те, кому они адресованы.

Гай Фокс, полностью 100% согласна с вашим комментом! Никакого такта у некоторых комментаторов, одно хамство!

Алекс,
вы серьёзно считаете, что спортсмен обязан давать интервью? Спортсмен совсем не обязан этого делать, как и любой другой человек. И он вправе отказаться от интервью, если оно неуместно или если он не доверяет журналисту, что и сделал недавно Мартен Фуркад после того, как по наущению Губерниева Трифанов задал ему несколько издевательских вопросов.

Вы что, во всё, что несёт в эфире Губерниев, прямо-таки свято верите? Советую вам относиться критично к любым утверждениям любых людей. А то, глядишь, и лично вас к чему-то обяжут, чего Вы делать явно не должны. :))

мсмк-76, во-первых, нужно отличать критику от хамства и огульного обвинения всех подряд.
Во-вторых, насчёт комментирования — ёрничанье тут неуместно. В моём понимании комментатор (во всяком случае, в биатлоне) должен говорить не только о том, что видно на экране (поскольку на экране всё я и сам вижу, не слепой), но и о том, что НЕ видно, но о чём сообщать нужно — например, ход дел у наших спортсменов. Особенно это касается неконтактных гонок — спринты, индивидуалки. Так вот, Губерниев с этой задачей успешно справляется. Другие комментаторы — не справляются вообще никак.

Elen, насколько я заметил, в Кэнморе спортсменов не хватали сразу после финиша, как минимум одеться у них время точно было.

Не буду вдаваться в подробности из серии обязан-не обязан. Но лично мне в большинстве случаев неприятно смотреть на процедуру интервью, особенно на холоде, особенно у неотдышавшихся спортсменов. Считаю это издевательством. Если хотят поговорить нормально — для этого можно найти место и время более комфортное для интервьюируемого.

Кароч, пора Губерниеву и ТВ вообще включить, наконец, мозг и придумать что-то менее варварское.

Опять начался наезд на Губерниева и все неудачи неудачников свалили на него! Холодно, ветрено, но почему то другие и бегут и заезжают на пьедестал и весело дают интервью! А вот нашим постоянно что то мешает и пусть это объясняют, раз не могут делом заниматься! Мне и многим другим 90% зрителям нравится как комментирует Губерниев — весело, задорно, эмоционально! А вот он не нравится только кучке из 20 чел, которые постоянно тусуются здесь на сайте и постоянно ноют, соревнуясь в выражениях на оскорбления уважаемому многими Губерниеву и считают себя после этого самыми знатоками биатлона! Самим не стыдно за хамство? Не нойте и смотрите свой любимый Евроспорт, где монотонным голосом что то бубнит некий комментатор, даже узнавать не хочется его фамилию!

Алекс, кто сказал, что спортсмен обязан давать вью?

Про спортсмена основы — грош цена, это очень сильно. Что за бред?

Гай Фокс 9 февраля 2019 (21:47)

-Нытьё.-
Вообще-то, критика — движущая сила общества.

- А сообщать нужно то, что НЕ видно, а всё равно знать зрителям надо.-
Это, — как новости по ТВ?
Рад за тебя, ты — не «ноешь»; видимо, твой оптимизм — на 146%.

Надо обязательно брать интервью, деньги потрачены большие, а результатов нет. Надо мониторить обстановку, а то получиться опять застой. Притом возрастает популярность и биатлона и биатлонистов. Кто знает двоеборцев или прыгунов с трамплина, кроме профессионалов? В этом заключается ошибка Вяльбе, в отсутствии продаваемости лыжного контента на ТВ.

Есть же обязательная зона для общения с прессой. Все дают интервью и только нашим это не обязательно? Это часть работы. Если они профессионалы, то пусть работают. Если нет, то пусть дома печь топят и щи варят.

Алекс, кому обязан?

Спортсмен обязан давать интервью и сразу после гонок тоже., другое дело что он говорит. Слушаешь их и начинаешь сомневаться в их умственных способностях, такую чушь несут. Облажался, занял двадцатое место, так скажи почему; не понимаешь, так грош тебе цена, тупому — если член сборной не в состоянии сделать анализ, ты на дистанции полчаса — голову отключают, когда бегут? Что губерниев, что спортсмены и тренеры — ни слова правды, все виноваты кроме них, жалкое зрелище.

Влад — зло, но по делу. Когда выигрывают, шутят и смеются. А вот, когда проигрывают — сил нет смотреть на это «последнее прости». И жалко спортсменов и понимаешь, что накосячил, какие уж тут оправдания. Не нужны эти интервью после провальных гонок, совсем не нужны.

Нытьё.

мсмк-76,
>Гонки — «не видит»; идёт «перестановка» в позициях бегущих, но, он — всегда «поёт выученную заранее песню», не относящуюся к событиям, разворачивающихся на дистанции.

То, что на дистанции происходит, и без него видно. А сообщать нужно то, что НЕ видно, а всё равно знать зрителям надо. Эту информацию Губерниев даёт. Никто из других комментаторов, которых я слышал, так не делает. Поэтому они по сути вообще нафиг не нужны. Что есть они, что нету — разницы никакой.

Давно пора гнать этого самопиарщика, «голос российского биатлона» с госканала. Мы ещё и оплачиваем эту фигню ( ( Формат интервью после гонок — бредовый. Там команда таких же «подрастает». В лыжи вообще ЭТО нельзя допускать!

Влад, — поправочка. ))
Спортсмены никогда не скажут: «РУЖЬЁ не стреляет». ))

А про клоуна — согласен.
Вчера, когда брал интервью, ДАЖЕ НЕ СМОТРИТ на того, кому задаёт вопросы: пытаясь своей физиономией закрыть весь экран.
После заданных, с восторгом!, вопросов, отводит руку с микрофоном к дающему интервью и ДАЖЕ НЕ СМОТРИТ на него, опять «занимая» весь экран.
А, если не «занимает весь экран», то отведя руку с микрофоном к дающему интервью, смотрит куда-то в сторону!
Диалога, как интервью, — НЕТ!
Совершенно не воспитанный; поведение — хамское.
Гонки — «не видит»; идёт «перестановка» в позициях бегущих, но, он — всегда «поёт выученную заранее песню», не относящуюся к событиям, разворачивающихся на дистанции.

Парней и девушек — жалко, когда клоун канючит, что ему холодно, а не «отдышавшихся» спортсменов «пытают» идиотскими вопросами, типа: «Как вы можете объяснить то, что и, далее — «по списку».
НЕ МОГУТ ОНИ СРАЗУ ПОСЛЕ ГОНКИ давать аналитику происшедшего!
Им восстановиться надо!
За «аналитикой», если хочется «сразу после гонки» — иди в тренерский корпус!
Они — готовили, пусть и — отвечают на «умные вопросы»!