Анатолий Хованцев: «Сейчас мы анализируем работу, пытаемся понять, что мы делали неправильно»
Главный тренер сборной России по биатлону Анатолий Хованцев в интервью Денису Косинову для rsport.ria.ru по итогам сезона 2018-2019 рассказал о первом годе работы с командой и как будет формироваться состав на следующий сезон КМ 2019-2020.
— Какие самые большие сюрпризы преподнес вам первый сезон в качестве главного тренера?
— Если говорить о хорошем, то это был первый этап Кубка мира, когда женская команда оказалась на втором месте в общем зачете. Команда вышла на такой уровень, которого давно не было. Вот это, если честно, был сюрприз. Потому что девочки, которые отобрались в сборную, за исключением Екатерины Юрловой-Перхт и Ирины Старых, на этапах Кубка мира не выступали. И когда они всем составом пошли так, что все были в двадцатке, это был сюрприз. Если говорить про ребят, то от Александра Логинова мы ждали, что он будет бороться за десятку. Он и сам про это говорил. Но когда начались этапы, мы поняли, что по скорости он очень хорош. При том, что подготовка не была форсированной, а это означало, что скорость будет держаться или даже расти. Это тоже приятно удивило.
— А в чем заключались неприятные неожиданности?
— В том, что девчонки начали "сыпаться". Заболели Маргарита Васильева, Евгения Павлова, за ними другие. Потом начался спад у Старых. В женской команде выкосило всю эстафету. А ведь начиналось все отлично. Расскажу такую маленькую историю. В Оберхофе захожу в офис соревнований за номерами, а там работает женщина, когда-то переехавшая из России. И она мне говорит: "Вы знаете, немцы, которые работают в офисе, говорят, что русские сегодня выиграют. — Почему? — А они говорят, что в плохую погоду русские всегда выигрывают". И так вышло, что мы этот прогноз оправдали (женская сборная России в составе Павловой, Васильевой, Ларисы Куклиной и Юрловой-Перхт выиграла эстафету на этапе Кубка мира в Оберхофе — ред). А дальше по сезону пришлось перестраивать команду. Вот это был главный неприятный сюрприз. Если честно, к такому мы не были готовы. Пришлось вызывать Анастасию Морозову, и она, в общем-то, хорошо выступила. Для первого старта на Кубке мира (спринт в Нове-Место — ред) 38-е место с двумя кругами — это нас удивило. Если бы кто-нибудь сказал, что она с двумя кругами попадет в очки... Но вообще, конечно, проблема была серьезная. Мы с Виталием Норицыным (старший тренер женской сборной России — ред) даже решили, что девчонок не надо отпускать на этапы в Америку. Да, мы потеряли какое-то количество очков, но зато провели очень плодотворный сбор в Риднауне, который вылился в то, что женская сборная однозначно вышла на хороший уровень. Речь не только о Юрловой-Перхт, у которой и раньше были высокие результаты, она и чемпионкой мира была. Например, Светлана Миронова выросла. У нас есть статистика, которая свидетельствует, что Света заметно добавила в стрельбе. Да, у нее не получилась стрельба, когда мы поставили ее в эстафету на чемпионате мира, но это можно понять. Впервые бежать на чемпионате мира, защищать честь страны, это невероятное давление. Вспомните, она закрывала три мишени тремя дополнительными патронами и на "лежке", и на "стойке". А "стойка" — это пока вообще не ее. Зато по скорости она буквально в секундах от лидеров. Такого у нас давно не было. Той же Юрловой не очень повезло на чемпионате мира, но и там она была очень сильна ногами.
— В сентябре вы говорили, что далеко не все готовы сразу воспринять предлагаемую вами методику тренировок, но вот Дмитрий Малышко с ней уже знаком, потому что и прежде тренировался с вами. Вы ожидали, что Дмитрий быстрее других станет набирать ход, однако его результаты в этом сезоне не блестящи. Почему?
— Согласен, это не тот результат, на который он способен. Однако, согласно аналитике, по скорости Дима все-таки немножко добавил. Но по той же аналитике у него появились проблемы при стрельбе лежа. Весь штраф, который он собирал, это штраф на "лежке". Это надо исправлять. К тому же с ним мы немножко отошли от того, что делали годом раньше.
— Почему отошли?
— Потому что попытались поднять его скорость по ходу сезона. В тот год, когда я с ним работал, у него результаты пошли только в конце сезона. Сейчас попробовали это изменить, теперь будем разбираться, что получилось, а что нет. Но скорость у Малышко все же возросла. Незначительная прибавка, но она есть. Приблизительно такая же, как у Саши Логинова. Саша в предыдущем сезоне проигрывал лидерам 2,7 секунды на километр, а в нынешнем уже 2,3 секунды. В среднем по сезону. Вот и у Малышко такой же прирост. Но есть еще и другая трудность. Мы практически на протяжении всего сезона испытывали проблемы с лыжами. Когда у нас были хорошие лыжи, мы были наверху.
— В чем проблема с лыжами? Речь ведь не о работе сервис-бригады?
— К сервисменам никаких претензий. Отстаем от ведущих команд именно в техническом обеспечении. Мы должны иметь свою машину, которая готовит так называемую структуру лыж. Есть информация из проверенного источника, что немцы на чемпионате мира подготовили 50 разных вариантов структуры лыж для тестирования. А мы не могли этого делать. И из-за этого на том же чемпионате мира мы проигрывали. Особенно тогда, когда шел снег. Это и смешанная эстафета, и индивидуальная гонка у мужчин, и мужской масс-старт. На последнем круге Йоханнес Бё был очень далеко от Логинова, и он Сашу съел моментально. У Логинова лыжи просто не ехали. Это факт. На заключительном этапе Кубка мира мой бывший подопечный финн Теро Сеппала после гонки преследования сказал мне: "Анатолий, у ваших ребят были очень плохие лыжи. Я шел рядом с Малышко, у него были очень плохие лыжи, у Логинова чуть получше". Заметьте, сам подошел, я у него ни о чем таком не спрашивал. У норвежцев такая машина есть, у немцев, у шведов есть. У нас нет. Но сейчас это решается, мы обсуждали проблему с президентом СБР Владимиром Драчевым. Со следующего года появится микроавтобус с такой машиной, он будет ездить с нами по этапам Кубка мира.
— Имена звучат все те же: Логинов, Малышко...
— Если говорить объективно, мы не смогли подготовить конкуренцию основной четверке мужской команды (Логинову, Малышко, Гараничеву и Елисееву ред). Не подготовили молодых спортсменов, которые могли бы стабильно конкурировать с лидерами. Взяли, например, Эдуарда Латыпова. Для него это был такой стресс, что он аж ходил вприпрыжку. Из-за того, что смог отобраться в команду. Ребята растут, но им нужно больше стартов. Как вы помните, мы в этом году провели отбор по спортивному принципу. Это было позитивным шагом в том смысле, что мы дали шанс спортсменам из регионов выйти на отбор и попробовать свои силы. Но как бы мы ни пытались уйти от того, чтобы эти ребята не форсировали свою подготовку именно к отбору, все равно это было. Общий сбор перед отборочными стартами был непродолжительным. И некоторые спортсмены на этот сбор приехали с гор, вот им как раз хватило времени, чтобы пройти реакклиматизацию и на второй волне так называемого "горного эффекта" хорошо пробежать отборочные гонки. Но все равно этот шаг был правильным. Мы не закрылись, а создали конкуренцию. Ребята, которые все лето готовились в основной команде, беспокоились, что придут люди со стороны и смогут их обыграть. Даже были разговоры в команде, мол, "зачем это делается, они специально подготовятся к отбору". Я им отвечал: "Ребята, если вы их боитесь, как вы будете выигрывать на этапах Кубка мира?" Я думаю, что мы и в следующем году продолжим такую практику.
— Вы говорили в сентябре, что главная задача первого года работы в сборной заключается в том, чтобы организовать сам процесс. Так, чтобы не вы занимались всем и вся, а процесс шел сам во всех командах. Удалось ли это?
— Удалось выстроить работу в двух составах — в основном и резервном. В юниорском есть проблемы. Но они связаны не с методикой, а с отбором в команду. Но то, что мы выдержали общее направление работы в основном и резервном составах и у мужчин и у женщин, это факт. Это дало возможность спортсменам и спортсменкам работать по одной схеме и определиться между собой, кто из них сильнее. И дало тренерам возможность понять, кто есть кто, и кто будет работать дальше. Еще важно, что в этом году так называемый резервный состав, то есть вторая половина команды, состоял практически из одних молодых спортсменов и спортсменок. В следующем сезоне мы постараемся резерв составить только из молодых спортсменов. Хотим привлечь Андрея Вьюхина, Вячеслава Малеева, Ильназа Мухамедзянова. И Василия Томшина с Игорем Малиновским, которые уже в прошлом году готовились с основной командой, тоже будем привлекать. Это целенаправленная работа. Вьюхин с нами раньше не готовился, теперь будет. Он один из сильнейших юниоров "бегунков". Пока со стрельбой проблемы, но посмотрим, что будет, когда он начнет летом работать в основной команде.
— Вы не пожалели, что ввязались в это дело?
— Временами было вокруг команды такое, от чего я даже не отвык, а просто раньше такого не было. Один сплошной негатив. Пресса, которая должна быть объективной, иногда просто разлагала команду. "Спортсмены никакие, не могут ни бежать, ни стрелять". Это же позитива не дает.
— Но это же часть профессии — справляться с такими внешними проявлениями, не так ли?
— Иногда даже кипело в такие моменты. Когда слышал совершенно необъективные обвинения в адрес спортсменов. Мне-то что? Я даже журналистам однажды сказал: "Ребята, склоняйте меня, как хотите, только не трогайте спортсменов".
— Тогда переформулирую вопрос. Вы довольны, что вернулись в систему российского биатлона?
— Сейчас я это сказать не могу, потому что не могу понять отношение к команде, которая только первый год работает. Не со стороны руководства СБР, а общее отношение. С первого этапа Кубка мира началось: "Дайте результат"! Но ведь не только тренеры новые, у нас и состав обновился на 70 процентов. Стало получаться более-менее хорошо — "давайте еще лучше"! Но прыгнуть выше головы не так просто. Сразу. И вообще это непросто. Сейчас мы анализируем работу, пытаемся понять, что мы делали неправильно. Потом начнется новый виток работы. И очень хотелось бы, чтобы это было с пониманием воспринято всеми, кто болеет за биатлон.
Комментарии 78
zakol, у меня простой вопрос. А чью методику должен былпредложить Хованцев?
Почему вы не видите второй части: под присмотром личного тренера.
Гай Фокс, я про методику Хованцева навязанную всем тренерам. Свой сарказм можешь распечатать и свернуть в трубочку. Зачем суёшься если не понимаешь о чём речь.
Деньги СБР это ведь не на прокорм Драчёва и Хованцева. (Фамилии просто для примера.) Это деньги на подготовку спортсменов. Если наберётся достаточная часть спортсменов готовых работать с другим тренером и готовая при этом давать результат, то почему они должны готовиться за свой счёт? Это же деньги не лично Хованцева.
Понятно, что не просто так захотел и всё. Есть экономика, есть логистика, организационные моменты. Сложно но выполнимо. Была же группа Шипулина. Зачем было заявлять о принципиальном отказе от групп? Был бы тренер с другой методикой. Пусть бы спортсмены, желающие работать по другому, имели шанс туда попасть.
Ознакомился с двумя интервью, вывод такой: цели ясны задачи определены. (был такой лозунг, не мой, в свое время с добавлением: за работу товарищи!)
Напомню некоторым, что Хованцев принял сборную в момент характеризуемый одним словом -«приплыли». Хирургическое вмешательство -напрашивалось.
Насколько прав Анатолий Николаевич с методикой на низком пульсе в целом для сборной, а не для отдельных личностей-покажет время.
Есть необходимость — работать, прежде всего над устранением минусов, выявленных по первому сезону- над корректировкой первичного плана
Назову один минус для главного, преодолеть который вызывает сомнение -это отстаивание своего -«Я» в принятии решений.
До меня не доходит -как может главный позволить, чтобы переступили через тебя, или ты не главный? Если тебя убедили в правильности поездки Логинова и Гараничева в Америку, почему пишешь что против вместо согласен?
Эта мутная история с Гараничевым.
Может где то пропустил, но не пришлось читать объяснение самого Жени -где оно? Вместо этого по аналогии — одна бабка сказала, что это?
Есть факт как шустро сработано -постановка «сырого» Никиты Поршнева в эстафету, не в обиду тому сказанное, вместо Латыпова, но из другого региона который в эстафетах не новичок -где вы были Анатолий Николаевич кто за вас посмел решать?
Можно понять Хованцева не выносить сор из избы, но тогда определитесь у себя внутри штаба -кто в доме хозяин.
Второй минус о котором повторяю не единожды -нет должной поддержки своего ставленника со стороны Драчева в той же защите от вездесущего ГУ.
Нужно понимать: гнобишь того же Бабикова, в чем ГУ преуспел, волей не волей гнобишь Хованцева.
Где ваша защита, Владимир Петрович своего ставленника, если еще до сих пор считается своим, от нападок ГУ? А ведь вы с этим деятелем в красных рукавицах как не разлей- вода.
Неужели самостоятельность утратил президент, если такова существует реальная а не показная, о котором сам Хованцев, толи с придыханием толи из за врожденной робости ни разу не назвал того по имени и отчеству?.
Ясно одно, и к бабке не ходи, не решив положительно эти два минуса никакие методики самые современные не помогут преодолеть кризис в биатлоне.
Вернемся к тому что тот же тренерский совет с лоббистами из регионов с сомнительными функциями продолжит решать все и вся вместо советовать, причем не неся никакой ответственности за результат, ибо она размыта.
Кстати если тренерский совет необходим, то только не в таком виде -подобие Навгородского вече.
Вопрос -понимает ли это Владимир Петрович, а если понимает -каковы мотивы руководят им поступать так?
Очень интересное вью и Локтик спасибо за дополнительное интервью. Я верю Хованцеву, пока они с Драчевым идут правильным путем, если усовершенствуют систему отбора с КР, то пойдет на пользу результатам. Сделают анализ, посмотрим после второго года, Хованцев видит и свои минусы, будет исправлять, удачи им. Федя согласна по оценке ГУ и его предвзятости.
Elen, полностью согласна с вашим комментарием!
Федя, Болельщиков очень много и все они разные. Кто-то полностью отрицал его выступление в последующих эстафетах после нескольких провалов (их понять можно), кто-то (к коим причисляю и себя), понимал в чём могут быть причины этих провалов, ждал и надеялся, что спортсмен решит свои проблемы и со временем усилит эстафетную четвёрку. Именно этого я и ждала от него в эстафете на ЧМ.
Я в этот отказ его до сих пор не могу поверить. Но если он всё-таки случился и по инициативе лишь только самого спортсмена, как нам представили, тему о Гараничеве в эстафетах надо вообще закрывать, настолько она переполнена.
Других спортсменов критикуют ничуть не меньше, здесь вы неправы.
И Малышко достаётся ещё как, а про Логинова вообще молчу (тому со всех сторон прилетает), не только от российских болельщиков. Стоит парню на подиум заскочить, все грехи с пелёнок припомнят и обсудят во всевозможных СМИ со всевозможными лицами. А в его главном грехе я тоже очень сомневаюсь.
Если же вы про критику от Губерниева, формирующего отношение болельщиков (не всех) к тому или иному спортсмену, их взглядов на то или иное событие, то соглашусь, что утомляет и раздражает своей навязчивостью в этом. Но многие последние гонки, а ЧР в целом, смотрела по другим каналам. Поэтому, даже не сразу поняла, потому как чуть опоздала к старту, что произошло с Малышко. Но и похвалы Гараничеву за отлично проведённый этап тоже не прозвучало, как-то особенно.
Валентиновна, «Болельщики не беспочвенно давали комментарии, в которых сомневались, либо не желали его участия в эстафете. И что теперь? Все должны были молчать, потому что Женя может и отказаться?». Вы очень хорошо подметили поведение болельщиков. Сначала не хотят, чтобы спортсмен участвовал в стафе, а потом изливаются по поводу его отказа. Самим-то не стыдно?! Я прекрасно понимаю, какой подонок сформировал это мнение, а народ потявкать рад. Такое происходило по отношению к Пихлеру, Ростовцеву, Гараничеву, Шумиловой, Бабикову. Перед Пихлером свинья теперь заискивает, Ростовцев и Шумилова вне команды, Бабиков на ИБУ и только в отношении Гарана свинья продолжает гадить. Посмотрите: много ли будет гадости в адрес опоздания Малышко, винтовки Елисеева, промахов Логинова и сравните с Гараном. Я не отрицаю критику, но не слишком ли предвзятый подход?
«А Логинов тогда как живёт с вечной критикой и выступает?». А кто его критикует? Сравните с Гараном.
Elen, ну нет. Ты можешь быть хорош на КЕ, но плох на КМ. Сколько раз уже проходили
Валентиновна, раньше ЦП была почти гарантией того, что ты в сборной будешь весь сезон. Сейчас можно дать свободу спортсменам готовиться как и где угодно, в том числе в регионах. Нужно только убрать непреодолимую раньше стену, которой был обнесён КР с узким горлышком в Ижевке. Пусть показывают спортсмены результат — и попадают в команду.
Команда не должна быть закрытым клубом. Сильнейшие буду чувствовать себя достаточно уверенно. А 4-5-6-е номера должны показывать результат или освобождать место. Сколько народу бестолку выкатывали на КМ. Не припомню, чтобы кто-то в конце концов раскатился. Если спортсмен готов — он будет хорош и на КР, и на КЕ, и на КМ.
Опасаюсь только формирования «молодёжной» группы! Как бы не перемудрили с «адаптацией».
Пенсионерка, второе интервью Хованцев давал Самбуру со Спортса и говорил именно про этот сайт, который читает Женя. Никак не про РБ ((
Хотя может после наших встреч на ЧР и сюда будут заглядывать ))
Но порой под некоторыми постами среди 500 комментов трудно найти что то конкретное, один флуд. Как например, под постом о мужской эстафете ЧР ( (
Влад, вообще не понимаю всяких переживаний по ИП спортсменов. Кто хочет индивидуально, не доверяет старшему тренеру, пожалуйста, ИП с кем хочешь и кому доверяешь, за свой счёт, как готовятся многие иностранные спортсмены. Поэтому, не понимаю разговоров про ИП. В этом вопросе Драчёв большой молодец, в отличие от Кравцова. Попадание в сборную по спортивным результатам.
Пусть приезжают на контрольные старты и всё, делов-то.
А кто может подсказать из «экпертов», есть ли в ведущих сборных: Норвегии, Германии, Франции толпа тренеров в сборной для «индивидуального подхода» к каждому спортсмену?
Просто не укладывается в голове как это можно осуществить, когда Тарей Бё едет на горную подготовку в Альпы (по индивидуальному плану тренера), а в это время Иоханнес тренирует мышцы спины в тренажёрном зале Осло.
Кто-то поехал кататься на велике, кто-то на роликах рассекает, кто на стрельбище... и за каждым пригляд тренера, врача, КНГ и массажист наготове. ))
Думаю, что индивидуальная подготовка заключается только в дозировке нагрузок по уровню лактата, пульсу и давлению. А вот это совершенно другая история и она не тре. бу. ет толпу тренеров и прочей обслуги для каждого.
Пенсионерка:« Я вот что подумала. Нам болельщикам не спортсменов и тренеров нужно обсуждать, а свои высказывания. Оказывается Женя Гараничев читает сайт.»
Не соглашусь с Вами. Каждый в этой жизни получает свою долю критики и похвалы. Чем выше поднимаешься, тем больше обсуждаешься. Ну и что, что Гараничев читает комментарии? Это его выбор, а мог бы и не читать, что советуют всем спортсменам их тренеры.
Вот представляю, как мы убираем все свои придирчивые мнения к тренерам и спортсменам и начинаем их только хвалить и поддерживать. Они нам «фигу» в своих результатах, а мы их хвалим и поддерживаем, они нам снова «ничего», а мы опять всем довольны и т. д.
Болельщики не беспочвенно давали комментарии, в которых сомневались, либо не желали его участия в эстафете. И что теперь? Все должны были молчать, потому что Женя может и отказаться? Ну вот сделал, что сделал. Пожалел сам себя, освободил, подставил тренера и ребят. Или он не знал почему его ставят в эстафеты в течение сезона, что его накатывают на ГС на неё, что ему продолжают верить? И как ему верить после этого? Или он неспособен был взвесить, что отказом подведёт ещё больше ребят и тренера? А Логинов тогда как живёт с вечной критикой и выступает?
Но есть одно НО. Для меня всё равно всё мутно с этим отказом. Потому что, на второй этап сразу же был заявлен не кто иной, как Поршнев. Вот и Логинов у нас как-то странно отказался от ЧЕ, на который прилетел, и в котором хотел участвовать. Логинов хотел участвовать, готовился, но отказался. Не Драчёв ли тогда всем заявил, что Логинова видели, хотим на молодого посмотреть? Может, и Гараничев хотел участвовать, готовился, но вынудили отказаться? И в обоих случаях на месте отказавшихся лидеров сборной оказался один и тот же спортсмен — Поршнев.
И болельщики ли виноваты в этих отказах? Что-то меня терзают смутные сомнения. А вот Драчёву и Хованцеву в этих двух эпизодах не верю.
Гай Фокс, а как тренеруются норвежцы? Можете поведать в подробностях? Я лишь знаю, что они месяцами не«сидят»на совместных сборах, особенно летом.
И на совместных тренеровках на фото-видео лишь основа.
А не «колхоз». А ведь биатлонистов и в Норвегии много.
Elen, лично меня обнадежило то, что хотят отборы на КЕ и КМ вести не через «ижевку», а по результатам нескольких стартов на КР. Надеюсь, я правильно поняла то, что сказал Хованцев.)
Давно об этом пишу, что отбор после пары гонок с «ижевки», когда «россияне»специально подводят себя именно к этому отбору, а потом«сдуваются»-неправильный и себя давно изжил.
Все остальное наговоренное-пока не убеждает.
Увидим, как оно будет. Будем надеяться на лучшее.
Как всегда! ))
zakol,
>Зачем распространять методику Хованцева сразу на всех?
Предлагаешь каждому отдельную методику давать? Иди вот норгам это скажи. А то они тупые и не знают такой очевидной вещи (сарказм).
Федя, поддержу. Твой пост обнадёживает тоже).
Сезон провальный, но следующий может оказаться лучше, т. к. Хованцев отодвигается от работы в пользу личных тренеров. Старшим «тренером» останется вне зависимости от результатов. Интересно, кого из подручных (тренеров) заменят.
zakol, последняя фраза обнадёживает )).
Задаю я тут свои вопросы или не задаю — на работу Драчёва и Хованцева это никак не влияет. Я не состою в Правлении СБР и не корреспондент ЦТ. Всё равно вопросы заданные в начале сезона в конце сезона всплыли в прессе. Почему их не пообсуждать заранее?
Зачем распространять методику Хованцева сразу на всех? Зачем предсезонные формальные отборы? Зачем отказываться от нескольких групп? Всё равно приходится отвечать. Недостатки таких подходов были известны заранее. Ну хорошо что хоть ТШ прозревает — обещает пересмотреть самый честный отбор в мире:
-- По отбору будем что-то менять, но надо понимать, что по шестым номерам всегда могут быть шероховатости. Есть идея дать выход на Кубок IBU с этапов Кубка России – как именно и скольким людям, еще обсудим. Так мы заинтересуем тренеров и чиновников на местах, чтобы они обеспечивали подготовку постоянно, а не к одному старту, где надо выиграть любой ценой.
Elen, уже говорят, что будут дополнительно приглашать специалистов, может и будет разделение на группы согласно тому, над чем нужна дополнительная работа. Кому функционалку подтянуть, кому стрельбу, кому технику. Посмотрим как будет. И в команды уже решили по 8 человек брать, а не по 6, и на КИБУ молодежь в команды набирать. Читают нас, наверное, надо побольше дельных идей подкидывать и поменьше грязи лить )
Тем более, что рекламу сайту на ЧР сделали классную )
Просто люблю биатлон, сказано Вами хорошо, можно было бы и пожестче, тоже было бы правильно
Просто люблю биатлон, какой запал? Какая злость? Попросил конкретики. Чего тут общими словами тему загромождать? Не знаешь что написать? Простая вещь — слова тренера не совпадают с цифрами статистики. Почему?
Мощность плечевого пояса упала. Цветков вообще перестал его тренировать? Вряд ли Макс испугался нагрузок. Вот слова самого Хованцева: «Они привыкли переносить нагрузку, терпеть – чтобы было тяжело». Отказался от увеличения силовых нагрузок на руки? Но раньше этой мощности хватало. Явно логическая нестыковка в объяснении.
Сергей Е, частая смена тренеров, безусловно, зло. Но я бы разделила спортсменов на группы.
Elen, может быть и второй такой же год, а может и не быть. Если поменять тренера — точно будет такой, а может и хуже. Если каждый год менять — с каждым годом будет все хуже и хуже. Пусть уже люди спокойно работают.
zakol, если в запале злости не можешь понять написанное, то все вопросы самому себе задавай.
Олег Васильевич, соглашусь с вами. всё по делу!
Соглашусь с мнением о том, что интервью (оба текста по блогу) содержательные и дают ответы на многие вопросы, которые по ходу сезона вызывали непонимание и неудовлетворенность.
СПАСИБО журналисту, задававшему правильные вопросы, а затем — расшифровал речь тренера...
Важное замечание: увы, но Хованцеву — надо избегать разговоров в микрофоны прямых эфиров!
А ещё важнее — не общаться (или делать это раз в конце сезона) с Гу и его подтанцовкой с микрофонами!
Общаться несколько раз в течение сезона, а так же на его финише и в самом начале, обсуждая планы и подводя итоги — всё остальное... пусть в микрофоны говорят Истомин и Норицин, ну если желает сам Драчёв...
Уважаемый специалист, Анатолий Хованцев — достойно справился с тяжелейшим своим первым сезоном после многолетнего перерыва в работе сборных!
Это факт и пусть дальше усиливает тренерский состав в основных и резервных коллективах...
Важно, чтобы тренерский план был понятен самим спортсменам и личным тренерам, тогда БОЛЬШЕ шансов на успех по итогам и будущих ЧМ и Олимпиады в Пекине...
Нам, сидящим у ТВ-экранов и на своих мягких диванах — давно не хватало тАких живых и зажигательных гонок и результатов, борьбы в гонках ЧМ + новых лиц в сборных и СМЕНЫ поколений по всем категориям мужчин и женщин, в составе ТШ и СБР...
Можно сказать — смотр резервов состоялся!
Констатирую: процесс пошёл, в правильном направлении — нужно дать ход и поддержать до ЗОИ...
Пожелания для Драчёва и его правления в СБР — по итогам его отчётной конференции, выскажем чуть позже в мае...
Просто люблю биатлон, что сказать-то хотел? Собери мысли в кучку и сформулируй.
Тут нечего обсуждать. Уважаемый тренер будет работать столько, сколько нужно будет для результата. всем спортсменам, у которых «своя голова на плечах» на ИП. В ноябре ждём на отбор и там посмотрим кому и что подходит.
По Бабикову — если спортсмен говорит «могу бежать», его ставят. Говорит «не могу» — не ставят. Какие вопросы к ТШ?
По Цветкову — спортсмен не работал по «методикам», если это не так пусть опровергнет. А раз не работал по методикам, то как они могли ему «не подойти»?
По Малышко и Слепову, которыми упиваются тут некоторые в попытках привести «аргументированную критику» ТШ — ну не мальчики они! так что ж продолжают по методикам готовиться? Что Слепов заявил, что ему «методики не подошли»? а может Малышко заявлял? Так может прав Хованцев и это их «потолок» на сегодня? Но признать это значит у вас не останется аргументов для критики) А покритиковать же так хочется, что прям неможется)
Юлия!, как может «пропасть еще год» при наличии личного тренера и региона за плечами? Скажем спасибо СБР и лично Драчёву за ноябрьский отбор и пусть спортсмены готовятся по «подходящим им методикам». Елен, чему вы плюсуете? Вы вроде старожил и отличались «логикой повествования», и отлично понимаете, что в данных условиях отбора год не может «пропасть», но «плюсуете»... зачем?
пенсионерка, вы абсолютно правы. Но очень похоже, что многим «относится к спортсменам корректнее и добрее» скучно и неинтересно.
Никакие «худшие» спринты на укросайте не отбрасывают. Их часто и так мало. Действительно по спринтам КМ у Малышко скорость упала с 5.9 до 6.5 сек/км.
Всё равно, по словам Хованцева, уже увидели пик скорости Димы. Пусть теперь набирается опыта и совершенствует стрельбу. Надо подниматься с тридцать пятых мест в личных стартах повыше. До олимпиады время ещё есть.)
Димыч, при Хованцеве с корость в первый год всё-таки поднялась. Было 6.3 сек/км.
Всё же по Цветкову объяснения Хованцева непонятны. Пусть тот не стал применять хованские методики для развития плечевого пояса, но почему раньше мощности рук хватало, а в этом сезоне вдруг перестало хватать?
Юлия!, верное замечание про отобранный год. тем более, что один уже прошёл, может быть и второй такой же.
Хованцев — грамотный тренер, это очевидно. Но все же результаты у команды хуже, чем могли бы быть. Надеюсь, что к следующему сезону удастся решить хотя бы часть проблем. Хочется, чтобы команда вновь боролась за золотые медали.
Лиса-Наталия 3 апреля 2019 (18:40) Я вот что подумала. Нам болельщикам не спортсменов и тренеров нужно обсуждать, а свои высказывания. Оказывается Женя Гараничев читает сайт. То, что у нас на сайте некоторые писали никак не могло положительно влиять на его результаты. Потом и хороший психолог не поможет Считаю, что нам нужно быть корректнее и добрее к своим спортсменам.
Валентиновна, тот редкий случай, когда согласна с Вами.)
Задавалась теми же вопросами. Плюсую!
Элси Р., на укросайте считают отставание от среднего времени пяти лучших и отбрасывают худшую гонку.
Гай Фокс, но речь ведь идет о том, что Хованцев со Слеповым уже два года работает. Я ведь правильно понял? Если так, то получается, что Слепов сдулся при нём. И вряд ли по причине болезни.
Хотя могут быть и другие причины, не связанные с Хованцевым
Ната, понятно, что парень неглупый. Может просто надоело вкалывать как проклятущий?
Димыч, а я вот хорошо помню, что Слепов сдулся ещё после давней болезни.
Димыч, так он в этом году очень много пропустил и вообще, Лёха парень себе на уме
Ирсен, Малышко может чуток прибавил, а вот Слепов явно сдулся. Это настораживает
Валентиновна, плюсую.
Вот только давать Хованцеву один год это значит отбирать год у спортсмена, которому не подошли его методики. Не имею ничего против Хованцева, но сомнения гложат. ( Как-то легко он разрулил в интервью все проблемы и у Бабикова проблема будет решена, и мимоходом списал Малышко со Слеповым. Ну не знаю...
Правильно все говорит, на фиг Губерника с собачками его
Хованцеву даётся ещё сезон для того, чтобы доказать правильность своей методики.
Сложно делать выводы по одному сезону. Есть положительные моменты. Но есть и вопросы.
Не люблю широких жестов на публику от мужчин: Обсуждайте меня, спортсменов не трогайте.
Сами спортсмены и приступили к обсуждению, некоторые себя не трогали совсем, рассказывали только про методику, которая не подошла.
Я вот удивляюсь, Почему Бабикова не обследовать сразу, как только стали проявляться боли в плече, которые затрудняли выполнение силовых упражнений, почему спортсмен продолжал выступать весь сезон с этой проблемой, вместо её устранения? Почему Логинов выступает с ноющим коленом на ЧР, проблемы с которым обнаружились ещё на ЧМ? Лично мне не понять этого никогда, потому что здоровье спортсменов не менее важно, чем их выступления. Больные спортсмены не могут хорошо выступать. Их прежде вылечить нужно.
Зачем держать было в команде Цветкова, который отказался работать по методике Хованцева? Нет, Максим вряд ли ленился. Скорее, под влиянием каких-то слухов изначально не доверял тренеру. В таком случае ИП. На его месте можно было готовить резервиста. Не было бы лишних сомнений и разговоров по поводу методики среди спортсменов.
Малышко и Слепов притягивают внимание, как спортсмены, работающие два года с Хованцевым. А если через два года и с остальными спортсменами будет тот же результат, что у этих спортсменов? Если Дмитрию уже сложно добавлять в скорости, если спортсмен уже находится на пиковом значении, то на что тренер рассчитывает при дальнейшей работе со спортсменом? Где планирует добавлять? Ведь проблемы с лыжами были у всех спортсменов.
По Гараничеву. Если спортсмен, действительно отказался от эстафеты так, как поведал нам Хованцев, значит, вопрос с участием Гараничева в эстафетах, надо закрыть раз и навсегда. И даже на КМ его не ставить в эстафеты, а накатывать, вместо него других спортсменов, как бы многообещающими результаты его выступлений не казались в личных гонках. И спортсмен будет спокоен, и команда будет без сюрпризов перед гонкой.
Локтик, спасибо, но, на мой взгляд, приведенная Вами информация заслуживает отдельной публикации.
Лидия, )
Я там только«читатель», но частый читатель, а потому своих «здешних»узнаю.
Определённые вопросы данное интеовью вызвало. Особенно по Цветкову не понравилось высказывания. То что с плечевым поясом проблему у парня понятно. Это и раньше было заметно по технике той же, когда спортсмену всем телом на палки ложиться приходится. Но дело не в этом. А то, что прошлый сезон у Цветкова, по словам Хованцева,
провальным выдался. Цветков в прошлом сезоне двадцать вторым в тотале был. И если двадцать второе место в тотале — провал, то разве можно места Елисеева — 29 в тотале и Малышко — 36 в тотале успехом назвать? По мне так нет. И про скорость также. В этом году Фуркад встал. А если бы он бежал на уровне прошлого сезона, то отставание у наших спортсменов от лидера увеличилось скорее всего.
Марина, согласна, на спортсе сейчас более спокойно и сдержанно идут обсуждения... Я частенько там бываю, пишу комменты. Вроде не тролль...
А я в Хованцева верю. Будем смотреть и болеть.
Марина, плюсую) Точно — легко и предсказуемо узнаваемы...)
ЕленаТашкент, вот зря Вы так огульно про спортс.) Он в биатлонной ветке там сильно изменился, надо сказать, в последнее время -в отличии от футбольной, например, вот там ничего не изменилось, точно!- и часто бывает спокойней и адекватней нашего сайта в обсуждениях, когда обсуждение касается всей сборной, а не отдельных его членов, особо популярных-тогда да, хейтеры и тролли просто кишат на таких обсуждениях-обратная сторона популярности отдельных спортсменов, что поделаешь?! ((
И там есть и «товарисчи» с этого нашего сайта- и не об АМА-АWA речь веду-под другим «ником», правда, но их комментарии легко узнать по здешним. К «проплаченным» и тролям их точно не отнесешь.)
Он мне положительно симпатичен. И Драчев тоже. Забираю свои слова назад про президента СБР, что он вечно говорит разное, а делает вообще не то, что говорил. Да, у него часто эти два момента различаются, н-нооо... Делает он все правильно. Ну я так думаю.