Госдума приняла законопроект о введении для спортсменов штрафов до 50 тыс. руб. за использование допинга
Государственная Дума приняла по втором чтении законопроект о введении для спортсменов штрафов до 50 тыс. рублей за использование допинга. Такая же санкция будет грозить им за фальсификацию или попытку фальсификации элемента допинг-контроля, а также за распространение допинга.
Сейчас за нарушение установленных законодательством требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним установлена ответственность только для тренеров, специалистов по спортивной медицине или других специалистов в области физкультуры и спорта.
За использование в отношении спортсмена допинга независимо от его согласия либо за содействие в использовании спортсменом или в отношении него допинга, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, им грозит дисквалификация на срок от одного года до двух лет.
Сегодня, 9 апреля, депутаты приняли во втором, основном чтении законопроект, который предполагает включение спортсменов в число субъектов соответствующих административных правонарушений. Также предлагается расширить список нарушений антидопинговых правил, за которые предусматривается такая ответственность. В частности, в них войдет использование или попытка использования «запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода». Наказанием в таком случае будет штраф от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.
Распространение спортсменом, тренером, специалистом по спортивной медицине или иным специалистом в области физкультуры и спорта запрещенной субстанции или запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физкультуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил), если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния, повлечет административный штраф в размере от 40 тыс. до 80 тыс. рублей.
«Принимая во внимание участившиеся случаи нарушений, в том числе спортсменами, антидопинговых правил, требуется ужесточение административной ответственности за данные нарушения», — говорится в пояснительной записке.
Комментарии 124
Интересный прецедент:
Бобслеистка Сергеева подала в суд на ФМБА (Федеральное медико-биологическое агентство России) за то, что ей дали запрещенный препарат
sports.ru
Димыч, а на сайте ВАДА слабо что ли прочитать?) А заодно и посмотришь, кто его финансирует.
Димыч: «Про «кол-во недовольных увеличится в разы» — не понял. О чём это речь идет?»
Систему пришлось усложнять, чтоб попытаться определить равные условия как можно большему числу пользователей. Упростив её, кол-во недовольных системой увеличится в разы. Назад вряд ли кто-то захочет откатываться.
Вячеслав, смотря что ты подразумеваешь под «описать». Нужно сформулировать цель. Исходя из цели уже разрабатывать программу, естественно — максимально простую, но достаточную для достижения цели. Ты вот тут за ВАДА и всю эту структуру по распределению допинга в большом спорте впрягаешься, а давай-ка ты мне расскажи — КАКАЯ У НИХ ЦЕЛЬ, и в каком документе это отражено? Тогда будет лучше понятно — чем на самом деле они занимаются и почему
p.s. На МК61 единственная нормальная игра была «охота на лис». Я в нее играл в детстве
Про артиллеристов — это ты не по адресу явно обратился. Там много факторов, влияющих на результат. Сразу могу сказать, что само орудие (ствол, прицел) может давать систематическую ошибку (смещение) + сопротивление воздуха, включая ветер + вращение Земли (не ухмыляйся, при расстояниях, измеряемых в километрах, этой величиной пренебрегать никак нельзя). Поэтому твой «расчёт на МК61» там конечно же использоваться не может никак.
Про «кол-во недовольных увеличится в разы» — не понял. О чём это речь идет?
Димыч, ты опять уводишь рассуждения в сторону. Программист? Отлично! Должен понимать, что невозможно описать сложные процессы простой программой, особенно, когда внешних факторов, воздействующих на результат, очень много. В противном случае, будешь получать очень усредненные результаты, которые во многом окажутся далеки от истины. Как пример — я в калькулятор Электроника МК-61 вбивал формулу движения тела, брошенного под углом к горизонту. Игру такую придумал кто использует меньше попыток, чтобы поразить цель определённого размера. Ты думаешь, что артиллеристы тупо используют её, когда производят расчёты? )) Так никаких снарядов не напасешься!
А что касается допинга, то кол-во недовольных увеличится в разы.
Вячеслав, уверен, что когда ты говорил о «выживании» ты имел в виду буквальное значение слова. Иначе я тебя совсем не понимаю.
Насчет себя, я думаю, что в условиях преобладания отрицательного отбора, у меня шансов на успех гораздо меньше. Мне просто это не интересно — задаваться целью проходить такие отборы
Вячеслав, я как программист, могу сказать, что простые системы работают надежнее и понятнее по сравнению с теми, где ты можешь решить вопрос множеством способов. Поэтому и в плане допинг-контроля я уже давно призываю к его упрощению
Димыч, уверен, что при таком подходе выживешь именно ты и твои близкие?) Ну, и плюс к этому, сильнейший может оказаться и тупейшим, и лицемернейшим. ))
Ты понимаешь, что идеальных ни судов, ни правоохранительных систем, ни каких-либо ещё не существует? Усложнение — это как раз попытка уравнять шансы. Другое дело, что чрезмерное усложнение зачастую контрпродуктивно. Но никто не знает, как приблизится к идеалу одним скачком, потому как у человечества нет опыта в подобных вопросах. Оно его только набирается. Ты же чуть ли не призываешь к суду Линча, где все просто.
При проведении анализов на допинг нужно понимать, что существуют и ложно-положительные результаты, что свойственно практически любому методу, есть погрешности оборудования, человеческий фактор. Поэтому, есть ещё флакон В, объяснения спортсмена, расследования и суд, в конце концов.
Вячеслав, лучше уж пусть выживает сильнейший, чем наглейший, лицемернейший и тупейший (про «отрицательный отбор» я уже приводил примеры, они все из жизни и реально работают, и я вижу уже результаты этого отбора)
Димыч, другое дело, когда выживает сильнейший: все понятно, кому рыпаться, а кому нет.)
У тебя очень своеобразное представление о правосудии.)
Вячеслав, ты прав — жить стало труднее.
Димыч, как тяжело жить стало! Полиция, прокуратура, суды... Как все субъективно и предполагает возможное «оттопыревание кармана». )) То ли дело — глаз за глаз, смерть за смерть! И никаких интерпритаций.)
Вячеслав, тогда значит дело ещё хуже чем я думал — они ещё и в этом аспекте «борьбы с допингом» добавили субъективизм.
Т. е. — как у наших гаишников раньше было: допинг есть/допинга нет. Если есть, то, «объясните товарищ нарушитель- как он у вас оказался? А мы посмотрим, понравятся ли нам ваши объяснения или нет (оттопыривая карман)»
p.s. Выстроена уродская система, тут уже трудно представить другого мнения. Разве что — от лица тех, кто на эту систему работает за деньги
Нет там ПДК. Зачитывают объяснения попавшегося, и рассчитывают, адекватная ли обнаружена доза его объяснениям. Если в суде, если что, однозначно суть обвинений доказать будет сложно, то отпускают с миром.
ПДК есть по препарата, которые запрещены с оговоркой. Например, сальбутамола, который в течение суток можно безбоязненно пшикнуть 16 раз, либо 8 раз в течение 12 часов.
«Присутствие в моче сальбутамола в концентрации, превышающей 1000нг/мл не будет считаться терапевтическим использованием и будет рассматриваться в качестве неблагоприятного результата анализа (AAF), если только спортсмен с помощью контролируемого фармакокинетического исследования не докажет, что не соответствующий норме результат явился следствием ингаляции терапевтических доз, не превышающих вышеуказанный максимум».
Вячеслав, а там есть ПДК у них? Или как недавно было у наших гаишников: «спирт есть/спирта нет»?
Димыч, ты дозы не учитывешь. Очень часто спортсменов оправдывают именно из-за малой дозы, которая могла быть действительно получена с пищей.
Вячеслав, борец с допингом должен понимать, что при хорошем усердии и желании его можно обнаружить у любого. А если он этого не понимает, то его надо лечить и воспитывать. Лучше всего — путем периодического допингтестирования и наказания его за допинг в объеме аналогичном наказанию спортсменов
Димыч, Макларен даже персонально никого не обвинил. )) Он лишь констатировал факты и высказывал предположения.
А борец с допингом не должен его использовать для преимущества над соперниками. Так что твои хотели какие-то неказистые.)
Вячеслав, а где мы пишем, что Макларен дисквалифицировал спортсменов? Мы лишь рассуждаем о том, на сколько его надо было бы посадить по-хорошему если
Марина Апатиты, если бы это было возможно, я бы всех эти «борцов с допингом» НАВСЕГДА отключил бы от любой еды и лекарств, содержащих вещества из запрещенного списка. И посмотрел бы — сколько они продержались при такой постановке вопроса. Особенно с учетом того, что сейчас в обычной еде из магаза есть практически ВСЁ.
Но т. к. это нереально, то можно предложить другое наказание «за всё хорошее» для самых яростных борцов за допинг — делать им всесторонний анализ на допинг раз в неделю и в случае обнаружения допинга наказывать по всей строгости закона: всех отлучать от работы с удержанием зарплаты за последний год, а дальше — кого штрафовать, а кого и в тюрьму сажать — в зависимости от гражданской принадлежности. По-моему, здравая идея. Ведь борец с допингом не должен пользоваться допингом, не так ли?
Димыч, Локтик! Ни Родченков, ни Макларен не дисквалифицировали ни одного спортсмена. Этим занимались Федерации и МОК. МОК даже свои комиссии назначил — Шмидта и Освальда. Так что основные претензии должны быть к ним.
Локтик, придурка посадить на пожизненный коктейль.
Локтик, я гуманист. Пожизненное — это за множественные убийства с отягчающими
Локтик, а что за «статус» такой «адвокатский»? Что он даёт и на основании чего?
Димыч, я бы Родченкову дала пожизненное, а Макларена бы лишила адвокатского статуса тоже пожизненно.
Дахусим, кому надо 5 лет давать строго режима? Я бы дал даже 7 лет, но... Макларену. И 10 лет — товарищу Родченкову
50 тыс. деревянных? Когда на кону репутация страны... 5 лет надо давать, строгого режима.
«Марафоны зарплату не заменят». Большое интервью призера Олимпиады Алексея Петухова
Бывший спринтер Алексей Петухов, переключившийся на марафоны, рассказал о финансовой стороне в этом направлении лыжных гонок.
Алексей Петухов
Родился 28 июня 1983 года в Клинцах (Брянская область).
Бронзовый призер ОИ-2010 в командном спринте.
Чемпион мира-2013 и серебряный призер ЧМ-2015 в командном спринте.
На этапах Кубка мира одержал три победы.
– Как на марафонах обстоят дела с проверкой на допинг? Нужна ли она на любительских стартах?
– Я считаю, что нужна. Лично я до сих пор вхожу в пул тестирования, заполняю систему ADAMS и хочу бороться с чистыми соперниками. Уверен, что так на самом деле и происходит, раз мне удается даже выигрывать. Допинг – зло. Это просто нечестно по отношению к соперникам. Но проверок на допинг в любительских марафонах нет. Иными словами, тут каждый решает сам, я не могу судить других. Просто нужно понимать, что такие вещи бесследно не проходят, и мы можем прийти к страшным случаям на марафонах. Я бы поддержал инициативу, чтобы проверки на допинг на таких соревнованиях были.
vk.com
LORD1970, Вам то надеюсь, все сотые комменты, не оплачиваются?) Просто так спросила)
Сто ) )) )) Вот и усё ))
Поддержу. А какой интерес в соревнование на том же Югорском лыжном марафоне спортсменам, входящим в пул тестирование, соревноваться с сомнительными спортсменами?
Алексей-Велосипедист, с чего это решили, что моя цель это пополнить казну? Да пусть перечисляют хоть голодающим Африки. )) Моя цель сделать бессмысленным бизнес на допинге. Пусть урон будет много больше возможной выгоды и всё.
Пул тестируемых не так велик. Там нет начинающих. Там нет любителей. Зачем тут начинать разговор о массовых репрессиях? Те же, кто хочет выйти на высокий уровень и подходит к нему, пусть будут готовы к жизни по профессиональным правилам. Если не готовы к этому, то это профнепригодность.
Почему нельзя? Югорский лыжный марафон, например. Участников много и из ещё действующих профессиональных спортсменов, и тех, кто уже давно закончил выступать. Насколько я знаю из СМИ, допинг контроля на этих соревнованиях не было. Призовые хорошие. И потом, в законодательстве субъектом указан спортсмен. Не вижу пока Разграничения между спортсменами сборной, или не сборной. НЕТ ТЕРМИНА ПРОСТОГО СПОРТСМЕНА ИЛИ НЕТ.
zakol
Конечно нет. И на КР профессиональные спортсмены. Но надо четко понимать, что большинство из них никогда в сборную не попадут. И много денег не заработают. Драть с таких спортсменов три шкуры бессмысленно: денег казна не получит, а молодежь без блата начнет избегать профессионального спорта. А если еще «борцы с допингом» вмешаются в процесс распределения мест в национальных сборных, коррупция у нас только усилится.
Нельзя так сильно зажимать простых спортсменов. Ничего путного из этого не выйдет. Вот если отдельные федерации при помощи РУСАДА ограничат, а то и вовсе перекроют ранее попадавшимся на допинге доступ в сборные — от этого толку будет значительно больше. Тогда у спортсменов появится стимул сдавать причастных тренеров, врачей, чиновников.
Леонид Александрович, В самую точку
владимир, весь этот «опыт» служит одной цели «распилу бабок» при заключении контрактов. Своего рода «бизнес».
Леонид Александрович, С тренерами варягами в биатлоне вопрос скажем так -еще не достаточно созрел до уровня, как это делается в футболе, где играют и зимой даже в Красноярске с одной целью и не спортивной а, чтобы заработать в расширенное за счет зимы трансферное окно.
Для кого заработать -вопрос открытый.
Создана целая индустрия по покупке- продаже игроков, тренеров.
Движемся в этом направлении. Хотел бы ошибиться. Опыт какой никакой уже есть -тот же Пихлер, Гросс.
владимир, что-то до прихода Драчёва я не помню разговоров по данной теме. Будем надеяться, что у Драчёва слова не будт расходиться с делами. Меня больше беспокоят упорные разговоры о привлечении в российский биатлон очередных тренеров «варягов», вместо того, чтобы готовить своих специалистов.
Леонид Александрович, да я только -«за», неоднократно высказывался по этой теме -солидарен. Тема то не новая- мохом обросла.
Не находишь, что слишком много высказываний в последнее время и не только в биатлоне в будущем наклонении?
Все: намерения, намерения, будем то, будем это, в расчете, разве что на болвана -проглотят, куда солидней для руководителя любого уровня — конкретный результат.
владимир, подобную практику нужно сделать нормой, как это существует в сборных Германии и Норвегии, а не в том случае, есть деньги или нет. Потому что это наиболее быстрый способ «подтягивания»уровня сборной и усиления конкуренции в команде. А если ждать, когда «баба Маша народит»будущих чемпионов, много воды утечёт.
Леонид Александрович, да -отличная новость, дело лишь за малым -деньгами, причем не малыми и не из бюджета а спонсора, естественно российского разлива.
Помечтаем?
И тут на сцену выходит Прохоров по просьбе Майгурова, с которым Виктор на -«ты » и которому пообещали: не договоришься -не будем платить тебе зарплату -не заработал.
А если серьезно: такие сообщения необходимо делать после того, когда дело на мази. Общеизвестно из замечательной украинской пословицы, которую похоже Драчев в упор не видит, или по какой другой причине: Не говори «Гоп » пока не перепрыгнул.
А так: Владимир Петрович говорит о желании создать группу биатлонистов из лыжников -хорошее желание
и здесь же: что то смахивающее чуть ли не отказ от задумки как о трудно выполнимом, если еще и возможном о необходимости больших денег плюс к тому даже при наличии этих проклятых самых встанет вопрос сертификации лыжников в биатлонисты, превозносит проблему что сертифицировать МС-21.
Все это в переводе на понятный русский: заявление ни о чем -беспредметное. Похоже весна действует.
Хорошая новость, которую я давненько ждал. newsru.com
Димыч, гугли сам, как только твоя лень отступит на пару позиций. ))
В последнее время появилось много сообщений на тему астмы. Интересно раскрутят или нет норвежских «астматиков» zen.yandex.ru
Вячеслав, ссылей тьма, но ни одной подходящей. Меня это вполне устраивает и даже улыбает
Димыч: «А Вячеслав хитрит просто. Если была бы удачная для него ссыль — он бы её конечно же предоставил. Он не такой ленивый как я»
Никакой хитрости! И ссылей у меня тьма! Только, от тебя же не дождешься подобного. Так что гугли сам на досуге.)
LES, ну погоди. Когда ты пополняешь бюджет страны своими налогами или автоштрафами — никто же не утверждает, что «это деньги работодателя, который и будет пополнять бюджет не нарушителя, а страны».
Khinskiy, появились новые данные, что мельдоний выводится из организма дольше, чем было заявлено изначально. Вот и заговорили о необходимости дополнительных исследований.
sjenek, проверяют. sport-express.ru
Димыч: ты о чём:«А теперь ещё и спортсмены будут бюджет страны пополнять». Как они пополнят? Они же только из бюджета деньги и берут. Если речь о деньгах спонсоров, то они и будут пополнять бюджет не допингиста, а страны и в этом нет ничего плохого.
zakol, ну вот опять придумываешь? Из чего следует, что «жучки подумают сто раз прежде чем подсадят спортсмена на допинг в таких условиях»? Где в этом законе прописана ответственность «жучков»?
Наоборот, тут утверждается, что сейчас:
«Сейчас за нарушение установленных законодательством требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним установлена ответственность только для тренеров, специалистов по спортивной медицине или других специалистов в области физкультуры и спорта.»
А теперь ещё и спортсмены будут бюджет страны пополнять
Думаю, что обсуждаемый закон направлен прежде всего на спортсменов-любителей, для которых 50000р. — это всё же деньги.
Вряд ли любителей кто то проверяет, да они и не знают шопинга кроме мельдония наверно
Алексей-Велосипедист, а зачем попавшемуся на допинге (!) юниору отдавать деньги? Он может спокойно отказаться от карьеры и не платить. Зачем ему карьера если он с допинга начинает? Или может просто сдать подельников — опять не надо столько платить, может засудить тех, кто ему допинг подсунул втёмную и опять не платить. Варианты есть.
На самом деле это ещё и защита молодёжи — жучки подумают сто раз прежде чем подсадят спортсмена на допинг в таких условиях. И пусть попробуют подкупить доктора идущего тогда на почти стопроцентный риск. А вот усИлить, углУбить, расшИрить это опять пустопорожняя болтовня. Спортсмены идут в несознанку и тупик. Далее никого не ухватишь.
И причём здесь массовый спорт? В нём допинг ничего не решает. Допинг нужен там где спортом зарабатываются разнообразные блага. Или для вас КР это простые любители отошедшие от станка поразмяться? ))
zakol
А как юниор без денег такие деньги отдаст? Ну применят такой закон раз, применят во второй, а на третий вся общественность возмутится, что опять мол придумали способ обирать людей. И кстати основания для такого возмущения будут: ведь чтобы убрать конкурента на внутреннем уровне всегда можно будет подкупить врача или еще кого-нибудь, чтобы занес нужный препарат.
Подобные жесткие меры сгодились бы сейчас на уровне государственного управления. В конце-концов, события 1937-39 годов, как их ни оценивай с точки зрения морали, позволили нам как следует подготовиться к войне и вообще сделать много полезного. Но спорт — это слишком мелкая отрасль хозяйства, что ни говори, для таких потрясений. Игра просто не стоит свеч. А вот имиджевые потери от постоянных скандалов нам гарантированы, причем в первую очередь внутри. Кто пойдет в спорт имея такие перспективы? Одни блатные и останутся. У кого на уровне местечковых прокуратур все будет схвачено.
Так что наиболее оптимальный выход для нас — кардинально усилить контроль за соблюдением правил на уровне отбора в национальную сборную. Скажем допингист сможет дойти до УМО. Но там его как следует просветят, и если окажется подозрителен, отправят обратно на КР без права возвращения. И вот тут можно большой штраф содрать и с него, и с региона. На мой взгляд такой способ сработает в данном случае лучше массовых репрессий. Просто у мошенников не будет стимула дорастать до национальной сборной.
В общем если мы все же хотим играть по навязанным нам МОК правилам, нам нужно решить одну проблему — окончательно разделить массовый и профессиональный спорт, как это сделано на западе. В том числе и с точки зрения допинг-контроля.