Алексей Нуждов о бюджете СБР, договоре с «Париматч», контрактах со спортсменами, Васильевой и долге Глазыриной
Журналист Вячеслав Самбур подготовил объемное интервью с первым вице-президентом СБР Алексеем Нуждовым, выяснив вопросы связанные с бюджетом организации, спонсорами, долге Глазыриной, букмекерской стычке с IBU и спасении Васильевой. Полный текст интервью читайте в первоистонике на sports.ru.
О бюджете Союза Биатлонистов России
— Бюджет СБР (доходы) — 128 млн рублей. Если не знать динамики, то эта сумма ни о чем не говорит.
— Цифры для сопоставления: сезон-2016/17 — 200 млн, сезон-2017/18 — 130 млн. Тенденция на отток спонсоров началась давно. Говорить, что с нашим приходом разбежались все спонсоры, может только тот, кто не знает истинного положения дел, — либо просто лукавит. Сначала ушел «Мегафон», еще до нас. При нас — менее емкие по деньгам Webasto, «Альпари». Не буду называть точные суммы контрактов с ними — не имею права; могу только сказать, что по объему они сопоставимы с «Максидомом» (10 млн рублей в год — Прим.ред.). Возвращаясь к бюджету: денег нам хватило, хотя кто-то считает по-другому. Чтобы показать разницу с прошлым годом, мы делали ремарки и сопоставляли. До нас на командировки из бюджета выделялось 39,8 млн в год, при нас — 4,4. Фонд оплаты труда сотрудникам СБР до нас составлял 80 млн в год, при нас — 42 млн. В нашем бюджете — более 10 млн на помощь регионам. В предыдущие годы такой статьи не было совсем. Даже без калькулятора можно сравнить эффективность расходов предыдущей команды и нашей. Из 130 млн приходной части бюджета до нас: 39,8 млн (командировки) плюс 80 млн (фонд оплаты труда) — на нужды сотрудников СБР. На все остальное (команда, материальное обеспечение, помощь регионам) остается 10 млн. Теперь разложим наши средства: 128 млн минус 42 (фонд оплаты труда) и еще минус 4,4 (командировки). Остается 81,6 млн, которые мы тратим на сборную, материально-техническую базу, помощь регионам, премирование спортсменов — то есть не на себя. 10 млн против 80. Так в чью пользу цифры?
— Где спонсоры, о которых говорил Драчев до выборов? Как минимум «Росавтодор» и «Россельхозбанк».
— Не стоит относиться всерьез к предвыборным материальным обещаниям. Это не то что заведомый обман, да я и сомневаюсь, что Драчев формулировал так: они придут 100%. Наверное, планировал привлечь, исходя из каких-то договоренностей. Кто пришел — вы видите из бюджета. «Россельхозбанк» давал нам средства в прошлом году, на этот год мы находимся в переговорах, чтобы увеличить сумму. Честно, я не разделяю пессимизма по бюджету — на что его не хватает? Если платить всему Правлению по 150 тысяч в месяц, собирать тучу народа с непонятными функциями — то и 200, и 500 млн будет мало. Платить самим себе большие зарплаты — тут нет предела совершенствованию, но у нас не так.
— Что вы вообще хотели сказать, открывая бюджет?
— Еще на входе мы поняли: у спортсменов, тренеров, болельщиков нет четкого понимания, где границы полномочий СБР, какие финансовые возможности, что оплачивает государство (Минспорт и ЦСП), а что — СБР. Открывая бюджет, мы декларируем: нам нечего скрывать. У меня пять лет практики руководства региональной федерацией биатлона и более десяти лет руководства одним из самых крупных лыжно-биатлонных клубов страны (ЛК Наседкина) — я понимаю, чем, как и в какие сроки СБР может реально помочь регионам. Можно, конечно, отчитываться тем, что мы строим комплексы — камень заложили здесь, заложили там. Только некоторые поназакладывали, а потом ушли и, в общем-то, нихрена не сделали. В Чувашии комплекс не первую пятилетку строят, в Химках на Планерной — похожая история. Там есть аллея из именных елочек, есть странная бетонная конструкция, стена плача, как я ее называю — а комплекса как не было, так и нет. А надо здесь и сейчас реальную помощь оказывать — а главное, ту, которая нам по силам, и регионами востребована. У нас есть шаблонный трехсторонний договор: СБР, производитель, регион или спортшкола. Ежеквартально рассылаем продукцию на 5 регионов: 40 установок (это 20 коридоров для пневматического биатлона), 20 рамок, 10 винтовок — весь комплект примерно на 500 тысяч рублей. Открывая бюджет, мы в том числе показываем, на что направлена наша стратегия и как мы расставляем приоритеты.
— Несколько моментов, где, как кажется, не хватило бюджета. Всего три сервисмена на американских этапах — это не экономия во вред?
— Нет. Cервисмены ездят и ездили по всем этапам за счет ЦСП. Почему их было трое? В тот период обеспечивали основу, которая готовилась к ЧМ на сборе в Риднау — весь сервис команды находился там. На американских этапах и спортсменов было не 8+8, как обычно, а 6+6 — нагрузка на сервис ниже. Кроме того, решение, что в Америку поедут 3 сервисмена, принималось еще в начале сезона. Тогда же, когда обсуждался вопрос оформления американских виз. Про них тоже был слух, что мы то ли не успели, то ли не смогли сделать, что тоже не соответствует действительности. Эти визы мы оформляли заранее, причем чтобы было более надежно, делали в Европе — в Австрии потратили на них значительные средства из бюджета (речь о визах персонала и тренеров). Единственное, не стали их делать на всю команду, так как понимали, что поедет немного людей — выбрасывать деньги на ветер не хотелось. Наверно, отсюда и слухи, что у нас были проблемы.
— Тренеры жаловались на отставание по лыжам, потому что в команде нет шлифт-машины как у топ-соперников. Почему не купили?
— Две такие машины стоят в России. Но они а) очень большие, со слов нашего сервиса; б) староватые, потому что куплены еще под Олимпиаду в Сочи. Еще до нашего прихода одна из них стояла в большом траке у команды, но сам сервис попросил снять — неэффективна. Я понимаю тренеров: они посмотрели, что у соперников машина есть и, возможно, дает прибавку — и тоже попросили. Но нам не хватило не просто машины. На ней надо научиться работать, потом подбирать структуры — и это постоянный процесс. Машина — не принтер, где можно заказать идеальную структуру на сегодня и нажать кнопку. Да и сами структуры — это интеллектуальная собственность, никто не даст нам их копировать. Поэтому нужны люди с опытом и навыками. Вопрос с машиной решен, будет целевая помощь на покупку. В покупке не так много проблем, как все думают. Больше — в том, кто будет на ней работать, в каком составе, с каким опытом.
О спонсорском договоре СБР с «Париматч»
— IBU так и не ратифицировал спонсорский договор СБР с «Париматч»?
— Да, мы пока не довели дело до конца. Будем дальше дискутировать с Далином. Пока есть два пути. Юристы предлагают судиться по австрийским законам, раз штаб-квартира IBU расположена в Зальцбурге. Второй вариант — обратиться в созданный комитет по этике. Наверное, сначала пойдем туда.
— Что вы хотите доказать? Что СМИ «Париматч» (ООО «Спортматч») не имеет отношения к букмекеру «Париматч»?
— Юридически оно и не имеет. Со «Спортматчем» мы пошли ровно по тем правилам, которыми Далин руководствуется в общении с нами. По сути, шведы сами нарушают правила, имея контракт с букмекером ATG — но, прикрываясь юридической казуистикой, банально используют административный ресурс. Для своих можно, для русских — нет. Нам пришло письмо от Далина: ваш контракт не ратифицирован, потому что мы боремся с рекламой букмекерства. Но ведь спонсор у шведской сборной — компания ATG — букмекер. И мы им на это указали. Они ответили: да, но там лотерея, нет ставок на спорт. Ну как нет? Я даже попросил шведскую знакомую, чтобы она поставила 8 евро на победу норвежцев в эстафете на ЧМ — все нормально, поставила. Тогда IBU ответил: да, ставки на спорт есть, но у ATG большинство акций принадлежит государству. Мы им говорим: да нет, и это неправда. Компания принадлежит частным лицам, оформлена в оффшор, владельцами которого являются конезаводчики и те, кто держат ипподромы. Тогда IBU ответил: зато большинство представителей в наблюдательном совете ATG — от государства. Я юрист и могу ответственно заявить, что большинство членов в наблюдательном совете от государства и контроль государства над той или иной компанией — это разные вещи.
— Контракт с созданным СМИ «Париматч» — это же контракт с букмекером «Париматч»?
— Я принципиально делю: ООО «Спортматч», обещавший нам 100 млн за три года, не букмекер. Вы же сами писали, где и когда он зарегистрирован. Никакой юридической связи с букмекером «Париматч» нет. Есть это или нет с точки зрения логики, надо оставлять за кадром. Наша идея с «Париматчем» — не чистое решение, выдернутое из контекста, а цепь событий. Мы находились в той обстановке, которую нам навязали коллеги из IBU. И мы выбрали конструкцию взаимодействия с ними — это симметричный ответ. Я бы не взялся говорить, что по отношению к нам поступают справедливо и не ищут зацепку, чтобы усложнить нам жизнь. Наши действия по «Париматчу» — игра по навязанным нам правилам. Они требовали от нас кучу документов, переводов, выписок из закона, цепочку владения, конечного бенефициара. Мы все предоставили, Голиков и Драчев встречались с Далином три раза. Но ответ IBU: для друзей — все, для русских — закон, который мы на ходу выдумали. Я переживаю за чистоту руководителя IBU. Ладно мы, русские туземцы, хотим букмекера спонсором. Но Далина это не красит: президент шведской федерации, руководитель всего мирового биатлона, непримиримый борец с букмекерством — но при этом его родная сборная рекламирует букмекера ATG. Вот такое совпадение.
— Нельзя было не изобретать онлайн-СМИ и просто пойти в открытую со спонсором-букмекером?
— Моя позиция такой и была: давайте пойдем с букмекером, а откажут — ну и откажут. Но Кухенмайстер кулуарно нам предложил идти не напрямую, а через юридически не связанную с букмекерством структуру: вроде как тогда не будет проблем. Но потом вдруг поменял позицию и надел маску третейского судьи.
О контрактах со спортсменами на следующий сезон
— Вы подготовили контракты, чтобы подписать их со спортсменами — что там будет?
— Мы составили шаблонный договор, одинаковый для всех, где прописаны базовые вещи. Главные требования связаны со спонсорскими обязательствами — в первую очередь по экипировке и тем компаниям, которые указаны в бюджете. Всего 4 страницы — ничего подводного и страшного: трудовая дисциплина, распорядок, тренировочный режим.
— В контракте есть что-то из чисто бытовых вопросов?
— Есть раздел по антидопингу. Есть пункт про травмоопасные виды спорта; дури и кабалы — в чем ходить на завтрак, когда нельзя доставать телефон — нет. Суть и дух контракта: юридическая и административная защита тех договоров, которые заключает СБР.
О долге Екатерины Глазыриной в 31 тысячу евро перед IBU
— Собираетесь возвращать 31 тысячу евро (около 2,3 млн рублей по курсу ЦБ на 1 мая — Прим.ред.) за Глазырину, от которой ждут призовые?
— Мы не собираемся возвращать призовые Глазыриной из денег от IBU, которые получаем за место команды по итогам сезона. Здесь не её фамилия важна, просто это наша принципиальная позиция. Если платить 31 тысячу — значит, отбирать деньги у моих любимых регионов. Я лучше куплю туда винтовки, установки.
— Но у Глазыриной нет столько денег. Если она обратится к вам — поможете?
— Если обратится к Алексею Нуждову — может, и помогу.
— Восстановление СБР не зависит от денег Глазыриной?
— Никак. Но в рабочей группе IBU меняются люди и позиции. Допускаю, что они могут сказать: у вас Глазырина не гасит долг, рассчитывайтесь за нее, иначе мы включим санкции для всего СБР. Тогда мы заплатим, но все равно будем вынуждены в той или иной форме ей этот долг перевыставить.
О вероятной дисквалификации Маргариты Васильевой
— Ситуация с Маргаритой Васильевой, которая пропустила три допинг-теста и рискует получить двухлетний бан, затянулась — ее реально спасти?
— Последнее официальное письмо ей от IBU (а оно дублируется нам) — нехорошее. Они видят, что Васильева, в отличие от Буртасова и Корнева, не принимает обоснованность претензий к ней, и они это трактуют как отягчающее обстоятельство. Васильева — ведомый человек: Лисин посоветовал ей, на мой взгляд, не совсем верную линию поведения. В Тюмени она подошла к представителям РУСАДА — руки в боки, задавала неудобные вопросы. Но те-то понимают, что это деструктивный разговор. Мы сделали попытку пообщаться с Васильевой, но она отправила нас куда подальше: у меня теперь есть свой представитель, а вам я не буду ничего рассказывать, потому что в СБР все течет. В этом вся история поведения Васильевой: тут признала, тут не признала, тут забыла, тут удалила, тут в стрессе.
— И все равно со стороны кажется, что вы давно забили на ее поддержку.
— Мы сделали максимум. Мы строим защиту ровно в той плоскости, какую нам рекомендовали специалисты РУСАДА. Решение по ней будет примерно через месяц. Маргарита сильная, талантливая — с ней сборная была лучше. Плюс Васильева стала медийной, дарила эмоции. Будет жалко терять такого человека, если дисквалифицируют.
Фото: © РИА Новости, Александр Натрускин
Комментарии 114
DimaN1951, прям сочувствую Вам. )) Иван Похмельев не видел признаний Глазыриной по форме: Я, Екатерина Глазырина, биатлонистка России, такого-то года рождения, уроженка такой-то местности, ПРИЗНАЮ свою ВИНУ... и далее по тексту."
А, значит (по его уразумению) — не признавала. Всё остальное домыслы, вот так вот.
DimaN1951, ещё раз спрошу: когда Глазырина признала свою вину? Ещё раз подчеркну: я не про доказательства, я — про признание.
Иван Похмельев, для доказательства вины не обязательно наличие прямых доказательств, если косвенные дополняют друг друга.
А вот сильно осуждать Глазырину я не буду, по указанным ранее причинам.
Борис, я только За! Оля Подчуфарову вполне заслужила, и всю себя отдала для достижения сборной.
zakol, это не измышления, а факты, дополняющие друг друга, а потому их вполне достаточно для доказательства вины Глазыриной. Именно поэтому, полагаю, юристы и убедили Глазырину отказаться от апелляции.
А вот ваши примеры, мягко говоря, несерьёзны.
Андрей Червяков, обращались Вы только ко мне, Рафинат был упомянут в третьем лице. Работа приучила меня понимать то, что написано, а не гадать, о чём хотел кто-то написать.
Иван!
Там написано с красной строки.
Вы сообщениегеолога читали?
Все же ясно, чтотиткому.
Нет?
Прошу прощения, пишу на ходу, думал и Вы умеете понимать сразу
DimaN1951, когда и какими словами Глазырина признала свою вину? Не надо «а-ля Валентиновна» домысливать и делать выводы из косвенных фактов типа отказа от апелляции.
Заметьте, я не утверждаю, что Екатерина чиста и не принимала допинг, я утверждаю только то, что она не признавала принятия дпинга. Более того, если будет ДОКАЗАНО, что Глазырина принимала допинг, то, конечно, она подлежит осуждению.
Как это может быть доказано? Например, перепроверкой проб московской лаборатории, хотя тут тоже вопрос — если WADA считает, что контейнеры можно вскрыть, то как доказать, что пробы именно те. При этом, если пробы будут положительными, то дисквалификации она не подлежит, ибо уже «отсидела». А вот если — отрицательными? Что тогда?
Недален, я не могу залезть в голову к Андрею Червякову. Я отвечаю на то, что написано, а не на то, о чём он там подумал, но не сумел или не захотел адекватно сформулировать. Обращения к Рафинату там нет.
Андрей Червяков, а что там по чеченской нефти говорить? Её мало, добыча сокращается, новых месторождений пока не найдено.
Лилия, Руте правильно себя ведёт, отмечая, что она безответственно отнеслась к заполнению сведений о своем местонахождении в системе ADAMS, поэтому, наверняка, получит минимальную дисквалификацию.
DimaN1951, это только твои измышления, а не доказательства. Всё может оказаться и правдой и ложью. Глазырина нигде не признавала вины. Вот Шипулин написал, что его не допустили до ОИ только потому, что он из России и признал, что сделать с этим ничего невозможно. Этим он признался в применении допинга? С твоей логикой можно обвинить любого мужика в намерении убить свою старую жену — ну не могла же она ему не надоесть за тридцать лет. Ну и наоборот, конечно)
Борис, во как. Единственная пловчиха в Литве, и то не приставили человека Адамс заполнять. Хотя вполне возможно и уход от проверок.
Бешеный Медведь, в своей страничке Антон Павлович Чайка сказал, что каждая точка зрения имеет право существовать. С этим невозможно спорить, потому что это так. Откуда бы люди взяли мнение если бы оно не существовало. Если существует, то оно уже имеет право, без права на использование оно не может существовать. Мы пользуемся тем, что уже существует, раз оно существует, значит мы не создаем, а берем и пользуемся тем, что уже есть.
Кто то берет из жизни одно, другой другое, и таким образом мы, соединяя различные видения и понимания, познаем целую картину мира. Это не новое видение, а заложенная система — дар человеку с самого созидания миров. Иначе мы ничего бы не понимали, в том числе, в первую очередь, самого себя. Это не философия и не религия, а жизнь, дар человеку.
Иван Похмельев, Зачем же Вы так жестоко с Рафинатом? Просто «выдумкам он был горазд». Цитата по самому Рафинату с его блога, где он, к сожалению, выпилил все самые гениальные пародии и сатиру на своё «Стихотворение».
Там, в частности, были и такие строки: «Отныне бред любого графомана, не бред, а просто «Рафинатный стих». Так что Рафинат блестящий основатель новых направлений в русской словесности. Мем «Рафинатный стих» с подачи Лорда с цифрами уже расползается по интернету.
По всей видимости нужно ввести и новый термин. «Рафинатные данные». А может и вообще для всего такого непонятного, взятого из непонятных источников и непонятной достоверности, ввести понятие: «Так говорил Рафинат». :-)
Сказано не по-русски,
Мудрость однако, брат.
Так говорил Заратустра?
Так говорил Рафинат.
Да, очень мутно и тускло,
В стиле философ — лайт.
Вовсе не Заратустра,
Это сказал Рафинат!
Так что, можно поздравить Рафината с основанием очередного направления в философии, в статистике или в беллетристике уж не знаю. Но что-то он явно основал. Возможно «проигрыш бесславной»? Или «великое грешение» какое?
Важно, что пока мы прохлаждаемся переругиваясь друг с другом за неимением нормальных биатлонных новостей, а кто-то где-то радостно вспоминает былые времена, когда можно было грузовиком таранить пешеходов переходящих улицу на зелёный цвет по пешеходному переходу, Рафинат создаёт и создаёт новые мемы.
Не знаю белой или уже чёрной завистью позавидовать? :-)
Иван Похмельев, Андрей как обычно поторопился, вопрос был ко мне насчет вашей нефти и религии. Андрей и Недален мои давнейшие друзья, которые терпеть не могут мои слова и меня самого, хотя меня не знают совсем.
Андрей Червяков, вашу нефть я просто назвал вашей нефтью, хотя она не ваша. Когда помимо воли народа СССР развалили, тогда и нефть забрали.
Все это произошло из за попустительства нашего поколения, потому что нас после смерти Сталина воспитывали одновременно в страхе и в любви к Родине. Далее, из за деградации ком. партии, из за нашей некомпетентности, нарушая Конституцию 1936 года, разогнав народных депутатов, наглецы просто разделили СССР и присвоили себе создав СНГ. Конечно, весь развал начался с Хрущева, который охаял Сталина.
Андрей, мы до сих пор не понимаем, в каком государстве живем, это точно не СССР.
Религии давно созданы, они не в тех руках, пора вспоминать изначальную религию в чистом виде. Религия тоже украдена, история тоже, короче все.
Недален, благодарю за беспокойство обо мне, но ты не правильно заботишься обо мне. Сейчас у пенсионеров только одна забота, как бы не отобрали пенсию совсем.
zakol, доказательства, говоришь? Изволь:
1) Очень плохое функциональное состояние Глазыриной в олимпийском сезоне прерывается только на время ИВ, где в спринте Катя вдруг становится лучшей не только по общему результату, но и по скорости, отстаивая этим свое право на участие в ОИ;
2) Через четыре года вдруг всплывает переписка Родченкова, в которой говорится о положительном результате проверки Глазыриной на допинг именно на ИВ 2013;
3) Через некоторое время Глазырина признает себя виновной.
Я очень негативно отношусь к адвокатам, которые, цепляясь за отсутствие прямых доказательств, способствуют оправданию заведомых преступников, и согласен, как с Жегловым: «Вор должен сидеть в тюрьме!»- так и с Шараповым: надо разбираться в причинах, побудивших человека пойти на преступление.
Причины, побудившие Екатерину на проступок, названы мной в комментарии от 07.05.2019 15:44.
Куклина проведёт открытую тренировку в СПб
instagram.com
Иван Похмельев,
про религию и «вашу нефть» — это Андрей не к вам обращался, а к вашему оппоненту-геологу. У геолога сложные загоны в сферах эзотерики и конспирологии
Андрей Червяков, поподробней, пожалуйста, про созданную мной религию! Что Вы хотите про неё узнать? Но для начала хотя бы объясните, о чём Вы. ((
И каких Вам « хотелось бы пояснений по« Вашей нефти»»? Состав, разведанные запасы, добыча, места залегания, перспективы развития? Наберите в поисковике запрос «Волго-Уральский нефтегазоносный бассейн», если Вас, конечно, ещё в Яндексе с Гуглом не забанили.
Иван!
Опечатка!
Из 26 млн. со слов геолога- нефтяника.
А почему он молчит о нефти из Чечни.
Та вообще не глубокого залежания и с малой долей серы.
И очень хотелось бы пояснений по« Вашей нефти».
Религию свою Вы создали, теперь и отдельное государство?
Иван Похмельев, я же писал, что моя мудрая жена нашла эту инфо. Я сейчас отдыхаю, свое отработал, сейчас мой мозг пусть занимается другим, я вообще не читаю всякие инфо про и про, у меня сейчас другой интерес, мне хватило всего того, что было пережито.
Конечно, ваша нефть сортируется, но в основе она считается плохой, это мнение спецов, я просто хотел сказать, что если ее продать, то она не очень дорого стоит, а затрат много. Моя нефть давно продана, мы даже не знали за сколько продают, мы только добывали, а продавало государство, а не собственники недоделанные.
Мне в общем, все равно, хоть за млн. руб. продают баррель, все равно бардель.
Ты же нашел тех, кто написал, выявил правду, хотя не всю, это разве плохо, сделал доброе дело, еще раз спасибо, ей богу, ты раскрыл очень серьезную проблему, потому что до сих пор многие считают, что от продажи много имеем.
Добавлю, еще много парафина, сера еще полбеды.
Мне не надо утверждать, что я закончил Каз. Гос. Универ. (геофак), потому что закончил два высших в этом заведении в течении 5 -ти лет в СССР.
Кстати, вашу нефть скоро отберут, и не только.
Рафинат, если Вы, как утверждаете, «геолог — нефтяник», то зачем распространяете заведомо ложные сведения про 26 миллионов?
Насчёт «плохой» нефти. На экспорт идёт не ваша сернистая поволжская нефть, а сорт Urals, конечно, это не Brent и не WTI, но многих устраивает. В эмиратской Dubai Crude серы ещё больше, чем в Urals, и ничего — идёт за милую душу.
Иван Похмельев, Я сам геолог — нефтяник, так вот, скажу, что наша нефть плохого качества, я до сих пор удивляюсь тому, как ее еще умудряются продавать и что до сих пор идет добыча, хотя при мне чтобы выполнить план, производилась закачка воды для вытеснения нефти под огромным давлением, и таким образом обводняли скважины и происходило уменьшение коэф. отдачи от 0.5 до 0.1, то есть 80% из возможной добываемой нефти заталкивалось обратно в пласт и при этом закупоривались поры водой. Коэф отдачи 0.5 — это значит из всей нефти добывалось 50%, а остальное оставалось на века в пластах.
Это для тех, кому интересно.
Нефть не производится, а добывается и добыча является очень затратной.
Олимпийской чемпионке по плаванию Руте Мейлутите из Литвы грозит дисквалификация за пропуск 3 допинг-тестов
m.sports.ru
Андрей Червяков, из каких «2г мильонов»?
Всего производится нефти и газа приблизительно на 160-170 тысяч рублей в год на человека. Это производится. Вычтем расходы на добычу, транспортировку, геологоразведку. Не забудем, что в экспортной цене нефти процентов 90 — налоги и акцизы, идущие в бюджет, в цене газа — примерно то же. В цене топлива на внутреннем рынке бОльшая часть — тоже налоги и акцизы.
По Васильевой. Итак. Драчёв «всё сделал», а что же именно? В Коллене Замолвил словечко за неё Даллину? — Так тот вопрос не решает. В ИБУ для именно этого существует независимый комитет. Нуждов перетёр с Русадой? — Опять мимо, флажки ставит ИБУ, и РУСАДА тут не при делах. Настораживает, что как только речь зашла о фактах, а именно серьёзном процессуальном косяке в большей степени со стороны ИБУ и в меньшей с СБР, так тут же последовало заявление навроде «да вы мне хоть 200 таких фактов предъявите, всё равно виновата спортсменка, потому что это её зона ответственности».
Так что же всё-таки было сделано? А ничего! Ни-че-го.
А что можно было сделать? Ну во-первых, не становиться в позу, а сделать запрос в ИБУ перед НГ на предмет наличия и количества флажков у всех сборников, помятуя что последние в текущей версии оболочки АДАМС эти самые флажки попросту не видят. Но видать в падлу им было, не их мол дело.
А что есть тогда «их дело»? ПариМатч и полноЧленство (которое в купе с возвращением домашнего этапа КМ тоже есть бабло). Развиваю дальше! Если будут получены неопровержимые доки того, что ИБУ не уведомил Риту про второй флаг, то им-ИБУшникам придётся либо включить заднюю (что врядли) либо вчистую проиграть дело в CAS. Улавливаете? И далее. Они: «если пойдёте в КАС, то про контракт с ПариМатчем и полноЧленство можете забыть». СБР -? И вот как на это отреагируют Драчёв с Нуждовым (точнее наоборот)? Своих не сдаём? — Ich hoffe es sehr...
Ирина..., — «Вот не знаю. Только не думаю, что всю озвученную сумму получила Катя. Странное дело.»
Именно спортсмены получают призовые, по идее, теперь эту сумму должна получить Подчуфарова.
DimaN1951, значит доказательств нет и ты просто болтун или клеветник? С обвинениями поаккуратней бы надо. Не важно по какой причине человек клевещет.
Иван Похмельев, нифига себе?
Федя, колись.
Иван Похмельев, объем энергоресурсов, улетающих в трубу, вы из советских газет узнали? ))
zakol, я давно не страдаю «квасным» патриотизмом, равно как не переоцениваю Запад во всех его проявлениях. Ну, а не замечать очевидного свойственно лишь глупцам либо заангажированным.
Рафинат, нашёл я первоисточник, «утку» запустил первый заместитель Председателя Комитета ГД по делам национальностей В. Ф. Рашкин, да ещё и на сайте КПРФ:
msk.kprf.ru
Иван Похмельев, благодарю за расчеты, большой и полезный труд проделал. В общем я и с женой общался на эту тему, она у меня верит газетам, теперь ей покажу твои расчеты. Итак ясно было, что наврать в расчетах столько, это чересчур, было бы там 500 тысяч, можно было бы довериться с натяжкой. Она сейчас спрашивает у меня, кому это надо? Я ей сказал, ты нашла статью, так и найди ответ.
Андрей Червяков, значит и ты прочитал, значит получил полезную информацию, умнее будешь, не читай всякую ерунду. Благодари Ивана.
Иаан!
Мне что то перепадет из 2г мильонов?
А, если серьезно, можно товарища опять в его блог?
Пусть там философствует.
Рафинат, Вам ещё и по газу расчёт привести, недоверчивый Вы наш?
Для начала просто подумайте. Головой.
Если бы на человека в год приходилось 26 миллионов, нефть давала бы 130 тысяч (в 200 раз меньше), а остальное — газ, то какой бы разумный человек стал бы связываться с нефтью, которая даёт 0,5% от газовых доходов?
Но Вы хотите расчёта? Извольте, есть и по газу. ;)
Добыча газа в стране по итогам 2018 года составила около 723 млрд. куб. м.
Поставки российского газа на экспорт в последние годы составляют 190-200 млрд кубометров в год, точными данными за 2018 не располагаю, примем 200 млрд. кубометров.
По итогам 2018 года средняя цена экспорта газа «Газпрома» в дальнее зарубежье составила $248 за 1000 кубометров. Примем, что «Новатек» и мелкие поставщики поставляют примерно по такой же цене. Тогда весь газ, поставляемый на экспорт, стоит примерно 3,2 трлн. руб.
Оставшиеся 523 млрд. куб. м реализуются на внутреннем рынке по оптовой цене около 4 рублей за куб, всего на сумму 2,1 трлн. руб.
Разделим 5,3 трлн. руб. на 145 миллионов, получим около 37 тыс. руб. на человека в год.
И ещё раз повторю: «не читайте до обеда советских газет»©! В другое время года и суток — не читайте тоже! ))
Что-то Шипулин так много наговорил за последние сутки, не успеваю переваривать ))
Прошла по ссылке Недалена и увидела, как Шипулин восхищается самым лучшим президентом Прохоровым в биатлоне и профессионалом Кущенко. Верным курсом идёт. Молодец.)
А Кравцов-то его все четыре года ИП обеспечивал. ))
И да! Шипулин сейчас будет смотреть, как себя Драчёв проявит на своём посту. )) (тоже по ссылке прочитала ))
Шипулин:
«Почему наш биатлон в такой заднице? К сожалению, вопрос открытый. Я очень уважительно отношусь к Вяльбе – она молодец, собрала команду, действительно лидер. Ее уважают и любят. Она со спортсменами – и с кнутом, и с пряником. Вместе они – хорошая команда, у нас этой команды нет. Все сейчас очень разрознены – более того, спортсмены и тренеры это понимают, но ничего не делают»
m.sports.ru
Вот оценка Драчеву, Нуждову и компании от эксперта
DimaN1951, ты назвал виновных? У тебя есть доказательства? Или ты, как Макларен, болтун?
DimaN1951, Не назначал так не назначал, главное в твоем посыле -это совесть солидарная ответственность Пусть им обозначенным тобою стыдно будет!
Только вопрос в том, что если при дележке этой самой совести кому то не досталось?
Иван Похмельев, какое количество газа было продано, где расчеты на газ, раз проверили, откуда 40 тысяч, там расчеты газа в основном было, а не нефти.
Цифрами порядок итак знали, а насчет порядка брехни точно не знали, если бы знал, не спросил бы.
Вчера состоялось заседание рабочей группы по возвращению нашему биатлону всех полномочий.
Это не тот случай, когда жалкие 31 тысячи Евро стали бы предметом серьезного обсуждения да при присутствии представителя от нашего олимпийского комитета, притом что деньги СБР наши деньги на счетах IBU есть.
Нуждов «темнит»- полагаю, что СБР давно расплатился за не платежеспособную Катю.
Сейчас перед СБР стоит вопрос: как вернуть эти деньги? С Кати, которая готова была взять кредит? А чем той отдавать, если еще не включена в основу? Для Драчева одной гонки выигранной на России мало.
От кредита отговорили, сошлись на том что надежнее: оплатить может и регион (вопрос в деталях) причем не один, а два предполагаю денежные.
Куда торопимся? Узнаем все в свое время.
zakol, я назвал лиц виновных, пусть и косвенно, в проступке Глазыриной, которые, по совести, должны нести солидарную ответственность с Глазыриной. Бюджет СБР, на мой взгляд, должен расходоваться на развитие биатлона, а не на возврат незаконно полученных вознаграждений.
А вы о чем?
владимир, надо, Владимир, надо: Прохорова Мутко не назначал и не утверждал, а вот Прохоров Пихлера своим решением назначил и, если я не ошибаюсь, даже лично ему доплачивал.
Вот не знаю. Только не думаю, что всю озвученную сумму получила Катя. Странное дело.
DimaN1951:« Кто три года готовил Глазырину к ОИ?
Пихлер.
Кто назначил Пихлера старшим тренером женской сборной России?
Прохоров.
Вот пусть Катя с Прохорова и тре. бует компенсацию.»
Интересный логический ряд- просто здорово. Только почему остановился на Прохорове, а не пошел дальше: кто назначил Прохорова? Мутко, а кто назначил Мутко да еще с санкции Кремля? Можешь продолжить?
Заранее -не надо про выборную должность общественной организации.
А если серьезно- резон в этом ряде есть.
Иван Похмельев, ну вот, блин. А счастье было так близко ))
Рафинат, во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили!
Во-вторых, для тех, кто в школе не учил логарифмы, в самом простом виде: различие на порядок — примерно в 10 раз, на два порядка — в 100 раз. Это на пальцах.
В-третьих, как это «... от продажи газа и нефти.», но «Не считая нефть»?
В-четвёртых, «не читайте до обеда советских газет»©!
В-пятых, тупо посчитаем, чтобы Вы не верили всякому бреду.
Объём добычи нефти и газового конденсата в России в 2018 году составил 555,84 млн тонн, то есть, на человека пришлось 555/145=3,8 т. 1 баррель нефти Urals весит примерно 138 кг, стало быть, на россиянина производится примерно 27,7 баррелей нефти в год. Даже не будем принимать во внимание, что внутренняя цена нефти несколько ниже, а посчитаем по экспортной $70 за баррель. Получим $1940 на человека. Пересчитаем по курсу 65. В итоге — 126 т. руб на человека в год.
По газу ещё меньше, порядка 40 т. руб. Всего получается порядка 160-170 тысяч рублей в год на человека. Понятно, что многое округлено, не всё учтено, но всё равно — никак не больше 200 тысяч рублей в год на человека.
Вы бездумно притащили сюда завышенные в 100 (сто) раз данные. ( (
Иван Похмельев, Независимый взгляд, @zqldz/
Не считая нефть. А что мы обсуждаем, это не брехня? ( в шутку). Чего мы не знаем, это тоже брехня?
Я не знал, что брехни делятся по порядкам, разъясни хотя бы на пальцах брехни первого и второго порядков, если нетрудно.
Рафинат, откуда бред про «на каждого россиянина приходится 26 млн. руб от продажи газа и нефти.»? Брехня на 2 порядка!
Закой, хотя бы на этом примере, а что плохого понять то, что было, что есть, а что будет то?
Ага, пусть платит Прохоров. А Драчёв пусть платит Прохорову и Кравцову за спортсменов, которые ведь при них тренировались, пока своих не вырастит. Вот такой хозрасчёт устроим. ))