Андрей Падин: «Я ставлю программу Хованцева под сомнение»
Sports.ru связался с Падиным и спросил про странное увольнение, отношения с главным тренером Хованцевым, крах в олимпийском сезоне и стычку с Бабиковым.
— Новостью про увольнение меня застали врасплох, поэтому сейчас нет никаких планов. А принимать поспешные решения не хотелось. Прошло какое-то время — теперь я спокоен и равнодушен: ничего страшного не случилось. Надо быть готовым — в России все происходит довольно интересно.
— Как узнали, что больше не работаете в команде? Цветков узнал из интернета, что не попал в состав
— У меня — то же самое. Последний раз мы разговаривали с Хованцевым в марте, на заключительном этапе Кубка IBU — он позвонил насчет Гербуловой, которая не планировала ехать на финал Кубка мира. На тренерском совете Хованцев не предложил разговор о планах, о недовольствах — хотя это было в его власти. Наверное, к тому моменту решение по мне уже было готово, но почему не сказать лично? Проблемы-то нет.
— На тренерском совете вы выступали так, что было понятно: рассчитываете на продолжение в сборной.
— Да, и мне было что предложить — не навязывать точку зрения, а рассказать о наблюдениях.
Не буду себя нахваливать, но опыт у меня большой. Ттренировочная программа должна строиться не с бухты-барахты, как было в этом году: пришли и нарисовали одну на всю команду. Программа должна строиться с учетом знания спортсменов, их характеристик: что развито, что не совсем, какие лимитирующие факторы.
Для меня обозначились все главные проблемы женского резерва — в принципе я их и так знал. Но работа шла в том ключе, который предложил Хованцев. Он сам называет это спорным моментом, а я бы даже спорным моментом не назвал — так делать просто нельзя, эта программа носит сугубо интуитивный характер. Стратегически с ней сложно рассчитывать на высокие результаты.
— Почему вы вызвались работать — и зная, что именно запланировал Хованцев, и тем более после неудачного олимпийского сезона?
— Был тренерский конкурс, а я хотел работать или с мужским, или с женским резервом. На тот период, как понимаю, других желающих не нашлось. Хованцев позвонил с предложением на женский резерв, потому что там образовалась брешь по кадрам.
— Почему подавали именно на резервы?
— В прошлом олимпийском цикле работа в основе была очень напряженной, особенно в сезоне-2017/18. Хотелось успокоить нервную систему — ничего более. Потом, может быть, с новым коллективом вернуться в основу.
— Резерв — это же вообще кайф и для спортсменов, и для тренеров? Спокойствие, успехи, деньги, творчество.
— Если вы были на тренерском совете, то видели, как выставляют оценки за работу: ни в основе, ни в резерве, ни в юниорах у тренера нет права на ошибку. Да, ты можешь поэкспериментировать; но если не получишь результат, тебе поставят неуд и уберут. Так что я бы с такой гипотезой не горячился.
Но есть другая гипотеза: не имея материальных благ в резерве, ты получаешь большое моральное удовлетворение. Как и в этом году — мне есть чем гордиться: Сливко, Казакевич, Гербулова после работы со мной включены в основу. Наверное, я принес сборной пользу.
— Очевидно, что вы противник Хованцева — что не так с его программой?
— Эта концепция для меня не новая — я ее испытал на себе, когда тренировался у него в сборной. По этой программе мы готовились к Олимпиаде в Нагано, ее результаты известны (у мужчин — одна бронза — Sports.ru). Хотя в этом году я придерживался ее на 100%: весь период у меня отражен по каждому спортсмену — пульс, скорость, лактат. Каждая тренировка описана в полном ключе.
Я ставлю эту программу под сомнение. Первое — она откинула нас на 20 с лишним лет назад. Мы и так отставали, а теперь еще ушли в прошлое.
Второе — у Хованцева большая часть нагрузки сориентирована на первую зону интенсивности. Хотя есть исследования физиологов: длительный бег в медленном темпе продолжительностью 1-3 часа при ЧСС (частота сердечных сокращений) 130-150 ударов служит средством для восстановления после соревнований и напряженных тренировок. На первой зоне нельзя поставить хорошую программу.
Третье — мало развивающей работы. Мы сделали всего две развивающие тренировки в июле, три в августе и две в сентябре — с этим нельзя показывать скорость на уровне лидеров. С точки зрения физиологии нужны минимум две развивающие работы в неделю — мы делали две в месяц.
— Но есть ответ: три медали ЧМ, отличный сезон Логинова, выступление Юрловой в Эстерсунде.
— Против фактов не попрешь. Я не скажу, что медали — подарки соперников, но они не были прогнозируемыми. Когда тренер уверен в программе, он дает прогнозы, сомнения минимизируются, становится больше уверенности — в нашем случае этого не было,
Зато мы услышали много фраз по упущенные возможности. Если брать мужскую команду, которой непосредственно управлял Хованцев — кто был лучшим на ЧМ? Логинов и Гараничев, которые готовились не через сбор в Риднау, а ездили в Америку, против чего выступал Хованцев.
Да, медали есть, все довольны. Но как мы оценим следующий сезон, если будет одна медаль? Какие будем искать отговорки?
— Вы реализовывали именно эту программу в резерве — разве это не против принципов?
— Диссонанса у меня нет. Это же не значит, что каждое движение расписано. Есть скелет, ну примерно: скоростно-силовая тренировка, три круга, 10 упражнений, 30 секунд работы, 30 отдыха. Упражнения не прописаны — тренер подбирает на месте.
Или специально-силовая тренировка на руках. 20 минут разминки, час на руках, 12 огневых рубежей, 20 минут заминки. За 60 минут надо сделать 12 рубежей — значит, круг должен быть меньше 5 минут, чтобы уложить туда стрельбу, сдать лактат, попить. Вот он скелет — дальше сам заполняй.
— Вы помногу работали и с парнями, и с девушками. И даже год назад подавали заявку к тем и другим — совсем нет разницы?
— Не особо принципиально, хотя после этого года я выбрал бы женщин. Они в работе более целеустремленные и кропотливые. Мужчины могут сделать проходящую тренировку, женщина такого себе не позволит — она не готова бесполезно тратить время на что-то. Конечный результат женщину интересует больше.
Но еще раз: разница для меня не принципиальна. Спорт все равно мужской, нагрузки мужские. Да, у женщин дистанция короче, но давайте сопоставим: женская индивидуалка — это как мужской масс-старт, женский спринт — как этап мужской эстафеты, женский пасьют — как мужской спринт. Получаются мужские энергозатраты. Как бы меня ни критиковали за нагрузки, то на то и выходит.
— Виктория Сливко, которую возмутило ваше увольнение, сказала, что ей надоело каждый год менять тренера. Тренеру тоже надоедает прыгать по командам?
— Меня поддержали многие спортсменки и тренеры — не называю их, чтобы не навредить.
Насчет адаптации — да, это болезненно. Прирастаешь корнями к спортсмену, хочешь вывести на новую ступень, а его или отнимут, или тебя самого уберут. Сколько лет ведутся разговоры: надо создавать группы, чтобы там спортсменам было комфортно с тренером.
Могут же наши лыжники договориться: у них несколько групп, все разумно и справедливо — и есть результат. У нас — перемены, перестановки, бесконечные поиски. Тренер-то переживет, а спортсмены теряют время.
Если спортсмен привык к такой-то нагрузке и она приносит результат, то адаптация к нагрузке другого тренера может сыграть отрицательную роль. Поэтому у нас спортсмены плавают волнами — то хороший сезон, то провал. Цветков из победителя этапа, претендента на медали в ряде гонок быстро превратился в человека, который не попадает даже в резерв. Со стороны главного тренера может быть хоть сколько доводов; но такого спортсмена потерять — надо иметь много таланта.
Хованцев рассказал все: с кем работал Логинов, что с Гараничевым, куда пропали Бабиков и Цветков?
— Кажется, единственная спортсменка, выступившая против вас — Павлова: говорит, не сошлись характерами, ваша программа ей абсолютно не подходит.
— Павлова считает, что не начни подготовку со мной, то, возможно, не болела бы в середине зимы. Это лукавство. Морозова, Кайшева, Куклина провели подготовку не со мной — чего же они болели всю зиму? Не исключено: Павлова болела бы больше, если бы начинала в основе.
Второе лукавство — про характеры. Когда она перебазировалась в основу, мой коллектив стал значительно лучше по атмосфере: великолепные отношения с девушками, процесс веселее, больше позитива и общения. Так что я только благодарен Павловой.
Предполагаю, что она сильно обиделась на мои слова. У девушек есть такая защитная реакция: из-за страха они перед тренировкой или стартом ищут, что у них болит, что не так. К этому надо относиться спокойно. Но Павлова уже в июле с этой реакцией стала донимать — ее беспокоило все. Я сказал ей: Женя, может, не стоит коллективу нервы мотать? Может, заняться здоровьем, а биатлон никуда не денется? Наверное, эти слова остались в памяти.
Павлова лечилась три года и все равно не вылечилась — был провал по здоровью прошлой зимой. Поверьте, этой зимой будет то же самое: пробежит максимум две недели, заболеет и будет опять этим манипулировать.
— В олимпийском сезоне вы на пару с Рикко Гроссом были старшим в мужской основе — и это был провал. Год спустя понимаете, почему так случилось?
— Все хотят признания ошибок, но я утверждаю: программа была неплохая, все шло по плану. Но есть проблема: у спортсменов не всегда хватает терпения — программу мы не довели до конца. Спортсмен, как правило, видит так: если с медалью — все прекрасно, если нет — все плохо. Других критериев оценки нет, хотя на самом деле их множество.
В тот сезон мы зашли на нагрузке, и даже с учетом ее выступали не катастрофично: Бабиков, Цветков, Логинов попадали в топ-5, топ-15 в декабре. Но не было медалей — отсюда возникло недоверие, переросшее в конфликты. Дальше программа носила уже скомканный характер, примерно с этапа в Оберхофе (начало января) многое вышло из-под контроля.
— Зайти в сезон на загрузке — при таком внимании и спросе с биатлона это риск. Почему не зайти в более-менее приличной форме, которую потом наращивать?
— На тот период у нас не было спортсменов, которые держат хорошую форму несколько месяцев подряд, за исключением Шипулина. Сегодня таким стал Логинов — и только. Два человека за много лет.
Как ни печально это слышать спортсменам, но в угоду основным стартам надо жертвовать чем-то другим. На мой взгляд, этот путь неизбежен, пока у нас не появится десяток таких, как Логинов или Шипулин. Мы это проговаривали и весной, и летом, и осенью — с каждым были беседы.
Сейчас Хованцев захотел — и построил программу. В олимпийский год такого не было: захотел Падин — и построил. По каждому спортсмену мы согласовали все вплоть до отрезков — и это делалось с аналитическим отделом, Гроссом. Мы предупреждали: декабрь-январь надо потерпеть, будет нелегко.
— Кто не бунтовал против этого плана и выполнил все?
— Никакой план не выполнить от и до, всегда вмешаются обстоятельства, например, по здоровью. Цветков и Гараничев не бунтовали, верили до конца, но ситуация с Олимпиадой вмешалась. Цветков на нее не попал, тренировался дома — попросил у меня план, потом приехал на сбор в Питер и после него провел отличный последний триместр.
Нас и было-то не так много: Волков и Шипулин работали по своему плану, оставались Логинов, Елисеев и Бабиков. Елисеев больше прислушивался к Гроссу — не бунтовал, но больше ориентировался на его рекомендации.
— Вы сказали, что год назад хорошую форму весь сезон мог держать только Шипулин. Эта зима показала, что и Логинов может.
— Вопрос трактовки, кто что хочет увидеть. Кто-то скажет: Логинову подошла концепция Хованцева. Даже если так, то кому еще подошла? Побежал только Логинов, хотя по этой же программе тренировалась вся страна. Можно взглянуть и по-другому: может, у Логинова остался след нашей работы, которая могла на него воздействовать?
— Как развивалась ваша большая ссора с Бабиковым?
— Надо знать Бабикова. У него всегда есть сомнения в работе — он регулярно задает вопросы даже в подготовительный период. В принципе это нормально. После Эстерсунда мы обсудили программу на неделю: или чуть разгонимся, или все-таки еще подзагрузимся и придержим себя? Вместе пришли к мнению, что разгоняться рановато.
— И в Хохфильцене получилось плохо.
— На самом деле не получился только спринт — загруженность не позволила отработать. У Антона закипела душа, сомнения стали ярче. Постепенно он стал отказываться от программы — она уже была для него насильственной. В Оберхофе мы четко проговорили отношения: прекращаем сотрудничество и расходимся по углам. С тех пор с моей стороны было минимум активности, с его — максимум негатива в СМИ в мой адрес.
Бабиков из тех людей, для которых нет авторитетов: он на своей волне — сомневаюсь, что прислушивается к чьему-то мнению. От меня еще были попытки наладить отношения, но свелись к нулю.
В этом году у Антона все по-другому: сезон не сложился, но он спокоен и не критикует тренеров. Я сомневаюсь, что его удовлетворили результаты этого года. И это опять, как и в случае с Логиновым, можно увидеть по-разному. Возможно, виноват Падин: загнал так, что Бабиков до сих пор не бежит. А возможно, программа Хованцева не подошла настолько, что Антон не показал результаты даже олимпийского сезона.
— Вам досадно за этот конфликт? Несколько лет у вас с Бабиковым все было отлично, а теперь такой крах.
— Кризис в отношениях бывает даже с любимым человеком. Но здесь неприятно: когда-то со спортсменом добились определенных высот, а теперь это даже не кризис, а конфронтация.
Поищите его старые интервью: он не то что восхищался мной, но высказывался в поддержку. Скажу больше: в 2016-м он стал чемпионом Европы и весной его позвали в основу — тогда я сам предложил Антону перейти к Гроссу. Если зовут — надо идти, никаких обид. Но Антон отказался, остался у меня в резерве.
— Правда, что в олимпийский сезон от него были дикие оскорбления в ваш адрес?
— В декабре — нет, в январе — да. Уже после того, как мы прекратили сотрудничество. У него стало еще меньше получаться, начал искать грехи во всем.
Вообще, была интересная ситуация. Мы хотели прокатать олимпийскую эстафету в Оберхофе: Волков, Цветков, Бабиков, Шипулин — четверка чемпионов мира. Но Цветков был после болезни, и прогон не получился — перенесли на Рупольдинг. Бабиков и Цветков приехали туда с высоты из Мартеля и выступили неплохо — мы стали третьими.
Вечером посидели, попили кофе — даже показалось, что отношения налаживаются. Потом Бабиков то ли чего-то начитался, то ли кого-то наслушался — следующим утром встал на дыбы: и вот тогда уже пошли оскорбления.
— Есть шансы, что вы помиритесь?
— Я больше навязываться не буду, так что от него зависит. Думаю, шансы минимальны. Спортсмены обидчивы и амбициозны — редко когда делают первый шаг.
***
— Понимаете, почему вас так убрали?
— На уровне слухов догадываюсь: больше всех постарался Виталий Норицын. Я понимаю, если бы меня заменили на квалифицированного тренера из профессиональной среды; но меня заменили на лучшего друга Норицына — 30-летнего аналитика КНГ Куваева, который никогда не тренировал. Напрашивается связь, что постарался Норицын. Почему на его поводу пошел Хованцев, это уже вопрос к нему. И это с учетом того, что мне поставили «удовлетворительно» на тренерском совете — то есть я с работой справился.
Но ладно, если от этого биатлон выиграет — шапку сниму. Если проиграет — пусть останется на их совести, не на моей точно.
Вернемся, например, на 6 лет назад — перед Олимпиадой в Сочи. Тогда я работал в женским резервом, из которого в основу забрали четверых: Нечкасову, Никулину, Куклину (тогда еще Кузнецову) и Вироайнен. Нечкасовой нет, Никулиной нет, Виролайнен показывала результаты в олимпийском цикле, Куклина только-только раскрывается. Кого из них загнал я?
После Сочи я работал на мужской основе с Касперовичем. Да, ЧМ-2015 не получился, но сезон в целом — сильный: много побед в эстафетах, были в призах Малышко, Гараничев, Лапшин. Цветков не был, но он точно не загнанный.
После этого сезона произошел скандал: спортсмены выступили против Касперовича. Я на два года ушел в мужской резерв, откуда потом вышли Бабиков, Елисеев, Поварницын, Латыпов и другие. Кто загнан? Наверное, лучше с плохим тренером быть чемпионом мира, чем с хорошим не попадать в пасьют — это по Бабикову. По Цветкову: лучше с плохим тренером выигрывать этап КМ, а с хорошим не попадать даже в резерв.
— Видимо, это команда СБР уже не предложит вам работу — поедете за границу?
— Что не предложат в СБР — я не сомневаюсь. Если позовут за границу, рассмотрю вопрос, почему нет. Если не сложится с тренерской жизнью — не расстроюсь, освою другую профессию.
У меня перед глазами примеры нескольких успешных тренеров: как бы они ни старались, как бы они не работали — нашему биатлону не нужны, но теперь они в другой области и чувствуют себя счастливыми. Нельзя постоянно быть на острие ножа, под шквалом. Когда-то у всех наступает предел, но никакой трагедии нет — на это.
Комментарии 50
Валентиновна, вы говорите, не ублажать себя собственными интересами. Если вы хотели сказать, что не надо нежиться и не работая получать место в основе, мол, не красиво, то это так. Может быть еще что то хотели сказать.
В основном, в спорте, за редким исключением, успехов добиваются амбициозные ребята, а это и есть собственные интересы. Ублажая собственные интересы они получают свои результаты. Если победят, то наслаждаются, а если проиграют, то огорчаются. Вы сами знаете, амбиции неисчерпаемы. Поэтому всегда надо приветствовать проигравших, потому что в это время ЭГО разрушается, страдание может переходить в сострадание, конечно не у всех, у некоторых страдание может превратиться в ненависть.
Профессиональный спорт — это злая игра со своим здоровьем, психикой, и конечно же одновременное создание и разрушение ЭГО.
Профессиональные болельщики тоже являются таковыми. Они за своего любимца и за свое мнение могут воздействовать друг на друга как позитивно, так и негативно.
Роза, интересно получается. Квоту не выбрали даже с теми, кто поехал. А если бы все не поехали, кто считал ненужным туда ехать? Сомневаюсь, что Кайшева с Куклиной поехали туда по собственному желанию. Перед СА обе переболели, только что вернулись. У Куклиной вообще операция на нос, после чего вообще нежелательно подниматься в воздух, да ещё на такой длительный перелёт. После чего и проболела оба этапа там вместо восстановления. Кайшева после болезни успела только две гонки на КЕ пробежать и сразу в СА. У Сливко с Гербуловой не было проблем со здоровьем перед СА, не сообщалось; обе резервистки, которые обязаны были там быть по планам Хованцева первоначально. А что? Девушки, которые пахали на этапах в СА, не хотели бы, вместо этого, попробовать себя в розыгрыше титулов на ЧЕ, как сделали остальные?
Что-то не помню Павлова разве была в СА? Вроде нет. Тоже вся расхворалась. Ну так она и выступала с начала сезона на КМ, а не на КЕ. Вот Сливко с Гербуловой и заменили бы новичков в сборной и дали им передышку, попробовав себя на КМ.
Да если бы все так правильно поступали, как поступали в прошедшем сезоне эти *** то на КМ вообще бы некому было бегать. Но есть Миронова, которая не ищет лёгких путей, к счастью всех.
Надеюсь, Кайшева восстановится. Павлова выздоровеет. Юрлова продолжит. Казакевич взойдёт ещё выше в своих результатах. Мошкова трудяга и другие девушки покажут. Я не наезжаю, мне просто, как болельщице — обе неинтересны. И болеть за таких неженок точно не буду. Жаль, если они будут занимать места тех, кто хочет, может, понимает, что надо и будет рваться в бой, а не ублажать себя собственными интересами.
Роза РД. Пример вы привели точь в точь.
Да, тут кучкуются как..., а потом лают перебивая друг друга. На Малеева тоже было накинулись, обозвали, в общем, разношерстная кучка пытается свои порядки наводить, и хотят, чтобы все лаяли как они.
Рафинат, так есть же присказка: Почему в России нельзя сексом на Красной площади заниматься? — Советами замучают. Вот и здесь умников, советывальщиков как на той площади! Вместо того чтобы за собой следить
Валентиновна, не хотела встревать в ваш разговор, но как-то твой наезд, что отказались девочки ехать, а до этого на Бабикова, считаю неправильным, потому как спортсмены чувствуют свой организм, свое состояние и зачем ехать, если чувствуешь, знаешь, что толку от этого не будет. А хуже может быть в стократ. Для резерва — может и правда были хороши, но ведь та же Вика бывала на КМ и знала какая разница в скоростях. Тем более что это надо было лететь за океан, а потом возвращаться и на ЧЕ. Я так считаю, что они более правильно поступила, чем Куклина, или Павлова которые непонятно зачем полетели и в итоге пробежали по одной-единственной гонке и то это были эстафеты. Ну разве потусоваться? Или занять место, чтобы не потеряться? При этом сборная не могла даже закрыть квоту...
Вот и зачем такие вещи делать?
Андрей Червяков, поддерживаю пост 15 мая 2019 (14:37)
Андрей Червяков
Грамотей ты наш, сердечный и безобидный,
настоящий болельщик, защитник РБ, России,
Чистоплотный, чуть сам не святой.
Сколькими языками владеете, и перед кем усердствуете?
Не перед Владом случайно?
zakol, вот Сливко отказалась ехать на СА-этапы, хотя туда поехал резерв. Отказалась ехать на последние этапы КМ. И Гербулова и Сливко всячески отказывались от выступлений на КМ, хотя, как резервистки, выглядели неплохо. А у команды были проблемы. Но тем не менее, они не поспешили на помощь. Обе следовали своим личным интересам.
Ната, иногда мешают эмоции.)
Забываешь о всех«редакторах».
А Малеев свой пост написал явно на эмоциях.
Разве есть те кто, отказывается пахать за команду? Проблема в качестве «вспашки». Тут же зависит не только от желания того или иного спортсмена, но и от возможностей. А вот с качеством вспашки напряженка. Не видно тех кого можно выделить, не видно больших возможностей. Раньше был Шипулин с Юрловой, теперь Логинов с той же Юрловой.
Валентиновна, теперь понятно.
Но сначала было непонятно. ))
Khinskiy, прочитайте предпоследнее и последнее предложение более внимательно. Если не увидите другой смысл в нём от первоначального, значит придётся мне отредактировать. Хотя, вроде всё понятно: Гербулова и Сливко вряд ли будут пахать на страну так, как это делали Акимова, Подчуфарова и Кайшева. (уточняю). Прошу прощения за кривую формулировку (( (
Валентиновна, вы про Ульяну сказали, что она « вряд ли будет пахать на страну до изнеможения всех своих сил, без остатка».
А она как раз в эстафетах, где нужно «за страну», больше всего и отдаётся.
И за регион даже больная бегает.
Марина, телефон шалит, но никто потом не мешает воспользоваться кнопкой «редактировать»... Ну кроме лени ))
nadyushka, очень хорошо отношусь к Ульяне. Ничего плохого про неё не сказала. Может, вы что-то не так поняли.
Валентиновна, не в бровь, а в глаз) Но про Улю вы зря.
Марина!
По мобильникам согласен, особенно, когда Т9 показывает характер.
По хамам (вообще) да!
На Русбиатлоне я и не вижу их особо.
Но!
Друзья!
Вы- граждане России, Вы болеете за сборную России, Вы находитесь на сайте Русбиатлон!
Будьте любезны!
Безграмотность ведет к разрушению страны!
П. С.
По источнику прений, полностью соглашусь с Владом.
Печально всё это. Сначала не придал особого значения увольнению Падина. Но прочитав интервью, вспомнил взаимоотношения Медведцева и Касперовича. Абсолютно одинаковая картина. Начальство желает, чтобы все работали по единым утверждённым правилам. Шаг влево, шаг вправо считается побег. При таком отношении, ни о каком творчестве, своём видении тренировочного процесса не может быть и речи. А это означает застой, что не сулит ничего хорошего. Тем более, не дай бог, если новые методики младших коллег вдруг дадут хороший результат. Тогда прощай кресло старшего (главного) тренера. А я ещё размечтался, что когда нибудь снова в сборной увидим Медведцева. Наивный человек. Ещё печальнее выглядит тот факт, когда как говорят «хвост управляет головой». То есть мнение спортсменов выглядит решающим фактором в оценке работы тренера. В этом случае ни о какой самостоятельности тренера не может быть и речи.
Валентиновна, дедка из анекдота, который бегает вокруг девушек и пытается вспомнить — зачем?
Khinskiy, а вы напомнили того дедку с ружьём, который неустанно бегает вокруг тех самых девушек и без конца на что-то надеется, но всё безрезультатно. ))
Валентиновна напомнила тех бабок на скамейке, которые точно знают, о чём думают девушки.
И даже о том, о чём собираются думать. ))
Андрей Червяков, я не Валентиновна, поэтому, извините, что встреваю, но скажу: как по мне, то лучше безграмотный, но вполне корректный «обитатель»сайта, чем грамотный, но хам.
Вот с категорией форумчан-хамов вообще нет никакого желания вести диалог.
Я не о Вас, разумеется.
А ошибки в написании.. может человек пишет со смартфона, или планшета. А там иногда такое получается.. )) Если забыл проверить текст и нажал сразу на «отправить».
Валентиновна!
Вам доставляет удовольствие безграмотность?
Знаете!
У каждого из нас свои проблемы, трудности, неприятности.
Мы плачем?
Согласна с LORD1970, просто гадство гадское и самого крупного гада ну никак не определить! )) ))
Ну а так-то я за создание нескольких групп с разной методикой.
zakol: «Методично убирают всех способных самостоятельно мыслить и имеющих свою точку зрения. Это свойство плохих руководителей — убирать всех, в ком хоть в потенциале подозревается соперник. Ой как глубоко мы можем забраться в тепло.».
Да нет, не всех. )) Например, одним из аргументов, почему взяли Максимова в помощники к Хованцеву, Драчёв пояснял, что у Максимова имеется своё собственное мнение. Это мнение выразилось в том, что Максимов, вроде как на ТС, вступил в спор с оппонентом Драчёва, а значит, поддерживая Драчёва. Как и Гербулов выступил против Тихонова. Последствия мы все уже пронаблюдали.
Согласна полностью, что это свойство плохих руководителей окружать себя только теми, кто не перечит и со всем согласен. В спорах рождается истина.
С Падиным не согласна по Бабикову. Бабиков по образованию тренер. Значит, имеет и своё видение. Ещё в межсезонье спортсмен сомневался в подходе Падина к нагрузкам, но продолжал готовиться под руководством Падина. Оказался прав. И Цветков и Бабиков до сих пор не могут восстановиться. Елисеев счастлив, что ему удалось выкарабкаться из той самой ямы, в которую попал вместе с ребятами.
По Сливко. Её глобус КЕ ни о чём не говорит, от слова — совсем. Понаблюдаем за ней в сезоне.
Казакевич уже до Падина заинтересовала собой и своими результатами. Гербулова неинтересна из-за человеческих качеств, как и Сливко. Эти девицы, в первую очередь, будут думать о себе любимых — и как Акимова с Подчуфаровой и Кайшевой,- вряд ли будут пахать на страну до изнеможения всех своих сил, без остатка.
LORD1970, гады все.
Теперь для Падина гад Норицын
Василий Бондарев, а я вот не хочу просто принимать к сведению. Спортивные сайты создаются для того, чтобы болельщики высказывали свои мнения, сомнения, переживания, выражали недовольство или одобрямс в адрес руководства СБР, тренеров и спортсменов.
Василий Бондарев, вот именно только по результатам, и у Падина это три девочки, а у Хованцева минус 5.
Все стараются говорить убедительно и красиво на перспективу и еще поливать друг друга грязью. Нам сложно, что то понять в их разборках, можно только принять к сведению и не более. А потом по результатам можно сделать выводы кто ближе к правде.
Проблема в том, что на самом деле нет надёжной методики, а Драчёв уперся в хованцевскую, сделав её единой. Надо искать, работать в разных направлениях с различными тренерами. У Хованцева за много последних лет одна добротная биатлонистка. Это Юрлова и по ней есть сомнения — не до конца ясен вклад её отца.
НатальяАнатольевна, привожу отрывок из интервью Куклиной. Как-то не вяжется он с вашими утверждениями. Работал тогда Королькевич.
– После 2014 года, насколько знаю, вы решили взять паузу. С чем это было связано?
– В процессе предсезонной подготовки возникли обстоятельства, которые не очень хорошо в дальнейшем сказались на моем здоровье.
– Что за обстоятельства?
– Началось все весной 2014-го, когда меня взяли в основной состав сборной. И совпали сразу несколько моментов: во-первых, я сама, видимо, допустила определенные ошибки, во-вторых, тренерские планы не совсем мне подходили. Появилась перетренированность, и стало ясно, что зимой можно не ждать результатов. В конце ноября мы с мужем пришли к мнению, что сезон можно заканчивать. И решили что мне стоит уйти в декрет.
zakol, не согласен с вами.
«Методично убирают всех способных самостоятельно мыслить и имеющих свою точку зрения». Кого вы имеете ввиду, конкретно? Помимо Падина.
«Это свойство плохих руководителей — убирать всех, в ком хоть в потенциале подозревается соперник». В данном случае нет никакого соперничества. Имеет место идейное противостояние. И здесь, Драчев, проявил себя как грамотный руководитель. Считаю, что решение по Падину было правильным.
zakol, это «свойство плохих руководителей» называется «отрицательный отбор»
Падин может и хороший специалист. Но. Про «единые методики Хованцева» столько всего сказано, а что такое методики Падина? Чем они лучше или эффективнее? Человеку 51 год. Где Падинские чемпионы? Нету их. Так почему увольнение специалиста, который не вписывается в сегодняшнюю систему подготовки биатлонистов, вызывает таки эмоции? Драчев и Хованцев задали вектор. У них есть свое понимание, каким путем должна идти команда. Если у Падина иные взгляды, то совершенно логично его отстранение.
Борис,
«видимо не хочет обижать дедулю Хованцева с его едиными методиками».
А Хованцев утверждает, что единые для всех методики — это как раз идея самого Драчева, которую он как главный тренер лишь воплощал в жизнь. Наверное, что-то путает? ))
Вот если Падина чуть в стороне пока оставить, что видим? Конфликта как такового не было. Человек спокойно собирался работать дальше, но убирают. Методично убирают всех способных самостоятельно мыслить и имеющих свою точку зрения. Это свойство плохих руководителей — убирать всех, в ком хоть в потенциале подозревается соперник. Ой как глубоко мы можем забраться в тепло.
Жаль, что у нас нет, как в лыжах, экспериментальной группы. Взял бы Падин себе человек 5 и готовил, а дальше бы посмотрели.
Мне тоже жаль, что СБР расстаётся со специалистами высокого уровня. При этом я не виню методику Хованцева, это вообще ни при чём. Результаты наших девушек в резерве. Разве мы не об этом говорим? За предыдущие годы втом числе?
Андрей Падин: «Я ставлю программу Хованцева под сомнение»
Сомнение -хорошее качество. И что теперь делать, чтобы соблюсти прежде всего интересы сборной? Не помню, кто то здесь про яйца и корзины говорил.
Скорее всего -вопрос в финансовых возможностях СБР, чтобы сохранить старую методику подготовки, кроме методики на низком пульсе.
С методиками понятно, но одно удручает: метод отстранения от работы Падина. Андрей узнает о своем увольнении, как тот муж у которого жена гуляет на сторону, последним.
Борис, ахахахах) может тебе просто заливной рыбы захотелось?
LORD1970, +100500!)
Очень жаль, что потеряли хорошего специалиста ( (
Если бы Драчев был поумнее, то дал бы возможность Падину работать с небольшой смешанной группой, но видимо не хочет обижать дедулю Хованцева с его едиными методиками.
Почему-то единые методики Хованцева ассоциируется с заливной рыбой ) ))
rusbiathlon.ru
Сомнения в «чудо-методике» были еще до Падина, тут он Америки не открыл. Но и сам он каких-то особых успехов не добился, мнение Сливко «очень важно для нас», так что дверь вон там. Единство команды важнее локальных склок и личных амбиций, здесь я с Драчевым согласен. С другой стороны, в перспективах команды под руководством Хованцева лично я сомневаться меньше не стал, но пусть отработают еще сезон, раз уж прошлый был «смотровой».
Лорд, плюсую...)
«Вернемся, например, на 6 лет назад — перед Олимпиадой в Сочи. Тогда я работал в женским резервом, из которого в основу забрали четверых: Нечкасову, Никулину, Куклину (тогда еще Кузнецову) и Вироайнен. Нечкасовой нет, Никулиной нет, Виролайнен показывала результаты в олимпийском цикле, Куклина только-только раскрывается. Кого из них загнал я?»
Да действительно?! никого не загнал ( ( ( только Куклина/Кузнецова после подготовки с ним думала о завершении карьеры по состоянию здоровья ( ( (
Где Нечкасова Галя? что показала после подготовки с ним? в сезонах 2011, 2012 шла по нарастающей, сезон 2012-2013 можно назвать самым успешным, затем подготовка с Падиным и где Галина? ( ( (
Никулина Анна По итогам сезона 2014/2015 стала обладательницей Кубка IBU[4], а также обладательницей малого кубка IBU по программе спринтерских гонок, а на следующий год ГДЕ АННА? ( ( (
даже боязно становиться за Вику Сливко с ее нынешним кубком...
Результаты Виролайнен пошли вверх совсем не в олимпийском сезоне Сочи, а в сезоне 2014-2015/2016 после подготовки с Королькевичем
nadyushka, «вот вам Гай Фокс и вам, ярым сторонникам Хованцева, и доказательства, что его единая методика это сплошь всех тренировать под одну гребенку».
таки читаем:
«Это же не значит, что каждое движение расписано. Есть скелет, ну примерно: скоростно-силовая тренировка, три круга, 10 упражнений, 30 секунд работы, 30 отдыха. Упражнения не прописаны — тренер подбирает на месте»
я читаю что есть определенная методика, подчеркну — методика! на которую задача тренера наложить упражнения/нагрузку с учетом индивидуальности каждого спортсмена,
ГДЕ ВЫ увидели одну гребенку?
Вот это портянка... Кто-нибудь осилил? Снова «правду» узнали что ли?
кроме сквозящей во всех ответах обиды и желании найти виноватого — ничего существенного. может и хороший тренер, но человечек никудышный. Хотя, не в нем ли корень многих проблем спортсменов?
Почитаешь подобное интервью и кажется, что тебе теперь ясно кто самый главный гад, потом прочитаешь интервью этого гада, и удивляешься — как можно было первому наговаривать на такого святого человека! ))
Интервью интересное.
СБР как был «пауки в банке», так им и остался, только, похоже, еще в большей степени теперь с приходом новой«команды»
Вот только именно КОМАНДЫ -то и нет. ( (
Вместо команды: кумовство, пустые обещания, разборки всех со всеми.